Inf Final Monitoreo Botadero Norte Icanh 21072015 v1

MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA EL ÁREA DE INTERVENCIÓN RELACIONADA CON LAS INFORME FINAL
ACTIVIDADES DE RELOCALIZACIÓN DEL ARROYO CAIMANCITO Y AVANCE DEL BOTADERO NORTE

DE LA MINA CALENTURITAS. BECERRIL, CESAR
MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA EL ÁREA DE INTERVENCIÓN

RELACIONADA CON LAS ACTIVIDADES DE RELOCALIZACIÓN DEL
ARROYO CAIMANCITO Y AVANCE DEL BOTADERO NORTE DE LA MINA
CALENTURITAS. BECERRIL, CESAR
AUTORIZACIÓN ICANH N° 4485 DE 2014
ÍNDICE GENERAL
1.0 PRESENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO.............................................................................3

2.0 DESCRIPCIÓN Y UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.......................................................................4
3.0 MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTES..................................................................................................5
3.1 Antecedentes en Arqueología Preventiva...............................................................................................................6
3.2 Etnohistoria.............................................................................................................................................................9
4.0 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO..................................................................................................12
4.1 Geología, geomorfología y paisaje......................................................................................................................12
4.1.2 Tipo de Relieve..................................................................................................................................................12
4.2. Suelos 14
4.3 Hidrología.............................................................................................................................................................15
4.4 Unidades de paisaje.............................................................................................................................................16
5.0 OBJETIVOS PLANTEADOS Y EJECUTADOS......................................................................................11
5.1 General 11
5.2 Específicos............................................................................................................................................................11
6.0 METODOLOGÍA.....................................................................................................................................11
6.1 Trabajo de oficina y en campo
7.0 RESULTADOS........................................................................................................................................12
7.1 Recolección superficial.........................................................................................................................................23
7.2 Seguimiento a maquinaria....................................................................................................................................25
7.3 Laboratorio y análisis de las evidencias...............................................................................................................62
ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 1

ACTIVIDADES DE RELOCALIZACIÓN DEL ARROYO CAIMANCITO Y AVANCE DEL BOTADERO NORTE DE
LA MINA CALENTURITAS. BECERRIL, CESAR
7.3.1 El material cerámico..........................................................................................................................................62

7.3.2. Descripción de Grupos cerámicos....................................................................................................................72
7.3.3. Distribución del Material Cerámico...................................................................................................................73
7.3.2 El Material Lítico
7.4 Modelo de Interpretación de Resultados
7.5 Actividades de divulgación..................................................................................................................................75
8.0 CONCLUSIONES...................................................................................................................................76
9.0 BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................................77
10.0 ANEXOS.................................................................................................................................................79
10.1 Plan de Manejo Arqueológico.............................................................................................................................80
10.2 Asistencia............................................................................................................................................................82
LISTA DE TABLAS
TABLA 1 ÁREA MONITOREADA..................................................................................................................5
TABLA 2 ESQUEMA CRONOLÓGICO. TOVAR ET AL 2011............................................................................8
TABLA 3 UNIDADES DE PAISAJE Y CUENCAS VISUALES............................................................................17
TABLA 4 UNIDADES PAISAJÍSTICAS..........................................................................................................18
TABLA 5. PLANCHA FOTOGRÁFICA. RECORRIDOS PREVIOS POR LAS ÁREAS A MONITOREAR.................24
TABLA 6. ÁREAS MONITOREADAS. ACTIVIDADES GENERALES.................................................................25
TABLA 7 FICHA TÉCNICA DE LOS GRUPOS CERÁMICOS...........................................................................63
TABLA 8 FICHA TÉCNICA Y DIAGNÓSTICO DE FRAGMENTOS CERÁMICOS...............................................64
TABLA 9 MATERIALES LÍTICOS REPORTADOS...........................................................................................73
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 ÁREA DE PROSPECCIÓN 1 (OSORIO ET AL. 2014) Y ÁREA DE MONITOREO

ARQUEOLÓGICO........................................................................................................................................3
FIGURA 2. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO Y ÁREA DE INTERVENCIÓN......................................................4
FIGURA 3. ÁREA MONITOREADA.............................................................................................................23
FIGURA 4 DETALLE ÁREA MONITOREADA................................................................................................64
FIGURA 5 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE GRUPOS CERÁMICOS
FIGURA 6 MODELACIÓN EN SURFER DE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS (NEGATIVAS)

FIGURA 7 MODELACIÓN EN SURFER DE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS (POSITIVAS)

FIGURA 8 INTERPOLACIÓN. OVERLAYS MAP

MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA EL ÁREA DE INTERVENCIÓN

RELACIONADA CON LAS ACTIVIDADES DE RELOCALIZACIÓN DEL
ARROYO CAIMANCITO Y AVANCE DEL BOTADERO NORTE DE LA MINA
CALENTURITAS. BECERRIL, CESAR
1.0 PRESENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
El presente estudio da continuidad metodológica y teórica a las investigaciones realizadas en algunos

sectores de la Mina Calenturitas llevados a cabo desde el año 2008. Teniendo como antecedente que en el
Tajo A de la mina se reportaron varios fragmentos cerámicos y contextos funerarios fechados entre los 900
años A.P y 1270 +/- 40 A.P (Rivera et al. 2008, PRODECO e Integral 2012), y que en reciente prospección
arqueológica en área contigua al Botadero Norte (ver Figura 1) se reportaron algunos fragmentos cerámicos
descontextualizados (Osorio et al. 2014). A continuación se presentan los resultados de campo asociados con
el monitoreo arqueológico para dicha área.
Uno de los propósitos del estudio ha sido el confrontar el material cultural recuperado en campo con la
información de segunda mano. En efecto, y contiguas a las áreas del estudio, se han evidenciado
continuidades de ocupación agroalfarera las cuales van mas alla de los 4.000 años A.P (PRODECO e Integral
Op.Cit ). Si bien para el área se han efectuado varios estudios, a pesar de registrarse varios fragmentos
cerámicos mediante recolección superficial, la zonificación de potencial arqueológico ha sido descrita como
moderada a baja.
FIGURA 1 .ÁREA DE PROSPECCIÓN 1 (OSORIO ET AL. 2014) Y ÁREA DE MONITOREO
ARQUEOLÓGICO

La metodología efectuada durante los meses de campo consistió inicialmente en realizar inducciones tanto al
personal de obra como a los profesionales del área ambiental de PRODECO. A partir de los estudios previos,
se tuvo la certeza de que debido a innumerables intervenciones civiles pasadas, el área de influencia directa
no fue portadora de altas densidades de materiales culturales. No obstante, en algunas terrazas aluviales del
Caimancito se han reportado materiales arqueológicos en algunas de las investigaciones antes referidas.
Areas aque se hallan por fuera del actual polígono de intervenión .
Otro aspecto que incidió notablemente en las ocupaciones pasadas del área fue el hecho de que en amplias
áreas existen o en algún momento existiron madresviejas; zonas que durante gran parte del año permanecen
anegadas. Estos factores ambientales y antrópicos han incidido en el escaso reporte de materiales culturales
en las áreas objeto del presente estudio. Además de lo anterior, en las áreas estudiadas, y más aún hacia el
extremo norte del proyecto, han predominado afloramientos rocosos e incluso zonas con densa vegetación
asociada al bosque seco tropical.
2.0 DESCRIPCIÓN Y UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El proyecto minero Calenturitas se encuentra localizado entre los municipios de Becerril y de la Jagua de
Ibirico, departamento del Cesar, costado oriental del río Cesar. Esta región corresponde a la Vertiente
Occidental de la Serranía del Perijá, zonas que generalmente presentan sobreexplotación de los suelos
debido a las actividades agropecuarias y mineras. Los suelos en gran parte son pobres; con capas orgánicas
de menos de 5 cm de grosor donde crece la vegetación. En la actualidad la zona está dedicada a la actividad
minera y a la ganadería (Tovar, 2011).
Según información del Estudio Ambiental, el área de Intervención relacionada con la Modificación y
Actualización del Plan de Manejo Ambiental por rediseño del proyecto minero, se encuentra en condiciones
bióticas de Bosque seco Tropical y Bosque Húmedo Tropical.
Las actividades de monitoreo arqueológico se llevaron a cabo bajo la Autorización de Intervención

Arqueológica No. 4485 expedida por el ICANH, que incluyó 251,96 Ha, localizadas en el polígono minero de
la empresa PRODECO en la Mina Calenturita (Figura 2). En la Tabla 1 se detalla las coordenadas del área
monitoreada.

FIGURA 2 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO Y ÁREA DE INTERVENCIÓN
TABLA 1 COORDENADAS DEL PROYECTO Y ÁREA TOTAL MONITOREADA

COORDENADAS MAGNA SIRGAS BOGOTÁ
VÉRTICE
X Y
1 1068302,157 1565885,296
2 1068321,458 1565887,888
3 1068339,956 1565893,353
4 1068384,971 1565918,06
5 1068448,477 1565965,289
6 1068477,972 1565982,677
7 1068503,174 1565992,534
8 1068539,46 1566000,753
9 1068581,681 1566001,723
10 1068584,00 1566000,00
11 1068584,00 1565035,766
12 1068003,58 1565271,69
13 1064887,793 1565316,258
14 1064877,806 1565306,4
15 1064718,377 1565308,681
16 1065397,163 1565991,547
17 1067690,133 1566001,767
18 1067747,836 1565998,598
19 1067804,596 1565989,171
20 1068255,524 1565888,601
21 1068275,197 1565885,434
Área Total Monitoreada: 251,96 Ha.

3.0 MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTES
Es indispensable iniciar el recorrido histórico de investigaciones arqueológicas con Gerardo Reichel-Dolmatoff

y Alicia (de) Reichel-Dolmatoff, considerados en el campo de la arqueología de Colombia como los pioneros
de las primeras investigaciones realizadas en la parte alta del río Cesar. Durante el trabajo de campo en los
municipios de Valledupar, Villanueva, San Juan del Cesar, Urumita y La Paz hallaron aproximadamente 21
sitios arqueológicos; en el sitio (La Paz) registraron una cueva funeraria de aproximadamente 17 metros de
largo, ubicada al sureste de Valledupar, sobre los farallones de la Serranía del Perijá (Reichel-Dolmatoff
1947); también registraron un cementerio con 120 esqueletos incinerados, hallaron a su vez cenizas y trozos
de carbón, artefactos líticos (hachas pulidas y dos armas de cazadores), 33 vasijas cerámicas incineradas y
volantes de huso como parte del ajuar funerario. Ésta investigación fue el precedente para que los
investigadores mencionados dieran inicio a nuevos trabajos arqueológicos en el Valle del río Ranchería, bajo
la hipótesis de la existencia de una secuencia cultural de sociedades agroalfareras. Durante este trabajo
identificaron una gran cantidad de yacimientos arqueológicos. La minuciosa excavación y la descripción de los
materiales arqueológicos registrados, especialmente la cerámica les permitió definir dos períodos de
ocupación para esta amplia región, los cuales denominaron primer y segundo horizonte pintado. El primero, el
más antiguo (siglos V a.C. – VII d. C.), estaría conformado por los períodos La Loma, Horno y Cocos, el
segundo (siglos VIII – XIV d. C.) habría sido según los autores contemporáneo con los desarrollos más
antiguos del sur oriente de la Sierra Nevada de Santa Marta (Tairona Temprano, Tairona Asociado), fue
denominado período Portacelli.
Cada uno de estos períodos está representado por complejos cerámicos denominados según los sitios donde
fueron hallados y el tipo. El material cultural fue hallado en el sitio arqueológico denominado basurero, el cual
era profundo, además de ello fueron identificados varios entierros primarios y secundarios, localizados
generalmente en las orillas del río Ranchería o en sus principales afluentes; los investigadores también
encontraron artefactos líticos entre ellos algunos metates o piedras de moler. A partir del material hallado
concluyeron que se trataba de sociedades sedentarias dedicadas al cultivo del maíz y la yuca lo que se infiere
a partir de la presencia de algunos fragmentos cerámicos que corresponden a budares (Reichel-Dolmatoff
1947).
Reichel-Dolmatoff (1951) consignó que los metates y piedras de moler recuperados no son artefactos
comunes o característicos de los periodos Loma y Horno, sino que están relacionados con el periodo
Portacelli. Tras el hallazgo del yacimiento a depresiones posiblemente de antiguas lagunas o pantanos y la
presencia de restos de mamíferos y conchas de ambientes más húmedos y de la presencia de aves acuáticas
pintadas en la cerámica, concluyen que es probable que en el pasado la humedad de la región pudiera haber
sido mayor a la registrada actualmente. La secuencia Loma-Horno-Portacelli también es válida para el Cesar,
no obstante, se hallaron algunos sitios con manifestaciones de un nuevo complejo local que fue denominado
Periodo Hatico. Este periodo precede cronológicamente al Periodo Horno y se constituye como una transición
entre las ocupaciones Horno y Portacelli. El complejo El Hatico fue caracterizado como un complejo de
cerámica incisa relacionado tipológica y cronológicamente con las culturas del área del bajo Magdalena
(ciénaga de Zapatosa), planteándose que se trata de una extensión procedente del sur. Ésta cerámica es
burda, tosca y está compuesta principalmente por recipientes grandes. (Reichel-Dolmatoff, 1951). En el alto
Cesar hallaron una alta densidad de piedras y manos de moler así como grandes platos discoidales para
tostar, al parecer estos materiales eran usados en un sistema agrícola basado en el maíz. En lo que se refiere
a la cerámica, es notable la poca presencia de recipientes en forma de botellón y pequeñas copas finas
(Reichel-Dolmatoff 1951). Aunque los Reichel-Dolmatoff no obtuvieron dataciones absolutas, debido que para
ese momento no existía la técnica de datación por carbono 14, esta secuencia cronológica se convirtió en el
eje básico para la zona.

A mediados de los años setenta se implementaron excavaciones en el municipio de San Alberto (Cesar)
donde se hallaron yacimientos arqueológicos tipo basureros con alta densidad de material cerámico; en la
zona no se halló otro tipo de material (Sanint 1975).
Los estudios posteriores desarrollados en el departamento del Cesar han estado enmarcados dentro de los
Programas de Arqueología Preventiva inscritos en Planes de Manejo Ambiental y Estudios de Impacto
Ambiental que se han implementado a raíz de los proyectos mineros, hidrocarburos (lineales)y de ampliación
vial; gracias a éstos estudios es posible constituir este compendio de datos que proveen información
relevante para entablar una zonificación de potencial arqueológico generalizado para el corredor Guajira-
Cesar y así hacer una aproximación a lo que solía ser la región en tiempos coloniales e incluso prehispánicos.
3.1 Antecedentes en Arqueología Preventiva
En 1995 la empresa colombiana de petróleos (ECOPETROL) construyó una línea de flujo correspondiente al
gasoducto entre Ballenas (Guajira) y la ciudad de Barrancabermeja en el departamento de Santander. La
metodología del estudio incluyó el reconocimiento y prospección de la línea de flujo por tramos, es decir,
Ballenas-Valledupar, Valledupar-Aguachica y Aguachica-Barrancabermeja. El tramo Valledupar-Aguachica
cruzó los municipios de San Diego, Agustín Codazzi, Becerril, La Jagua de Ibírico, Chiriguaná, Curumaní,
Pailitas, Tamalameque, El Banco (Magdalena), Pelaya y La Gloria. Entre los Km 176-396 fueron identificados
varios sitios arqueológicos (ECOPETROL 1995:39).
En el año 2003, Bibiana Caro, realizó una prospección arqueológica en el corregimiento de La Loma
(municipio El Paso) en la cual durante el trabajo de campo no se hallaron evidencias arqueológicas,
concluyendo que la ausencia de material cultural se debe a las limitaciones medioambientales de la zona. De
igual manera Caro (2006), prospectó en el municipio de Astrea durante las obras de construcción del pozo
Arjona 1, en donde los resultados demostraron que aunque en el lugar sobre el cual se construyó el pozo no
se reportaron evidencias, en una zona aledaña se reportó la existencia de un asentamiento prehispánico
llamado “No hay como Dios” el cual fue caracterizado geográficamente.
En 2007, Ángela Osorio efectuó una prospección arqueológica para la compañía minera Drummond Ltd. en
los municipios de la Jagua de Ibirico y Chiriguaná. El estudio reporto el hallazgo de un sitio arqueológico con
material cerámico similar a los tipos Portacelli del valle del Ranchería, sin embargo, debido a la poca cantidad
de material cerámico encontrado, no fue posible llegar a hipótesis concluyentes sobre los antiguos habitantes
de esta zona (Osorio 2009).
El mismo año, Jorge Tovar (2007a) realizó una prospección en el municipio El Paso (Corregimiento La Loma),
dentro del proyecto de explotación de gas asociado a la explotación de carbón (Campo Iguana) por
Drummond Ltd. Allí se recorrieron varias unidades de paisaje, pero en ninguna se identificaron áreas
arqueológicas. El autor indica que la falta de evidencias arqueológicas se debe a condiciones medio-
ambientales.
En los municipios de la Jagua de Ibírico y El Paso fue ejecutado un estudio arqueológico por la fundación
Terra Firme (Rivera et al. 2008) para la Mina Calenturitas. En este estudio se realizaron prospecciones
arqueológicas en un área de 1247 Ha cerca a los principales cursos de agua, según lo reseñan las fuentes
etnohistóricas y arqueológicas fue posibles determinar sitios de habitación; Del área estudiada solo 6 Ha
arrojaron la existencia de material cerámico y en 1 Ha se halló material paleontológico. A pesar del hallazgo
de material en el trabajo de campo, no se mencionan sitios o puntos específicos pues solo son mencionados
puntos de hallazgo aislados que posiblemente fueron ocupados, no sólo por comunidades prehispánicas, sino
también por grupos recientes (siglo XIX). Se clasificaron 33 fragmentos dentro de los que se encuentra loza
industrial, fragmentos de vidrio, adoquines posiblemente asociados con una vivienda abandonada cerca al río

Calenturitas; la cerámica prehispánica la clasificaron como tipos Rojo Fino, Rojo Burdo, Habano Fino y
Habano Burdo. A pesar de que las evidencias materiales no son muy concluyentes, los autores afirman que la
zona fue ocupada desde el período Formativo hasta una etapa reciente.
Cifuentes y Escobar (2008) prospectaron dos minas de carbón en los municipios de El paso y Becerril; los
investigadores propusieron la existencia de 53 posibles sitios arqueológicos, algunos de ellos en: Finca
Palmera Alamosa y Palacio Nuevo en inmediaciones del río Calenturitas donde reportaron material cerámico
prehispánico el cual fue clasificado en tres grupos según las características de la pasta: café, naranja y
crema. Los desgrasantes fueron principalmente arenas finas y cuarzos.
Osorio (2008) realizó una prospección arqueológica en el área de desarrollo Iguana, municipio El Paso,
reportando ausencia de evidencias arqueológicas en la zona, apoyando la hipótesis planteada por Tovar
(2007) quien destaca la ausencia de sitios arqueológicos debido a las limitaciones de los suelos y la
geomorfología de la zona. Nuevamente Tovar (2008) adelantó la prospección arqueológica en el área de
perforación exploratoria de gas Caporo, municipios de La Jagua de Ibírico y Chiriguaná (Cesar), los
resultados no evidenciaron áreas arqueológicas en los puntos prospectados.
En el bloque minero El Descanso (Zona Norte), en los municipios de Becerril y Agustín Codazzi fueron
halladas 14 áreas arqueológicas, dos áreas correspondían a ocupaciones tempranas, mientras las otras 12
corresponden a ocupaciones tardías, además de ello la excavación de un corte estratigráfico permitió plantear
parcialmente la existencia de una ocupación intermedia. En este estudio fue excavada una tumba con un
entierro secundario caracterizado por cinco urnas funerarias con restos óseos humanos y doce vasijas entre
las cuales estaban los restos óseos de algunos reptiles. La tumba fue datada con una fecha de 1110±40 A.P.
(Beta 246319) (Tovar et al. 2008).
Tovar (2009a) prospectó 30 pozos exploratorios para Drummond LTD distribuidos entre los municipios de La
Jagua de Ibírico, Chiriguaná, Becerril, La Paz y Agustín Codazzi en el centro del Cesar. Con esta
investigación se pretendía determinar la existencia de ocupaciones humanas en lugares tierra adentro
retirados de las principales arterias fluviales, esto con el fin de plantear si existieron jerarquías de
asentamiento en la zona en relación al uso y posesión de los mejores suelos. La prospección no detectó sitios
arqueológicos que permitieran probar esta hipótesis. De igual forma en 2009 Tovar realizó la prospección
sobre el derecho de vía para una línea de flujo en el municipio de La Jagua de Ibírico (junto a la mina
Pribbenow) con el fin de detectar asentamientos tardíos y proponer un patrón de asentamiento para la zona,
ante la ausencia de sitios arqueológicos no fue posible dar respuesta a la pregunta planteada (Tovar 2009 b).
Tovar y Acero (2009) realizaron una prospección arqueológica de una cantera ubicada en el municipio de El
Copey, al norte del departamento del Cesar. El objetivo de la prospección era obtener material cerámico tardío
para asociar con las ocupaciones Chimila mencionadas en los datos etnohistóricos. Durante en trabajo en
campo no se halló material cerámico o lítico.
En la mina Cerro Largo ubicada dentro del municipio de La Jagua de Ibírico también fue ejecutada una
prospección arqueológica en la que se identificaron 12 pequeñas terrazas sin evidencias de ocupación en
épocas prehispánicos (Romero 2009a).
En los municipios de Astrea (Cesar) y Pijiño del Carmen (Magdalena) se realizó una prospección arqueológica
en el marco del proyecto gasífero Bloque Arjona. Para algunos sectores de las áreas Arjona 1 y Arjona 2 se
encontraron evidencias de material cerámico y lítico planteándose la necesidad de realizarse un rescate de
estas evidencias (Castellanos 2009). El mismo año se realizó en el municipio de Astrea una prospección
arqueológica en un área destinada para la construcción de un pozo exploratorio, durante el trabajo de campo
se hicieron 70 pruebas de pala en el área de la locación y 20 en la vía de acceso sin obtener en ninguna de
ellas evidencias de materiales prehispánicas (Romero 2009b).

En los municipios de Curumaní, San Alberto, Gamarra (Cesar) y La Jagua del Pilar (Guajira) se adelantó un
programa de arqueología preventiva dentro de un Estudio de Impacto Ambiental para la construcción de
plantas compresoras de gas, no se detectaron evidencias arqueológicas en ninguna de las áreas donde se
construirán y ampliaran las estaciones (Chacín 2009).
En el municipio de Gamarra se realizó el diagnóstico y reconocimiento del área del proyecto de Puerto
Capulco en el que no se registraron evidencias arqueológicas (Díaz 2009 a); El autor aseguró posteriormente
en la prospección que la totalidad del lote pertenece a un terreno de aluvión que se ha ido desecando
progresivamente, por lo que es posible afirmar que no hay ninguna evidencia de asentamientos prehispánicos
(Díaz 2009b).
En el año 2010, Restrepo realizó tres prospecciones arqueológicas en el municipio de Bosconia (Cesar).
Estos estudios pretendían indagar sobre la existencia de material que pudiera relacionarse con las
ocupaciones Chimila reseñadas para esta región a la llegada de los conquistadores europeos, sin embargo no
se hallaron evidencias de ocupación, según el autor por las condiciones medioambientales de la zona
(Restrepo 2010a, 2010b y 2010c).
De la misma manera, Tovar (2011) realizó una prospección en dos contratos de concesión (0179-20 y HI1-
08001X) destinados para la explotación de barita. Los resultados no presentaron evidencias arqueológicas en
los lugares a intervenir pues según el autor la zona presenta una topografía escarpada y los suelos son
bastante pedregosos imposibilitándose el emplazamiento de viviendas, así como el desarrollo de prácticas
agrícolas. Fuera de los polígonos de prospección se registró un metate, lo que lleva a suponer que la zona
presenta potencial arqueológico y que deben existir asentamientos prehispánicos, así como lugares de
entierros rituales (Tovar 2011).
Siguiendo estas investigaciones, recientemente Jorge Tovar (et al. 2011:343) propuso un esquema
cronológico para la región del Medio Cesar apoyado con varias dataciones por AMS, el cual aterriza los
resultados de investigaciones realizadas en la región, como se ve a continuación (Tabla 1):
TABLA 1 ESQUEMA CRONOLÓGICO. TOVAR et al 2011.

OCUPACIÓN FECHA ESTIMADA ASOCIACIONES
Tardía
1440-1640 d.C. Chimilas, Tupe, Orejones
discontinuidad 360 años
870-1080 d.C.
Intermedia Portacelli, H. Urnas funerarias
discontinuidad 740 años
Temprana II 400 a.C.- 130 d.C. Loma-Horno
Temprana I c.4000-3900 a.C. Formativo Temprano
Paleoindia Holoceno Temprano (?)
En 2014 Franco lleva a cabo una prospección arqueológica en inmediaciones del área de influencia directa de
la actual investigación, en el área de intervención relacionada con las actividades de relocalización de Arroyo
Caimancito y avance del Botadero Norte de la Mina Calenturitas, donde menciona que según antecedentes
de la zona de estudio “las evidencias materiales regionales se hallan entre 1 y 2 m de profundidad. En parte
este es un argumento verificado en campo, esencial como soporte técnico que evidencia el por qué la gran
mayoría de reportes arqueológicos en la zona se ha efectuado a partir de descapotes y de monitoreos, más
no de prospecciones. Sin embargo, vale la pena destacar que aunque esta área no fue utilizada para la
instalación de asentamientos o para realizar entierros, siendo probable que la zona fuera de tránsito
prehispánico. Teniendo en cuenta esto no se puede descartar la existencia ocasional o fortuita de evidencias
arqueológicas durante el monitoreo” (Franco 2014: 68).
Katherine Osorio, Alexander Franco y Carlos Restrepo (2014) realizaron una prospección para el Área de
Intervención Relacionada con la Modificación y Actualización del Plan de Manejo Ambiental a 5 Años de la

Mina Calenturitas y realineamiento de vía de acceso en un un área contigua al Botadero Norte, donde
recuperaron por medio de recolección superficial 249 fragmentos cerámicos expuestos por rehabilitamiento de
la vía de acceso a la zona, al norte del polígono minero. Los investigadores denominaron y clasificaron las
evidencias en tres grupos: Calenturitas Naranja Pulido, Calenturitas Gris y Calenturitas Naranja Grueso
(Osorio et al. 2014).
3.2 Etnohistoria
A pesar que el tema de las fronteras o límites territoriales entre los Ette (Chimila), los Tupé y los Itoto, se ha
venido tratando desde años atrás, aún en la actualidad existen contrariedades sobre las divisorias de estos
pueblos identificados en la región.
“Sobre la historia de los Chimila es muy poco lo que se conoce antes del siglo XVIII, en parte, esto tal vez se
pueda explicar por el hecho que el territorio ocupado por los Chimila se encontraba por fuera de la frontera de
colonización creada por los españoles, lo que sumado a su indómita belicosidad hacía del Chimila un pueblo
poco atractivo. Su situación de marginalidad, dada su casi inexistente relación con el sistema de dominación
colonial a lo largo de tres siglos, hizo que durante este período el pueblo Chimila siguiera viviendo acorde con
sus milenarias tradiciones, reproduciendo su cultura y su sociedad” (Gutiérrez 1992: 90 ).
Por su parte Reichel-Dolmatoff cuando se refiere a los límites del territorio Ette (Chimila) asegura:
“en las riberas del río Cesar no parece probable que se hubiera establecido este pueblo dado que Alonso de
Lugo y Pedro de Lerma, que atravesaron el Valle de Upar camino al sur, no realizaron ningún tipo de alusión
a los Chimila”. (Reichel-Dolmatoff 1946: 95)
Sin embargo, Gutiérrez amplía las áreas de ocupación Chimila en épocas prehispánicas señalando que:
“toda la tierra del Valle de Upar -con excepción de la franja comprendida entre el río Cesar y la Serranía del
Perijá y desde La Paz hasta la Jagua de Ibirico que era territorio de los Tupes- fue territorio del pueblo
Chimila. Bajo esa hipótesis expresa que el territorio Chimila se extendía desde Tamalameque al sur hasta el
río Ranchería al norte” (Gutiérrez 1992:146-147).
Según la información proporcionada por algunos indígenas Chimila se ha argumentado:
“…anteriormente, su territorio comprendía desde las estribaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta, hasta
la provincia de Valledupar, bordeando los ríos Magdalena y Cesar, pasando por la ciénaga de Zapatoza hasta
la ciénaga grande de Santa Marta” (CIT 2011: 56).
A partir de estos datos es posible afirmar que en el pasado el territorio Ette (Chimila) en lugar de ubicarse en
la zona oriental del departamento del Cesar, comprendía la parte oriental de este. No obstante, aún persisten
algunas contradicciones que dificultan el entendimiento de los verdaderos límites de los Ette en relación
principalmente a los Tupé ubicados en la región del Perijá (Codazzi, La Jagua, Becerril, el valle del Cesar e
incluso territorios de la Paz):
“La región aledaña al Perijá fue escenario de interacciones culturales y comerciales con los Chimila (filiación
lingüística macro-chibcha), quienes a la llegada de los ancestros tupe-itoto controlaban el acceso a los
recursos de la llanura: razón de eventuales conflictos” (López 2007: 69).
Aunque se ha ubicado a los Tupé en las estribaciones de la serranía del Perijá, en las regiones del valle del
Cesar y los municipios de la Jagua de Ibirico, Codazzi y Becerril, afirmaciones como la de López (2007)
permiten vislumbrar esta región no solo como la zona de influencia de los Tupé y posteriormente los Itoto

(ancestros de los actuales Yukpa), sino como una región de contacto, intercambio y tal vez conflicto
interétnico entre estas gentes ya fuera por territorio o por recursos. Tal vez a la llegada de los españoles la
ubicación de estas gentes ya se había transformado bastante. Lo que sí parece claro son los límites del
territorio ancestral de los Itoto (quienes precedieron a los Tupé) en épocas prehispánicas:
“Nuestro territorio ancestral llegaba hasta Kachaimu (Sierra Nevada), pasando hasta el lago de Maracaibo en
Venezuela, bordeando por Atupcha (parte alta de la serranía) y el río tukui hasta donde hoy es La Jagua y
está llena de carbón, doblando por shmoche hasta llegar a tokoche por el río Cesar. Era un gran territorio
para cazar, pescar y recolectar alimentos. Había mucha riqueza porque había bosques, vida animal y vegetal”
(CIT 2011: 56).
Después de la conquista, los grupos indígenenas se vieron en la obligación de crear zonas de vida en las
cotas altas de la serranía del Perijá tras la presión colonizadora iniciada hace varios siglos. Teniendo en
cuenta las dificultades a las cuales se vieron obligados, es necesario entender que los grupos humanos son
dinámicos y en muchas veces sus fronteras territoriales sean físicas o simbólicas cambian a raíz de grandes
fuerzas transformadoras, sea por la violencia, la presión por los recursos o la colonización. Para comprender
las dinámicas ocupacionales, se llevan a cabo estudios comparativos, donde las fuentes bibliográficas hablan
del pueblo Ette en la época prehispánica así:
“El territorio tradicional del pueblo Chimila a lo largo de toda la época colonial fue conocido como Provincia
Chimila. Esta identificación ha traído muchos equívocos para señalar con precisión la ocupación y el
poblamiento Chimila a la llegada de los españoles. Es poco probable que los límites, bastante difusos, de
esta división administrativa colonial coincidiera realmente con los fronteras tradicionales del territorio de este
pueblo indígena.” (Gamboa s.f: 56).
Según el cronista Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés, el Cesar estaba repartido en dos comarcas: la del
norte o los euparis, conformada por más de 40 pueblos, y Guataca en el sur, cuyo epicentro era una ciudad
llamada Tamara, que fue el primer nombre de Tamalameque (Sinic 2009).
Al principio de la conquista los indígenas se adornaban con oro, narigueras, brazaletes, argollas en las
piernas. Los Chimilas acostumbraban a enterrar a sus familiares en vasijas de barro con características
antropomorfas. Eran ricos en la parte de cestería, elaboraban grandes esteras, cestos, abanicos, sombreros
(blancos y alones), además de utensilios domésticos. En la cerámica producían múcuras, tinajas, figuras y
sobre todo máscaras que usaban en sus rituales. De algodón fabricaban hilos y con estos chinchorros,
hamacas, mantas de hermosos dibujos, redes de pescar, etc. (Sinic 2009).
Los Chimila no se asentaron en poblaciones nucleadas ya que su patrón de poblamiento se caracterizaba por
la construcción de sus bohíos en forma dispersa. En ese sentido un asentamiento típico Chimila sólo muy
excepcionalmente llegaba a presentar más de cinco caney juntos, separados entre sí por varios metros, pero
intercomunicados por una serie de caminos que se entrecruzan entre sí. Esta gran dispersión de los
asentamientos Chimila fue tal vez el principal obstáculo que se les presentó a los españoles en su campaña
de guerra contra los Chimila. Hay que anotar, por otra parte, que los Chimila no eran totalmente nómadas,
sino que la constante amenaza de los ejércitos y milicias españolas los obligó a adoptar como estrategia de
resistencia una gran movilidad que los llevaba a recorrer permanentemente su territorio, lo que derivó en
profundas transformaciones de su organización social y económica (Gamboa sf. 67).
Lo anterior se refleja en el escrito de Fray Pedro Aguado que relata que a la llegada de Gonzalo Jiménez de
Quesada este describe a la provincia Chimila, como:
“(…) apartada de Santa Marta quarenta leguas a la halda de la provincia de los Caribes; es tierra algo estéril
de agua y oro, poblada de gente desnuda bellicosa y muy cesçida y heruolaria; es gente muy traydora, que
nunca acometen si no es en çeladas y emboscadas, y puestos en salto, asi hazen sus hechos y daños muy a

su saluo, y an resçebido más daño de los españoles que no los españoles les an hecho ” (Aguado 1955-17
[1581], Tomo I: 164).
Lo cierto es que para verificar éstos datos, es totalmente necesario dedicarse a la recopilación de información
primaria y secundaria con la única determinación de trazar límites reales con información verificable a través
del estudio de la evidencia empírica para que de ésta manera se pueda reconstruir científicamente dichos
límites aportando a la historia un capítulo más.
4.0 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

La información para la caracterización correspondiente a la Mina Calenturitas fue tomada del Estudio de
Impacto Ambiental para la modificación del Plan de Manejo Ambiental para la mina Calenturitas por la
relocalización del arroyo Caimancito y avance del Botadero Norte de la empresa PRODECO realizado por
Antea Group en 2013, teniendo en cuenta el mismo refleja la información mas reciente acerca de la zona
objeto de la presente investigación.
4.1.Geología y Geomorfología
“La Mina Calenturitas se localiza en jurisdicción de los municipios de El Paso, Becerril y La Jagua de Ibirico,
zona más occidental del departamento del César, en límites con Venezuela; geográficamente, la zona está
ubicada entre la Serranía del Perijá al Este y las estribaciones de la Cordillera Oriental al Oeste.
Regionalmente, en el sector Este afloran las rocas más antiguas, correspondientes a las formaciones de edad
Paleozoicas (Unidad Metasedimentaria de La Virgen y Grupo Cachirí), de edad Mesozoica (Formación La
Quinta), de edad Cretácica (Formación Río Negro y Grupo Cogollo) y del Paleógeno y del Neógeno
(Formaciones Barco, Los Cuervos y Cuesta). En el sector Oeste, de topografía plana, sólo afloran rocas del
Paleógeno y del Neógeno (Formaciones Los Cuervos y Cuesta) y depósitos recientes”. (Antea 2013 Capítulo
2.0: 10)
4.1.1 Tipo de Relieve

 Ambiente Morfoestructural: Se trata de las estructuras relacionadas con los plegamientos en las rocas
del Paleógeno.
En el ambiente morfoestructural se reconocen colinas estructurales de las formaciones Cuesta y
Cuervos, el cual se caracterizan por su relieve ligeramente ondulado; las colinas están formadas de
materiales parentales sedimentarios: Formación Cuesta: compuesta por cuarzoarenitas de grano medio
a grueso de color gris a blanco con intercalaciones conglomerados; Formación Cuervos: son arcillolitas
de color negro y gris verdoso con intercalaciones de mantos de carbón. (Antea 2013 Capítulo 2.0: 33)
Fotografía 1. Ambiente Morfoestructural. Sur Polígono Minero

 Ambiente Aluvial: Corresponde a los depósitos desarrollados por los drenajes que depositan materiales
en franjas aluviales.
En el ambiente aluvial el área de estudio se localiza en una planicie aluvial, que corresponde a las
depresiones tectónicas, que son las macroformas estructurales menos levantadas durante la orogenia;
forman áreas depresionales sedimentarias e inundables; su dinámica principal es fluvial de desborde
con depósitos aluviales; la energía de transporte es mínima y por esta razón domina la sedimentación.
(Antea 2013: 33)
Fotografía 2. Ambiente Aluvial. Sur Polígono Minero
 Ambiente Antropogenético: Corresponden a los materiales y relieves producto de la actividad minera

especialmente concentrada en la zona de la Mina Calenturitas.
En el ambiente antropogenético se destaca la presencia de excavaciones a cielo abierto y conformación
de botaderos relacionados con la explotación de la Mina Calenturitas” ((Antea 2013 Capítulo 2.0: 33)
Fotografía 3. Modificación del medio ambiente por minería a

cielo abierto. Sur Polígono Minero
4.2. Suelos

Geomorfológicamente los suelos de las áreas intervenidas en arqueología, son unidades de planicie y valles
aluviales por paleo-causes, siendo suelos característicos de clima cálido semiárido, encontrando suelos de
planicie aluvial, con cobertura vegetal apta para el clima.
Fotografía 4. Zona Inundable. Norte Polígono Minero
4.3 Hidrología
“El sector medio de la cuenca del río Cesar comprende básicamente el área de drenaje entre el municipio de
Valledupar hasta el corregimiento La Loma, en la parte central del departamento del Cesar. En este sector se
localizan los municipios de San Diego, Agustín Codazzi, Becerril, La Jagua de Ibirico y el municipio de El
Paso. La subzona hidrográfica incluye el sistema de drenaje de los ríos Cesarito, río Tocaimo, río
Fernambuco y río Calenturitas entre los más importantes, los cuales vierten sus aguas hacia el río Cesar por
la margen izquierda y derecha del río, al igual que otros tributarios de menor magnitud. De interés para el
proyecto, se identifica la microcuenca del río Calenturitas y la microcuenca del arroyo Caimancito los cuales
se describen a continuación:
El río Calenturitas nace bajo el nombre de río Maracas, aproximadamente en la cota 2800 de la serranía del
Perijá al oriente del departamento del Cesar. El río Maracas desciende de la serranía por un canal de flujo de
tipo semirrecto en dirección sur atravesando por el municipio de Becerril donde toma dirección occidental
hasta desembocar al río Cesar. Esta corriente conforma un sistema dendrítico subparalelo y en algunos casos
rectangular con una textura media donde la gran mayoría de sus tributarios vierten sus aguas por la margen
izquierda del río. El río Maracas en la estación limnimétrica del IDEAM localizada en el cruce de la vía a
Valledupar, registra un caudal medio anual de 5,22 m3/s. Aguas abajo antes de su desembocadura al río
Cesar, el río Calenturitas registra un caudal promedio anual de 7,0 m 3/s según datos de la estación
Limnimétrica Islandia.
El principal tributario es el río Tucuy, el cual nace también en la serranía del Perijá aproximadamente a 2000
m.s.n.m. El flujo principal se dirige hacia el occidente recorriendo los corregimientos de Estados Unidos y La
Victoria de San Isidro hasta cruzar la vía principal que conduce a Valledupar; aguas abajo de este sitio, el río
Tucuy recibe el aporte del principal tributario que es el río Sororia, el cual es fuente de abastecimiento para el
acueducto del municipio de La Jagua de Ibirico. Aguas abajo en el municipio de Remolinos, ésta corriente
desemboca al río Maracas en el sector donde actualmente se encuentra la mina Calenturitas, a partir de allí el
río Maracas toma el nombre de río Calenturitas y desemboca al río Cesar aguas abajo del corregimiento La
Loma(Antea 2013 Capítulo 3.0: 10-11)..

Fotografía 5. Antiguo cauce del río Calenturitas
El arroyo Caimancito es una corriente pequeña que nace en el sector de la sabana, aproximadamente a 75
m.s.n.m. en un área cercana a la mina Calenturitas. El canal principal en general es de tipo sinuoso y su flujo
se dirige hacia el occidente atravesando todo el sector norte de la mina y posteriormente se dirige hacia el río
Cesar donde desemboca. El arroyo Caimancito presenta un área de cuenca aproximada de 94,95 Km 2 y una
longitud de 24 Km. Su cauce está compuesto básicamente por sedimentos finos como son arenas y arcillas
con presencia de gravas en algunos sectores; el flujo es de tipo laminar. Esta corriente es utilizada para uso
agrícola, y piscícola. En los últimos años, el arroyo Caimancito ha sido intervenido en algunos tramos de su
recorrido dentro de la mina siendo relocalizado y canalizado” (aprobado bajo resoluciones No. 464/09 y
063/11). (Antea 2013 Capítulo 3.0: 1).
Fotografía 6. Arroyo Caimancito.
4.4 Unidades de Paisaje

Para el objetivo de caracterización visual del paisaje para el área donde se ubica la mina Calenturitas, se
tomaron en cuenta dos ambientes morfogenéticos naturales, que corresponden a morfoestructural y aluvial.
Específicamente se presenta el ambiente morfogenético aluvial y un sistema de origen antrópico.
Bajo estos ambientes se han originado diversas geoformas que corresponden a pequeños valles aluviales
(VA) y planos de terraza de niveles 1 (TM) y 2 (TA) en el primer caso. Para el segundo caso, las unidades
corresponden a las geoformas generadas por la actividad de minería, cuerpos de agua (CA) y cambios de
curso de cuerpos de agua (CC). Estas unidades pertenecen a los paisajes de “Planicie aluvial y Áreas
intervenidas, siguiendo el sistema de clasificación de Zinck (1989), según se presenta en la Error: Reference
source not found Para la caracterización de paisaje se utilizaron las unidades de geomorfología como
subunidades de estos paisajes.

La vegetación que se ha formado sobre estas unidades hace parte principalmente del Zonobioma seco
tropical del Caribe, dentro del Gran Bioma de Bosque Seco Tropical que se caracteriza por presentar
precipitaciones medias anuales entre 500-1.000 mm, condicionando el establecimiento de flora y fauna. En
menor proporción también se encuentra un área que pertenece al Helobioma del Magdalena-Caribe, del Gran
Bioma de Bosque Húmedo Tropical, donde la precipitación media anual es superior a los 2000 mm con lo cual
no se presenta déficit hídrico, a diferencia del anterior. […]” (Antea 2013 Capítulo 2.0: 162)La vegetación
natural que predomina en el área de estudio corresponde a las coberturas de bosque de galería y ripario
(Bgr), bosque abierto (Ba) y vegetación secundaria o en transición (Vst).
“Según el uso del suelo se han generado otras coberturas vegetales en el área de estudio. Por ejemplo, la
actividad de ganadería ha generado coberturas de pastos limpios (Pl), pastos arbolados (Pa) y pastos
enmalezados (Pe). En general las coberturas vegetales naturales y agrícolas presentan diferente fisonomía
según la forma de vida y estrato dominante en cada una.” (Antea 2013 Capítulo 2.0: 162)
Por otra parte, la principal actividad que se desarrolla actualmente en el área, es decir la minería, ha generado
las mayores coberturas de origen humano en el área de estudio que corresponden a zonas de extracción
minera (Zem), red vial y territorios asociados (Rv) y zona de disposición de residuos (Zdr), siendo esta última
la que ocupa la mayor extensión. También como parte de coberturas artificializadas se encuentra el tejido
urbano discontinuo (Tud).
“Otras coberturas presentes se refieren a zonas arenosas naturales (Zan) y tierras desnudas y degradadas
(Tdd), como parte de las áreas seminaturales; ríos (R), lagunas/ciénagas naturales (Ll), canales (C), cuerpos
de agua artificiales (Caa) y zonas pantanosas (Zpn), como parte de superficies de agua y áreas húmedas.”
(Antea 2013 Capítulo 2.0: 163)
A continuación, en la Error: Reference source not found se presenta la caracterización general de cada unidad
de paisaje dentro del área de estudio en cuanto a relieve y coberturas. En la Error: Reference source not
found se presenta cada unidad paisajística reportada tanto en las áreas prospectadas en el año 2014 como
las monitoreadas recientemente. Estas tablas han sido tomadas del estudio ambiental elaborado por Antea
Group en el año 2013.
TABLA 3 UNIDADES DE PAISAJE Y CUENCAS VISUALES
CUENCA GEOFORMA
PAISAJE COBERTURA TERRESTRE
VISUAL (SUBPAISAJE)
Bosque abierto (Ba)
Bosque de galería y ripario (Bg)
Pastos enmalezados (Pe)
Plano de terraza nivel 1
cv67 Pastos limpios (Pl)
(TM)
Tejido urbano discontinuo (Tud)
Vegetación secundaria o en transición (Vst)
Zona de disposición de residuos (Zdr)
cv08 Bosque abierto (Ba)
Canales (C)
Planicie aluvial
Cuerpos de agua artificiales (Caa)
Pastos arbolados (Pa)
Plano de terraza nivel 2
Pastos limpios (Pl)
cv09 (TA)
Ríos (R)
Red vial y territorios asociados (Rv)
Tierras desnudas y degradadas (Tdd)
cv14 Planicie aluvial Vallecitos aluviales (VA) Bosque abierto (Ba)

CUENCA GEOFORMA
PAISAJE COBERTURA TERRESTRE
VISUAL (SUBPAISAJE)
Canales (C)
Cuerpos de agua artificiales (Caa)
Lagunas, lagos y ciénagas naturales (Ll)
Pastos limpios (Pl)
Ríos (R)
Zonas pantanosas (Zpn)
Zonas arenosas naturales (Zan)
Zonas de extracción minera (Zem)
cv03 (MI-1) Bosque de galería y ripario (Bg)
cv04 Canales (C)
cv06 (MI-2) Cuerpos de agua artificiales (Caa)
Pastos arbolados (Pa)
cv07
cv10 Zona de (MI-3)
Pastos limpios (Pl)
cv12 Depósitos explotación
Red vial y territorios asociados (Rv)
antropogénicos minera
Tierras desnudas y degradadas (Tdd)
Zdr Tejido urbano discontinuo (Tud)
cv13 Vegetación secundaria o en transición (Vst)
Zonas de extracción minera (Zem)
cv67 Cambios de curso (CC) Canales (C)
Fuente: Modificada de Antea, 2013
TABLA 4 UNIDADES PAISAJÍSTICAS
COORDENADAS MAGNA SIRGAS ORIGEN BOGOTÁ

UP SUP CUENCA VISUAL
ESTE NORTE
PLANICIE ALUVIAL
TA cv08 W73 29.557 N9 42.082
cv09 W73 28.523 N9 40.702

COORDENADAS MAGNA SIRGAS ORIGEN BOGOTÁ

UP SUP CUENCA VISUAL
ESTE NORTE
CUENCA COORDENADAS MAGNA SIRGAS ORIGEN BOGOTÁ

UP SUP
VISUAL ESTE NORTE
cv03 W73 28.060 N9 38.065
cv04 W73 28.280 N9 38.012

ÁREAS INTERVENIDAS
AD
cv06 W73 29.601 N9 42.037
Fuente: Modificada de Antea, 2013

5.0 OBJETIVOS PLANTEADOS Y EJECUTADOS

5.1 General
Realizar el estudio de Monitoreo Arqueológico para las áreas sujetas a la Autorización ICANH 4485 de 2014.
5.2 Específicos
 El equipo profesional realizó una inspección sistemática e intensiva durante el acompañamiento de la

maquinaria en las actividades operativas desde el descapote hasta la realización de algunas actividades
civiles como las relocalización del Arroyo Caimancito y el Avance del Botadero Norte.
 Se verifificaron los resultados de estudios puntuales en las áreas directas en el sentido de que la
Zonificación de Potencial Arqueológico se hallaba entre moderado y bajo
 Con la fase de monitoreo se han adelantado las distintas fases de estudio que han impedido no solo la
destrucción de materiales culturales sino que se ha formulado un programa de inducciones sobre todo
para operarios de la mina.
6.0 METODOLOGÍA
El monitoreo se realizó en todas las áreas a ser intervenidas, con el objeto de detectar otras evidencias no
registradas durante la etapa de prospección.
Las etapas metodológicas que se llevaron a cabo en la presente investigación arqueológica en la fase de
Monitoreo fueron:
1. Implementar las últimas disposiciones del ICANH en relación con la protección del patrimonio
arqueológico, los diagnósticos y licenciamientos arqueológicos (Leyes 397 de 1997 y 1185 de 2008;
decretos reglamentarios 833 de 2002 y 763 de 2009; régimen legal y lineamientos técnicos de los
programas de arqueología preventiva, www.ICANH.gov.co); la Constitución Nacional, artículo 72 y
Artículos 4º y 6º de la Ley 397 de 1997, modificados por los artículos 1º y 3º, respectivamente, de la
Ley 1185 de 2008. En efecto, durante los meses de monitoreo permanentemente se ha divulgado al
personal de la mina no solo la legislacion arqueológica sino también los resultados puntuales de los
estudios en las áreas monitoreadas.
2. Consultar la información geológica con referencia a geomorfología y paisaje del área intervenida.
3. Compilación y análisis de información secundaria, realizada antes, durante y después de trabajo de

campo, teniendo en cuenta antecedentes regionales en arqueología, geomorfología del área de
influencia directa del proyecto, cartografía, análisis de paisaje, tabulación de información recolectada
en campo y divulgación arqueológica.
4. Para el trabajo de campo fue fundamental el reconocimiento de las áreas a monitorear para realizar
un plan de trabajo, con lo que se aplicó las siguientes técnicas para la recolección de datos:
a. Georeferenciar las áreas de bajos o inundables y con intervención

b. Se implementó la técnica de barrido visual en todas las áreas, con el fin de recuperar o
descartar material cultural antiguo en superficie.
c. Se realizaron seguimientos permanentes a la maquinaria que efectuaba el descapote.

5. Para dar inicio a las labores en campo fue indispensable sincronizar hora y fecha de los GPS y cámaras
fotográficas de los arqueólogos. Para tener control sobre la información de campo, diariamente se
descargaron las fotografías y puntos de GPS, para así consolidar posteriormente esta información, y
seleccionar las imágenes de mayor interés para el estudio arqueológico.
6.1 Trabajo de Oficina y en Campo
Una de las primeras fases del estudio consisitió en la búsqueda de información secundaria; la compilación,
análisis y registro de la misma La actividad de oficina ha incluido las siguientes subactividades, las cuales se
han desarrollado a lo largo de los monitoreos:
- Compilación y lectura de información del proyecto (antecedentes de estudios arqueológicos en la

mina, cartografía, informes sociales, búsqueda web y en biblioteca del ICANH de información
secundaria).
- Resumen y redacción preliminar de documento base.
- Planeación del estudio de campo.
Como se mencionó anteriormente, estas subactividades han sido desarrolladas a lo largo del monitoreo
arqueológico durante los periodos anteriores. En fase posterior, se compilaron los diferentes informes de
monitoreo con el fin de consolidar la información para entrega al ICANH.
Durante el desarrollo de esta actividad se ejecutó el trabajo de campo, consistente en el desarrollo de los
monitoreos y búsqueda de elementos prehispánicos o elementos de culturas antiguas. Adicionalmente, esta
actividad presentó una serie de subactividades, las cuales se mencionan a continuación:
- Inducciones diarias HSEQ a obreros y a operarios. Diligenciamiento de AST y de diario de campo.
En las inducciones se ha insistido en el tipo de material arqueológico que se puede hallar en el
proyecto. Estos reportes se hallan como anexos
- Revisión diaria de EPP y de herramientas de trabajo.
- Reinspección de las áreas monitoreas en el día anterior con la finalidad de hacer barridos y
eventuales recolecciones superficiales.
- Seguimiento permanente a la maquinaria durante el momento de la remoción de material (suelo) con
el fin de verificar la presencia de elementos arqueológicos.
- Registro fotográfico de las actividades y evidencias identificadas.
Posteriormente, mediante herramienta SIG, cada punto observado se plasmó en un plano de localización el
cual ha servido además como referente para elaborar la zonificación de potencial arqueológico
.
Como complemento a las actividades de oficina y campo se desarrollaron permanentemente las siguientes
actividades:
- Recorrido por las áreas sujetas a remociones. Aunque esta actividad complementa la prospección
arqueológica previa, ha sido importante destacar los nuevos recorridos por las mismas a efecto de
corroborar los resultados iniciales de la zonificación arqueológica.
- Indagación permanente al equipo de aprovechamiento forestal acerca de eventuales materiales en

superficie (fragmentos de vasijas, montículos, rocas, entre otros). Esto se realizó al equipo de la
siguiente manera: se indago al equipo antes del ingreso de la maquinaria a las áreas de intervención
y se indago al equipo que recorre las áreas en donde se realiza la tala selectiva. Adicionalmente se
efectuaron charlas con los operarios de las motosierras para indagar sobre posibles hallazgos
superficiales.

- Verificación permanente del avance y cronograma de las obras bajo el acompañamiento del área civil
del proyecto.
- Recorridos por las áreas de intervención del proyecto con el fin de verificar la presencia puntual de la
maquinaria destinada para remover la capa vegetal o para retirar los niveles más profundos del
subsuelo.
- Al hallar evidencia prehispánica en el área monitoreada, se procedió a elaborar un reticulado de 2mt 2

con la intensión de verificar la estratigrafía cerámica, dando como resultado que los materiales
culturales antiguos se encuentran únicamente en superficie probablemente por remociones de suelo
anteriores y posibles asentamientos finqueros anteriores a la actividad minera.
Como resultado de las actividades diarias de monitoreo, se efectuó la ubicación y registro fotográfico de los
diferentes sitios inspeccionados (Fotografía 7 a 16).
Fotografía 7.Recorrido por el área intervenida Fotografía 8. Recorrido por el área intervenida

Fotografía 9. Recuperación de material arqueológico superficial Fotografía 10. Recuperación de material arqueológico superficial
Fotografía 11. Inspección superficial en el área intervenida Fotografía 12. Inspección superficial en el área intervenida
Fotografía 13. Recuperación de material arqueológico superficial Fotografía 14.Recorrido por el área intervenida
Fotografía 15.Recorrido por el área intervenida Fotografía 16 Recuperación de material arqueológico superficial
7.0 RESULTADOS
- Se realizó el monitoreo arqueológico a la totalidad del área de relocalización del arroyo Caimancito ()

- Se registraron 3.945 fragmentos cerámicos prehispánicos y 11 elementos líticos ().
FIGURA 3. ÁREA MONITOREADA
FIGURA 4. DETALLE ÁREA MONITOREADA
7.1 Recolección Superficial

A partir de las observaciones en el área se ubicaron y se georreferenciaron cada una de las unidades
geomorfológicas asociadas con los posibles sitios arqueológicos, yacimientos culturales o a aquellas áreas
que representan algún interés arqueológico. En razón a que los estudios de arqueología para esta zona han

aludido a patrones de asentamiento y funerarios en terrazas aluviales y paleocauces, el énfasis en los

recorridos estuvo en éstos sitios.
Las inspecciones se realizaron de la siguiente manera:
Inspección panorámica. Se realizó a partir de la observación detallada del entorno paisajístico y en
particular de su relieve. Sin embargo, esta inspección se dificultó debido a la poca visibilidad asociada con las
coberturas vegetales. En la mayoría de ocasiones, la visibilidad era inferior a los 30 m. Una vez ingresada la
maquinaria, se procedió a su seguimiento y barrido visual de todas las áreas descapotadas.
Inspección directa. Una vez determinadas las áreas con probables yacimientos arqueológicos, estas se
recorrieron; examinaron y caracterizaron preliminarmente para luego ser monitoreadas. Este tipo de muestreo
fue el más recurrente, ya que permitió la realización de recorridos permanentes
Inspección directa e intensiva. Este tipo de reconocimiento sistemático e intensivo se hizo de forma
controlada mediante trayectorias por las áreas que ofrecían cierto interés (Tabla 2).
TABLA 2. PLANCHA FOTOGRÁFICA. RECORRIDOS PREVIOS POR LAS ÁREAS A MONITOREAR

RECORRIDO
IMAGEN RECORRIDOS IMAGEN
S
Sondeo
efectuado en Madrevieja del
prospección Caimancito
anterior
Observaciones
Recorridos
directas

Jaguey
7.2. Seguimiento a Maquinaria

Estos se han efectuado de forma permanente en relación con los cronogramas de obras civiles. El contacto
permanente con el Área Civil de la Mina y los operarios de la maquinaria, permitió, por ejemplo cuando no se
hallaba maquinaria en descapote, adelantar actividades complementarias como recorridos por las áreas
objeto de aprovechamiento forestal.
Es de destacar lo siguiente, la accesibilidad a cada una de las áreas fue mediante recorridos previos a las
zonas donde se haría el descapote, y se hacia la apertura de vías internas que eran las áreas donde
inicialmente se procedían a hacer los seguimientos y barridos..
Los recorridos por las áreas de influencia directa y el seguimiento a la maquinaria, se realizaron también
mediante reconocimiento visual (recolección superficial), la observación de perfiles y delimitación de zonas de
difícil o nulo acceso. Los mismos se efectuaron en promedio en 8 horas diarias permitiendo observar en
detalle las alteraciones de los suelos por causas naturales y/o antrópicas; sus perfiles y eventuales rasgos de
ocupaciones pasadas. En la Tabla 3 se presenta la ubicación de los recorridos, su respectiva fotografía y el
reporte negativo o positivo de material.
En resumen, el monitoreo en campo se realizó mediante las siguientes actividades
Reuniones periódicas con personal de obras civiles para establecer avances de las mismas. Estas
reuniones tuvieron también los siguientes propósitos:
- Compilar información relativa a la planificación de las obras y de los frentes de trabajo.
- Divulgación permanente de los planes de contingencia en caso de hallazgos fortuitos
- Liderar reuniones con el personal civil, ambiental y contratistas del proyecto.
- Efectuar seguimientos a las personas encargadas del aprovechameinto forestal y a la maquinaria
que efectuaba el descapote.
En la siguiente tabla se presentan las actividades de campo. Las coordenadas corresponden a puntos y a
áreas de observación específica. Así mismo se presentan observaciones generales relacionadas con la
presencia o ausencia de material arqueológico. Se presenta en general el resumen de las actividades más
relevantes. En la primera figura se exhiben unos puntos en azul los cuales corresponden al inicio de las
actividades. La primera columna de la tabla muestra los puntos observados que en algunos casos
corresponden a reportes de materiales. No se consideraron sitios o áreas arqueológicas debido a su
descontextualización.Se resalta que los materiales se han reportado en zonas que anterior al proyecto
minero, estaban destinadas a cultivos y a vías internas.
TABLA 3. ÁREAS MONITOREADAS. ACTIVIDADES GENERALES

MONITOREO ARQUEOLÓGICO
Área
Intervenida
Fotografía o figura Hallazgo Observaciones
/Coordenadas
(Grados)
Fragmentos
Avance Botadero cerámicos y
Norte herramientas líticas
SI
N9.70824 superficiales en
W73.45577 área intervenida por
maquinaria
Avance Botadero
Norte Inspección
NO superficial intensiva
N9.71169 del área intervenida
W73.45289
Avance Botadero Inspección

Norte superficial de
NO
N9.71098 antiguo cauce del
W73.45284 arroyo Caimancito

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance de Punto con

Botadero Norte presencia de
SI material
N9.70890 arqueológico en
W73.45487 superficie
Avance de
Botadero Norte Lítico. Alisador
fragmentado
SI
elaborado en
N9.70817 lodopalina
W73.45560
Avance de
Botadero Norte Lítico.
SI Buril elaborado en
N9.70817 basalto
W73.45560

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance de SI
Botadero Norte
N9.71005
W73.45565
Corte arqueológico
2mt2
Función: Evaluar
profundidad del
yacimiento
arqueológico
Líticos.
Buril, afilador y
alisador
fragmentado,
elaborados en
basalto.
Fragmentos líticos

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Fragmentos
cerámicos
Fragmentos
cerámicos
superficiales en
área intervenida por
maquinaria. Los
Avance puntos verdes
Botadero Norte hacen alusión a
SI
N9.70824 observaciones
W73.45577 específicas dentro
de los tracks que no
corresponden
necesariamente a
sitios
arqueológicoso
Avance
Botadero Norte Inspección
NO superficial intensiva
N9.70955 del área intervenida
W73.45460

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance
Botadero Norte Inspección
N9.70982 NO superficial intensiva
W73.45432 del área intervenida
Avance de
Acompañamiento a
Botadero Norte
maquinaria durante
NO
el proceso de
N9.71041
descapote
W73.45418

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance de
Botadero Norte Acompañamiento a
maquinaria durante
NO
el proceso de
N9.70915 descapote
W73.45460
Avance de
Botadero Norte
NO Inspección general
N9.70822
W73.45567

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance de Recolección
Botadero Norte superficial de
SI fragmentos
N9.70828 cerámicos antiguos
W73.45546
Recorridos
Avance
generales hacia el
Botadero Norte SI
sector Norte del
N9.70828 Botadero
W73.45549

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance
Botadero Inspección
Norte superficial
NO
intensiva del área
N9.71006 intervenida
W73.45330
Avance
Botadero
Norte Recolección
superficial de
N9.70852 SI
fragmentos
W73.45523 cerámicos

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance
Norte superficial
NO
intensiva del área
W73.45281
Avance de
Botadero
Norte
Acompañamiento
NO
a maquinaria
N9.71066
W73.45447

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance de
Botadero
Norte Lectura de perfil
NO
estratigráfico
N9.70992
W73.45575
Avance de
Norte superficial
NO antiguo cauce
Caimancito
N9.70868
W73.45980

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance
Botadero Recorrido e
Norte inspección
NO
superficial
N9.70782 general
W73.46367
Se realiza
recorrido por el
Avance área de
Botadero aprovechamiento
Norte forestal. Los
NO
puntos verdes
N9.70806 corresponden a
W73.45567 observaciones
directas en el
área.

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance Inspección
Botadero superficial en
Norte área intervenida y
NO
en proceso de
N9.70804 aprovechamiento
W73.46430 forestal
Avance Inspección
Botadero superficial
Norte intensiva del área
NO
intervenida.
N9.70862 Antiguo cauce del
W73.46324 Caimancito

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance
Botadero
Norte
NO Antiguo cerco
N9.70804
W73.46195
Avance Ruinas de puente

Botadero de madera que
Norte cruzaba el
No
antiguo cauce del
N9.70892 arroyo

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance de Ruinas de puente

Botadero de madera que
Norte cruzaba el
NO
antiguo cauce del
N9.70892 arroyo
Área monitoreada
Avance en diferentes
Botadero recorridos.
Norte Puntos verdes
SI
corresponden a
N9.70821 observaciones,
W73.45546 en este caso
negativas.

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance Inspección
Botadero superficial en
Norte área intervenida y
NO
en proceso de
N9.70884 aprovechamiento
W73.45657 forestal
Avance
Norte superficial
NO
intensiva del área
W73.45622

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance
Botadero Seguimiento a
Norte maquinaria en
NO
proceso de
N9.70862
descapote
W73.45672
Avance
Botadero Recolección
SI
material cultural
N9.70827 antiguo
W73.45570

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance de
Botadero
Norte Observación de
NO la superficie
N9.70853
W73.45551
Avance de
Botadero Recolección
SI fragmentos
cerámicos en
N9.70810 área intervenida
W73.45567

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Monitoreo
arqueológico en
área intervenida.
En color rojo:
Area delimitada
para recolección
de material. Los
Avance
puntos verdes
Botadero
SI que forman un
Norte
polígono
W73.45554 sectores de
aprovechameinto
forestal donde se
hicieron
recorridos antes
del descapote.
Avance
Norte NO superficial en
W73.45605

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance
Botadero Monitoreo
Norte arqueológico
NO
durante remoción
N9.70882 de capa vegetal
W73.45592
Avance
Botadero
Norte Inspección
NO superficial en
W73.45621

Área
Intervenida
/Coordenadas
(Grados)
Avance
Botadero Recolección de
Norte material cultural
SI
antiguo en
N9.70838 superficie.
W73.45552
Fragmento
cerámico antiguo,
Avance de recuperado
Botadero durante la
Norte inspección
SI
superficial. En el
N9.70840 punto
W73.45576 georreferenciado
se recuperaron
235 fragmentos.

Área/Coordenadas
(Grados) Fotografía o figura Hallazgo Observaciones
Avance Botadero Monitoreo

Norte Arqueológico en
SI área intervenida
N9.70820 en sector norte
W73.45571 del Botadero
Avance Botadero
Norte Inspección
NO superficial en
W73.45732

Área/Coordenadas
Inspección
Avance Botadero superficial
NO
N9.70895 intervenida.
W73.45648 Antiguo cauce del
Caimancito

Norte superficial
NO intensiva. Sector
N9.70943
Sur del Botadero
W73.45626
Norte

Área/Coordenadas
Avance Botadero
Norte Inspección
NO superficial
N9.70977 intensiva
W73.45580
Avance de Botadero
Norte Monitoreo y
NO seguimiento a
N9.70970 excavaciones
W73.45525

Área/Coordenadas
Avance Botadero
Norte Seguimiento a
NO
W73.45532
Avance Botadero
Norte
Seguimiento a
NO
W73.45471

Área/Coordenadas
Avance Botadero
Norte Recolección
superficial de
SI
N9.70835 material cerámico
W73.45529 antiguo
Área/Coordenad
as (Grados) Fotografía o figura Hallazgo Observaciones
Monitoreo
arqueológico en
área intervenida.
Avance Botadero Los puntos
Norte verdes
SI
especificas tanto
positivas como
negativas.

Área/Coordenad

Norte superficial en
NO
N9.70736 antiguo cauce del
Inspección
Avance Botadero superficial
NO
N9.70666 intervenida.
W73.45688 Antiguo cauce del
Caimancito

Área/Coordenad
Avance Botadero
Norte Inspección
NO superficial
N9.70666
intensiva
W73.45722

Norte superficial
NO intensiva y
N9.70694 seguimiento de
W73.45695 maquinaria

Área/Coordenad
Avance de
Botadero Norte
NO Recorrido general
N9.70808
W73.45799
Avance Botadero
Norte Seguimiento a
NO
W73.45531

Área/Coordenad
Avance Botadero
Norte Inspección
general. Punto
SI
N9.70843 con material en
W73.45539 superficie
Avance Botadero
Norte Recolección
superficial de
SI
N9.70821 material cerámico
W73.45546 antiguo

Área/Coordenad
Monitoreo
arqueológico en
Avance Botadero área intervenida.
Norte Los círculos
SI verdes hacen
N9.70811 alusión a
específicas del
entorno.
Avance Botadero
Norte Inspección
NO superficial en
W73.45732

Área/Coordenad

Norte superficial
NO
N9.70822 intensiva del área
W73.45691 intervenida

Norte superficial
intensiva y
SI
N9.70843 recolección de
W73.45539 material
arqueológico

Área/Coordenad
Fragmento
Avance de cerámico
Botadero Norte perteneciente a
SI vasija
N9.70777 prehispánica,
W73.45595 aplique modelado
- Asa
Área/Coordenad
Monitoreo
arqueológico en
área intervenida.
Las zonas
resaltadas al
Avance Botadero interior de los
Norte polígonos verdes
SI y amarillos fueron
N9.70736 semanales. Es
W73.45693 decir que por lo
general se
recorrían varias
veces los mismos
sitios objeto de
descapote.

Área/Coordenad
Avance Botadero Monitoreo y

Norte seguimiento a
SI maquinaria
N9.70821 durante remoción
W73.45528 de suelo

Norte seguimiento a
NO maquinaria
W73.45566 de suelo

Área/Coordenad
Avance Botadero
Norte Inspección
SI superficial
N9.70812
intensiva
W73.45538
Avance Botadero Recolección

SI
N9.70816 material
W73.45557 arqueológico

Área/Coordenad
Avance de
Botadero Norte Recolección
superficial de
SI
material
N9.70816 arqueológico
W73.45557

Norte seguimiento a
NO maquinaria
W73.45546 de suelo

7.3 Laboratorio y Análisis de las evidencias.
7.3.1 El Material Cerámico

El análisis del material cerámico es considerado como una herramienta imprescindible que nos permite dar
cumplimiento al propósito de análisis contextual y caracterización de este tipo de evidencia. Con la presente
descripción no se pretende señalar que existe una sola y única forma de clasificación que garantiza el
cumplimiento de los objetivos de cualquier investigación.
La gran mayoría de los estudios arqueológicos realizados en la región del corredor Cesar-Guajira se han
concentrado inicialmente en proponer clasificaciones cerámicas y posteriormente las que le siguieron trataron
de ajustar los diferentes hallazgos a estas clasificaciones establecidas. Las investigaciones han basado sus
clasificaciones cerámicas en los criterios construidos por los investigadores Reichel-Dolmatoff en el Valle
Medio del río Ranchería.
En el análisis cerámico del actual proyecto se ha venido considerando que la evidencia no se puede aislar del
contexto ni se debe agrupar con criterios externos a sus propios atributos. Por lo tanto, inicialmente se definió
que el tratamiento de superficie, seguido del análisis de desgrasante y complementado con la descripción de
los decorados y formas, serían los criterios para iniciar la clasificación cerámica del área estudiada.
De esta manera y teniendo en cuenta la investigación Arqueológica se busca continuar fortaleciendo el corpus
de información de la región. Es importante clasificar los fragmentos recuperados y asociarlos dentro de
contextos temporales definidos, los tipos que se han venido proponiendo son categorías amplias, en el que se
incluyen ciertas variables que permitirán subdivisiones; para lo cual será necesario tener una mayor muestra.
Igualmente, en el futuro se espera contar con una cronología cerámica refinada temporalmente que nos
permita la clasificación de los diferentes fragmentos en períodos definidos, y a partir del sustento cronológico
llegar a una interpretación contextual de cada uno de los sitios reportados para la región. En este sentido esta
clasificación tipológica es provisional y la idea general es continuar refinándola.
Los tipos que se presentan a continuación fueron descritos a partir del material recuperado en la prospección
para el Área de Intervención Relacionada con la Modificación y Actualización del Plan de Manejo Ambiental a
5 Años de la Mina Calenturitas y realineamiento de vía de acceso (Osorio et al. 2014), de las cuales no se
obtuvo una fechación que permita tener una claridad más precisa sobre las diferentes tipologías cerámicas
propuestas hasta hoy.
A continuación se presentará la descripción de cada uno de los grupos. Inicialmente se consideró el acabado
de superficie, el grosor de las paredes y el tamaño del grano del desgrasante distinguiéndose tres grandes
grupos (Osorio et al. 2014):
Calenturitas Naranja Pulido: corresponde a fragmentos cerámicos con baño naranja a rojizo por ambas caras,
con superficie pulida, con desgrasante de arena fina y pasta gris y con paredes delgadas que oscilan entre 4 y
8 milímetros.
Calenturitas Gris: Este grupo está entre 10 y 12 milímetros. Una característica de este grupo, es que presenta
la cara interna de color gris oscuro o negra brillante y es pulida.
Calenturitas Naranja Grueso: Corresponde a fragmentos de color naranja por ambas caras, con pasta oxidada
y desgrasante abundante, por lo general presenta erosión en ambas caras. Su grosos oscila entre los 8 y 16
milímetros.
Inicialmente se consideró que en cuanto a desgrasante en cada uno de estos grupos no tiene que ver con los
materiales agregados, sino con el tamaño de los elementos agregados, lo cual probablemente se debe a la
función de cada una de las piezas (Osorio et al. 2014),. En la Tabla 4 y Tabla 5 se presenta la ficha técnica de
los grupos cerámicos y en la Error: Reference source not found5 se presenta la distibución porcentual de
los grupos cerámicos.

TABLA 4 FICHA TÉCNICA DE LOS GRUPOS CERÁMICOS
Monitoreo Arqueológico
Avance Botadero Norte y Relocalización del Arroyo Caimancito
Fragmentos Diagnósticos Microfragmentos Fragmentos no diagnósticos total cerámica
225 2784 936 3945
Líticos 11
Grupos cerámicos Calenturitas
Naranja Pulido 953
Naranja Grueso 1025
Gris 1091
Indeterminado 876
Total 3945
TABLA 5 FICHA TÉCNICA Y DIAGNÓSTICO DE FRAGMENTOS CERÁMICOS
Mina Calenturitas Grupo PRODECO

Monitoreo Arqueológico
Avance Botadero Norte y Relocalización del Arroyo Caimancito
Fragmentos cerámicos Diagnósticos/ Muestra representativa
Grupo
Tipo de Tamaño Color Color
Decoración cerámico Fotografía
Fragmento cm. interno externo
Calenturitas
Borde 5,5 alto x 5 YR 6/4 5 YR 6/4 Incisión, Naranja
4,6 ancho dull dull excisión, grueso
x 1,3 Orange Orange punteado
grosor labio
reforzado
evertido y
redondeado
Borde 4,3 alto x 10 YR 5/2 10 YR 5/2 Incisión Gris

4,4 ancho Grayish Grayish vertical y
x 0,6 Yellow Yellow horizontal
grosor Brown Brown

Borde 2,2 alto x 10 YR 7/2 10 YR 7/2 Engobe Naranja

3,0 ancho Dull Dull grueso
x 1,1 Yellow Yellow
grosor Orange Orange

3,1 ancho Dull Dull grueso
x 1,1 Yellow Yellow

3,1 ancho Dull Dull pulido
x 0,5 Yellow Yellow
Borde 2,6 alto x 10 YR 7/2 10 YR 7/2 Engobe, Naranja

2,3 ancho Dull Dull cuello pulido
x 1,4 Yellow Yellow reforzado en
grosor Orange Orange cordón
Asa 5,3 alto x 10 YR 6/1 10 YR 6/1 Asa Gris

1,3 Brownish Brownish modelada
grosor Gray Gray

Borde 2,7 alto x 5 YR 6/6 5 YR 8/4 Borde de Naranja

2,9 ancho Orange Pale vasija pulido
x 0,3 Orange subglobular
grosor pequeña

2,3 ancho Dull Dull vasija pulido
x 0,5 Reddish Reddish subglobular
grosor Brown Brown pequeña

2,2 ancho Orange Pale vasija pulido
x 0,4 Orange subglobular
grosor pequeña
Borde 3,3 alto x 10 YR 5/1 10 YR 5/1 Borde Gris

2,9 ancho Brownish Brownish reforzado,
x 0,8 Gray Gray acanalado,
grosor labio
biselado
Borde 3,2 alto x 10 YR 5/1 10 YR 5/1 Borde Gris

4,4 ancho Brownish Brownish reforzado,
x 1,5 Gray Gray labio
grosor biselado

Borde 3,2 alto x 10 YR 7/2 10 YR 7/2 Incisión en Naranja

2,6 ancho Dull Dull borde, labio grueso
x 0,7 Yellow Yellow evertido
grosor Orange Orange redondeado
Borde 3,2 alto x 10 YR 7/2 10 YR 7/2 Borde Naranja

7,9 ancho Dull Dull evertido, grueso
x 1,4 Yellow Yellow labio
grosor Orange Orange biselado,
cuello
reforzado
con aplique
modelado
Aplique 3,2 alto x 10 YR 7/2 10 YR 7/2 Borde con Naranja

3,2 ancho Dull Dull aplique de grueso
x 1,4 Yellow Yellow asa
grosor Orange Orange fragmentada
Aplique 3,4 alto x 10 YR 7/2 10 YR 7/2 Aplique en Naranja

4,0 ancho Dull Dull borde recto, grueso
x 0,7 Yellow Yellow hollín en
grosor Orange Orange superficie
interior y
exterior,
excisión
vertical
Base 2,9 alto x 5 YR 6/6 5 YR 8/4 Base con Naranja

4,2 ancho Orange Pale posible pulido
x 1,5 Orange pedestal,
grosor engobe

Cuerpo 1,8 alto x 10 YR 5/1 11 YR 5/1 Incisión Gris

3,3 ancho Brownish Brownish lineal
x 0,5 Gray Gray horizontal
grosor
Cuerpo 4,4 alto x 10 YR 5/1 11 YR 5/1 Cuerpo de Gris

2,9 ancho Brownish Brownish vasija
x 0,5 Gray Gray
grosor
Aplique 3,0 alto x 10 YR 7/2 10 YR 7/2 Aplique Naranja

4,4 ancho Dull Dull horizontal grueso
x 1,2 Yellow Yellow en cuello de
grosor Orange Orange vasija
7.3.1.1. Distribución del Material Cerámico.

El total de la muestra recuperada en esta etapa de monitoreo fue de 3945 fragmentos cerámicos, en él se
observaron tres grupos cerámicos determinados de acuerdo con las características antes definidas y su
comportamiento de distribución espacial de los elementos presenta una diferencia marcada en cuanto a la
cantidad de fragmentos de los grupos Gris, Naranja Grueso y Naranja Pulido.
En el área monitoreada, los materiales que corresponden al de mayor representación corresponden a
Calenturitas Gris, 28%, seguido por Calenturitas Naranja Grueso, 26% y el grupo Calenturitas Naranja Pulido,
24%. Es de destacar también que la mayoría de los fragmentos recuperados se hallaron en un paisaje plano y
altamente alterado por acción de minería y agricultura. Los materiales registrados presentan algunas
similitudes con algunos procedentes de varias investigaciones realizadas para la Costa Atlántica y el corredor
Cesar-Guajira. Los materiales denominados como Naranja Grueso, presentan similitudes a los descritos por
Angulo Valdés en el Valle de Santiago, en la fase Palmar la cual presenta elementos característicos del área
del bajo Magdalena, tales como decoración modelada - incisa, figurinas en arcilla y bases de pedestal y se
ubica cronológicamente entre los siglos XIII y XVII d.C (Valdés 1983), aclarando que en esta fase de
monitoreo no se registraron figurinas, pero si bases de pedestal y decoración modelada incisa.
El Calenturitas Gris presenta como característica principal, pintura negra brillante por una de sus caras, este
material se reporta en la localidad de Zambrano en los materiales descritos por Reichel-Dolmatoff (1954) “La
cerámica presenta variedad de formas como copas, platos, copas de pedestal alto, vasijas, todo decorado

con motivos finamente incisos o con trías o peloticas aplicadas. Una cerámica negra brillante es común
“(Reichel-Dolmatoff 1954).
La cerámica Naranja Pulido presenta cierta similitud con los materiales registrados en la cuenca del río Cesar
por los esposos Reichel-Dolmatoff (1949-1951) en una cueva funeraria en el municipio de La Paz. Los
investigadores describen material cerámico “con baño brillante de color rojizo”, y la ubican temporalmente
antes del periodo La Loma 470 a. c. (Reichel-Dolmatoff 1951).
FIGURA 5 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE GRUPOS CERÁMICOS
22.21% 24.16%
Nara nja Puli do

Nara nja grues o
Gris
Indetermi nado
27.66%
25.98%
7.3.2 El Material Lítico

Resultado del monitoreo arqueológico se recuperaron once instrumentos líticos en superficie, entre los que se
identificaron un alisador, un buril, un chopper, dos manos de moler y dos machacadores en lodopalina y
basalto.
TABLA 9 MATERIALES LÍTICOS REPORTADOS
Tipo de lítico Fotografía

Alisador en lodopalina
Mano de moler
Buril
Mano de moler
Chopper

Machacador
Herramienta
Machacador
7.4 Modelo de Interpretación de Resultados

Los recorridos efectuados con su respectiva georreferenciación, fueron tratados con el objetivo de crear un
modelo 3D Surface en donde X representa la longitud, Y la latitud y Z la elevación. En cada figura es de
destacar, por ejemplo, que las áreas que se hallan más hacia la derecha corresponden al extremo Norte del
Botadero Norte y al margen derecho del arroyo Caimancito, donde se reportaron materiales.
Posteriormente, se creó un modelo para las áreas en donde se ubicaron las observaciones negativas (Figura
6) y las positivas (Figura 7). Para finalizar, y mediante un mapa de interpolación de las observaciones
negativas y positivas, se generaron los respectivos degradados y el overlays map (Figura 8).
Es de aclarar que la modelación se efectuó sobre los recorridos de inspección arqueológica más no sobre
cartografía total de la mina. Por otra parte, se aprecia que los recorridos se efectuaron con dirección S-N y los
reportes de materiales fueron en recorridos de E-W.
Si nos atenemos a la probabilidad de ocurrencia de material arqueológico en función de los recorridos,

hallamos que esta fue alta en la medida en que se recorría el margen derecho del arroyo Caimancito.

MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA EL ÁREA DE INTERVENCIÓN RELACIONADA CON LAS ACTIVIDADES DE RELOCALIZACIÓN INFORME FINAL
DEL ARROYO CAIMANCITO Y AMPLIACIÓN DEL BOTADERO NORTE DE LA MINA CALENTURITAS. BECERRIL, CESAR
F IGURA 6 M ODELACIÓN EN SURFER DE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS ( NEGATIVAS )
ANTEA®GROUP GI-2488 PÁG. 71

MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA EL ÁREA DE INTERVENCIÓN RELACIONADA CON LAS ACTIVIDADES DE RELOCALIZACIÓN INFORME FINAL
DEL ARROYO CAIMANCITO Y AMPLIACIÓN DEL BOTADERO NORTE DE LA MINA CALENTURITAS. BECERRIL, CESAR
F IGURA 71 M ODELACIÓN EN SURFER DE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS ( POSITIVAS )
F IGURA 8
I NTERPOLACIÓN .
OVERLAYS MAP
ANTEA®GROUP GI-2488 PÁG. 72

Otra de las conclusiones preliminares en función de los recorridos es que la mayoría de horas en que se
hicieron, fue en áreas altamente intervenidas. Por eso la F IGURA 7 es insignificante, en tamaño, en relación
con el F IGURA 6.
En cuanto a las alturas, en total se recorrió el área entre un promedio de 76, 065 msnm. El promedio de los
puntos con imaterial arqueológico fue de 72, 20 msnm. Sin embargo, la diferencia entre estos y las
observaciones negativas estaría en los trayectos que se hicieron en las partes altas y en el área de extracción
de suelo. Si nos atenemos a esto y al hecho de que el área es fundamentalmente semiplana, estaríamos
hablando de que la diferencia entre los 76,065 y 72,20 msnm se debe a las alteraciones paisajísticas que ha
ocasionado el proyecto minero lo cual impide, de forma instintiva, hacer recorridos arqueológicos en detalle
por la mayoría de áreas intervenidas. Si esto hubiese sido al contrario, es decir, la mayoría de áreas a
intervenir intactas, la probabilidad de ocurrencia de material arqueológico y por ende las gráficas, serían
inversamente proporcionales a la actual densidad de material cultural.
La mayoría de las áreas inspeccionadas y monitoreadas presentan afloramientos de roca terciaria, en

particular aquellas donde se reportaron materiales. A manera de hipótesis se sugiere que los materiales
arqueológicos recuperados presuntamente correspondieron a una ocupación temporal.
7.5 Actividades de Divulgación

La socialización del componente arqueológico en la Mina Calenturitas estuvo a cargo del arqueólogo
Alexander Franco; la convocatoria a la presentación se dio por la necesidad de informar el estado de la
investigación, los alcances de la arqueología y la legislación (Fotografías 17 a 20).
Esta reunión tuvo nueve participantes del área ambiental y civil de la Mina (se anexa asistencia), donde los
temas tratados fueron:
 Aspectos relacionados con la protección, recuperación, salvaguardia, divulgación, registro e inventario de
materiales.
 Resultados del estudio de campo en la Mina Calenturitas.
 Protocolo que se deberá seguir para el monitoreo arqueológico, los hallazgos fortuitos y la continuidad del
programa de divulgación.
Fotografías 17 a 20. Divulgación arqueológica
Adicionalmente se realizaron charlas informativas con los obreros que participaron en la etapa de monitoreo
con el fin de dar a conocer las labores planteadas y el valor de su trabajo en cuanto a la recuperación de la
evidencia material de las culturas pretéritas de la región.
Fotografía 21.Inducción a nuevos auxiliares en arqueología

8.0 CONCLUSIONES
El estudio de monitoreo ha verificado una vez más la sobreexplotacion de los suelos en la vertiente occidental
de la Serranía del Perijá. La misma ha estado asociada con actividades agricolas, zoocría y minería,
proyectos viales y urbanisticos, entre otros. Estas historicas afectaciones han hecho que la capa orgánica se
encuentre reducida a menos de 5 cm de profundidad o desaparecida en su totalidad.
Durante el trabajo de campo se observó que la conformación estratigráfica en toda el área presenta
características similares; comprendiendo así suelos moderadamente compactos, areno-arcillosos, de textura
pegajosa, y bloques subangulares, características relacionadas con suelos altamente intervenidos. Con
antelación a las actividades mineras éstas áreas se caracterizaron por presentar un bosque seco tropical y
espeso, sin embargo hasta hace poco tiempo estas zonas estaban modificadas por ganadería extensiva y
agricultura, principalmente cultivo de arroz, por lo que no se descarta que la guaquería haya sido de gran
destrucción.
La zonificación arqueológica realizada para el Botadero Norte, que se presenta en el modelo surface en las
figuras 6, 7 y 8 , ha arrojado resultados positivos, potencial arqueológico medio a bajo. En general el
comportamiento de los grupos cerámicos registrados en el área de influencia directa del estudio guardan
relación con algunos excavados y descritos para la Sierra Nevada, Ranchería y Bajo Magdalena, por ser
además zonas de contacto donde se encuentran múltiples influencias culturales (Reichel-Dolmatoff 1951).
Durante la investigación se tuvo en cuenta que los suelos antrópicos se encuentran profundos, lo que se
corresponde con lo consultado en los antecedentes de investigación, la zona presenta niveles culturales entre
1 y 2 m de profundidad.
Finalmente, considerando que el análisis cerámico es una herramienta esencial para dar cumplimiento al
propósito del análisis contextual y caracterización de este tipo de evidencia; se describió la cerámica
estableciendo asociaciones con los grupos expuestos por los investigadores Reichel-Dolmatof (1951,1954) y
Valdés (1983) pues se hace evidente que los grupos constituidos en esta investigación, por obvias razones
regionales, se relacionen con los grupos establecidos en trabajos previos.
En cuanto a la disposición final de los fragmentos cerámicos, que momentáneamente se encuentran en
custodia del arqueólogo Alexander Franco Enciso (investigador principal del presente estudio), se propone
que el ICANH sea la entidad que tenga la custodia final del material arqueológico recuperado.
9.0 BIBLIOGRAFÍA
Aguado, Fray Pedro, 1955. Recopilación Historial, Bogotá, Biblioteca de la Presidencia de la República.
Caro, Bibiana. 2003. “Proyecto Carbonífero el Hatillo. Subcomponente Arqueológico”. Emcarbón S.A. Bogotá.
MS.
Caro, Bibiana. 2006. Prospección arqueológica Pozo Arjona 1. Vetra-Geogol. MS.
Castellanos, Ciro A. 2009. Informe de prospección arqueológica Proyecto gasífero Bloque Arjona Astrea
(Cesar)- Pijiño del Carmen (Magdalena). MS. ICANH, Bogotá.
Chacín, Regina. 2009. Componente arqueológico para el EIA de construcción de las plantas compresoras de
gas en los municipios de La Jagua del Pilar, Curumaní y San Alberto y ampliación de las estaciones existentes
en Hato Nuevo y Noreán (Gamarra). Geoingenieria S.A. MS. ICANH, Bogotá.
Cifuentes, Arturo y Roberto Escobar B. 2008. Prospección arqueológica mina La Francia y La Francia 2.
Municipios de El Paso y Becerril: Informe final. Carbones del Cesar. MS.
CIT (Confederación Indígena Tairona) 2011. Propuestas para el programa de garantías de los derechos
fundamentales de los pueblos indígenas de Colombia. M.s, Valledupar.
Díaz, Camilo. 2009a. Diagnóstico y reconocimiento arqueológico del área del proyecto de Puerto Capulco –
Gamarra. Sociedad Portuaria de Capulco S.A. Barranquilla. MS. ICANH. Bogotá.
Díaz, Camilo. 2009b. Prospección arqueológica en el lote del proyecto portuario fluvial de Capulco-Gamarra-
Cesar. Sociedad Portuaria de Capulco S.A. Barranquilla. MS. ICANH, Bogotá.
ECOPETROL. 1995. Proyecto arqueológico Plan Nacional de Gas Natural. Gasoducto Ballena-
Barrancabermeja. Tomo I. Reconocimiento y prospección. MS. ICANH, Bogotá.
Franco Enciso, Alexander. 2013. Estudio Ambiental para la Modificación del Plan de Manejo Ambiental de la
Mina Calenturitas, para la Relocalización del Arroyo Caimancito y la Ampliación del Botadero Norte.
Diagnóstico y Plan de Manejo Arqueológico Preliminar. Mina Calenturitas. Antea Group S.A.S y PRODECO.
La Jagua de Ibirico y Becerril, Cesar.
Franco Enciso, Alexander. 2014. Prospección arqueológica para el Área de Intervención relacionada con las
actividades de Relocalización de Arroyo Caimancito y Avance del Botadero Norte de la Mina Calenturitas.
Becerril, Cesar. Antea Group S.A.S y PRODECO. La Jagua de Ibirico y Becerril, Cesar
Gamboa, Juan Carlos. S.f. breve aproximación histórica a un pueblo de guerreros. Los chimila del
departamento del Magdalena, Colombia. Ms.
Gutiérrez, Tomas. 1992. Cultura Vallenata: Orígen, Teoría y Pruebas. Plaza & Janés Editores. Bogotá, D.C.
López, Luís Francisco. 2007. Etnohistoria y ocupaciones en la vertiente occidental de la serranía de Perijá.
En. Colombia Diversidad Biótica V: la alta montaña de la Serranía de Perija. Pp.275-320. Universidad
Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá.
Osorio, Ángela. 2007. Prospección arqueológica bloque exploratorio la Loma campo caporo municipio de la
Jagua de Ibirico municipio de Chiriguaná, departamento del Cesar. Drummond LTD., Geoingeniería S.A. SP.
Osorio, Ángela. 2009. Área de desarrollo Iguana. Prospección arqueológica para el estudio de impacto
ambiental municipio de El Paso, departamento del Cesar: informe final. Geoingeniería-Drummond. MS.
Osorio, Katherine, Alexander Franco y Carlos Restrepo. 2014. Prospección Arqueológica para el Área de
Intervención Relacionada con la Modificación y Actualización del Plan de Manejo Ambiental a 5 Años de la
Mina Calenturitas y Realineamiento de Vía de Acceso. Municipios de Becerril y La Jagua de Ibírico, Cesar.
Antea Group S.A.S y PRODECO
PRODECO e Integral. Rescate y Monitoreo Arqueológico. 2012. Resultados de los análisis de las evidencias
líticas y cerámicas recuperadas en el Sitio Arqueológico Calenturitas. Tajo de producción. Medellín.
Reichel-Dolmatoff. 1947. La Lengua Chimila. En: Journal de la Societé des Américanistes. Tomo XXXVI.
Nouvelle Serie. París. Pp. 15-50.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo y Alicia. 1943. Las urnas funerarias en la cuenca del río Magdalena. En: Revista
del Instituto Etnológico Nacional 1(1):209-281. Bogotá.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo y Alicia. 1951. Investigaciones arqueológicas en el Departamento del Magdalena,

Colombia, 1946-1950. Parte I (Río Ranchería) y II (Río Cesar). En: Boletín de Arqueología III (1-6): 1-334.
Bogotá.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo y Alicia. 1954. “Contribuciones a la arqueología del bajo Magdalena (Plato,
Zambrano, Tenerife)” Divulgaciones Etnológicas. Vol. LII. N0 1, pp. 145-163. Universidad del Atlántico,
Barranquilla.
Restrepo, John. 2010a. Prospección y reconocimiento arqueológico concesión minera No. 0361-20 para la
explotación de materiales de construcción, municipio de Bosconia, departamento del Cesar. MS. ICANH,
Bogotá.
Restrepo, John. 2010b. prospección y reconocimiento arqueológico proyecto relleno sanitario Centro
Occidental, municipio de Bosconia, departamento del Cesar. MS. ICANH, Bogotá.
Restrepo, Jonh. 2010c. prospección y reconocimiento arqueológico mina de caliza, rajones y materiales de
construcción, contrato de concesión N° FLA-101-01, municipio de Bosconia, departamento del Cesar. MS.
ICANH, Bogotá.
Rivera, Javier, Guillermo Ramírez, Juan C. Vásquez, Tatiana Ome & Juan P. Cruz. 2008. Informe final
Prospección arqueológica en la Mina Calenturitas. Municipio de la Jagua de Ibirico y La Loma, departamento
del Cesar. Fundación Terra Firme. MS.
Romero, Yuri. 2009a. Prospección arqueológicas mina Cerro Largo. Consultoría y Monitoreo Ambiental,
NorCarbón. MS. ICANH, Bogotá.
Romero, Yuri. 2009b. Programa de arqueología preventiva para el pozo Sainero-1. Municipio de Astrea,
departamento del Cesar: informe de prospección. Pacific Rubiales Energy. MS. ICANH, Bogotá
Sanint, Zaida. 1975. Excavaciones en San Alberto: departamento del Cesar. Tesis de pregrado sin publicar,
departamento de Antropología, Universidad de los Andes.
Tovar, Jorge. 2007. Prospección arqueológica polígono Campo Iguana y sectores aledaños, municipio El
Paso, departamento del Cesar. Drummond LTD.-Geoingeniería S.A. MS.
Tovar, Jorge. 2008. Prospección arqueológica área de pozos de gas asociado al carbón campo Caporo, La
Jagua de Ibírico y Chiriguaná (Cesar). Informe realizado por Geoingeniería S.A. para Drummond LTD. MS.
ICANH, Bogotá.
Tovar, Jorge. 2009a. Prospección arqueológica para pozos exploratorios en el bloque La Loma-Departamento
del Cesar. Informe realizado por Consultorías y Proyectos del Cesar para Drummond LTD. MS. ICANH,
Bogotá. Inédito.
Tovar, Jorge. 2009b. Prospección arqueológica para la línea de flujo del gasoducto Paujil- La Jagua de Ibírico,
Cesar. Informe realizado por Consultorías y Proyectos del Cesar para Drummond LTD. MS. ICANH, Bogotá.
Inédito.
Tovar, Jorge. 2011. Prospección y plan de manejo arqueológico para los contratos de concesión 0179-20 y
HI1-08001. Valledupar-Cesar. MS. ICANH, Bogotá.
Tovar, J., C. Cuervo y J.F. Pérez. 2008. Prospección arqueológica del contrato minero “El Descanso”, Zona
Norte. Informe realizado por Geoingeniería S.A. para Drummond LTD. MS. ICANH, Bogotá.
Tovar, Jorge y Milton Acero. 2009. Prospección arqueológica para el área de explotación cantera Cerro Peaje.
El Copey-Cesar. Estudio realizado por El Consorcio Áridos de Guatapurí. MS. ICANH. Bogotá.
Tovar, Jorge et al. 2011. Rescate y monitoreo arqueológico en 8 áreas arqueológicas en la Mina El Descanso
(Zona Norte). Becerril. Cesar. Drummond LTD. MS. ICANH, Bogotá.
10.0 ANEXOS
10.1 Plan de Manejo Arqueológico
OBJETIVO
Fuent
- Evitar la destrucción del patrimonio arqueológico recuperando las evidencias materiales que no fueron detectadas
durante las fases de prospección y monitoreo, y que pudiesen ser destruidos durante las fases constructivas.
- La divulgación de la información arqueológica se deberá realizar ante los trabajadores del Proyecto, propiciando un
espacio de diálogo y entendimiento de las normativas que rigen sobre el patrimonio arqueológico. Se propone la
realización de jornadas de capacitación en la que se explique de manera clara y puntual, las medidas a tomar en
caso de hallar materiales arqueológicos dentro de las áreas del proyecto
METAS
- Prevenir, mitigar y compensar al 100 % el impacto que las obras del proyecto puedan ocasionar sobre los
materiales arqueológicos.
- Como resultado de las actividades se tendrá en cuenta una presentación con los conceptos de patrimonio
arqueológico y los procedimientos a seguir en caso de hallazgos fortuitos
- Dar a conocer los resultados del Programa de Arqueología Preventiva a los trabajadores del Proyecto.
- Dar a conocer los teléfonos de contacto de las entidades que velan por el patrimonio cultural de la Nación (Instituto
Colombiano de Antropología e Historia - ICANH, Ministerio de Cultura, Policía Nacional, Alcaldía Municipal, Casa de
la Cultura, Universidades).
IMPACTOS A CONTROLAR
- Destrucción del Patrimonio Arqueológico de la Nación.
EVALUACIÓN ARQUEOLÓGICA
ELEMENTO CULTURAL
IMPACTO ARQUEOLÓGICO
IMPORTANCIA DEL IMPACTO
Material cultural
Alteración de los sitios
Medio
Destrucción de los sitios

Bajo
Descontextualización de los sitios

Medio
ETAPA DE APLICACIÓN
OPERACIÓN
CIERRE
TIPO DE MEDIDA
PREVENCIÓN
MITIGACIÓN
CORRECCIÓN
COMPENSACIÓN
ACCIONES A DESARROLLAR
El programa de arqueología preventiva propone las siguientes actividades a desarrollar:
ACTIVIDAD 1 : INDUCCIONES HSE PARA OPERARIOS EN TODA LA MINA (PERSONAL DE PLANTA Y

CONTRATISTAS)
Como resultado del estudio, es necesario que PRODECO implemente en sus induccones HSE un protocolo de
divulgación arqueológica con la finalidad de que los operarios, personal de las áreas civil y ambiental protejan y eviten la
destrucción de los materiales arqueológicos subyacentes en toda la Mina. Estas inducciones deberán efectuarse con la
asesoría temporal de personal especializado, arqueólogo, y deberán soportarse mediante registros fotográficos, fílmicos
o de asistencia
ACTIVIDAD 2: PROTOCOLO DE HALLAZGOS FORTUITOS
En caso de que se presentasen hallazgos arqueológicos fortuitos se deben tomar las medidas correspondientes para
proteger el Patrimonio Arqueológico.
Procedimientos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos fortuitos
- En caso de hallar material arqueológico deberán detenerse las obras en el área específica del hallazgo.
- Acordonar el área.
- Informar al superior encargado para que reporte la situación al profesional de gestión social, ambiental o arqueólogo
que se encuentre en la zona. Se debe evitar el saqueo, comercialización o daño de objetos arqueológicos
(cerámica, líticos, metales, restos óseos) estableciendo medidas de seguridad y control pertinentes de acuerdo a las
características del hallazgo arqueológico.
- Se debe evitar la manipulación, rayado, marcado o cualquier otro tipo de afectación o alteración que se pueda
ejercer sobre el material arqueológico reportado ante eventuales hallazgos. En el caso de arte rupestre (pictografías
o petroglifos) adicionalmente evitar limpieza y aplicación de pinturas sobre los diseños.
- Ante un hallazgo fortuito no se debe intentar una excavación por cuenta propia, ya que es posible que durante su
ejecución se alteren los depósitos en los que se encuentran las evidencias, se afecten materiales arqueológicos y
se destruyan datos relevantes para la interpretación de las evidencias arqueológicas. Es necesario anotar que
excavaciones en contextos arqueológicos realizadas por personas que no cuenten con una Autorización de
Intervención Arqueológica por parte del ICANH, son actividades ilícitas que acarrean sanciones legales y
económicas.
- La actividad podrá continuar cuando el arqueólogo lo autorice.
- La información obtenida en campo será entregada en informes que deberán ser remitidos al ICANH para su
verificación y control según los lineamientos de esta entidad.
Para realizar actividades de salvamento o rescate se deberá tramitar una Autorización de Intervención
Arqueológica ante el ICANH.
ACTIVIDAD 3: DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA DURANTE LA PROSPECCIÓN Y

El arqueólogo debe diseñar la presentación de los resultados con medios audiovisuales y prácticos, que responda a las
expectativas de la población, la empresa y las entidades locales que protegen el patrimonio cultural.
Esta presentación deberá desarrollar y reforzar temas como:
¿Qué es la Arqueología? ¿Qué es el Patrimonio Cultural de la Nación? ¿Cuáles son las Leyes que protegen el
Patrimonio? ¿Cuáles son las entidades responsables del tema? ¿Cuáles son los procedimientos para realizar los
estudios arqueológicos? ¿Cómo hace un arqueólogo para hallar los vestigios del pasado? ¿Cuáles son las etapas de
investigación? ¿Por qué es importante la conservación y protección del patrimonio arqueológico?, avances y resultados
de la investigación.
Se propone realizar inducción a todo el personal que ingresa a obra, esto con el fin de generalizar el conocimiento y
prevenir afectaciones al patrimonio.
ACTIVIDAD 4: TENENCIA DE MATERIALES ARQEUOLÓGICOS.

Se plantea, y dadas las dificultades en la zona para el resguardo de las mismas, que el Icanh sea el custodio de las
mismas.
ACTIVIDAD TIEMPO
1 Inducciones HSE a personal de planta y contratistas Antes de iniciar actividades
2. Protocolo de hallazgos fortuitos Previa al inicio de actividades
3. Divulgación de la información obtenida durante la Se debe programar por parte del coordinador ambiental la
prospección y monitoreo arqueológico fecha de realización.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
LUGAR DE APLICACIÓN
Mina Calenturitas, departamento del Cesar.
POBLACIÓN BENEFICIADA
Pobladores de los municipios de las áreas de influencia de la Mina Calenturitas
MECANISMOS Y ESTRATEGIAS PARTICIPATIVAS
Realizar talleres informativos dirigidos a los operarios y responsables de la obra.
RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN
PRODECO
Juan Pablo Ordoñez
BARRANQUILLA
Calle 77B N° 59 - 61
Centro Empresarial Américas II
PBX: (+5) 3695568
RESPONSABLE DEL SEGUIMIENTO
- Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH
- Antea Group
- PRODECO
PERSONAL REQUERIDO
 Profesional Arqueólogo
INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO
META
VALOR
INDICADOR
MECANISMO DE CONTROL Y / O REGISTRO
PERIODICIDAD
RESPONSABLE
Capacitar al personal (planta y contratistas) en conceptos de patrimonio arqueológico y los procedimientos a seguir en
caso de hallazgos fortuitos
100%
(N° de personas con inducción arqueológica / N° de personas que trabajan en la mina)*100
- Actas de asistencia
- Registros audiovisulaes
- Registro fotográfico.
Cada vez que ingrese nuevo personal
PRODECO
Dar a conocer los resultados del Programa de Arqueología Preventiva a los trabajadores del Proyecto
100%
(No. de personas asistentes / N° de personas que trabajan en la mina)*100
- Actas de asistencia
- Registros audiovisulaes
- Registro fotográfico
Una vez
PRODECO
CUANTIFICACIÓN Y COSTOS
Los costos están contemplados dentro del Presupuesto General del Proyecto
10.2 Asistencia

Inf Final Monitoreo Botadero Norte Icanh 21072015 v1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Inf Final Monitoreo Botadero Norte Icanh 21072015 v1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA EL ÁREA DE INTERVENCIÓN RELACIONADA CON LAS INFORME FINAL

ACTIVIDADES DE RELOCALIZACIÓN DEL ARROYO CAIMANCITO Y AVANCE DEL BOTADERO NORTE

MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA EL ÁREA DE INTERVENCIÓN

AUTORIZACIÓN ICANH N° 4485 DE 2014

1.0 PRESENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO.............................................................................3

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 1

7.3.1 El material cerámico..........................................................................................................................................62

TABLA 2 ESQUEMA CRONOLÓGICO. TOVAR ET AL 2011............................................................................8

TABLA 3 UNIDADES DE PAISAJE Y CUENCAS VISUALES............................................................................17

TABLA 4 UNIDADES PAISAJÍSTICAS..........................................................................................................18

TABLA 5. PLANCHA FOTOGRÁFICA. RECORRIDOS PREVIOS POR LAS ÁREAS A MONITOREAR.................24

TABLA 6. ÁREAS MONITOREADAS. ACTIVIDADES GENERALES.................................................................25

TABLA 7 FICHA TÉCNICA DE LOS GRUPOS CERÁMICOS...........................................................................63

TABLA 8 FICHA TÉCNICA Y DIAGNÓSTICO DE FRAGMENTOS CERÁMICOS...............................................64

TABLA 9 MATERIALES LÍTICOS REPORTADOS...........................................................................................73

FIGURA 1 ÁREA DE PROSPECCIÓN 1 (OSORIO ET AL. 2014) Y ÁREA DE MONITOREO

FIGURA 2. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO Y ÁREA DE INTERVENCIÓN......................................................4

FIGURA 3. ÁREA MONITOREADA.............................................................................................................23

FIGURA 4 DETALLE ÁREA MONITOREADA................................................................................................64

FIGURA 5 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE GRUPOS CERÁMICOS

FIGURA 6 MODELACIÓN EN SURFER DE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS (NEGATIVAS)

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 2

FIGURA 7 MODELACIÓN EN SURFER DE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS (POSITIVAS)

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 3

MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA EL ÁREA DE INTERVENCIÓN

1.0 PRESENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO

El presente estudio da continuidad metodológica y teórica a las investigaciones realizadas en algunos

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 4

2.0 DESCRIPCIÓN Y UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Las actividades de monitoreo arqueológico se llevaron a cabo bajo la Autorización de Intervención

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 5

FIGURA 2 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO Y ÁREA DE INTERVENCIÓN

TABLA 1 COORDENADAS DEL PROYECTO Y ÁREA TOTAL MONITOREADA

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 6

3.0 MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTES

Es indispensable iniciar el recorrido histórico de investigaciones arqueológicas con Gerardo Reichel-Dolmatoff

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 7

3.1 Antecedentes en Arqueología Preventiva

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 8

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 9

TABLA 1 ESQUEMA CRONOLÓGICO. TOVAR et al 2011.

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 10

Según la información proporcionada por algunos indígenas Chimila se ha argumentado:

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 11

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 12

4.0 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

4.1.1 Tipo de Relieve

Fotografía 1. Ambiente Morfoestructural. Sur Polígono Minero

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 13

Fotografía 2. Ambiente Aluvial. Sur Polígono Minero

 Ambiente Antropogenético: Corresponden a los materiales y relieves producto de la actividad minera

Fotografía 3. Modificación del medio ambiente por minería a

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 14

Fotografía 4. Zona Inundable. Norte Polígono Minero

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 15

Fotografía 5. Antiguo cauce del río Calenturitas

Fotografía 6. Arroyo Caimancito.

4.4 Unidades de Paisaje

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 16

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 17

COORDENADAS MAGNA SIRGAS ORIGEN BOGOTÁ

TA cv08 W73 29.557 N9 42.082

cv09 W73 28.523 N9 40.702

ANTEA ®GROUP AG-2658 PAG. 18