ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

LABORATORIO GRANULOMETRÍA METODO HIDROMETRO –

INVE E 123-13

Laboratorio de mecánica de suelos – Grupo 402

TATIANA CAROLINA ÁVILA MÉNDEZ

tatiana.avila@mail.escuelaing.edu.co

JOAN SEBASTIÁN HERNÁNDEZ SÁNCHEZ

joan.hernandez-s@mail.escuelaing.edu.co

RESUMEN

El objetivo principal de esta práctica es determinar la distribución de los tamaños de las partículas
finas de una muestra de suelo y su análisis granulométrico por el método del hidrómetro. La práctica
se inicia haciendo la lectura de la norma INV E 123-13 para interpretar de forma clara términos
básicos y procesos para la determinación de los tamaños de las partículas por el método del
hidrómetro. Para el ensayo por método del hidrómetro se usó material que pasó el tamiz No. 10, se
pesaron mínimo 115 gr de arena y 65gr de limos/arcilla y 125ml de solución utilizando probetas con
agente dispersante de hexametafosfato de sodio en agua destilada. Con el material previamente
seleccionado, se tomaron las lecturas reales del Hidrómetro para los tiempos 2, 5, 10, 30, 60, 120,
250 y 1140 minutos, con la solución se evitaba la adherencia de partículas de material al
hidrómetro. A partir de correcciones por posibles errores en los aparatos y en la temperatura, se
comparó el resultado obtenido de finos mediante esta práctica por hidrómetro con el ensayo
anterior (granulometría por tamizado de una muestra sucia y seca) y se determinó que el porcentaje
de material fino que pasó el tamiz No.200 no supero en promedio el 2%, lo cual indica que
aproximadamente el 76% de las partículas del material es una arena por arriba de 0.075 mmm.
1. CALCULOS
El método del hidrómetro dispersa las A continuación se presentan los para una
partículas del suelo con una sustancia de muestra previamente seleccionada y clasificada
hexametafosfato, la cantidad de arena, limo y como fino:
arcilla estará determinada por un hidrómetro
que mide las partículas en suspensión. La Temperatura Corrección
Dato Lectura
cantidad de cada tipo de partículas es (0,1°C) compuesta
determinada utilizando la ley de Stokes, que 1 1.0045 17.4 0.0045
establece la cantidad de cada tipo de partícula 2 1.0027 24 0.0027
presente, por la velocidad a la que cada una de Tabla No.1 Primeras dos lecturas iniciales

estas partículas cae fuera de suspensión, en

base a su tamaño.

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Partículas en Suspensión
Corrección Compuesta
% Pasa Tamiz Evaluación 5,36
0,005
Masa Muestra Total W= Ws/Pt 1878,880
Corección compuesta

y = -0,0003x + 0,0092
0,004

0,003 Constante % Suelo Suspensión 84,5309625

0,002 Tabla No.4 Partículas en suspensión

17 19 21 23 25
Temperatura °C
Tamiz

Gráfica No.1 Corrección compuesta con 2 primeras

ASTM mm (%) pasa
lecturas.
2 51 100
Y = mx + b 1 1/2 40 100
3/4'' 20 76,72 Tamizado
Pendiente (m) -0.0003 3/8'' 10 44,66 Inicial Grueso
b 0.009 #4 5 22,31
Tabla No.3 Datos obtenidos de la recta con la gráfica No. 1 #10 2 5,36
#40 0,424 Tamizado Final
#200 0,075 Hidro arenas
Corrección Humedad
0,029 1,015
Wr 116.2 0,02 1,016
Wr+h 173.1 0,012 1,013
Wr+Ws 172.7 0,008 1,013 Hidrometría
Wh 56.9 0,006 1,014
Ws 56.5 0,003 1,022
0,001 1,022
Factor Correccion
Tabla No.6 Gradación completa a través de diferentes
Humedad Higroscópica
ensayos
Fchw 1.00708
Peso Humedo del
ensayo (g)
Whs 100
Peso Seco del Ensayo (g)
Ws*C 100.708

Gs 2.7
Tabla No.2 Corrección de humedad

Corrección Lectura Profundida Diametro

Temperatura Lectura Inicial % Suelo
Tiempo (min) Compuesta Corregida R Constante K d Efectiva L Particulas
(0,1°C) (g/cm3) Suspensión
(Y) (g/cm3) (cm) Suelo (cm)
2 18,2 1,019 0,0043 1,015 1,24 0,01378 12,3 0,034
5 18,1 1,02 0,0043 1,016 1,33 0,01378 12,1 0,021
15 17,9 1,0175 0,0044 1,013 1,11 0,0139 12,9 0,013
30 17 1,018 0,0046 1,013 1,13 0,01396 12,9 0,009
60 17 1,019 0,0046 1,014 1,22 0,01396 12,6 0,006
1140 16 1,027 0,0049 1,022 1,87 0,01414 10,5 0,001
1440 16,3 1,027 0,0048 1,022 1,88 0,01414 12910,5 0,042

Tabla No.5 Lecturas durante tiempos distintos durante las primeras 24 horas Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

de la muestra de 100 gr de arena y finos. El uso

del hidrómetro 151H implicó ciertas
correcciones denominada corrección
compuesta antes de comenzar el método
hidrométrico, la corrección del floculante y
finalmente la corrección por temperatura. Para
llegar a la corrección compuesta calculada en la
tabla No. 5 (la cual está dada en unidades de
gravedad específica), el ensayo partió de los
siguientes supuestos que consideramos limitan
los resultados del ensayo:

• Consideración de partículas esféricas

• Gs similar para toda la muestra

Gráfica No. 2 Gradación completa a partir de Tabla No.6
• La separación entre partículas

• La no interacción entre partículas durante la

sedimentación

Estos supuestos no se deberían pasar por alto

ya que no permiten tener un valor exacto, sino
aproximado de la distribución de los tamaños
de las partículas finas en el suelo. Al considerar
las partículas esféricas se está cambiando la
relación de
vacíos y
Gráfica No. 3 Gradación completa a partir de Tabla No.6 porosidad que
tiene la
Peso Material lavado 208,6 muestra, al
Peso material seco considerar un
173,1
despues de lavado GS para toda la
Peso Platon 116,2 muestra se está
Peso Seco despuès de asumiendo un
56,9
lavado suelo
Peso seco ensayo Ws*C 100,708 totalmente
Tabla No. 7, peso de la muestra con base en el tamiz de homogéneo lo
evaluación (#10) cual no es
cierto, al considerar la no interacción entre las
partículas se asume que una no tiene efecto
2. ANÁLISIS DE RESULTADOS sobre la otra, es decir, que todas se sedimentan
El procedimiento de la INV E 123-13 permitió a a la misma tasa lo cual puede no ser cierto en el
través del tamiz Nº 10 determinar la caso de que dos Figura 1, batiendo la muestra
distribución del tamaño de las partículas finas o más partículas

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

se junten y sedimenten a una mayor velocidad. mano de la persona quedaron adheridas

partículas, tal como se muestra en la figura 2 en
Juntando los valores obtenidos de las
la sección de análisis de resultados.
distribuciones de tamaños al realizar el ensayo
de hidrometría y tamizando el material Algunas recomendaciones para realizar este
correspondiente a la arena, se obtiene la curva ensayo y reducir al menor valor el error y que la
granulométrica completa del suelo. Con comparación teórica sea lo más próxima
respecto a la cantidad de % que pasa el tamiz posible, es utilizar una tapa durante el batido en
No.40 y No.200 para los limos y arcillas no se la máquina y sobre la probeta una tapa a
pudo determinar porque el día en que se iba a presión y así, se tendrían pérdidas muy
tamizar y pesar el material que estaba adentro reducidas por instrumentos.
del horno, ésta no estaba, el horno estuvo
completamente vacío y no se pudo completar la BIBLIOGRAFÍA
gradación en la fase de “Tamizado final de
 INVIAS. (2013). Especificaciones
hidroarenas”.
generales de construcción de
3. CONCLUSIONES carreteras y normas de ensayo para
Este ensayo es fundamental para el materiales de carreteras.
entendimiento de la teoría sobre  Kalinsky, M. (2011). Soil mechanics
granulometría, las propiedades de los suelos y lab manual. John Wiley & Sons,
su comportamiento mecánico. Determinar INC.
sobre qué tipo de suelo se va a construir, el  http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
porcentaje de las partículas finas que script=sci_arttext&pid=S2007-
predominan el suelo mediante el uso del 30112011000100003
hidrómetro, es útil en la aplicación de diseño de
mezclas para pavimentos y estabilización de
ellas en su permeabilidad y compactación en el
suelo para este tipo de suelos.
En este ensayo se produjo una pérdida
significativa de material, puesto que al
momento de realizar la mezcla de material y el
floculante en la
batidora, este
instrumento falló y saltó
por fuera del recipiente
cierta cantidad de
mezcla, igualmente al
momento de girar la
probeta de lado a lado,
por los orificios entre la
mano de la persona
encargada y la probeta Figura 2, agitación arriba-
goteó material y en la abajo de la probeta

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Anexo Corrección de para tamizado inicial grueso.

Peso retenido %Retenido %Ret. Acum Peso Pasa %Pasa

2 51 0 0,000 0,000 8488,50 100
1 1/2 40 470,100 5,538 5,538 8018,40 94,462
3/4'' 20 1309,000 15,421 20,959 7179,50 84,579
3/8'' 10 1321,400 15,567 36,526 7167,10 84,433
#4 5 599,500 7,062 43,588 7889,00 92,938
#10 2 288,500 3,399 46,987 8200,00 96,601
Tabla A. Granulometría hasta tamiz No.10

Peso Material lavado 208,6 Peso Peso %Retenido

Peso material seco ASTM mm %Retenido (%) pasa
173,1 retenido Proyectado Acumulado
despues de lavado #10 2 288,50 7865,62 3,3987 46,987 96,60
Peso Platon 116,2
#40 0,424
Peso Seco despuès de
56,9 #200 0,075
lavado
Peso seco ensayo Ws*C 100,708 Tabla C. Granulometría con tamiz de evaluación No.10Pesos de la
muestra

Peso Total (A) 8488,5

Peso Material Pasa
Tamiz #10 8200,00
Tabla B. Pesos de la muestra

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez