1. Bagaimana Locke, Smith, dan Marx mengevaluasi berbagai kejadian dalam kasus ini?
Pandangan Locke
Sistem perekonomian Amerika Serikat menganut sistem pasar bebas, dimana
General Motor diambil alih kepemilikannya oleh negara. Hal tersebut bertentangan
dengan teori yang dikemukakan oleh Locke yang memandang bahwa setiap manusia
memiliki hak alami atas hidup, kebebasan dan properti. Menurut Locke pada sistem
pasar bebas tidak boleh ada campur tangan pemerintah atas kebebasan setiap individu
untuk melakukan pertukaran atas tenaga kerja dan properti mereka yang dilakukan
secara sukarela. Hanya swasta yang dapat melakukan pertukaran ekonomi dan
pemerintah berada diluar pasar. Dalam kasus ini kebijakan bailout merupakan
intervensi pemerintah yang menggunakan dana publik yaitu dari TARP untuk
menyelamatkan General Motor.
Pandangan Smith
Menurut Smith saat individu dibiarkan bebas mencari kepentingannya sendiri
di pasar bebas, maka mereka akan diarahkan menuju kesejahteraan umum oleh sebuah
pasar bebas. Pada kasus bailout General Motor seharusnnya pemerintah tidak ikut
campur dalam kegiatan perekonomian General Motor. Karena seluruh kegiatan
perekonomian diserahkan pada pasar bebas. Jika pemerintah ikut campur maka akan
menimbulkan kerugian daripada manfaat yang akan dihasilkan.
Pandangan Marx
Marx menjunjung tinggi paham sosialisme, yaitu kesamaan hak antara kaum
pemilik perangkat produksi dengan kaum buruh. Hubungan antara kaum pemilik
perangkat produksi dan kaum pekerja merupakan sebuah hubungan kerja sama yang
saling menguntungkan. 2. Jelaskan ideologi yang diimplikasikan oleh pernyataan: surat ke Kongres A.S. yang
ditandatangani oleh 100 ekonom terkemuka, Joseph Stiglitz, Bob Corker, resolusi Partai
Republik atas dana talangan, Robert Higgs, dan Michael Winther.
Joseph Stiglitz mengemukakan bailout merupakan bentuk paham sosialis bagi kaum
berada, sehingga bailout terhadap General Motor yang dilakukan oleh pemerintah
tidaklah tepat, pemerintah seharusnya membiarkan General Motor mengatasi
permasalahan finansial yang mereka hadapi.
Menurut Bob Corker kebijakan bailout yang dilakukan oleh pemerintah Amerika
Serikat adalah peringatan bagi setiap masyarakat yang menganut sistem pasar bebas.
Hal tersebut dapat membahayakan bagi sistem perekonomian Amerika Serikat karena
dengan terjadinya bailout mendorong sistem perekonomian Amerika Serikat
mendekati sistem perekonomian sosialis.
Robert Higgs memandang bahwa kebijakan bailout yang dilakukan pemerintah
Amerika Serikat selain untuk menyelamatkan sekaligus juga mengubah paham
ekonomi Amerika Serikat menjadi sosialis.
Michael Winther dalam artikelnya mengomentari bailout yang dilakukan pemerintah
Amerika Serikat pada General Motors. “Socialism is characterized and defined by
either of two qualities: Government ownership or control of capital, or forced pooling
and redistribution of wealth”. Kebijakan pemerintah melakukan bailout terhadap
General Motor merupakan indikasi dari sebuah sistem perekonomian sosialis yang
berlawanan dengan sistem perekonomian pasar bebas yang dianut oleh Amerika
Serikat.
3. Menurut anda apakah bailout GM sudah selesai? Jelaskan mengapa atau mengapa tidak.
Apakah bailout itu etis dalam hal utilitarianisme, keadilan, hak, dan kepedulian? Berdasarkan prinsip utilitarianisme, kebijakan bailout yang dilakukan oleh Amerika
Serikat tidak sesuai, karena biaya yang dikeluarkan oleh Amerika Serikat tidak sebanding
dengan manfaat ekonomi yang didapatkan oleh pemerintah. Dana yang dikeluarkan
sebagian besar berasal dari pajak yang merupakan salah satu pendapatan negara.
Dilihat dari keadilan, bailout yang dilakukan oleh pemerintah terhadap General
Motor tidak sesuai, karena TARP hanya untuk institusi finansial swasta, sedangkan
General Motor adalah produsen kendaraan bermotor. Sehingga kebijakan bailout dapat
membuka peluang bagi perusahaan lain (diluar institusi finansial) melakukan hal yang
sama seperti apa yang terjadi pada General Motor.
Dari prespektif hak, General Motor berhak mengajukan permintaan bantuan dana dari
pihak-pihak yang berpotensi untuk membantu menyelesaikan masalah finansial yang
mereka hadapi (pemerintah Amerika Serikat).
Dari perspektif kepedulian, kebijakan bailout General Motor merupakan kebijakan
yang tepat agar terhindar dari kebangkrutan sehingga membuat semua pihak yang berada
dalam lingkup General Motor tetap mendapatkan pekerjaan dan penghasilan.
4. Menurut Anda, apakah baik atau buruk bagi pemerintah untuk mengambil alih
kepemilikan 61% GM? Jelaskan mengapa atau mengapa tidak dalam hal teori Lock,
Smith, dan Marx.
Menurut saya kepemilikan saham General Motor sebesar 61% oleh pemerintah
merupakan keputusan yang tidak tepat karena pemerintah seharusnya bertujuan untuk
membantu dan mendukung masyarakat tanpa ada tujuan untuk mengambil keuntungan
dari bailout tersebut. Hal ini sesuai dengan teori Locke yang mengatakan “only a free
private enterprise exchange economy, in which government must leave individuals free to
exchange their labor and their property as they voluntery choose” yang berarti hanya
pihak swasta yang dapat melakukan kegiatan perekonomian dan pemerintah tidak dapat terlibat didalam kegiatan perekonomian. Oleh karena itu kepemilikan pemerintah atas
General Motor dapat dikatakan bahwa pemerintah melakukan intervensi pada kegiatan
perekonomian dan dapat berujung pada monopoli yang dilakukan permerintah atas
industri kendaraan bermotor. Hal ini jelas tidak benar dalam sudut pandang Locke yang
