1

TEMARIO JURÍDICO O. J.
Puesto de Oficial y Secretario
I. LA NORMA JURÍDICA : la norma como reguladora de
la conducta humana, sus características son exteriores,
bilaterales, heteronomas y coercibles.
1. LEY NATURAL Y NORMA SOCIAL:
- LEY NATURAL: Es aquella que gobierna el universo y por lo tanto el
hombre está sujeto a ellas. Constituyen juicios enunciativos. El fin de
las leyes naturales es explicar las relaciones necesarias e
indefectibles que existen entre los fenómenos de la naturaleza el fin
de la norma es provocar una conducta determinada.
- NORMAS SOCIALES: Son todas aquellas regulaciones que existen con
la intención de ordenar la conducta del hombre en sociedad.

2. CLASES DE NORMAS SOCIALES:

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS SOCIALES:
1. Normas Técnicas.
2. Normas Morales.
3. Normas Religiosas.
4. Normas Convencionales.
5. Normas Jurídicas.

3. DIFERENCIA Y SIMILITUDES ENTRE LAS CLASES DE

NORMAS
a) NORMAS TÉCNICAS: Son los preceptos que indican las acciones
que es necesario realizar, para obtener un cierto resultado, a través
de la práctica.
b) NORMAS MORALES: Son las normas que regulan la conducta libre
del hombre, de conformidad con los dictados de recta razón, con
finalidad de que pueda realizar su destino trascendente, que se
identifiquen con los intereses sociales, como la expresión de lo
bueno. Sus características son: AUTONOMAS: la dicta la misma
persona que debe cumplirla. INTERIORES: se refieren al fuero interno
de cada individuo. UNILATERALIDAD: son unilaterales porque frente
al sujeto pasivo eticamente no existen.

NORMAS RELIGIOSAS: Es aquella inspirada por la idea suprema de

dios y tiene como principal objeto, ayudar al hombre o lograr un fin
último en una vida que no es la terrenal. CARACTERÍSTICAS DE LAS
NORMAS RELIGIOSAS:
a. UNILATERALES: OBLIGAN PERO NO FACULTAN. Consiste en que
los mandatos morales imponen obligaciones, cuyo
cumplimiento solo compete al individuo sobre el que recae, no
existiendo ninguna persona autorizada para exigir la
observancia de esa conducta.
b. INTERIORORES: se cumplen por fe. Los mandatos morales,
exigen que quienes los acaten, actúen con la mayor pureza de
 2

su intención, fundamental convencido y orgulloso de

comportarse al tenor de la norma.
c. INCOERCIBLES: No se puede forzar a cumplirlas. Las normas
morales, se manifiesta en la circunstancia de que las acciones
u omisiones que ordena, jamás se pueden exigir mediante la
coacción, o por cualquier otro procedimiento que implique
forzar el cumplimiento.
d. HETERONOMAS: entrañan sujeción a una voluntad superior ( la
divina).
c) AUTONOMÍA: Los preceptos morales, se explica diciendo que la
conducta que ello exigen, provienen de la propia voluntad del sujeto
al que están dirigidos.
d) NORMAS CONVENCIONALES: Son aquellas normas de trato social
como los usos, costumbres y prácticas aceptadas por la comunidad,
en la que nos desenvolvemos.
Son deberes de comportamiento que derivan del hecho de
pertenecer a un determinado circulo social.
CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS CONVENCIONALES:
a. UNILATERALIDAD: Solo existen personas obligadas, no hay
facultados que puedan exigir su cumplimiento
b. EXTERIORIDAD: Porque regula relaciones objetivizadas es decir
conductas, hechos y acto,
c. INCOERCIBILIDAD: No existe imposición forzada y por lo tanto carece
de coercibilidad.
d. HETERONOMÍA: Son impuestas por una voluntad ajena, las impone
el grupo social.

e) NORMAS JURÍDICAS: Es la disposición legal que impone deberes y

concede derechos.
- CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA:
a. BILATERALIDAD: SE APLICA A LAS DOS PARTES. Significa que frente
a la persona obligada, siempre hay un sujeto facultado para
demandar su cumplimiento o viceversa, los derechos que establecen
las disposiciones jurídicas, son correlativos de obligaciones que
recaen sobre otra persona.
b. EXTERIORIDAD: VALORACION QUE EL DERECHO HACE DE LA ACCION
HUMANA. Esta no regula intenciones o pensamientos, y radica en
que media vez cumplamos con lo que sus preceptos ordenan, se
considere que hemos actuado correctamente, aunque en el fondo no
hayamos querido hacerlo.
c. COERCIBILIDAD: LA POSIBILIDAD DE SU CUMPLIMIENTO NO
ESPONTANEO. Debido a que existen los mecanismos forzosos de
aplicación en caso de que el obligado se niegue a cumplir con la
obligación que le impone la norma jurídica.
d. HETERONOMÍA: ENCONTRARSE SOMETIDO A UN PODER O LEY. Ya
que las normas jurídica son formuladas y promulgadas por un
legislador, para que las obedezcan numerosos y diferentes súbditos,
y por lo tanto se esta sujeto a una voluntad ajena.
 3

4. JERARQUÍA DE LAS NORMA JURÍDICAS:

- FUNDAMENTALES: constitucionales, son las de mas alto rango,
mayor jerarquía, se desarrollan en la constitución, Carta Magna,
actualmente rige la constitución promulgada el 31 de mayo de 1985.
Son aquellas creadas por el órgano extraordinario y temporal de
creación de normas, denominado Asamblea Nacional Constituyente,
y cuya máxima expresión es la Constitución, y que agrupa en su
seno las supranormas que contienen la esencia de los principios
fundamentales del resto del ordenamiento jurídico de un Estado.

- NORMAS DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL:

 Ley del Orden Público.
 Ley Electoral y de Partidos Políticos.
 Ley de Amparo, Exhibición personal y de constitucionalidad.
Ley de Emisión del Pensamiento.
- ORDINARIAS: son normas dictadas por el poder legislativo que
aplican las normas constitucionales, ejemplo, civil, penal, comercio.
Son aquellas creadas por el Congreso de la República, denominado
también Asamblea Legislativa o Parlamento, el órgano permanente
y ordinario de creación de la ley y que básicamente desarrollan y
representan el acto de aplicación de los principios contenidos en las
normas constitucionales.

- REGLAMENTARIAS: complementan a las ordinarias, la facultad de

dictar reglamentos corresponde al organismo Ejecutivo. Son cuerpos
legales que contienen los mecanismos de aplicación de las normas
ordinarias, con el objetivo principal de facilitar la aplicación de la ley
pero que aun no se concretizan en personas individuales, sino son de
observancia general. Son creadas por los tres poderes del Estado.

- CLASIFICACIÓN JERÁRQUICA DE LAS NORMAS JURÍDICAS

ESTABLECIDAS POR HANS KELSEN:
 Normas jurídicas Constitucionales.
 Normas jurídicas Ordinarias.
 Normas jurídicas Reglamentarias.
 Normas jurídicas Individualizadas.

- CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS JURÍDICAS CONSTITUCIONALES,

ORDINARIAS Y REGLAMENTARIAS:
 Obligatorias.
 Generales.
 Abstractas.
 Permanentes.

- CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS.

 Obligatorias.
 Particulares.
 Concretas.
 4

 Relativamente transitorias.

- NORMAS INDIVIDUALIZADAS: Son aquellas que se objetivizan a

través de una o más personas, pero claramente identificadas, es
decir los sujetos a quienes están dirigidas, se encuentran
concretamente determinados y constituyen a favor de los individuos
determinados verdaderas correcciones de derechos y obligaciones.

5. LA SISTEMÁTICA JURÍDICA:
- SISTEMÁTICA JURÍDICA: Es una disciplina nomográfica, cuyo objeto
estriba en exponer, de manera ordenada y coherente, las
disposiciones, consuetudinarias, y jurisprudenciales y legales, que
integran cada sistema jurídico.

- CORRIENTES ACERCA DE LA DIVISIÓN DEL DERECHO:

 Teoría del interés en juego: Los expositores de esta
teoría (originada en el derecho romano) afirman que cada
norma regula relaciones jurídicas, en las cuales está en
juego determinado tipo de intereses y cuando estos son de
carácter colectivo, estamos frente al derecho público y
cuando son de carácter individual, estamos frente al
derecho privado.
 Crítica: Se manifiesta que es difícil poder determinar
cuando un norma protege intereses colectivos y
cuando individuales, lo que dejaría la ubicación de las
mismas dentro del derecho público o dentro del
derecho privado, a criterios de quien haga el análisis y
no le daría uniformidad al tratamiento del problema.
 Teoría de la naturaleza de la relación. Parte de que los
criterios diferenciales entre derecho público y derecho
privado no deben tener como base los intereses jurídicos
protegidos, sino que la naturaleza de las relaciones que
establecen.
 Relaciones de coordinación: Se califican como tales
cuando los sujetos que participan en la relación
jurídica, se encuentran colocados en un plano de
igualdad. (Derecho Privado)
 Relaciones de supraordinación: Se da cuando el
Estado interviene en las misma imponiendo su
autoridad, es decir que no hay igualdad de los sujetos
de la relación.(Derecho Público)
 Teoría Ecléctica: Manifiesta que no puede hablarse de
derecho público o privado unilateralmente, sino que por el
contrario, tomando como punto de partida el interés y
calidad con la cual actúa el Estado.

II. TÉCNICA JURÍDICA: el tema de la técnica jurídica

comprende la de la elaboración de la ley-técnica
 5

legislativa, así como la de su aplicación a casos

concretos técnica jurisprudencial.
La técnica es conjunto de conocimientos
aplicables en una tarea de orden practico.
CONCEPTO DE GARCIA MAYNEZ, si aplicamos la noción
al caso especial del derecho podremos decir que la
técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los
medios que permitan alcanzar los objetivos que aquel
persigue.
La técnica de formulación es la técnica legislativa, o
sea el arte de la elaboración o formación de leyes.
1. LA TÉCNICA JURÍDICA Y LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL:
2. APLICACIÓN DE LAS LEYES:
3. NORMAS CONSTITUCIONALES, LEY DEL ORGANISMO
JUDICIAL Y DE OTRA ÍNDOLE QUE REGULAN LA ACTIVIDAD
JURISDICCIONAL EN GUATEMALA.
4. ESTRUCTURA JUDICIAL GUATEMALTECA:
5. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY
6. LA ANALOGIA, LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO,
LA EQUIDA. LA LEGISLACION COMÚN.
TÉCNICA JURÍDICA
- TÉCNICA JURÍDICA: Es el arte que tiene por objeto el estudio, la
interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente a
casos concretos.

- CLASIFICACIÓN DE LA TÉCNICA JURÍDICA:

 De Investigación Jurídica: Persigue un objetivo de
aprehensión de datos para el conocimiento sistemático del
derecho.
 Legislativa: Es la parte de la técnica jurídica que contiene
las reglas que deben tomar en cuenta los legisladores en la
creación del derecho.
 Jurisdiccional: Es la parte de la técnica jurídica que
contiene las reglas que deben observar los jueces en la
aplicación de un ordenamiento jurídico.
 Forense: es la parte de la técnica jurídica que esta referida
a los preceptos a que deben seguir sus actividad los
profesionales del derecho.

- FE PÚBLICA:

- LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL:
Es la potestad jurídica que tiene el Estado de aplicar el ordenamiento
jurídico, por medio de la autoridad, para resolver los casos que han
sido sometidos a su conocimiento, para su resolución.

- COMPETENCIA: Es el límite dentro del cual el juez puede ejercer sus

facultades jurisdiccionales.
 6

 Criterios para determinar la competencia:

a.)Objetivo o Material: Señala que los tribunales son
competentes para conocer de un asusto sometido a su
conocimiento íntimamente ligado a la materia de su
asunto.
b.)Subjetivo o Personal:
c.) Territorial: Determina la competencia atendiendo a
un espacio en el territorio nacional en donde el tribunal
ejercita su jurisdicción.
d.)Temporal:
e.)Funcional: Determina este criterio la competencia en
razón de las etapas o instancias del proceso, es decir
por las funciones que se encuentran señaladas para
cada tribunal.

- ETAPAS EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO:

 Cuestión de Hecho (Questio Facti): Corresponde a los
hechos jurídicos que realizan los supuestos jurídicos
contenidos en la norma.
 Cuestión de Derecho (Quesito Iuris): Es la atribución
valorativa del juez en atribuir, por la realización del
supuesto, determinadas consecuencias de derecho a los
sujetos de la relación.

- PROBLEMAS DE TÉCNICA JURÍDICA:

 Vigencia de la Ley.
 Interpretación de la Ley.
 Integración de la Ley.
 Conflicto de Leyes en el Tiempo.
 Conflicto de Leyes en el Espacio.

- VIGENCIA DE LA LEY: Es el conjunto de normas que se encuentran

vigentes declaradas obligatorias en un Estado y surte sus efectos
después de su publicación en el diario oficial.

- SISTEMAS DE INICIACIÓN DE LA VIGENCIA:

 Sistema Sincrónico: Es aquel donde la ley entra en vigor
en un mismo día en todo el territorio donde será aplicada.
 Sistema Sucesivo: Es aquel que entra en vigencia en
diferentes fechas por razones de distancia a la fecha de
iniciación de la vigencia señalada.

- TIEMPOS DE VIGENCIA:
 Determinada: Se da cuando en la misma ley que entra en
vigencia, se determina el tiempo de la misma.
 Indeterminada: Se da cuando en la ley que cobra vigencia
no se indica el tiempo que estará vigente.
 7

- TERMINACIÓN DE LA VIGENCIA: Es cuando la misma termina su

aplicación es decir que ya no es derecho vigente sino derecho
histórico.

- FORMAS DE TERMINACIÓN DE LA VIGENCIA:

 Abrogación: Se refiere a la supresión o anulación total de
una ley o cuerpo legal.
 Derogación: Se refiere a la modificación parcial de la ley o
cuerpo legal.

- INTERPRETACIÓN DE LA LEY: Consisten investigar y explicar el

sentido que ella encierra, buscar el significado y valor de la norma
para medir su extensión precisa y evaluar su eficiencia en cuanto a
las relaciones jurídicas.

- PRINCIPALES ESCUELAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO:

 Exegética o Tradicional: Se fundamenta en que la
interpretación debe reducirse a la búsqueda del
pensamiento del creador de la norma jurídica e indagar
sobre la intención de las personas que la formularon.
 Escuela del Derecho Libre: Esta da una libertad al
juzgador al momento de aplicar el derecho objetivo a los
casos concretos y no condicionarlos a la voluntad del
legislador.
 Escuela de la Lógica de lo Razonable: Parte del criterio
de estimar los hechos de manera lógica y proceder de
manera razonable es decir concatenando los valores que
tiende a realizar el derecho con las manifestaciones reales
llegando a dirimir el caso concreto de manera satisfactoria
en concordancia con los valores jurídicos y especialmente
con el de justicia.

- CRITERIOS PARA LA INTERPRETACIÓN DEL SENTIDO DE LA LEY

 Subjetivo o Filológico-Histórico: Cuando se establece
que el sentido de la ley debe de entenderse en razón del
sentido que el legislador pretendió darle es decir como
voluntad del creador de la norma jurídica.
 Objetivo o Lógico Sistemático: Los textos legales tienen
una significación propia implícita en los signos que lo
constituyen e independientemente de la voluntad real o
presunta de sus autores; es decir la ley debe interpretarse
independientemente de la voluntad del legislador.

- TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN
 Conforme al Autor:
f.) Autentica o legislativa: Es aquella que realiza el
mismo legislador al crear la ley, declarando por medio
de la misma el sentido que debe dársele a la norma.
g.) Judicial o Jurisprudencial: Es la realizada por el
órgano jurisdiccional cuando emite su resolución al
 8

caso concreto, resolución que normalmente es la

sentencia.
h.) Doctrinal o Científica: Es la que realizan los
juristas abogados ya sean eminentemente doctrinarios
o con el fin de aplicarla a un caso concreto para influir
en la conciencia del juzgador.
i.) Usual: Es la interpretación que nace como fruto de los
usos y de las costumbres.
 Conforme con la Ley:
j.) Gramatical: Es la que se utiliza para obtener el
sentido de la ley, la aplicación de los términos que
aparecen en la misma; es decir utilizar el lenguaje
escrito empleado por la ley.
k.) Histórica: Investiga el origen de las normas
jurídicas y su proceso de formación y persiguiendo
encontrar el sentido y alcance de la ley.
l.) Contextual o Sistemática: Es el que se realiza
tomando en cuenta el conjunto de la ley para ilustrarse
respecto del contenido de cada una de sus partes.
m.) Lógico: Es aquella que busca la finalidad de la
ley para que sirva de luz que aclare sus sentidos.

- INTEGRACIÓN DE LA LEY: Es aquella labor que realiza el juzgador a

efecto de suplir las vacíos que el ordenamiento jurídico contiene.

- LAGUNAS LEGALES: Son las hipótesis no previstas por el legislador,

es decir aquellos espacios vacíos que éste ha dejado en la ley por
olvido, imprevisión o imposibilidad de imaginarlos, habiendo debido
regularlos.

- FORMAS DE PRODUCIRSE LAS LAGUNAS LEGALES:

 Por Falta de Ley: Se da cuando en un caso concreto no
existe ley que lesea particularmente aplicable.
 Por Ley en Blanco: De da cuando un cuerpo legal contiene
la hipótesis normativa y nos remite a otro cuerpo legal para
la aplicación de las consecuencias jurídicas.
 Por Insuficiencia de la Ley: Cuando existe una norma
jurídica que le es aplicable al caso dado, pero la misma
resulta insuficiente para resolver el caso concreto.
 Ley Injusta: Si la norma formulada para normar una
situación es injusta, existe entonces una omisión de
regulación pues en su esencia la ley no es coincidente el
principio de justicia apartándose de su función primordial.

- PROCEDIMIENTOS O MÉTODOS DE INTEGRACIÓN:

 Analogía: consiste en aplicar un caso que no aparece
contemplado de manera directa y especial por ninguna
norma jurídica, a una norma prevista para un supuesto de
hecho distinto pero con el cual el caso dado guarda
semejanza.
 9

n.) Excepción: En materia penal no es posible

aplicar la analogía para resolver casos concretos.
 Equidad: Es la expresión de justicia individualizada
respecto del caso particular, la naturaleza de lo equitativo
consiste en ser una interpretación justa de la ley positiva,
cuando la formulación de esta resulta defectuosa por causas
de su generalidad.
 Principios Generales del Derecho: Son los antecedentes
del ordenamiento positivo en los cuales el legislador se ha
inspirado y que ha penetrado a través de una legislación
concreta en el ordenamiento jurídico donde constituye
aunque formalmente una surte muros maestros o de pilares
fundamentales de su estructura.
 Derecho común: Tambien Conocido como legislación
común y que refiere al derecho civil que es la rama del
derecho del cual fueron desprendiéndose las demás ramas
jurídicas en la medida que requerían la necesidad por el
constante desarrollo.

III. FUNCIONES DE LOS AUXILIARES JUDICIALES

(Reglamento General de Tribunales Dto. 36-
2004.)
1. SECRETARIOS: Leer art. 15 al 17 y 47 al 50.
2. OFICIALES: Leer art. 18 al 19 y 51 al 54.
3. NOTIFICADORES: Leer art. 55 al 61.
4. COMISARIOS: Leer art. 62 al 63.

IV. LOS CONFLICTOS DE LEYES

1. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO:
2. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO:
(IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY).
Se refiere a que, cuando se emite una ley se parte del
principio de que ella va a regir situaciones o hechos jurídicos del
futuro. No es propio de la ley proyectarse en el pasado. Sin
embargo, cuando una ley le pone fin a la anterior, total o
parcialmente, la cual regía en forma distinta las mismas relaciones
jurídicas, ésta sigue proyectando sus efectos, no obstante haber
nacido durante la vigencia de una ley que ya no existe; y esta
supervivencia provoca problemas o conflictos de leyes en el
tiempo, con motivo de aplicar la nueva ley y que órgano
correspondiente debe resolver adecuadamente. El artículo 8 del
Código Civil, establece que: la mayoría de edad se adquiere a los
18 años. Si esta norma fuera derogada y en una nueva ley se
dijera que la mayoría de edad se adquiere a los 20 años, la
situación jurídica de las personas que habían adquirido ese
estatus, el de mayor de edad, no se modifica. Es decir, subsisten
situaciones, relaciones o hechos jurídicos que nacieron al amparo
 10

de una ley que fue derogada, conviviendo con una ley diferente.
Este tipo de problemas suelen ser resueltos por el legislador
incluyendo normas transitorias. O bien se opta por la modalidad de
nuestro ordenamiento jurídico, en donde existen reglas generales
para la aplicación de la ley en el tiempo, como las que contempla
la Ley del Organismo Judicial. Y todavía más; existe la regla
general de que le ley no tiene efecto retroactivo, salvo en los casos
de excepción que la misma regla establece: la ley penal que
favorece al reo. En el Derecho guatemalteco se da la particularidad
de que la prohibición de aplicar la ley retroactivamente está
prevista en la Constitución Política y en la ley ordinaria, la Ley del
Organismo Judicial. En la Constitución está contemplada como un
derecho humano, como una garantía individual. Sin embargo, eso
no significa que las personas jurídicas estén fuera del principio de
la no retroactividad de la ley, pues, es la misma seguridad jurídica,
como valor del Derecho lo que se pretende preservar. De ahí la
importancia que el principio también esté contemplado en la Ley
del Organismo Judicial.
Las normas constitucionales y ordinarias a las que nos
referimos son las siguientes:
a) De la Constitución Política de la República de Guatemala:
“Artículo 15. Irretroactividad de la ley”. La ley no tiene
efecto retroactivo, salvo en materia penal, cuando favorezca al
reo.
b) De la Ley del Organismo Judicial: “Artículo 7.
Irretroactividad”. La ley no tiene efecto retroactivo ni
modifica derechos adquiridos. Se exceptúa la ley penal en lo
que favorezca al reo. El hecho de que el principio de la no
retroactividad de la ley aparezca en los textos constitucionales
es criticado en la doctrina, juzgándolo un inconveniente. Para
Guillermo Borda: ese tratamiento constitucional le otorga tal
rigidez al principio, que no permite satisfacer algunas
necesidades jurídicas, políticas y económicas, sobre todo si se
piensa en la jerarquía normativa y en las dificultades formales
para una reforma del texto constitucional. Pero, nuestro derecho
se base en esa orientación, con el agregado de tratarlo también
en la ley ordinaria, lo cual agrega un elemento importante y que
da lugar a polémica: el tema de los derechos adquiridos. En
principio pareciera que la no retroactividad de la ley es una
convicción común y corriente en la conciencia jurídica de la
sociedad. La máxima de la no retroactividad, así, a simple vista,
parece un axioma de sentido común y de evidencia intuitiva,
tanto que aún los profanos en Derecho lo repiten
frecuentemente y sin embargo, es una de las más obscuras.
3. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO:
Cuando estudiamos la clasificación de las normas jurídicas y
se expuso la teoría de Han Kelsen, se dijo que la ley tiene un
ámbito espacial de validez, existiendo nacionales y extranjeras. La
aplicación de la ley extranjera en el país, ocasiona estos conflictos.
El ámbito de aplicación de la ley, en lo que al territorio se refiere,
 11

está definido en el artículo 5º. De la Ley del Organismo Judicial, el

cual establece: Artículo 5º. Ámbito de aplicación de la ley. El
imperio de la ley se extiende a toda persona nacional o extranjera,
residente o en tránsito, salvo las disposiciones del d derecho
internacional aceptadas por Guatemala, así como a todo el
territorio de la República, el cual comprende el suelo, el subsuelo,
la zona marítima terrestre, la plataforma continental, la zona de
influencia económica y el espacio aéreo, tal como lo definen las
leyes y el derecho internacional. La norma transcrita prevé la
aplicación del derecho vigente, el derecho nacional, a las personas
que se encuentran en Guatemala. Pero, puede suceder que la
aplicación a las relaciones jurídicas en que aparecen como sujetos,
personas extranjeras, deba hacerse reconociendo ese estatus, ya
sea por disposiciones del derecho internacional o por normas de
derecho nacional que dan las pautas para resolver los conflictos
espaciales de las leyes.
NORMAS DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL PARA
RESOLVER LOS CONFLICTOS DE LA APLICACIÒN DE LA LEY
EN EL ESPACIO:
En nuestro ordenamiento legal están ubicadas en las
disposiciones generales de la Ley del Organismo Judicial, bajo el
título de “Normas de Derecho Internacional Privado”, además de
esta ley, existen otros instrumentos legales que tienen el mismo
objetivo, tal el caso de Código de Derecho Internacional Privado,
vigente en Guatemala y en la mayoría de Estados Americanos.
Además tenemos otros cuerpos normativos de otras materias
como lo mercantil, la penal, etc. Para los efectos de este capítulo
estudiaremos únicamente la Ley del Organismo Judicial y el Código
Penal.
a) Estatuto personal: En el epígrafe del artículo 24 de LOJ, dice que
el estado y capacidad de las personas y sus relaciones de
familia, que constituyen su estatuto personal, se rige por las
leyes de su domicilio. Al desarrollarse el tema de las personas
jurídicas estudiamos què se entiende por estado y capacidad
como tributos de la personalidad. Lo importante, entonces, es
señalar que, conforme a este artículo, ese estatuto personal se
rige por la ley personal, siendo ésta la del domicilio de la
persona. Ej. Si en el Salvador la mayoría de edad se adquiere a
los 22 años, un salvadoreño de 21 años que viene a Guatemala,
teniendo su domicilio en San Salvador, aquí seguirá siendo
menor de edad, aunque nuestro sistema diga que se es mayor a
los 18 años, porque su estatuto personal se rige por la ley
salvadoreña.
b) Derechos Adquiridos: Art. 26 LOJ, según esta norma, a los
extranjeros se les reconoce su estado y capacidad conforme a
su ley personal, siempre que no se oponga al orden público.
Esto quiere decir que a los extranjeros que vengan a
Guatemala, en cuanto a su estado y capacidad, los seguirá su
ley personal, que es la del Estado en donde adquirieron esos
derechos.
 12

c) Lex rei sitae. Art. 27 LOJ, incida que los bienes se rigen por la ley
del lugar en que estén ubicados. La ley no distingue a què clase
de bienes se refiere, por lo tanto, la regla comprende los bienes
muebles e inmuebles. Los bienes, entonces, se rigen por la ley
del lugar en que estén con independencia de la nacionalidad del
propietario o titular.
d) Locus rei sitae. Art. 28 LOJ, preceptúa que las formalidades
externas de los contratos y negocios jurídicos se rigen por la ley
del lugar en que se celebran. Esta norma posibilita la aplicación
del derecho extranjero. Ej. Si en Panamá no fuera necesario
celebrar el contrato de sociedad en escritura pública, ante
Notario, sino, se permitiera en documento privado, al venir ese
contrato a Guatemala, en donde sì se exige la formalidad de la
escritura, habría que respetarlo, porque la forma se rige por la
ley del lugar de celebración. Se exceptúa de esta regla los
documentos autorizados por notarios guatemaltecos que se
desempeñen en el servicio diplomático y consular, así como en
el ejercicio liberal que hayan de sufrir efectos en Guatemala,
deberá observase la ley nacional, no la del Estado en que se
autoriza.
NORMA DE DERECHO PENAL PARA RESOLVER LOS
CONFLICTOS DE LA APLICACIÒN DE LA LEY EN EL ESPACIO:
El artículo 5 de LOJ, en la cual se establece: Que el imperio de la
ley guatemalteca se extiende a toda persona, nacional o
extranjera, residente o en tránsito, salvo las disposiciones del
derecho internacional aceptadas por Guatemala. Con base en esta
norma general, el Código Penal prescribe la estricta territorialidad
de la ley penal, en cuanto a que los delitos o faltas cometidas en el
territorio nacional y que los delitos o faltas cometidas en el
territorio nacional y lo que éste comprende –naves y aeronaves
que circulan bajo nuestra bandera—están sometidos al Código
Penal de Guatemala. El artículo 4 del Código Penal dice: Salvo lo
establecido en tratados internacionales, este Código se aplicará a
toda persona que cometa delito o falta en el territorio de la
República o en lugar o vehículos sometidos a su jurisdicción.
4. CONFLICTO DE LEYES EN EL DERECHO GUATEMALTECO:

(IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY)

V. EL SISTEMA JURÍDICO GUATEMALTECO

1. REALIDAD NACIONAL:

2. RÉGIMEN CONSTITUCIONAL:

3. DERECHOS INDIVIDUALES:
 13

4. FINES Y DEBERES DEL ESTADO:

Leer art. 1 y 2 CPRG

VI. CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES son

categorías o nociones irreductibles en cuya ausencia
resulta imposible entender un orden juridico
cualquiera.
Se clasifican en:
CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES: SE APLICAN A
TODAS LAS RAMAS DEL DERECHO.
CONCEPTOS JURIDICOS PARTICULARES: CONTINGENTES O
HISTORICOS, NO SE APLICAN A TODAS LAS NORMAS COMO
EL CONCEPTO DE DELITO ES PROPIO DEL DERECHO PENAL.

1. LA NORMA JURÍDICA Y SU ESTRUCTURA:

CONCEPTO DE NORMA JURIDICA: deriva del griego GROMO
= MEDIR.
Es un juicio normativo, como tal posee los mismos
elementos lógicos, solo que en ella reciben el nombre de
supuestos( hipótesis o condición) Y consecuencia.
(disposición)
- ESTRUCTURA: esta compuesta de dos elementos SUPUESTOS
JURIDICOS Y CONSECUENCIAS JURIDICAS: encontramos en la
estructura lógica de la norma juridica una forma hipotetica que se
resume en la siguiente formula SI ES A, DEBER SER B O BIEN DADO A
DE SER B en esta formula pueden advertirse con claridad los
elementos del precepto jurídico a saber.
- EL SUPUESTO: o hipótesis juridca, que corresponde A cópula o
deber ser y
- LA CONSECUENCIA: o disposición juridica que corresponde a la
literal B.
- EJEMPLO DE SUPUESTO Y CONSECUNCIA: articulo 246 del código
Penal.
- Supuesto: persona que tome sin autorización una cosa mueble. . .
- Consecuencia Jurídica: la imposición de una sanción . . .
La relación entre supuesto y consecuencias es: NORMATIVA DE
DEBE SER.
- Ley de Causalidad Jurídica:
Se crea al estudiar la relación normativa del supuesto y la
consecuencia.
Enunciado de esta ley: es
No hay consecuencia juridica sin supuesto de derecho o bien toda
consecuencia juridica hallase condicionada por determinados
supuestos.
EL DERECHO SUBJETIVO:
 14

2. DERECHO SUBJETIVO: Es la facultad que tiene un sujeto para

ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir
de otro sujeto el cumplimiento de un deber.
Es la norma que permite o prohibe, aquel el permiso derivado de
la norma. El derecho subjetivo no se concibe fuera del objetivo,
pues siendo la posibilidad de hacer ilícitamente algo, supone
lógicamente la existencia de la norma que imprime a la conducta
facultada el sello positivo de la licitud.
A) CLASIFICACIÓN DEL DERECHO SUBJETIVO:
 A la propia conducta: Consiste en la facultad que tengo
de hacer (facultad agendi) o no hacer (facultad omitedi) lo
que desee, siempre que sea algo lícito.
 A la conducta ajena: es la facultad que tengo de exigir
(facultad exigendi) a otra persona una determinada
conducta.
 Relativos: Cuando el sujeto pasivo de la relación jurídica
esta claramente determinado.
 Absoluto: Cuando el sujeto pasivo de la relación jurídica es
indeterminado.
 Públicos: Son los que se encargan de regular las relaciones
entre el Estado y los particulares.
 Privados: Son los que se encargan de regular las relaciones
entre particulares.
 Derechos Subjetivos Privados Personales o de
Crédito: son aquellas facultades en virtud de las
cuales una persona llamada acreedor, puede exigir de
otra, denominada deudor, un hecho, una abstención o
la entrega de una cosa.
 Derechos Subjetivos Privados de Derecho Real:
Es aquella facultad que tenemos sobre una cosa frente
a todas las personas.

CLASIFICACION DERECHO SUBJETIVO:

DERECHOS SUBJETIVOS PUBLICOS

DERECHOS SUBJETIVOS PRIVADOS

POR SU ORIGEN:
INNATOS: PERTENECEN A LA PERSONA
ADQUIRIDOS: RODEAN A LA PERSONA EN EL TRANSCURSO DE SU
VIDA.

ABSOLUTOS Y RELATIVOS

INTRANSMISIBLES O TRANSMISIBLES.

RENUNCIABLES E IRRENUNCIABLES.
 15

2. EL DEBER JURÍDICO: es la exigencia normativa para el sujeto

de la relación, de no impedir la actividad del titular del derecho
subjetivo y en caso, someterse a las pretensiones de éste.
3. LA SANCION Y LA COACCIÓN: SANCION: es el presupuesto de
la coacción o de los actos o medidas coactivas, no pueden
identificarse, ya que la sanción puede cumplirse sin la
intervención de la autoridad o del uso de medidas coercitivas. Es
la consecuncia juridica que el cumplimiento de un deber produce
en relación con el obligado. Como toda consecuencia de derecho,
la sanción se encuentra condicionada por la realización de un
supuesto. COACCION: la aplicación forzada de la sanción como la
intervención de los Organos del estado generalmente los
Jurisdiccionales para obtener con medidas propias y adecuadas la
aplicación de la sanción.

4. LA ACCIÓN: La Academia de la Lengua, la define como derecho

que se tiene a pedir alguna cosa en juicio, y modo legal de
ejercitar el mismo derecho pidiendo en justicia lo que es nuestro
o se nos debe. Par Capitant, es el remedio jurídico por el cual una
persona o el ministerio público piden a un tribunal la aplicación
de la ley a un caso determinado.
5. LA PETICION: Jurídicamente puede significar el escrito o su
parte final, en que se formula ante un juez algún pedimento. Pero
su mayor importancia jurídica está referida al Derecho Político, y
dentro de él, al Constitucional, porque la Petición no es otra cosa
que el derecho reconocido constitucionalmente a favor de todos
los habitantes del país para dirigirse a las autoridades pública y
reclamar u observar ante ellas alguna cosa o, más propiamente,
algún derecho que les interese
4) LA PRETENCION: Derecho real o ilusorio que se aduce
para obtener algo o ejercer un título jurídico. Propósito.
Intención.
6. PRETENSIÒN PROCESAL: Acto Procesal en virtud del cual se
manifiesta ante un órgano judicial los reclamos que se entiende
deben ser satisfechos mediante una resolución de ese órgano
judicial. La pretensión constituye un elemento básico del proceso,
pues, lo pone en marcha a fin de satisfacerla o denegarla y fija
los límites dentro de los cuales se puede válidamente dictar
sentencia.

VII. EL DELITO:
ETIMOLOGIA: Se deriva del verbo latino DELINQUERE
significa ABANDONAR, APARTARCE DEL BIEN.
Definición FORMAL: es aquello que la ley describe
como tal, toda conducta que el legislador sanciona con
una pena.
Definición SUSTANCIAL: es el comportamiento humano
que, a juicio del legislador, compromete las condiciones
 16

de existencia, conservación y desarrollo de la

comunidad y exige como respuesta una sanción penal.
Definición DOGMATICA: es la acción o conducta típica,
antijurídica y culpable.
1. ACEPCIONES: El derecho penal mas lejado( Persia, Israel Grecia
y la roma primitiva se consideró la valoración objetiva del delito
castigándolo en relación al daño causado, Juzgando hasta las
piedras, en la edad media se Juzgaba hasta los nimales.
En roma apareció por primera vez la valoración subjetiva del
delito, Juzgando la conducta antijurídica atendiendo a la
intención NOXA O NOXIA que significaba DAÑO, actualmente se
habla de delito, crimen , infracción penal, hecho o acto punible,
conducta delictiva, acto o hecho antijurídico, ilícito penal, hecho
penal, hecho criminal. Se plantean dos sistemas: BIPARTITO:
QUE EMPLEA UN SOLO TERMINO, COMO DELITO= LEGISLACION
LATINA
CRIMEN= LEGISLACION EUROPEA,
El segundo utiliza un solo termino para designar todas las
infracciones o transgresiones a la ley penal como crímenes o
delitos y faltas o contravenciones. En Guatemala según la
división del Código Penal vigente se adscribe el sistema
bipartito al clasificar las infracciones en delitos y faltas.

2. NATURALEZA DEL DELITO: La escuela clásica y la escuela

positiva nos muestran los postulados que contienen la naturaleza
del delito.
1. Postulados de la Escuela clasica: el delito es la relación de la
contradicción entre el hecho del hombre y la ley por lo que sostiene
que la doctrina de esta escuela dice que el delito es un
acontecimiento jurídico, una infracción a la ley del estado, un
ataque a la norma penal, un choque de la actividad humana con la
norma penal, es en esencia un ente jurídico.
2. Postulados de la escuela Positiva: esta escuela revolucionó los
principios sentados por los clasicos, y la escuela positiva parte del
estudio del delincuente. Con el aparecimiento de la teoría del delito
natural y legal de Rafael Garófalo quien sostiene que es la violación
de los sentimientos de piedad y probidad y todos los hechos
antisociales que no atacan a ninguno de estos sentimientos.

3. CRITERIOS PARA DEFINIR EL DELITO:

a) Legalista: el delito es lo prohibido por la ley.
b) Filosófico: aspecto moral: por parte de los teologos que
identifican al delito como el pecado, el delito queda enfocado
como una conducta contraria a la moral y la justicia según
FRANCISCO JULIAN
c) Natural Sociológico: ofensa a los sentimientos altruistas
fundamentales de piedad y prohibidad en la medida en que son
poseidos por un grupo social determinado.
 17

d) Técnico Jurídico: la construccion tecnico juridica de la

infracción

4. LA ACCIÓN O CONDUCTA HUMANA:

a) Definición: es todo comportamiento derivado de la voluntad y la
voluntad implica siempre una finalidad. Se realiza en dos fases
interna y externa ambas fases se ha conocido como ITER CRIMINIS
que significa el camino del crimen hasta su realización final.
FASE INTERNA: cuando el autor está seguro de lo que quiere, decide
resolver el problema de cómo lo quiere.
FASE EXTERNA: Después de la realización interna el autor realiza la
actividad en el mundo externo.
ELEMENTOS CARACTERISTICOS DEL DELITO:
Elementos positivos:
- ACCIÓN O CONDUCTA HUMANA.
- TIPICIDAD
- ANTIJURIDICIDAD O ANTIJURIDICIDAD
- CULPABILIDAD
- IMPUTABILIDAD
- CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

ELEMENTOS NEGATIVOS:
- FALTA DE ACCION O CONDUCTA HUMANA
- ANTIPICIDAD O AUSENCIA DE TIPO
- CAUSAS DE JUSTIFICACION
- CAUSAS DE INCULPABILIDAD
- CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
- FALTA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Y CAUSAS DE
EXCLUSION DE LA PENA
- LA LEGISLACION SE REFIERE A CAUSAS QUE EXIMEN LA
RESPONSABILIDAD PENAL
VER ARTICULOS: 23,24,25 DEL C.P.
ELEMENTOS ACCIDENTALES:
- ATENUANTES Y AGRAVANTES.

Tiempo y lugar de la comisión del

delito:
Articulo 19 del c.p.
TIEMPO el delito se considera realizado en el momento
en que se ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión
en el momento en que debió realizarse la acción omitida.
ACCION: en el primero se considera ejecutado en el
momento que el sujeto exterioriza su conducta tipicamente
delictiva.
OMISION: en el que el sujeto en el momento preciso
consiente omitió realizar una conducta que pudo y debió
realizarla. Comision por omision
 18

LUGAR ARTICULO 20 c.p. el delito se considera realizado en

el lugar donde se ejecutó la acción en todo o en parte, en el
lugar donde se produjo o debió producirse el resultado y en los
delitos de omisión en el lugar donde debió cumplirse la acción
omitida.

ITER CRIMINIS
Asi se conoce en el derecho penal a la vida del delito desde que
nace en la mente de su autor hasta la consumación.
ITER CRIMINIS: CAMINO DEL CRIMEN
Contiene dos fases: interna y externa.
TENTATIVA: ARTICULO 14 C.P.
Cuando con el fin de cometer un delito se comienza su ejecución
por actos exteriores y no se consuma por causas independientes
de la voluntad del agente. Solo cabe delitos dolosos.
TENTATIVA IMPOSIBLE: art. 15 c. p. los medios que
se utilizan para cometer el delito son inadecuados por lo cual no
puede realizarse la acción delictiva.
DESISTIMIENTO. ART. 16 C.P. es cuando el autor
comienza la ejecución del delito pero desiste voluntariamente de
hacerlo a pesar que puede consumar el delito.
TIPICIDAD: es el elemento positivo del delito y el tipo
como especie de infracción penal.
Tipicidad: elemento delito.
Tipificar: adecuar la conducta humana a la norma legal.
Es la abstracta descripción que el legislador hace de una
conducta humana reprochable y punible.
ANTIJURIDICIDAD: es la relación de oposición entre la
conducta humana y la norma penal.
IMPUTABILIDAD: es la capacidad para conocer y
valorar el deber de respetar la norma y de determinarse
espontáneamente.
FALTA MAS DE DELITO. . .

LA PENA: es un mal que impone el estado al delincuente

como castigo retributivo a la comisión de un delito,
partiendo del sufrimiento que la misma conlleva la
expiación de la culpabilidad del sujeto.
5. CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS: atendiendo al fin que se
proponen alcanzar:
o INTIMIDATORIAS: tienen por objeto la prevención individual,
influye sobre el ánimo del delincuente.
 19

o CORRECCIONALES O REFORMATORIAS: tiene por objeto la

rehabilitación, la reforma, la reeducación del reo.
o ELIMINATORIAS: tienen por objeto la eliminación del
delincuente considerado incorregible y sumamente peligroso.

atendiendo a la materia sobre la que recaen y al bien

juridico que privan:

o PENA CAPITAL: es una condena a muerte, lo que priva del

delincuente es la vida. Eliminación fisica del delincuente.
o PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD: pena de prision o de arresto,
limita o restringe el derecho de locomoción y movilidad del
condenado.
o PENA RESTRICTIVA DE LIBERTAD: se le destina un lugar
específico de residencia al condenado (destierro,
confinamiento)
o PENA RESTRICTIVA DE DERECHOS: limitan ciertos derechos
individuales civiles o políticos como inhabilitaciones art.
56,57,58 y 59 c.p.
o PENA PECUNIARIA: son de tipo patrimonial, recaen sobre la
fortuna del condenado, como la multa, comiso, confiscación
de bienes art. 52 y 60 c.p.
o PENAS INFAMANTES: privan o lesionan el honor y la dignidad
del condenado.
o PENAS AFLICTIVAS: tipo corporal, cusan sufrimiento fisico sin
privarlo de la vida.

Atendiendo a su magnitud:
o PENAS FIJAS O RIGINDAS: no se pueden graduar en atención
al delito o a la ley.
o PENAS VARIABLES, FLEXIBLES O DIVISIBLES: determinadas
dentro de un máximo y un mínimo deben ser graduadas
atendiendo a las circunstancias que influyen en la comisión
del delito.
o PENA MIXTA: es la aplicación combinada de dos clases de
penas como pena de prisión y pena de multa.

Atendiendo a su importancia y al modo de imponerlas:

o PENAS PRINCIPALES: gozan de autonomia en su imposición.
o PENAS ACCESORIAS: para su imposición necesariamente
deben anexarse a una principal.

CLASIFICACION LEGAL DE LAS PENAS:

PENAS PRINCIPALES:
Pena de muerte: art. 131,132,132bis,175,201,383 c. p. delitos parricidio,
asesinato, violación calificada, plagio o secuestro, magnicidio.
Pena de Prisión: es la más importante en Guatemala.
Pena de Arresto: se impone de 1 a 60 dias, en las faltas.
 20

Pena de Multa: es una pena pecuniaria leer LOJ. Causa aflicción art. 53
c.p. de Q.5 a Q.100 diarios.

PENAS ACCESORIAS:
Inhabilitación absoluta: perdida o suspensión de derechos politicos,
perdida de empleo, privación de elegir y ser electo.
Inhabilitación especial: prohibición de ejercer una profesion o actividad.
Suspensión de Derechos Políticos: pena de prisión conlleva la
suspensión de los derechos politicos del condenado.
La publicación de sentencias: se impondrá en delitos contra el honor o
cuando fuere solicitada por el ofendido.
La expulsión de extrajeros del territorio Nacional: cuando el extranjero
halla cumplido prisión, arresto, multa.
La conmuta: de 5 a 100 quetzales según circunstancias del hecho
antijurídico y condiciones económicas del penado. No conmuta los
reincidentes y delincuentes habituales.
Concepto de MATA VELA SOB RE LA MULTA: la privación de libertad que
sustituya a la multa no deberá exceder de 3 años y el condenado puede
en cualquier tiempo hacerla cesar pagando la multa, deducida la parte
correspondiente a la prisión sufrida.

6. MEDIDAS DE SEGURIRDAD: su significado fundamental radica

en la prevención del delito pueden aplicarse simultáneamente
con la pena.
DEFINICION: medios o procedimientos que utiliza el estado en
pro de la defensa social.
FEDERICO PUIG PEÑA dice aquellos medios o procedimientos
por virtud de los cuales el estado trata de obtener la adaptación
del individuo a la sociedad o la eliminación de los inadaptados.
Art. 87 c.p.

7. SUSTITUTIVOS DE LA PENA: 1. La Multa. 2. La Conmuta.

8. CAUSAS QUE EXTINGUEN LA RESPONSABILIDAD PENAL:

1. Por muerte del procesado o del condenado. 2. Por Amnistía.
3. Por perdón del ofendido, en los casos en que la ley lo permita
expresamente. 4. Por prescripción. 5. Por cumplimiento de la
pena.

9. LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO:

 21

10. DERECHO PROCESAL PENAL

11. DEFINICIÓN:

12. CARACTERISTICAS:

13. PROCESO PENAL:

14. SISTEMAS PROCESALES:

15. JURISDICCION Y COMPETITIVIDAD:

16. SUJETOS PROCESALES:

17. PROCEDIMIENTO COMÚN O PREPARATORIO:

- La instrucción:
- Formas de precluir proceso penal:
- Medios de prueba:
- Medidas de coerción:
DEFINICIÓN: Es la rama del derecho público que establece los
principios y regulación tanto de los órganos jurisdiccionales del
Estado para la administración de justicia, como del proceso como
medio para la concreción del derecho sustancia en el caso
particular.
18. CARACTERISTICAS: 1. Es una rama del Derecho Público:
Porque su estructura está encaminada a la realización de la
función jurisdiccional del Estado. 2. Es instrumental respecto del
derecho penal sustantivo: porque es la herramienta de que se
sirve el derecho penal sustantivo para reprimir al delito. 3. Es
autónomo: porque está orientado a determinar las acciones
humanas que constituyen las distintas hipótesis delictivas, y al
realizarse éstas, traen como consecuencia la imposición de la
pena correspondiente. 4. Es una rama del derecho procesal
 22

general: Porque la ciencia procesal es única y se manifiesta en

la observancia de los principios y garantías que emanan de la
C.P.R.G.
19. PROCESO PENAL: “Es el conjunto de actos realizados por
determinados sujetos (jueces, fiscales, defensores, imputados,
etc.), con el fin de comprobar la existencia de los presupuestos
que habilitan la imposición de una pena y, en el caso de que tal
existencia se compruebe, establecer la cantidad, calidad y
modalidades de la sanción”.
20. SISTEMAS PROCESALES:
1. SISTEMA ACUSATORIO: Hay que advertir que en este
sistema, el Juez, ni aún teniendo conocimiento de la comisión de
un delito, puede proceder de oficio y perseguir al delincuente
necesario que el ofendido presente acusación y sólo entonces el
juzgador podrá citar u obligar a comparecer al supuesto
delincuente a su presencia, es entonces cuando se traba la litis en
forma oral y las partes alegan lo concerniente a la acusación y a la
defensa, siendo oídos los testigos y presentas las pruebas
consideradas oportunas a efecto de hacer valer sus derechos. El
proceso acusatorio que observa principalmente las garantías del
acusado, se caracteriza por la separación de las tres funciones
básicas de actuar, defender y juzgar; toma relevancia la libertad
de la defensa y libre apreciación de la prueba, pocas facultades del
Juez, inapelabilidad de la sentencia porque ésta no es fundada y
especialmente por constituir un sistema oral, público y
contradictorio.
2. SISTEMA INQUISITIVO: Los defectos del sistema acusatorio
llevó a los legisladores a ala adopción de un sistema nuevo, se
empezó por establecer junto al proceso acusatorio, un proceso
judicial ex officio, para los casos de flagrancia. En éstos, el Juez
iniciaba de oficio el proceso prescindiendo de acusador y en virtud
del propio impulso oficial dirigía el proceso y dictaba sentencia. Los
juristas de esa época sostenían que el Juez debía proveer todo,
incluso la defensa. Las ventajas de este sistema provocaron que
fuera aplicada no sólo a los delitos in fraganti sino se hizo
extensivo a todos los delitos, se buscaba defender más los
intereses sociales con el secreto; éste estaba orientado a impedir
que el delincuente desapareciera las pruebas del hecho punible y
como el proceso se desarrolla en varios actos se sustituyó la
oralidad por la escritura lo que impidió la inmediación y la
contradicción procesal; se implementó el sistema de pruebas
legales (tasadas) y la confesión como prueba reina, lo que trajo
como resultado el empleo de la tortura; por las características
propias de este sistema se abrió la posibilidad de apelar las
sentencias, tarea que se tornaba por demás fatigosa tomando en
cuenta que los fallos del juzgador no eran motivados. Este sistema
se convirtió muchas veces en un arma mortal contra los enemigos
políticos o sociales por la concentración de su ejercicio en manos
de la clase privilegiada. La función de acusar, defender y decidir
estaba concentrada en una sola persona u órgano. 3.
 23

SISTEMA MIXTO: Surgió en Francia, este sistema busca reunir las

bondades de los sistemas anteriores, buscando el beneficio social
y del imputado. Se caracteriza por la división que hace del
proceso; una fase de instrucción en donde predomina la forma
inquisitiva, el secreto, la escritura y el impulso oficial; y otras fase
llamada de plenario o del juicio en donde rigen los principios del
sistema acusatorio y prevalece la publicidad, oralidad, libre
apreciación de la prueba, concentración y contradicción procesal.
Para hacer viable este sistema se crea la figura del acusador
público y para garantizar la imparcialidad del juicio y de la
sentencia, el tribunal que juzga y aplica la pena no interviene en la
fase de instrucción. En nuestro Código Procesal Penal destaca la
oralidad toda vez que se utiliza la palabra como vehículo conductor
de la actividad procesal en la segunda etapa del proceso, sin
menoscabo de las constancias escritas que por disposición de la
ley deben recoger las incidencias del mismo.
21. JURISDICCION: La jurisdicción es la potestad de juzgar en
nombre del estado y de conformidad con la Constitución y las
leyes, definiendo la manera cómo debe aplicarse determinada
norma de derecho, o imponiendo las sanciones por violación de
un precepto legal. Elementos de la Jurisdicción: NOTIO,
VOCATIO, COERTIO, IUDICIUM, EXECUTIO. Y
COMPETITIVIDAD:
22. SUJETOS PROCESALES: 1. El Juez: Es un funcionario del
Estado que ejerce un determinado poder, denominado “poder
jurisdiccional”. 2. El Ministerio Público: Es la institución y el
órgano encargado de cooperar en la administración de justicia,
velando por el interés del Estado, de la sociedad y los
particulares mediante el ejercicio de las acciones pertinentes,
haciendo observar las leyes y promoviendo la investigación y
represión de los delitos. 3. El Querellante: Es el que ejercita la
acción penal, constituyéndose en parte en el proceso penal por
él provocado con la querella. 4. Querellante
Adhesivo Individual: El agraviado con capacidad civil o su
representante o guardador en caso de incapacidad, puede
provocar la persecución penal o adherirse a la ya iniciad por el
Ministerio Público en los delitos de acciòn pública. 5.
Querellante Exclusivo: Es el titular del ejercicio de la acciòn
penal en los casos en que la persecución penal es de carácter
privado. Se rige por las reglas relativas a los juicios por delitos
de acción privada. Al respecto, el artículo 122 del Código
Procesal Penal, establece. “Querellante Exclusivo”: Cuando,
conforme a la ley la persecución fuese privada, actuará como
querellante la persona que sea titular del ejercicio de la acciòn.
7. Actor Civil: Es la persona física o jurídica que demanda en
él, la reparación del daño causado por el hecho que se le imputa
a un tercero como delictuoso. 8. El Imputado: Es aquella
persona contra quien se dirige la pretensión penal. 9. Tercero
Civilmente demandado: Aquella persona contingente frente a
la que se pide en el proceso penal la actuación de las
 24

pretensiones civiles de resarcimiento, cuando se trate persona

distinta del imputado. 10. El abogado defensor: Es todo
profesional del derecho que pone al servicio de quienes tiene
intereses comprometidos en un proceso, su actividad
profesional y sus conocimientos jurídicos.
23. PROCEDIMIENTO COMÚN O PREPARATORIO: “Consiste
en un conjunto de actos –fundamentales de investigación-
orientados a determinar si existen razones para someter a una
persona a juicio. El pedido del fiscal, consistente en que se inicie
juicio respecto de una persona determinada y por un hecho
determinado, se denomina acusación”. El objeto de este
procedimiento es reunir los elementos de convicción
indispensable para dilucidar si se puede o no acusar, durante el
plenario, a una o más personas determinadas, como culpables
de uno o más delitos. El artículo 323 del CPP., establece: que el
procedimiento preparatorio deberá concluir lo antes posible,
procediéndose con la celeridad que el caso amerita, y deberá
practicarse dentro de un plazo de tres meses.
- La instrucción: Clausurar la instrucción importa una garantía de
defensa para el acusado. No es posible que la instrucción se extienda
en el tiempo buscando la realización de diligencias que le son típicas
hasta la sentencia con el resultado de estar ampliando la acusación y
la correspondiente respuesta por la defensa y nuevos aportes de
prueba.
- Formas de precluir proceso penal:

- Medios de prueba: “Son actos procesales cuya función es formar el

convencimiento del juez o tribunal sobre la verdad de los hechos
objeto del proceso.” El artículo 181 del CPP., establece: “Salvo
que la ley penal disponga lo contrario, el Ministerio Público y los
tribunales tiene el deber de procurar, por sì, la averiguación de la
verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir
estrictamente con los conceptos de este Código”.
- Medidas de coerción: Son actos cautelares los que consisten en
una imposición del Juez o tribunal que se traduce en una limitación de
la libertad individual de una persona o de su libertad de disposición
sobre una parte de su patrimonio, y que tiene por fin asegurar la
prueba o las responsabilidades inherentes al hecho punible, haciendo
posible la consecución del fin del proceso penal. La característica
principal de la coerción procesal es la de no tener un fin en sì misma.
- CLASES DE COERCIÒN: Las medidas de coerción pueden recaer
sobre derechos patrimoniales o personales, esto da lugar a la
tradicional distinción entre COERCIÒN REAL y COERCIÒN
PERSONAL. La primera implica una restricción a la libre disposición
de una parte del patrimonio y la segunda es una limitación a la
libertad física de la persona.
 25

- IMPUGNACIONES
o RECURSO DE QUEJA:
o RECURSO DE REPOSICIÓN:
o RECURSO DE APELACIÓN:
o RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL:
o RECURSO DE CASACIÓN:
VIII.
1. RECURSO DE QUEJA: “Es un medio impugnativo no de la
resolución originaria del Juez, sino de aquella por la que se
rechazó un recurso interpuesto contra ella”. Está regulado en el
artículo 179 del Código Procesal Penal. El recurso de queja por
denegatoria de apelación encuentra dos posiciones que
plantean su naturaleza jurídica. 1. La teoría del Incidente
Procesal, y, 2. La Teoría del Recurso Ordinario. La primera teoría
no es un recurso autónomo sino una simple cuestión accesoria a
la apelación, es decir, un incidente. Y la segunda teoría, dice
que un recurso es ordinario cuando no se exigen motivos
específicos o causas expresamente determinadas por la ley
para su interposición.
2. RECURSO DE REPOSICIÓN: “Es un medio procesal que tiene
como fin lograr que se subsanen errores o deficiencias o se
reparen agravios, en la misma instancia en que se cometieron”.
3. RECURSO DE APELACIÓN: “Es un medio de impugnación
ordinario, suspensivo, condicionalmente devolutivo y extensivo
que se propone mediante una declaración de voluntad y con el
que se impugna n todo o en arte, por motivos de hecho o de
derecho, una providencia del Juez y se pide un nuevo juicio oral
total o parcial al Juez de segundo grado” La Apelación
procede contra: a) Autos y Sentencias emitidas por los jueces
de primera instancia; b) Autos definitivos emitidos por los
jueces de ejecución, c) Autos emitidos por los jueces de paz
relativos al criterio de oportunidad; y d) Sentencias emitidas
por los jueces de paz en el juicio de faltas. Se deberá
presentar en forma verbal o por escrito dentro de los
dos días siguientes a la notificación. La finalidad principal
es un reexamen o revisión de la resolución objetada, en este
caso por un Juez o tribunal de superior jerarquía.
4. RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL: Art. 415. C.P.P. “Es el
medio de control jerárquico, de la legalidad de las sentencias y
resoluciones de los tribunales de sentencia y de ejecución”. El
plazo para impugnar es de 10 días. Se formulará ante el mismo
tribunal que dictó la resolución recurrida, por escrito.
5. RECURSO DE CASACIÓN: “Es un recurso extraordinario para
cuestiones de derecho sustancial y procesal que tiene por fin la
uniformidad de la jurisprudencia, la defensa de la ley y la
obtención de una sentencia justa para el caso concreto.”
 26

Procede según el artículo 437 del C.P.P., contra las

sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de
Apelaciones que resuelvan: Los recursos de apelación especial
de los fallos emitidos por los tribunales de sentencia. Este
recurso deberá ser interpuesto ante la Corte Suprema de
Justicia dentro del plazo de 15 días de notificada la
resolución.

IX. REGISTRO DE LA PROPIEDAD:

1. INSCRIPCION EN GENERAL:
a) Las inscripciones registrales definitivas, las previstas en los art.
1125 y 1126 C. C.

b) Las inscripciones provisionales, las previstas, con la denominación

de anotaciones Art. 1149.

Los arts. 1167 al 1178 se refieren a operaciones registrales de

naturaleza muy especial: las cancelaciones, que producen como
consecuencia dejar sin efecto una inscripción.

2. INSCRIPCIONES ESPECIALES:
Art. 1125 C. C. Bajo el acápite de inscripciones especiales, y en el art.
1185, dispone que en el Registro de la Propiedad se llevaran por
separado los registros siguientes.
- De Prenda Agraria
- De testamentos y donaciones pro causa de muerte.
- De propiedad horizontal
- De fabricas inmovilizadas
- De buques y aeronaves
- De canales, muelles, ferrocarriles y otras obras publicas de índole
semejante,
- De minas e hidrocarburos,
- De muebles identificables
- Otros que establezcan leyes especiales

También se llevaran los registros de la prenda común, de la prenda

ganadera, industrial y comercial, cuyas modalidades serán objeto de
disposiciones especiales.

3. LOS REGISTROS Y LOS REGISTRADORES

3.1. Definición de Derecho Registral:
El conjunto de normas que tienden a formar un ordenamiento
sistemático para regular los actos civiles de constitución, adquisición,
transmisión, anotación, gravamen, pérdida y efectos de los derechos
reales sobre bienes muebles e inmuebles, pero también del estado civil
de las personas.
 27

3.2. Definición de Registro Público

Institución encargada por el Estado de hacer constar, en forma
sistemática, acontecimientos con relevancia juridica y dotada de fe
publica, con el objeto de perpetuar, garantizar certificar y dar a conocer
su contenido en la forma y con las limitaciones prescritas por la ley.

3.3. Definición de Registro Público de la Propiedad:

Es una institución pública que tiene por objeto la inscripción, anotación y
cancelación de los actos y contratos relativos al dominio y demás
derechos reales sobre bienes inmuebles y muebles identificables. Son
públicos sus documentos, libros y actuaciones Art. 1124 c. c.

3.4. De los Registradores:

Cada registro estará a cargo de un Registrador nombrado por el
Presidente de la Republica, en acuerdo gubernativo, a través del
Ministerio de Gobernación. Su permuta, traslado o cesación serán
acordados en la misma forma Art. 1225 C. C.

X. DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

1. PRINCIPIOS REGULADORES DEL PROCESO CIVIL:
I. Impulso Procesal: Couture señala que “se denomina impulsa
procesal al fenómeno por virtud del cual se asegura la
continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo
definitivo”. Al Juez le corresponde después de haberse presentado
la demanda calificar si llena los requisitos y emitir una resolución
dándole tramite y darle el impulso procesal hacia la siguiente
etapa, por lo que el juez puede actuar de oficio en las diligencias
para mejor proveer (art. 197 CPCyM).
II. Principio de Celeridad: Pretende un proceso rápido y se
fundamenta en aquellas normas que impiden la prolongación de
los plazos y eliminan los trámites innecesarios, este principio lo
encontramos plasmado en el artículo 64 del CPCyM que establece
el carácter perentorio e improrrogable de los plazos y que además
obliga al juez a dictar la resolución, sin necesidad de gestión
alguna.
III. Principio de Preclusión: El las etapas se desarrollan en forma
sucesiva impidiéndose su regreso a etapas consumadas, y por
este principio el paso de una a la siguiente, supone la preclusión o
clausura de la anterior, de tal manera que aquellos actos
procesales cumplidos quedan firmes y no puede volverse a ellos.
El proceso puede avanzar pero no retroceder. Este principio se
acoge entre otras cosas en las siguientes normas de nuestro
código:
- En los casos de prórroga de la competencia, cuando se contesta la
demanda sin interponer incompetencia (art. 4 CPCyM), lo que
precluye la posibilidad de interponer la excepción con posterioridad;
 28

- La imposibilidad de admitir, con posterioridad, documentos que no

se acompañen con la demanda, salvo impedimento justificado (art.
108 CPCyM);
- La imposibilidad de ampliar o modificar la demanda después de
haber sido contestada (art. 110 CPCyM);
- La interposición de las excepciones previas de carácter preclusivo,
que únicamente pueden interponerse dentro de los seis días del
emplazamiento en el proceso ordinario (arts. 120 CPCyM) y dentro
de dos días en el juicio sumario (art. 232 del CPCyM).
- La interposición de todas las excepciones (previas –preclusivas- y
perentorias) al contestar la demanda en el juicio oral (art. 205
CPCyM)
- La interposición de excepciones en el escrito de oposición en juicio
ejecutivo (art. 331 CPCyM).

IV. Principio de Eventualidad: Consiste en hacer valer las

actuaciones, pruebas o recursos para garantizar derechos
procesales; también tiene por objeto favorecer la celeridad en los
trámites, impidiendo regresiones en el proceso y evitando la
multiplicidad de juicios. Este principio se relaciona con el
preclusivo y por él se pretende aprovechar cada etapa procesal
íntegramente a efecto de que en ella se acumulen eventualmente
todos los medios de ataque o de defensa y en tal virtud, se parte
de la base que aquel medio de ataque o de defensa no deducido
se tiene por renunciado.
V. Principio de Adquisición Procesal: Consisten en que las
pruebas rendidas por una de parte aprovechan a ambas partes. El
artículo 177 del CPCyM recoge claramente este principio al
establecer que el documento que una parte presente como
prueba, siempre probará en su contra y el artículo 139 del CPCyM
a criterio de Mario Gordillo también lo recoge, al establecer que
las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refiere a
hechos personales del interrogante (articulante) se tendrán como
confesión de éste.
VI. Principio de Publicidad: Se refiere a que las partes pueden
presenciar las diligencias, especialmente las de prueba y se funda
en el hecho de que todos los actos procesales pueden ser
conocidos inclusive por los que no son parte en el litigio. Art. 63
de la Ley del Organismo Judicial establece que los actos y
diligencias de los tribunales son públicos, los sujetos procesales y
sus abogados tienen derecho a estar presentes en todas las
diligencias o actos, pueden enterarse de sus contenidos. Los
artículos 29 y 129 del CPCyM norma también en parte este
principio, al establecer como atribuciones del secretario expedir
certificaciones de documentos y actuaciones que pendan ante el
tribunal. Las pruebas se recibirán con citación de la parte
contraria; y sin este requisito no se tomaran en consideración.
VII. Principio de Probidad: Este principio persigue que tanto las
partes como el Juez actúen en el proceso con rectitud, integridad
y honradez. La Ley del Organismo Judicial, recoge este principio,
 29

al indicar que los derechos deben ejercitarse conforme a las

exigencias de la buena fe (art 17).
VIII. Principio de legalidad: Conforme a este principio los actos
procesales son válidos cuando se fundan en una norma legal y se
ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, la Ley del
Organismo Judicial preceptúa que los actos contrarios a las
normas imperativas y a las prohibitivas expresas son nulos de
pleno derecho (art. 4).
IX. Principio de escritura: En virtud del cual la mayoría de actos
procesales se realizan por escrito. Art. 61 CPCYM.
X. Principio de Oralidad: Determinadas demandas se pueden
presentar verbalmente. Art. 201 CPCYM.
XI. Principio de Igualdad: En el sentido que toda pretensión debe
ser comunicada a la parte contraria para efectuar oposición o
consentimiento:
XII. Principio de economía: Consiste en que el tramite debe ser
mas simple, al igual que la forma del procedimiento, establecer
limite en cuanto a las pruebas y los recursos.
XIII. Principio de Congruencia: Conforme a este principio, las
sentencias deben ser congruentes no solo consigo mismo sino
también con la litis y como queda formulada en los escritos de la
demanda y de su contestación.
XIV. Principio de Dispositivo: Es decir que libra a las partes la
disponibilidad sobre los procesos, es decir sobre las decisiones de
no demandar, abandonar la demanda, disponer de las pruebas y
recurrir. Art. 26 y 123 CPCYM.
XV. Principio de Concentración: Consiste en reunir las cuestiones
litigiosas para que sean resueltas en sentencia Art. 202 CPCYM.
XVI. Principio de Inmediación: El juez debe estar en contacto
directo con las partes y la prueba. Art.129 CPCYM 86 LOJ.
XVII. Principio de Perpetuario jurisdiccional:
Arto. 5 CPCYM.
Existen 3 elementos:
- Vicisitudes de la Relación procesal
- La situación de hecho en la presentación de la demanda no afecta
en nada la competencia.
- Los principios fundamentales.

XVIII. Principio de la comunidad de la prueba:

XIX. Principio de Principio de identidad física del Juez: Que sea
el mismo Juez que inicie y culmine el proceso.

XX. Principio de Iura Movil Curia: Se aplica en la forma, consiste

en el principio de congruencia entre la petición y el fallo o
sentencia.
Art. 26 del CPCYM. Concordancia entre la petición y el fallo. El juez
deberá dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver
de oficio sobre excepciones que solo puedan se propuestas por las
partes.
Hay tres clases de sentencias:
 30

1.- Sentencia Infrapetita, es la válida

2.- Sentencia Ultrapetita, el Juez resuelve más de lo que se le pidió
3.- Sentencia Extrapetita, el Juez resuelve algo diferente a lo que pidió

2. JURISDICCION ORDINARIA
Es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia a través de
los órganos jurisdiccionales.
- Jerarquía vertical: Es la subordinación
- Jerarquía horizontal: Coordinación
 Poderes de la jurisdicción:
B) DE CONOCIMIENTO (Notio): Por este poder, el órgano de la
jurisdicción está facultado para conocer (atendiendo reglas de
competencia) de los conflictos sometidos a él. El código Procesal
Civil y Mercantil establece que la jurisdicción civil y mercantil, salvo
disposiciones especiales de la ley será ejercida por los jueces
ordinarios de conformidad con las normas de este código (art. 1).
C) DE CONVOCATORIA (Vocatio): Por el cual el órgano de la
jurisdicción cita a las partes a juicio. El artículo 111 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece que presentada la demanda en
la forma debida, el juez emplazará a los demandados y es uno de los
efectos del emplazamiento al tenor del artículo 112 del CPCyM
obligar a las partes a constituirse en el lugar del proceso.
D) DE COERCIÓN (Coertio): Para decretar medidas coercitivas cuya
finalidad es remover aquellos obstáculos que se oponen al
cumplimiento de la jurisdicción. El juez obliga a las partes a que
comparezcan a juicio. Para lograr este objetivo, el juez se auxilia de
la fuerza publica utilizando medidas de coerción personal (art. 66 de
la LOJ).
E) DE DECISIÓN, JUZGAR Y DICTAR SENTENCIA (Iudicium): El
órgano de la jurisdicción tiene la facultad de decidir con fuerza de
cosa juzgada. A los tribunales le corresponde la potestad de juzgar
(arts. 203 de la Constitución y 57 de la LOJ).
F) DE EJECUCIÓN (executio): Este poder tiene como objetivo
imponer el cumplimiento de un mandato que se derive de la propia
sentencia o de un título suscrito por el deudor y que la ley le asigna
ese mérito. A los tribunales le corresponde también promover la
ejecución de lo juzgado (arts. 203 de la Constitución y 57 LOJ).
Con el ánimo de identificar fácilmente el contenido de los poderes
de la jurisdicción, Orellana Donis hace la siguiente equiparación:
Notio - Conocer
Vocatio - Convocar
Iudicium - Juzgar
Coertio - Obligar
Executio - Hacer Cumplir

 Principios informadores:
- Imparcialidad
- Con observancia de las normas
 Extensión y limites: (Art. 203 CPRG 3 párrafo)
 31

- Se ejerce con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de

Justicia y por los demás tribunales que la ley establece.

b) LA COMPETENCIA:
 Noción de la competencia:
Es el límite de la jurisdicción.
Jaime Guasp: es la atribución a un determinado órgano jurisdiccional de
determinadas pretensiones con preferencia a los demás órganos de la
Jurisdicción
Alsina: La jurisdicción es la potestad de administrar justicia, y la
competencia fija los limites dentro de los cuales el juez puede ejercer
aquella facultad.

 Clases de competencia:
1) Competencia por razón del territorio: Consiste en la división del
territorio estatal en jurisdicciones, que por lo general coinciden con
las divisiones político-administrativas. En virtud de que los jueces
tienen plena jurisdicción en su territorio, la ejercerá sobre las
personas allí domiciliadas y sobre las cosas allí situadas. En los
casos pues, en que la competencia se determina por razón del
territorio, las facultades jurisdiccionales de los jueces son las
mismas, pero con distinta competencia territorial.
2) Competencia por razón de la materia: La jurisdicción se distribuye
atendiendo a la naturaleza del pleito, así que existen jueces penales,
civiles, de familia, laborales, etc.
3) Competencia por razón de grado: Se da en los sistemas de
organización judicial con varias instancias, para la revisión de las
decisiones, en virtud de los recursos oportunos.
4) Competencia por razón de la cuantía: Se da debido a la importancia
economica de los litigios, determinando mayores formalidades
procesales para unos juicios y conocimiento diverso, en cuanto a los
tribunales jerárquicos, se distribuye el conocimiento de los asuntos
atendiendo al valor, el que se determina conforme a las reglas
siguientes:
5) Competencia por razón turno: Se da para establecer determinados
dias o ciertos juzgados para la recepción de nuevos procesos, a fin
de hacer una distribución equitativa del trabajo entre los mismos.

 Las reglas de competencia:

 Pacto de sumisión: Las partes puede someterse a un juez distinto
del competente por razón de territorio, lo que implica una
prórroga de la competencia.
- Por falta o impedimento de jueces competentes, en el área
territorial en donde debió resolverse el conflicto.
- Por sometimiento expreso de las partes (pacto de sumisión), es
decir acuerdo de las partes de someter el conflicto a un juez
distinto al originalmente competente por razón de territorio.
 32

- Por contestar la demanda sin oponer incompetencia, que significa

una renuncia al derecho de que conozca el juez que en primera
instancia pudo ser competente.
- Por reconvención, se da la prórroga, cuando de la contrademanada
era juez competente uno distinto al que conoce de la demanda.
- Por acumulación.
- Por otorgarse fianza a la persona del obligado.

 En acciones personales es juez competente el de 1ª. Instancia

del departamento en que el demandado tenga su domicilio, si la
acción personal es de menor cuantía el Juez de Paz de su
vecindad. En estos casos, el demandado puede ser demandado
en su domicilio, no obstante cualquier renuncia o sometimiento
de este.
 En la acción por alimentos o pago de pensiones alimenticias, la
competencia la elige la parte demandante, entre el juez de su
domicilio o el del demandado.
 Cuando no existe domicilio fijo del demandado, es competente el
juez del lugar en donde se encuentre o el de su última residencia.
 En caso de domicilio contractual, si el demandado eligió por
escrito domicilio para actos o asuntos determinados (domicilio
contractual o electivo) puede ser demandado en dicho domicilio.
 En caso de litisconsorcio, si fueran varios demandados, es
competente el juez del domicilio de cualquiera de ellos.
 En reparación de daños es juez competente el del lugar en que se
hubieren causado.
 En acciones reales sobre bienes inmuebles, es competente el Juez
del lugar en que se encuentren situados y si fueren varios, el Juez
del lugar en que estén situados cualesquiera de ellos, con tal que
allí mismo tenga su residencia el demandado y si no concurren
ambas circunstancias, el juez del jugar en donde esté situado el
de mayor valor, según matrícula fiscal.
 En acciones que se refieran a establecimiento comercial o
industrial, es competente el Juez del lugar en donde esté situado.
 Cuando se ejerzan acciones reales sobre inmuebles
conjuntamente con las de otra naturaleza es juez competente el
del lugar en donde estén situados los primeros.
 En todos los casos en que se ventilen cuestiones cuyo valor no
pueda determinarse, son competentes los jueces de primera
instancia.
 En procesos sucesorios, es juez competente el de 1ª. Instancia, en
su orden: el del domicilio del causante, a falta de este el del lugar
en donde estén ubicados la mayor parte de los bienes inmuebles
que formen la herencia y a falta de estos, el del lugar en que el
causante hubiere fallecido.
 En ejecuciones colectivas, es juez competente el del lugar en que
se halle el asiento principal de los negocios del deudor.
 En obligaciones accesorias, es competente el que es de la
principal.
 33

 En asuntos de jurisdicción voluntaria, es competente el juez de

1ª. Instancia.
 De acuerdo al artículo 18 de la ley de Tribunales de Familia, en los
procesos relacionados con asuntos de familia en que figuren
como demandantes menores o incapaces, será Juez competente
el del domicilio de éstos o el del lugar donde resida el
demandado, a elección de los demandantes.
 En el Patrimonio Familiar, el que desee constituirlo, deberá pedirlo
por escrito al Juez de Primera Instancia de su domicilio, para que
se le dé la autorización correspondiente (art 444 Código Civil).
 En el caso de la dispensa judicial para suplir el consentimiento de
los ascendientes o tutores, para que el menor contraiga
matrimonio, a que se refiere el artículo 425 del CPCyM y los arts.
83 y 84 del Código Civil, la regla de la competencia debe ser la
del domicilio del menor o de los ascendientes o tutores, a
elección del menor, según lo visto en el artículo 18 de la Ley de
Tribunales de Familia.
 El divorcio o la separación por mutuo consentimiento podrán
pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere
transcurrido más de un año, contado desde la fecha en que se
celebró el matrimonio (art. 426 CPCyM).

 La declinatoria:
En algunos casos, como en la declaratoria de incapacidad (art. 406 y
siguientes del CPCyM) las circunstancias determinarán a qué juez se
acude. Seguramente se hará ante el Juez que tenga las mayores
facilidades para el examen del presunto incapaz y para la adopción de
las demás medidas, o sea el lugar donde se encuentre.

 Determinación de la competencia:
a) No se computan intereses. (art. 8 numeral 1 CPCyM)
b) La totalidad Cuando se demanda pagos parciales, se determina
por el valor de la obligación o contrato respectivo. (art. 8 numeral
2 CPCyM)
c) Anual, cuando verse sobre rentas, pensiones o prestaciones
periódicas, se determina por el importe anual. (art. 8 numeral 3
CPCyM)
Si son varias pretensiones, se determina por el monto a que
ascienden todas (Arts. 11 CPCyM).
Leer acuerdos de la Corte Suprema de Justicia 3-91 y 6-97, 37-97

 La perpetuación de la competencia:
Efecto procesal de la demanda y pretende evitar que las
modificaciones que se produzcan durante el juicio, sustraiga el asunto
del conocimiento del juez ante quien se planteo la demanda. Art. 5
CPCYM, sin que tenga ninguna influencia los cambios posteriores de
dicha situación.
 34

 Fundamento: la competencia se fundamenta en la

necesidad de la división del trabajo jurisdicción, atendiendo
a las diversas consideraciones de territorio, naturaleza del
juicio, cuantía, etc.

3. ACTOS PROCESALES
3.1. LA ACCIÓN: El derecho o facultad que tiene toda persona de
recurrir ante el órgano jurisdiccional para reclamar justicia, la que se
materializa a través de la sentencia. (Reconocido en el articulo 12 de
CPRG)
- Eduardo Couture: El poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho,
de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción
de una pretensión.
3.2. PRETENSION:
Concepto: Para Guasp.
“una declaración de voluntad por la que se solicita la actuación de un
órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor
de la declaración”.

Definición Legal:
En nuestra legislación se encuentra regulada la Pretensión en el
artículo 51 del CPCyM que dice: La persona que pretenda hacer
efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante
los jueces en la forma prescrita en este Código. Para interponer una
Demanda o Contrademanda, es necesario tener interés en la misma.

4. NOTIFICACIONES:
 Clasificación de los actos procesales:
1. Actos del órgano jurisdiccional:
1.1. Actos de decisión: RESOLUCIONES JUDICIALES.
- Decretos: Resoluciones de puro tramite.
- Autos: Resoluciones interlocutorias que deciden materia que no es
de simple tramite.
- Sentencias: Deciden el asunto principal, agotado el tramite del
proceso.

1.2. Actos de comunicación: Notificaciones u oficios.

Art. 66 CPCYM
Definición de Notificación: Es el acto destinado a comunicar a las
partes o a cualquier persona que daba intervenir en el proceso una
resolución judicial.

CLASIFICACIÓN DE NOTIFICACIONES:
- Tipos de notificaciones según se contenido:
a) Notificaciones en sentido estricto:
 35

Es la que tiene por objeto poner en conocimiento del interesado un

acto procesal, que puede ser una resolución judicial o un acto realizado
por la otra parte.

b) Citación:
Es la que tiene por objeto llamar a una persona para que comparezca
ante el órgano jurisdiccional en un momento determinado en el tiempo,
es decir, en un termino. Es un acto complejo de puesta en
conocimiento e intimación a hacer un acto procesal.

c) Emplazamiento:
Es imponer a alguien, normalmente a una parte, la carga de
comparecer ante el órgano jurisdiccional en un momento determinado
en el tiempo, es decir, en un término. Es un acto complejo de puesta en
conocimiento e intimación a hacer un acto procesal.

d) Requerimiento:
Además de poner en conocimiento del requerido una resolución
judicial, supone una intimación para que realice una determinada
conducta, distinta de la mera comparecencia ante el órgano
jurisdiccional, con lo que se trata también de un acto completo.

- Tipos de notificaciones según la forma: Art. 66 párrafo 2º

Leer.
a. Personales:
b. Por los estrados del tribunal
c. Por el libro de copias
d. Por el boletín judicial

Requisitos de las notificaciones:

1. En cualquier caso al hacerse la notificación se entregara al
interesado copia de la solicitud de la parte contraria y de la
resolución en ella dictada, o solo de la resolución, si esta no ha
recaída en virtud de solicitud precisa, y siempre identificando al
expediente respectivo.
2. En las notificaciones no se admitirán alegaciones de la persona
interesada, salvo que la ley o la resolución disponga otra cosa.
3. Las notificaciones han de hacerse en la forma establecida en la
ley, y en el caso contrario serán nulas, siendo entonces el que
autorice sancionado y responderá de los daños y perjuicios que
causare.
4. Si el interesado si hubiere manifestado en juicio sabedor de la
resolución, la notificación surtirá desde entonces sus efectos,
como si estuviere legalmente hecho y ellos sin perjuicio de la
responsabilidad del notificador.

Cuando se refiere a notificaciones se parte del presupuesto de que el

lugar donde debe realizarse la notificación es el lugar donde radica el
juez o tribunal que conoce del asunto. Sin embargo para el caso de que
 36

ello no sea así aparece a regla general de la solidaridad judicial Art.

168 LOJ y conforme a la cual los tribunales se prestaran mutuo auxilio
para la práctica de todas las diligencias que fueren necesarias y se
ordenaren a la sustanciación de los asuntos judiciales.
EXHORTO: Art. 73 CPCYM
Un Juez comisiona a otro juez de la misma categoría.

DESPACHOS: Art. 73 CPCYM

Un Juez comisiona a otro juez de inferior categoría.

SUPLICATORIOS: Art. 73 CPCYM

Cuando el interesado residiere en otro país, es mediante una comisión
rogatoria que se remite por medio de la Corte Suprema de Justicia.

5. PROCESOS DE CONOCIMIENTO:-
- Juicio Ordinario:

- Juicio Oral:

- Juicio Sumario:

- Juicio Arbitral:

6. PLAZOS
Leer Art. 45 LOJ.
 37

XI. PROCESAL LABORAL

1. DEFINICION: CONJUNTO DE PRINCIPIOS, INSTITUCIONES Y
NORMAS INSTRUMENTALES QUE TIENEN POR OBJETO RESOLER
LOS CONFLICTOS DE TODA CLASE, SURGIDOS CON OCASIÓN DEL
TRABAJO.
2. ÓRGANOS JURISDICCIONALES DE TRABAJO: 283 C T. 27
LOJ El código de trabajo establece las siguientes clases de
organos jurisdiccionales: los juzgado de Trabajo y Preisión Social,
los Tribunales de Conciliación, los Tribunales de Arbitraje, y las
Salas de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.
3. ÁMBITO DE ACTUACION:

4. PRINCIPIOS DEL DERECHO DE TRABAJO:

DE PUBLICIDAD: que por su raíz constitucional, es común a toda
clase de procesos (artículo 240 de la Constitución)
DE GRATUIDAD: que como el anterior es común en todo
proceso, pero que enmateria de trabajo alcanza su plenitud, si
se toma en cuenta que no es necesaria la asesoría de abogado
y todos los actos y diligencias están libres de impuestos, etc.
(art. 240 de la Constitución)
DE INICIATI8VA PROCESAL A CARGO DE LAS PARTES: que opera
en toda clase de procedimientos, con la sola excepción del
procedimiento de faltas donde cabe la iniciativa oficial del Juez
(artículos 322, 335, 378 y 419 del Código de Trabajo)
DE IMPULSO PROCESAL DE OFICIO: de donde se concluye que
en los procesos de trabajo no tiene cabida la perención o
caducidad de la instancia (art. 285, 321, 334, 340, 344,
345,352, 353, 382, 385, 387, 388, 394, 399, 400, 401, 402, y
403 del Código de Trabajo)
DE APORTACION DE PRUEBAS A CARGO DE LAS PARTES: En el
Juicio ordinario, con la debil salvedad de algunas diligencias
ordenadas oficialmente en auto para mejor proveer art. 335 y
357 código de trabajo.
DE APORTACION DE PRUEBA EN FORMA OFICIAL O INQUISITIVA:
en los procesos colectivos que conocen de los conflictos de
carácter económico sociales y en los procedimientos por faltas
de trabajo y previno social art. 345, 346, 402, 410, y 420 del
Código de Trabajo.
DE CONGRUENCIA: en el juicio ordinario de trabajo, en donde la
sentencia no puede ser ultra o extra petita parte art. 364 del
Código de Trabajo.
DE INCONGRUENCIA: en los procesos colectivos de huelga y
arbitraje en donde ocurre lo contrario del caso anterior, que es
 38

por cierto la posición correcta, las sentencias colectivas pueden

ser ultra o extra petitas. Art. 402 del Código de Trabajo.
DE INMEDIACION:

5. TERMINACIÓN DE LOS CONTRATOS DE TRABAJO:

XII. FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

(LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA DTO. 27-2003)
1. DEFINICION DE NIÑO: Art. 2.
Periodo de la vida humana desde su concepción hasta los 13 años
cumplidos, en que se sitúa genéricamente el comienzo del raciocinio. En
lo civil implica plena incapacidad de obrar, y en lo penal, total
inimputablidad.

2. DEFINICIÓN DE ADOLESCENTE: Art. 2.

Edad que sucede a la niñez y que trascurren desde que aparecen los
primeros indicios de la pubertad hasta que cumpla los 18 años. El
concepto ofrece importancia jurídica para la capacidad para contraer
matrimonio también en la responsabilidad penal.

3. NIÑOS (AS) ADOLESCENTES, SUJETOS DE DERECHOS:

Leer art. 3.
- El estado deberá respetar los derechos y deberes del niño, niña o
adolescente, de impartir en consonancia con la evolución de sus
facultades, dirección y orientación apropiadas para el niño, niña.
-
4. MEDIDAS DE COERCIÓN APLICABLES:
Leer art. 179 y 180

5. DURACIÓN DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN:

No exceder de 2 meses art. 179