Empujes sobre muros debido al sismo: Método de

Mononobe-Okabe
13 diciembre, 2017 Cimentaciones, Combinación de acciones, Geotecnia, Hormigón,
Muros, Pantallas, Sismo 12 Comments

En el post de hoy vamos a hablar de los empujes que sufre un muro cuando ocurre un
sismo.

Existen numerosas investigaciones y trabajos al respecto (Prakash, Steedmand-Zeng,

Richards-Elms…).

Hoy hablaremos del método de Mononobe-Okabe dada su sencillez y frecuencia de

empleo.

Se trata de un método plástico, que tiene la limitación de que sólo es válido para terrenos
granulares (…sí, sí, en próximos post hablaremos de cómo tratar los cohesivos).

Tiene carácter pseudoestático, añadiendo a las fuerzas de empuje en situación estática,

las fuerzas inerciales y sobreeempujes debidas al sismo.

Al tratarse de un muro de contención en ménsula, que puede moverse en cabeza, los

empujes en el trasdós serán los activos, y en la parte de la zapata que queda enterrada en
el intradós se opondrá el empuje pasivo.

Pues bien, siguiendo la nomenclatura de la siguiente figura:

Cuando no hay sismo (que afortunadamente es casi siempre), la resultante de empujes
activos EAE y pasivos EPE, viene dada por:

En caso de un terreno uniforme y homogéneo, la distribución de empujes viene dada

según una ley triangular, con la posición de la resultando a 1/3 de la altura del muro.
Cuando ocurre el sismo, la resultante de empujes activos EAD y pasivos EPD, viene dada
ahora por:

Siendo

Pudiendo considerar el coeficiente sísmico horizontal en función de la aceleración de

cálculo como
El coeficiente sísmico vertical suele despreciarse. Si se considera, puede adoptarse como
un 50% del horizontal:

Ahora bien, hay que tener en cuenta que en las fórmulas anteriores que en la obtención
de los coeficientes de empuje dinámico, si (i + Ɵ > Φ), el término seno (Φ – i – Ɵ) resulta
negativo, lo que implica el cálculo de una raíz cuadrada con signo negativo y la
consiguiente solución con números complejos, que a los técnicos nos resultan tan
graciosos.

¿Cuál es la solución a este problema “complejo”?: El anejo E del Eurocódigo EN 1998-

5:2004 (Eurocódigo 8, parte 5), que viene a decir que si se da la situación anterior puede
considerarse que (Φ – i – Ɵ ) = 0, con lo que se acabó el problema.

Respecto a la localización de la resultante de empujes, no es tan sencilla como en el caso

estático. Por ello, lo que se hace es considerar que el empuje activo dinámico total viene
dado por el empuje estático más un incremento debido al empuje dinámico.

De esta forma la localización de resultantes de empujes es más sencilla, resultando el

incremento de empuje dinámico un triángulo invertido respecto al caso estático (la base
mayor del triángulo ahora quedaría en la coronación del muro). La resultante vale:
Hay que tener en cuenta que aunque a priori, la situación sísmica suponga considerar un
incremento de empujes respecto al caso estático, no tiene por qué ser el caso más
desfavorable de cara al dimensionamiento de la estructura ya que cada situación, ya sea
persistente o transitoria (caso estático) o sismica (caso dinámico) requiere unos
coeficientes parciales de seguridad claramente diferenciados.

Seguiremos después de las vacaciones de Navidad con el caso de empujes sísmicos

en terrenos con cohesión.

http://estructurando.net/2017/12/13/empujes-muros-debido-al-sismo-metodo-mononobe-
okabe/