Sentencia 151: Silcosil vs Masisa:

La empresa “Metalúrgica Silcosil Limitada” (Silcosil) interpone demanda en contra de

“Masisa S.A.” (Masisa) y “Masisa Componentes SpA” (Componentes) por haber infringido:
1) Componentes vende muebles RTA a precios predatorios (Bajo su costo medio
variable)
2) Masisa habría estrangulado márgenes y efectuado subsidios cruzados.
3) Componentes copia productos de Silcosil (Competencia desleal)
Silcosil se encuentra en el mercado del diseño, fabricación y comercialización de muebles
RTA (Ready To Assemble) en base a tableros de aglomerado melamínico

Silcosil solicita al TDLC:

I) Ordenar el cese inmediato de las conductas anticompetitivas antes descritas y
disponer su prohibición absoluta hacia el futuro.
II) Sancionar a cada una de las demandadas con una multa a beneficio fiscal
ascendente a la suma de 20.000 Unidades Tributarias Anuales.

III) Condenar a las demandadas al pago de las costas.

Resolución TDLC:
Resuelve rechazar en todas sus partes la demanda, interpuesta por Metalúrgica Silcosil
Limitada en contra de Masisa S.A. y Masisa Componentes SpA, sin costas por haber tenido
la actora motivos plausibles para litigar.
Respecto de las acusaciones que hizo Silcosil de predación y de competencia desleal, se
presentan faltas en la prueba de dominancia, donde el tribunal determina que no puede
haber dominancia ya que la participación de mercado de Masisa Componentes en el
mercado aguas abajo es demasiado baja (menor a 11%).
En el análisis del estrangulamiento de márgenes en el mercado de muebles se puede
comprobar la dominancia en el mercado aguas arriba, donde finalmente no se encuentran
pruebas suficientes para determinar una práctica anticompetitiva, donde, sí existió una
práctica de disminución de precios pero que benefició en el corto plazo a los consumidores,
y no puede sostener esta medida en el largo plazo, por lo tanto no fue anticompetitiva como
pretende Silcosil.

*Con la política de precios bajos, Silcosil perdió al cliente Easy a manos de Componentes, y
este último aumentó su participación de mercado, pero aún a pesar de eso, en el largo
plazo, el precio de los muebles RTA no se ve afectado en este mercado relevante.

“En consecuencia, no existiendo una práctica que generara efectos

anticompetitivos, se debe también rechazar la demanda interpuesta por Silcosil
en contra de Masisa y de Componentes por estrangulamiento de márgenes
anticompetitivos”.