MODELO
Y K AN 1
1
sY K K 2
A N
g ; n 3
A N
Y K
y ; k ;
AN AN
y k
Dinámica
k sk ( n g )k
1
s 1
k*
n g
s 1
y*
n g
1
s 1
k
*
(1 n ) 1 g (1 )
s 1
y*
(1 n ) 1 g (1 )
2
Renta per cápita
yc YN
En EE:
s 1
y c t y At
* y ct At
n g
Dinámica comparativa:
Ante un aumento de s s k , y > 0, por ecuación dinámica. Renta per
cápita crece en la transición por encima de g.
Salario Real:
Y
A(1 ) k
N
REGLA DE ORO
En EE:
c* 1 s y *
s 1
c* 1 s
n g
3
c*
0 sRO
s
(Figura 2.5)
kt s ( k * ) n g k * s ( k * ) 1 n g kt k *
( * 1
) *
kt k
s k n g k
kt *
n g *
s(k )
1 n g kt k * 1 n g kt k *
4
kt k * e t k 0 k * 1 n g
PIB
PIB per cápita yC
Poblacion
PIB
PIB x trabajador y
N
Luego:
N
yC y x
POB
CONTABILIDAD DE CRECIMIENTO
Y t Zt Kt Nt1
que se diferencia de la anterior en que el progreso técnico afecta de igual
forma a todos los factores (Progreso técnico neutral en el sentido de
Hicks), mientras que en la función inicial afectaba a la eficiencia con la que
el trabajo es utilizado (Progreso técnico neutral en el sentido de Harrod).
Y Z K N
(1 )
Y Z K N
5
Descompone el crecimiento del PIB en la aportación del capital, el empleo
y el progreso técnico o productividad total de los factores (PTF). Con datos
de Y, K y N se puede computar el crecimiento de Z, es decir de la PTF.
PTF (T 0) 1 1 1
lnYT lnY 0 ln KT lnK 0 1 ln NT lnN 0 100
PTF
0 T T T
Y K
y k y k
N N
En el s. XX el producto por trabajador en EE.UU. se ha multiplicado por 8.
Si α = 1/3, para que el aumento de k explique este hecho tendría que
haberse multiplicado por 512, cuando realidad se ha multiplicado por poco
más de ocho. Luego el aumento de k explicaría solamente la duplicación
de y.
Por otra parte, el producto por trabajador puede ser 15 o 20 veces mayor en
un grupo de países que en otros. Las diferencias en tasas de ahorro entre
países ricos y pobres no son mayores que 3 veces y también hay
apreciables diferencias en el crecimiento de la población (por ejemplo, 3%
en los países pobres y 0,5% en los ricos). ¿Pero cuánta diferencia en el
producto por trabajador es explicada por esas diferencias en s y en n si no
hubiera diferencias en A?
6
ln
yR
sR
ln ln
nR g
yP 1 sP nP g
1
Si suponemos que ; 0.07 ; g 0.015 , las diferencias en s y en n
3
indicadas más arriba explican un múltiplo de 1,96 (el 82% por las
diferencias en s y un 18% las diferencias en n). Muy lejos del múltiplo de
15 o 20 que se puede dar en la realidad. La mayor parte lo explicarían las
diferencias en A.
7
FIGURAS
Figura 2.1
Figura 2.2
8
Figuras 2.3 y 2.4
9
Figura 2.5
Figura 2.6
10
APÉNDICE A
Rendimiento a escala y Estado Estacionario
k sk ( n g )k
k
k sk 1 n g
k
k n g 1
k
s
k n g
ln
s 1 ln k
0 1 *k
*k 0 k 0
11
APÉNDICE B
Formulación en tiempo discreto
sYt Kt 1 Kt Kt
La función de producción en términos de unidades de eficiencia:
yt k t
La ecuación dinámica en términos de unidades de trabajo efectivo:
skt 1 kt
kt 1
1n 1 g
1
s 1
k*
(1 n ) 1 g (1 )
s 1
y
*
(1 n ) 1 g (1 )
12