Anda di halaman 1dari 15

EXPEDIENTE N° :

SECRETARIO :
DEMANDADO : DIRECTOR DE LA UGEL PISCO Y DIRECTOR
REGIONAL DE EDUCACION DE ICA
DEMANDANTE : ENRIQUE CASIMIRO ESPINOZA ANTON
MAXIMINA CONISLLA DE HUARCAYA
SUMILLA : DEMANDA DE PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRARTIVO – UGEL PISCO Y
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE
ICA
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO LABORAL DE PISCO

MARGARITA MARQUEZ ANICAMA, con DNI N° 22266222, con domicilio


habitual en la calle Ayacucho N° 502, de la Provincia de Pisco, ante usted dice:
PETITORIO:
Que, el proceso contencioso administrativo de mando al director regional de
educación de la provincia de Ica, demando también al director de educación UGEL de la
provincia de Pisco por haber expedido la resolución Regional de Educación N° 1165-2018
y la Resolucion N° 001942-2017 por haber violado el Reglamento Interno de la Ley de
Profesorado, además por haber violado normas de orden público como por ejemplo D.S.
N° 037-94 publicado en el Peruano del martes 07 de Junio del 2011 que legitima la
legalidad del D.S. en base al Decreto Ley 29702 que dispone el pago de la bonificación
de acuerdo al criterio establecido por el Tribunal constitucional y las exigencias de
sentencia judicial en menos en calidad en cosa juzgada y que en el artículo 1 dice: PAGO
DE BONIFICACIONES los beneficiarios de la bonificación dispuesta por el Decreto de
Urgencia 037-94 reciben el pago de dicho beneficio y su continuación conforme a la
normatividad vigente y de acuerdo a los criterios establecidos por el Tribunal
Constitucional en la Sentencia recaída en el Expediente 2616-2004-AC/TC expedida el
12 de setiembre del 2005, no requiriendo de sentencia judicial y menos en calidad de
cosa juzgada para hacerse efectivo los procesos en cursos, iniciados por los beneficiarios
para el pago de esta bonificación, no son impedimentos para el cumplimiento de lo
dispuesto en el párrafo precedente para el efecto y bajo responsabilidad la
administración debe desistirse
El ministerio de Economía y Finanzas establece las previsiones presupuestadas
a fin de atender lo dispuesto en la presente ley para el ejercicio Fiscal 2012, por lo que
solicito a su digno despacho que se admita la presente demanda de proceso contencioso
administrativo contra las resoluciones mencionadas y en su oportunidad se declara
fundada anulando las mencionadas resoluciones la cual lo fundamento asi:
FUNDAMENTO DEL PETITORIO:
1.- Quiero señalar Señor Juez que tanto la dirección de educación (UGEL – PISCO) como
la dirección regional de educación de Ica como el Gobierno Regional ESTAN
COMETIENDO DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, delito de prevaricato, delito contra la
administración de justicia y el delito de violación a la libertad de trabajo y de todo eso
existen quejas procesos administrativos con resultados negativos tanto al profesorado
como al personal administrativo como también el personal de auxiliares por esa razón
es que se confecciono ante el congreso y ante el personal de auxiliares por esa razón es
que se confecciono ante el congreso y ante el Señor Presidente de la Republica en base
a la ley 29702 que se creó el Decreto de Urgencia N° 037-94 que dispone el pago de
bonificaciones en la que los directores regionales no quieren cumplir pese a la ley la
violan
2.- Al amparo de lo que dispone el articulo 5° inciso 1 del Decreto Supremo N° 013-108-
JUS pretendemos la declaración de nulidad total de la RESOLUCION DIRECTORAL
REGIONAL N° 1165, de fecha 15 de Febrero del 2018, que declaro INFUNDADO el recurso
de apelación que presentamos contra la Resolucion Directoral N° 001942 -2017-UGEL
PISCO por disponerlo asi en el articulo 10° de la Ley N° 27444 del Procedimiento
Administrativo General en adelante Pad. GT
3.- En el ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° inciso 1, del D.S. N° 12-
2008-JUS la nulidad de la Resolucion Directoral N° 001942 -2017-UGEL Pisco
4.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° inciso 2, del
D.S. N° 013-2008-JUS se ordene el reconocimiento o restablecimiento del derecho
establecido en el D.U. N° 037-94 en sustitución del D.S. N° 019-94-PCM y que se nos
otorgue al BONIFICACION ESPECIAL PERMANENTE, que imperativamente dispone la
forma citada a nuestro favor, como auxiliares de educación.
5.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorga el articulo 5° inciso 2, del D.S.
N° 01013-2008-JUS se ordene el reconocimiento o restablecimiento del derecho
establecido en el D:U. N° 037-94 en sustitución del D.S. N° 019-94-PCM y se nos otorgue
la BONIFICACION ESPECIAL PERMANENTE, que imperativamente dispone la firma citada
a nuestro favor como ex auxiliar de educación.
6.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorga el articulo 5° inciso 2, del D.S.
N° 01013-2008-JUS se ordene a la administración publica demandada, la realización de
la determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la Ley
(establecida por el Decreto de Urgencia N° 037-94, en sustitución del D.S. N° 019-94-
PCM) y se ordene el reintegro de nuestros beneficios laborales (devengados) generados
con retroactividad del 1° de Julio de 1994, en nuestra condición de auxiliares de
educación.
7.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° del D.S. N° 013-
2008-JUS se condene a la demandada al pago de indemnizaciones por daños y perjuicios
por abuso de derecho, por omisión de pagarnos lo que nos corresponde por ley, decreto
de urgencia mencionada varias veces, y a pesar de existir las normas legales y partidas
económicas del gobierno central para su cumplimiento en el monto equivalente a la
suma dejada de pagar,. Desde la fecha desde su generación hasta el momento de la
ejecución de la sentencia no se ha liquidado el dinero adeudado
8.- Quiero señalar que como ex auxiliar de educación en colegio estatal de secundaria y
nos corresponde que se nos pague el dinero que se nos adeuda conforme al decreto de
urgencia 037-94 como lo ha ordenado el juzgado especializado en lo civil del
departamento de Trujillo en el expediente 320-2010 entre Juan Camilo Cespedes y la
Dirección Regional de educación de la mencionada provincia, asi mismo la
jurisprudencia de la sala civil del Departamento de Arequipa entre Leonidas Jimenez De
la Cruz contra al Dirección Regional de Educación de Arequipa que se declaro fundada l
demanda de proceso contencioso.
9.- Mediante Resolucion Directoral 001942 de fecha 11 de Agosto del año 2017 la UGEL
Pisco acumulo los expediente N° 1365 que corresponde al ex auxiliar de educación
(Cesante) y declaro IMPROCEDENTE la solicitud que presento para el reconocimiento
del sustento.
10.- Con fecha 26 de Setiembre del 2017 con el expediente N° 019725 ingreso a la UGEL
nuestro recurso de apelación contra la Resolucion Directoral 001942 de fecha 11 de
Agosto del año 2017 que declara IMPROCEDENTE la solicitud poniendo los fundamentos
de hecho de la que NO SE AJUSTA A LEY, ASI MISMO LA RESPUESTA AL RECURSO DE
APELACION LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE ICA, EXPEDIO LA RESOLUCION
DIRECTORAL REGIONAL 1165 DE FECHA 15 DE FEBRERO DEL 2018 que declara
INFUNDADA la apelación interpuesta por la actora en esta condición como ex auxiliar de
educación de Pisco, contra la Resolucion N° 001942-2017 UGEL Pisco quedando agotada
la via administrativa en la cual DEMANDAMOS EN EL PRESENTE PROCESO.

FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA:


Amparo mi petición en el articulo 2° y subsiguiente de la Constitución Política del Estado
Peruano, que es el derecho a la defensa y los numerales 1 y 6 del articulo 4° y los
numerales 2 y 5 del decreto supremo 013-2008-JUS que aprobó el T.U.O. de la ley 27584
en concordancia de la Ley 29702 y el decreto de urgencia N° 037-94 de fecha 7 de Junio
del 2011
VIA PROCEDIMENTAL
El presente proceso es un proceso especial CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
MONTO DEL PETITORIO
No existe MONTO POR SER UN PROCESO ESPECIAL CONTRA RESOLUCIONES
ADMINISTRATIVAS

MEDIOS PROBATORIOS
1.- Solicito se curse oficio a la UGEL PISCO para que adjunte copia del expediente de las
resoluciones 001942 del año 2017 con la finalidad de probar lo dicho en la presente
demanda.
2.- Copia de la Resolucion Directoral N° 001942-2017 de fecha 11 de Agosto del 2017 en
la cual se ha violado el decreto de urgencia N° 037-94
3.- Fotostática de la Dirección Regional de Educación N° 1165 del 15 de febrero del 2018
4.- Fotostática de la tabla de pago del Decreto de Urgencia 037-94 en la cual se
demuestra que el gobierno central ha otorgado el dinero para pagarme lo adeudado.
5.- fotostática de la boleta de pago de la ex servidora Margarita Márquez Anicama con
la finalidad de probar que tengo condición de auxiliar de educación (Cesante) en una
escala 9 categoría
6.- Fotostática de la sentencia del tribunal constitucional con resolución N° 4740-2005-
PA/TC en donde ordena y se declara fundada la petición del pago de remuneraciones
devengada.
7.- Solicito a usted se curse oficio a la UGEL PISCO para que envié el expediente
administrativo donde han sido expedidos la resolución Regional N° 1165-2018 y
resolución directoral N° 001942-2017 – UGEL para que se tenga presente al momento
de resolver el proceso.
ANEXO A LA DEMANDA
1.A Fotostática de la solicitud signada con el numero de expediente 013335 del año 2017
1.B Fotostática de la Resolucion Directoral 001942-2017 UGEL
1.C Fotostática del recurso de apelación
1.D Resolucion Regional N°1165 del 15 de Febrero del 2018
1.E. Constancia de la tabla de pago conforme al decreto de urgencia 037-94
1.F. Fotostática de la boleta de pago de la ex auxiliar (Cesante)
1.G Copia de la sentencia del tribunal constitucional N° 4740-2005-PAT
1.H Copia de nuestro DNI
1.I. Copia de Sentencia
1.J. Copia de la Confirmación de la vista de la Causa
POR TANTO:
A usted señor Juez especializado laboral de Pisco, pido acceder lo solicitado, se admita
la demanda y en su oportunidad declaro fundado con las expresas condenas de costo y
costas en caso oposición de alguna clase, la cual se anule las dos resoluciones
mencionadas
PRIMER OTROSI.- Que a la Dirección Regional de educación de Ica se le notifique en la
avenida Cutervo N° 920 por intermedio de exhorto o caso contrario por la central de
notificaciones
SEGUNDO OTROSI.- Que para la notificacion de la dirección de educación de la provincia
de pisco se le haga llegar en la avenida San Martin 1240 Pisco Playa
TERCER OTROSI.- Que señalamos domicilio procesal en la calle San Miguel Mz. A Lt. 02
de la provincia de Pisco
CUARTO OTROSI.- Que, de conformidad con lo que expresa el artículo 290 de la ley
orgánica del poder judicial y los articulo 79 y 80 otorgo facultades generales de
representación a mi abogado que autoriza y confecciona el presente escrito

Pisco, 14 de Marzo del 2018

____________________________
MARGARITA MARQUEZ ANICAMA
DNI N° 22266222
EXPEDIENTE N° :
SECRETARIO :
DEMANDADO : DIRECTOR DE LA UGEL PISCO Y DIRECTOR
REGIONAL DE EDUCACION DE ICA
DEMANDANTE : ENRIQUE CASIMIRO ESPINOZA ANTON
MAXIMINA CONISLLA DE HUARCAYA
SUMILLA : DEMANDA DE PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRARTIVO – UGEL PISCO Y
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE
ICA
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO LABORAL DE PISCO

ALEJANDRO ISIDORO MAYURI MARQUEZADO, con DNI N° 22262883, con


domicilio habitual en la calle Urbanización San Isidro Mz. Lt. , de la Provincia de Pisco,
ante usted dice:
PETITORIO:
Que, el proceso contencioso administrativo de mando al director regional de
educación de la provincia de Ica, demando también al director de educación UGEL de la
provincia de Pisco por haber expedido la resolución Regional de Educación N° 6044-2017
y la Resolucion N° 001353-2017 por haber violado el Reglamento Interno de la Ley de
Profesorado, además por haber violado normas de orden público como por ejemplo D.S.
N° 037-94 publicado en el Peruano del martes 07 de Junio del 2011 que legitima la
legalidad del D.S. en base al Decreto Ley 29702 que dispone el pago de la bonificación
de acuerdo al criterio establecido por el Tribunal constitucional y las exigencias de
sentencia judicial en menos en calidad en cosa juzgada y que en el artículo 1 dice: PAGO
DE BONIFICACIONES los beneficiarios de la bonificación dispuesta por el Decreto de
Urgencia 037-94 reciben el pago de dicho beneficio y su continuación conforme a la
normatividad vigente y de acuerdo a los criterios establecidos por el Tribunal
Constitucional en la Sentencia recaída en el Expediente 2616-2004-AC/TC expedida el
12 de setiembre del 2005, no requiriendo de sentencia judicial y menos en calidad de
cosa juzgada para hacerse efectivo los procesos en cursos, iniciados por los beneficiarios
para el pago de esta bonificación, no son impedimentos para el cumplimiento de lo
dispuesto en el párrafo precedente para el efecto y bajo responsabilidad la
administración debe desistirse
El ministerio de Economía y Finanzas establece las previsiones presupuestadas
a fin de atender lo dispuesto en la presente ley para el ejercicio Fiscal 2012, por lo que
solicito a su digno despacho que se admita la presente demanda de proceso contencioso
administrativo contra las resoluciones mencionadas y en su oportunidad se declara
fundada anulando las mencionadas resoluciones la cual lo fundamento asi:
FUNDAMENTO DEL PETITORIO:
1.- Quiero señalar Señor Juez que tanto la dirección de educación (UGEL – PISCO) como
la dirección regional de educación de Ica como el Gobierno Regional ESTAN
COMETIENDO DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, delito de prevaricato, delito contra la
administración de justicia y el delito de violación a la libertad de trabajo y de todo eso
existen quejas procesos administrativos con resultados negativos tanto al profesorado
como al personal administrativo como también el personal de auxiliares por esa razón
es que se confecciono ante el congreso y ante el personal de auxiliares por esa razón es
que se confecciono ante el congreso y ante el Señor Presidente de la Republica en base
a la ley 29702 que se creó el Decreto de Urgencia N° 037-94 que dispone el pago de
bonificaciones en la que los directores regionales no quieren cumplir pese a la ley la
violan
2.- Al amparo de lo que dispone el articulo 5° inciso 1 del Decreto Supremo N° 013-108-
JUS pretendemos la declaración de nulidad total de la RESOLUCION DIRECTORAL
REGIONAL N° 6044 de fecha 13 de Noviembre del 2017, que declaro INFUNDADO el
recurso de apelación que presentamos contra la Resolucion Directoral N° 001353 -2017-
UGEL PISCO por disponerlo asi en el articulo 10° de la Ley N° 27444 del Procedimiento
Administrativo General en adelante Pad. GT
3.- En el ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° inciso 1, del D.S. N° 12-
2008-JUS la nulidad de la Resolucion Directoral N° 001353 -2017-UGEL Pisco
4.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° inciso 2, del
D.S. N° 013-2008-JUS se ordene el reconocimiento o restablecimiento del derecho
establecido en el D.U. N° 037-94 en sustitución del D.S. N° 019-94-PCM y que se nos
otorgue al BONIFICACION ESPECIAL PERMANENTE, que imperativamente dispone la
forma citada a nuestro favor, como auxiliares de educación.
5.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorga el articulo 5° inciso 2, del D.S.
N° 01013-2008-JUS se ordene el reconocimiento o restablecimiento del derecho
establecido en el D:U. N° 037-94 en sustitución del D.S. N° 019-94-PCM y se nos otorgue
la BONIFICACION ESPECIAL PERMANENTE, que imperativamente dispone la firma citada
a nuestro favor como auxiliares de educación.
6.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorga el articulo 5° inciso 2, del D.S.
N° 01013-2008-JUS se ordene a la administración publica demandada, la realización de
la determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la Ley
(establecida por el Decreto de Urgencia N° 037-94, en sustitución del D.S. N° 019-94-
PCM) y se ordene el reintegro de nuestros beneficios laborales (devengados) generados
con retroactividad del 1° de Julio de 1994, en nuestra condición de auxiliares de
educación.
7.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° del D.S. N° 013-
2008-JUS se condene a la demandada al pago de indemnizaciones por daños y perjuicios
por abuso de derecho, por omisión de pagarnos lo que nos corresponde por ley, decreto
de urgencia mencionada varias veces, y a pesar de existir las normas legales y partidas
económicas del gobierno central para su cumplimiento en el monto equivalente a la
suma dejada de pagar,. Desde la fecha desde su generación hasta el momento de la
ejecución de la sentencia no se ha liquidado el dinero adeudado
8.- Quiero señalar que soy ex auxiliar de educación (cesante) en colegio estatal de
secundaria y nos corresponde que se me pague el dinero que se me adeuda conforme
al decreto de urgencia 037-94 como lo ha ordenado el juzgado especializado en lo civil
del departamento de Trujillo en el expediente 320-2010 entre Juan Camilo Cespedes y
la Dirección Regional de educación de la mencionada provincia, asi mismo la
jurisprudencia de la sala civil del Departamento de Arequipa entre Leonidas Jimenez De
la Cruz contra la Dirección Regional de Educación de Arequipa que se declaro fundada l
demanda de proceso contencioso.
9.- Mediante Resolucion Directoral 001353 de fecha 19 de Mayo del año 2017 la UGEL
Pisco acumulo los expediente N° 07464-2017 que corresponde al ex auxiliar de
educación (Cesante) y declaro IMPROCEDENTE la solicitud que presento para el
reconocimiento del sustento.
10.- Con fecha 2 de Setiembre del 201 con el expediente N° 07464-2017 ingreso a la
UGEL mi recurso de apelación contra la Resolucion Directoral 001353 de fecha 19 de
Mayo del año 2017 que declara IMPROCEDENTE la solicitud poniendo los fundamentos
de hecho de la que NO SE AJUSTA A LEY, ASI MISMO LA RESPUESTA AL RECURSO DE
APELACION LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE ICA, EXPEDIO LA RESOLUCION
DIRECTORAL REGIONAL 6044 DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DEL 2017 que declara
INFUNDADA la apelación interpuesta por el actor en esta condición yo como ex auxiliar
de educación de Pisco, contra la Resolucion N° 001353-2017 UGEL Pisco quedando
agotada la via administrativa en la cual DEMANDAMOS EN EL PRESENTE PROCESO.

FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA:


Amparo mi petición en el articulo 2° y subsiguiente de la Constitución Política del Estado
Peruano, que es el derecho a la defensa y los numerales 1 y 6 del articulo 4° y los
numerales 2 y 5 del decreto supremo 013-2008-JUS que aprobó el T.U.O. de la ley 27584
en concordancia de la Ley 29702 y el decreto de urgencia N° 037-94 de fecha 7 de Junio
del 2011
VIA PROCEDIMENTAL
El presente proceso es un proceso especial CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
MONTO DEL PETITORIO
No existe MONTO POR SER UN PROCESO ESPECIAL CONTRA RESOLUCIONES
ADMINISTRATIVAS

MEDIOS PROBATORIOS
1.- Solicito se curse oficio a la UGEL PISCO para que adjunte copia del expediente de la
resolución 001353 del año 2017 con la finalidad de probar lo dicho en la presente
demanda.
2.- Copia de la Resolucion Directoral N° 001353-2017 de fecha 19 de mayo del 2017 en
la cual se ha violado el decreto de urgencia N° 037-94
3.- Fotostática de la Dirección Regional de Educación N° 6044 del 13 de Noviembre del
2017
4.- Fotostática de la tabla de pago del Decreto de Urgencia 037-94 en la cual se
demuestra que el gobierno central ha otorgado el dinero para pagarme lo adeudado.
5.- fotostática de la boleta de pago de la ex servidor Alejandro Isidoro Mayuri
Marquezado con la finalidad de probar que tengo condición de ex auxiliar de educación
(Cesante) en una escala 9 categoría
6.- Fotostática de la sentencia del tribunal constitucional con resolución N° 4740-2005-
PA/TC en donde ordena y se declara fundada la petición del pago de remuneraciones
devengada.
7.- Solicito a usted se curse oficio a la UGEL PISCO para que envié el expediente
administrativo donde han sido expedidos la resolución Regional N° 6044-2017 y
resolución directoral N° 001353-2017 – UGEL para que se tenga presente al momento
de resolver el proceso.
ANEXO A LA DEMANDA
1.A Fotostática de la solicitud signada con el numero de expediente 0037 del año 2017
1.B Fotostática de la Resolucion Directoral 001353-2017 UGEL
1.C Fotostática del recurso de apelación
1.D Resolucion Regional N°6044 del 13 de Noviembre del 2017
1.E. Constancia de la tabla de pago conforme al decreto de urgencia 037-94
1.F. Fotostática de la boleta de pago de la ex auxiliar (Cesante)
1.G Copia de la sentencia del tribunal constitucional N° 4740-2005-PAT
1.H Copia del DNI
1.I. Copia de Sentencia
1.J. Copia de la Confirmación de la vista de la Causa
POR TANTO:
A usted señor Juez especializado laboral de Pisco, pido acceder lo solicitado, se admita
la demanda y en su oportunidad declaro fundado con las expresas condenas de costo y
costas en caso oposición de alguna clase, la cual se anule las dos resoluciones
mencionadas
PRIMER OTROSI.- Que a la Dirección Regional de educación de Ica se le notifique en la
avenida Cutervo N° 920 por intermedio de exhorto o caso contrario por la central de
notificaciones
SEGUNDO OTROSI.- Que para la notificacion de la dirección de educación de la provincia
de pisco se le haga llegar en la avenida San Martin 1240 Pisco Playa
TERCER OTROSI.- Que señalamos domicilio procesal en la calle San Miguel Mz. A Lt. 02
de la provincia de Pisco
CUARTO OTROSI.- Que, de conformidad con lo que expresa el artículo 290 de la ley
orgánica del poder judicial y los articulo 79 y 80 otorgo facultades generales de
representación a mi abogado que autoriza y confecciona el presente escrito

Pisco, 14 de Marzo del 2018

____________________________
ALEJANDRO ISIDORO MAYURI MARQUEZADO
DNI N° 22262883
EXPEDIENTE N° :
SECRETARIO :
DEMANDADO : DIRECTOR DE LA UGEL PISCO Y DIRECTOR
REGIONAL DE EDUCACION DE ICA
DEMANDANTE : ENRIQUE CASIMIRO ESPINOZA ANTON
MAXIMINA CONISLLA DE HUARCAYA
SUMILLA : DEMANDA DE PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRARTIVO – UGEL PISCO Y
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE
ICA
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO LABORAL DE PISCO

MARIA MAGDALENA TATAJE VDA DE URIBE, con DNI N° 22241586, con


domicilio habitual en la calle Márquez de Mancera N° 370, de la Provincia de Pisco, ante
usted dice:
PETITORIO:
Que, el proceso contencioso administrativo de mando al director regional de
educación de la provincia de Ica, demando también al director de educación UGEL de la
provincia de Pisco por haber expedido la resolución Regional de Educación N° 1165-2018
y la Resolucion N° 001599-2017 por haber violado el Reglamento Interno de la Ley de
Profesorado, además por haber violado normas de orden público como por ejemplo D.S.
N° 037-94 publicado en el Peruano del martes 07 de Junio del 2011 que legitima la
legalidad del D.S. en base al Decreto Ley 29702 que dispone el pago de la bonificación
de acuerdo al criterio establecido por el Tribunal constitucional y las exigencias de
sentencia judicial en menos en calidad en cosa juzgada y que en el artículo 1 dice: PAGO
DE BONIFICACIONES los beneficiarios de la bonificación dispuesta por el Decreto de
Urgencia 037-94 reciben el pago de dicho beneficio y su continuación conforme a la
normatividad vigente y de acuerdo a los criterios establecidos por el Tribunal
Constitucional en la Sentencia recaída en el Expediente 2616-2004-AC/TC expedida el
12 de setiembre del 2005, no requiriendo de sentencia judicial y menos en calidad de
cosa juzgada para hacerse efectivo los procesos en cursos, iniciados por los beneficiarios
para el pago de esta bonificación, no son impedimentos para el cumplimiento de lo
dispuesto en el párrafo precedente para el efecto y bajo responsabilidad la
administración debe desistirse
El ministerio de Economía y Finanzas establece las previsiones presupuestadas
a fin de atender lo dispuesto en la presente ley para el ejercicio Fiscal 2012, por lo que
solicito a su digno despacho que se admita la presente demanda de proceso contencioso
administrativo contra las resoluciones mencionadas y en su oportunidad se declara
fundada anulando las mencionadas resoluciones la cual lo fundamento asi:
FUNDAMENTO DEL PETITORIO:
1.- Quiero señalar Señor Juez que tanto la dirección de educación (UGEL – PISCO) como
la dirección regional de educación de Ica como el Gobierno Regional ESTAN
COMETIENDO DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, delito de prevaricato, delito contra la
administración de justicia y el delito de violación a la libertad de trabajo y de todo eso
existen quejas procesos administrativos con resultados negativos tanto al profesorado
como al personal administrativo como también el personal de auxiliares por esa razón
es que se confecciono ante el congreso y ante el personal de auxiliares por esa razón es
que se confecciono ante el congreso y ante el Señor Presidente de la Republica en base
a la ley 29702 que se creó el Decreto de Urgencia N° 037-94 que dispone el pago de
bonificaciones en la que los directores regionales no quieren cumplir pese a la ley la
violan
2.- Al amparo de lo que dispone el articulo 5° inciso 1 del Decreto Supremo N° 013-108-
JUS pretendemos la declaración de nulidad total de la RESOLUCION DIRECTORAL
REGIONAL N° 1165, de fecha 15 de Febrero del 2018, que declaro INFUNDADO el recurso
de apelación que presentamos contra la Resolucion Directoral N° 001599 -2017-UGEL
PISCO por disponerlo asi en el articulo 10° de la Ley N° 27444 del Procedimiento
Administrativo General en adelante Pad. GT
3.- En el ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° inciso 1, del D.S. N° 12-
2008-JUS la nulidad de la Resolucion Directoral N° 001599 -2017-UGEL Pisco
4.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° inciso 2, del
D.S. N° 013-2008-JUS se ordene el reconocimiento o restablecimiento del derecho
establecido en el D.U. N° 037-94 en sustitución del D.S. N° 019-94-PCM y que se nos
otorgue al BONIFICACION ESPECIAL PERMANENTE, que imperativamente dispone la
forma citada a nuestro favor, como auxiliares de educación.
5.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorga el articulo 5° inciso 2, del D.S.
N° 01013-2008-JUS se ordene el reconocimiento o restablecimiento del derecho
establecido en el D:U. N° 037-94 en sustitución del D.S. N° 019-94-PCM y se nos otorgue
la BONIFICACION ESPECIAL PERMANENTE, que imperativamente dispone la firma citada
a nuestro favor como ex auxiliar de educación.
6.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorga el articulo 5° inciso 2, del D.S.
N° 01013-2008-JUS se ordene a la administración publica demandada, la realización de
la determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la Ley
(establecida por el Decreto de Urgencia N° 037-94, en sustitución del D.S. N° 019-94-
PCM) y se ordene el reintegro de nuestros beneficios laborales (devengados) generados
con retroactividad del 1° de Julio de 1994, en mi condición de ex auxiliar de educación.
7.- Acumulativamente en petición acumulativa objetiva, originaria, accesoria de
pretensiones en ejercicio de las facultades que nos otorgan el articulo 5° del D.S. N° 013-
2008-JUS se condene a la demandada al pago de indemnizaciones por daños y perjuicios
por abuso de derecho, por omisión de pagarnos lo que nos corresponde por ley, decreto
de urgencia mencionada varias veces, y a pesar de existir las normas legales y partidas
económicas del gobierno central para su cumplimiento en el monto equivalente a la
suma dejada de pagar,. Desde la fecha desde su generación hasta el momento de la
ejecución de la sentencia no se ha liquidado el dinero adeudado
8.- Quiero señalar que como ex auxiliar de educación en colegio estatal de secundaria y
me corresponde que se me pague el dinero que se me adeuda conforme al decreto de
urgencia 037-94 como lo ha ordenado el juzgado especializado en lo civil del
departamento de Trujillo en el expediente 320-2010 entre Juan Camilo Cespedes y la
Dirección Regional de educación de la mencionada provincia, asi mismo la
jurisprudencia de la sala civil del Departamento de Arequipa entre Leonidas Jimenez De
la Cruz contra la Dirección Regional de Educación de Arequipa que se declaro fundada l
demanda de proceso contencioso.
9.- Mediante Resolucion Directoral 001599 de fecha 27 de Junio del año 2017 la UGEL
Pisco acumulo el expediente N° 14913 que corresponde al ex auxiliar de educación
(Cesante) y declaro IMPROCEDENTE la solicitud que presento para el reconocimiento
del sustento.
10.- Con fecha 18 de Julio del 2017 con el expediente N° 014913 ingreso a la UGEL
nuestro recurso de apelación contra la Resolucion Directoral 001599 de fecha 27 de
Junio del año 2017 que declara IMPROCEDENTE la solicitud poniendo los fundamentos
de hecho de la que NO SE AJUSTA A LEY, ASI MISMO LA RESPUESTA AL RECURSO DE
APELACION LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE ICA, EXPEDIO LA RESOLUCION
DIRECTORAL REGIONAL 1165 DE FECHA 15 DE FEBRERO DEL 2018 que declara
INFUNDADA la apelación interpuesta por los actores en esta condición nosotros como
auxiliares de educación de Pisco, contra la Resolucion N° 001599-2017 UGEL Pisco
quedando agotada la via administrativa en la cual DEMANDAMOS EN EL PRESENTE
PROCESO.

FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA:


Amparo mi petición en el articulo 2° y subsiguiente de la Constitución Política del Estado
Peruano, que es el derecho a la defensa y los numerales 1 y 6 del articulo 4° y los
numerales 2 y 5 del decreto supremo 013-2008-JUS que aprobó el T.U.O. de la ley 27584
en concordancia de la Ley 29702 y el decreto de urgencia N° 037-94 de fecha 7 de Junio
del 2011

VIA PROCEDIMENTAL
El presente proceso es un proceso especial CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
MONTO DEL PETITORIO
No existe MONTO POR SER UN PROCESO ESPECIAL CONTRA RESOLUCIONES
ADMINISTRATIVAS

MEDIOS PROBATORIOS
1.- Solicito se curse oficio a la UGEL PISCO para que adjunte copia del expediente de las
resoluciones 001599 del año 2017 con la finalidad de probar lo dicho en la presente
demanda.
2.- Copia de la Resolucion Directoral N° 001599-2017 de fecha 27 de Junio del 2017 en
la cual se ha violado el decreto de urgencia N° 037-94
3.- Fotostática de la Dirección Regional de Educación N° 1165 del 15 de febrero del 2018
4.- Fotostática de la tabla de pago del Decreto de Urgencia 037-94 en la cual se
demuestra que el gobierno central ha otorgado el dinero para pagarme lo adeudado.
5.- fotostática de la boleta de pago de la ex servidora Maria Magdalena Tataje Vda de
Uribe con la finalidad de probar que tengo condición de auxiliar de educación (Cesante)
en una escala 9 categoría
6.- Fotostática de la sentencia del tribunal constitucional con resolución N° 4740-2005-
PA/TC en donde ordena y se declara fundada la petición del pago de remuneraciones
devengada.
7.- Solicito a usted se curse oficio a la UGEL PISCO para que envié el expediente
administrativo donde han sido expedidos la resolución Regional N° 1165-2018 y
resolución directoral N° 001599-2017 – UGEL para que se tenga presente al momento
de resolver el proceso.
ANEXO A LA DEMANDA
1.A Fotostática de la solicitud signada con el numero de expediente 013335 del año 2017
1.B Fotostática de la Resolucion Directoral 001599-2017 UGEL
1.C Fotostática del recurso de apelación
1.D Resolucion Regional N°1165 del 15 de Febrero del 2018
1.E. Constancia de la tabla de pago conforme al decreto de urgencia 037-94
1.F. Fotostática de la boleta de pago de la ex auxiliar (Cesante)
1.G Copia de la sentencia del tribunal constitucional N° 4740-2005-PAT
1.H Copia de nuestro DNI
1.I. Copia de Sentencia
1.J. Copia de la Confirmación de la vista de la Causa
POR TANTO:
A usted señor Juez especializado laboral de Pisco, pido acceder lo solicitado, se admita
la demanda y en su oportunidad declaro fundado con las expresas condenas de costo y
costas en caso oposición de alguna clase, la cual se anule las dos resoluciones
mencionadas
PRIMER OTROSI.- Que a la Dirección Regional de educación de Ica se le notifique en la
avenida Cutervo N° 920 por intermedio de exhorto o caso contrario por la central de
notificaciones
SEGUNDO OTROSI.- Que para la notificacion de la dirección de educación de la provincia
de pisco se le haga llegar en la avenida San Martin 1240 Pisco Playa
TERCER OTROSI.- Que señalamos domicilio procesal en la calle San Miguel Mz. A Lt. 02
de la provincia de Pisco
CUARTO OTROSI.- Que, de conformidad con lo que expresa el artículo 290 de la ley
orgánica del poder judicial y los articulo 79 y 80 otorgo facultades generales de
representación a mi abogado que autoriza y confecciona el presente escrito

Pisco, 14 de Marzo del 2018

____________________________
MARGARITA MARQUEZ ANICAMA
DNI N° 22266222