APRECIACION CUANTITATIVA

DE
PERDIDAS POR SISMOS
APLICANDO FEMA P‐58

Ing. Adolfo Gálvez Villacorta
Diciembre 2015
Roca
Falla DEMANDA SISMICA
Suelo

Sitio del Edificio

Respuesta Local
Modificada
Por
Condiciones Suelo

Atenuación:
Ondas pierden fuerza
Ondas se alargan
Cuando se alejan Hipocentro
 DISEÑO TRADICIONAL: CODIGOS
Edificio

Fuerzas Elásticas Reducidas

Sismo Tr = 475 años
Modelo Elástico
Espectro de Diseño

0.25

0.20

0.15
Sa,g.

0.10

0.05

0.00
- 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Periodo, seg.

Son las Fuerzas Elásticas Reducidas MENORES que la CAPACIDAD de los componentes ?
Si: Requerimientos del Código SATISFECHOS, verifique derivas de entrepiso.
No: Hágalos mas FUERTES, verifique derivas de entrepiso.
 PRINCIPIO IGUAL DESPLAZAMIENTO
Base de la Norma E.030
ANALISIS LINEAL ELASTICO
V 

V = Cortante Basal Comportamiento

Lineal Elástico
V  ZUSC

V
R
Comportamiento
ELASTO ELASTICO
PLASTICO Desplazamiento Determinístico
PERFECTO V ZUSC
R

Demanda Elástica
Reducida
in Real =  x Cd
Desplazamiento
 in
Desplazamiento Reducido ¿Desplazamiento Real?
Análisis Lineal Respuesta Elástica SIN reducir
Seria la Respuesta Inelástica

Norma dice: Cd = 0.75 R
JERARQUIA DE LOS TIPOS DE ANALISIS

• Análisis Lineal Estático.

Valor de la Información se Incrementa

• Análisis Dinámico Modal Espectral.

• Análisis Dinámico Modal Tiempo Historia.
• Análisis Dinámico Explicito Tiempo Historia.

• Análisis No Lineal Estático: PushOver

• Análisis No Lineal Dinámico Tiempo

Historia.

No Adecuado para PREDECIR el Daño

 Análisis No Lineal Tiempo ‐ Historia


V = Cortante Basal Comportamiento

Lineal Elástico
V  ZUSC
1

0.8

0.6
Response Acceleration [g]

0.4

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
Time [sec]

R
Comportamiento
INELASTICO
HISTERESIS Desplazamiento Incierto
DEGRADACION V ZUSC
R
DE
RESISTENCIA Demanda Elástica
Reducida
RIGIDEZ
Desplazamiento
 Reducida
Análisis Lineal
 Análisis No Lineal Tiempo ‐ Historia


V = Cortante Basal Comportamiento

Lineal Elástico
V  ZUSC

R
Comportamiento
INELASTICO
HISTERESIS Desplazamiento Incierto
DEGRADACION V ZUSC
R
DE
RESISTENCIA Demanda Elástica
Reducida
RIGIDEZ
Desplazamiento
 Reducida
Análisis Lineal
 Análisis No Lineal Tiempo ‐ Historia


V = Cortante Basal Comportamiento

Lineal Elástico
1
V  ZUSC
0.8

0.6
Response Acceleration [g]

0.4

0.2

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
Time [sec]

R
Comportamiento
INELASTICO
HISTERESIS Desplazamiento Incierto
DEGRADACION V ZUSC
R
DE
RESISTENCIA Demanda Elástica
Reducida
RIGIDEZ
Desplazamiento
 Reducida
Análisis Lineal
 Análisis No Lineal Tiempo ‐ Historia


V = Cortante Basal Comportamiento

Lineal Elástico
V  ZUSC

¿¿ ‐‐ ??

R
Comportamiento
INELASTICO
HISTERESIS Desplazamiento Incierto
DEGRADACION V ZUSC
R
DE
RESISTENCIA Demanda Elástica
Reducida
RIGIDEZ
Desplazamiento
 Reducida
Análisis Lineal

ES ALTAMENTE PROBABLE
QUE EL DESPLAZAMIENTO DE LA NORMA.
NO SE CUMPLA. . .
 ALCANCES
• Metodología Probabilística
• Son cuatro INGREDIENTES que usaremos
– Peligro Sísmico que genera la Demanda
– Respuesta Estructural ante la demanda
– Daño Estructural causado por la respuesta
– La Pérdida en la Estructura ocasionada por el Daño
• Lo aplicamos en dos niveles
– Nivel de Componente o Elemento
– Nivel del Sistema
 TEORIA
• La Demanda es causada por un Peligro Sísmico que se concreta,
denominado IM, medida de la intensidad del sismo, generalmente
Sa[T1, x]
• Un Parámetro de la Demanda en la Ingeniería (EDP) es la medida de
la demanda sísmica actuando en un componente. El EDP ocasiona
daños en el componente. Para elementos estructurales / no
estructurales suele ser Deriva de entrepiso, para contenidos se usa
la aceleración del piso.
• Una Medida del Daño (DM) es una cuantificación de los daños
sufridos por un componente. Las medidas de los daños se
cuantifican como Estados de Daño (DS). Los Estados de Daño
describen la progresión de los daños sufridos por el componente .
• Los Métodos de Reparación (MoR) asocian los DS con el dinero
requerido para que el componente regrese a su estado original,
esto se asigna como el valor de la pérdida en el componente.
 TEORIA
• Una variable de decisión (DV) es aquella que permite apreciar
el DESEMPEÑO de las estructuras en relación con la
información requerida por el propietario o el asegurador.
• Las variables de decisión son, por ejemplo, el costo debido a
trabajos de reparación, la cantidad de muertos o heridos y el
costo asociado con el tiempo de inactividad, se usan para
estimar el impacto económico debido al terremoto y al daño
inducido.
• Esta información se proporciona en forma de Curvas de
Peligro de la DV: Muestran la probabilidad anual de exceder
un cierto valor de DV.
 FORMULACION DE LA PERDIDA
• La Probabilidad de ocurrencia de E1 dado que ha ocurrido E2, se define como:

• Resolviendo para la ocurrencia simultanea de los eventos:

• Usando el Teorema de la Probabilidad total, para evento mutuamente excluyentes 
y colectivamente exhaustivos:
 FORMULACION DE LA PERDIDA
• En la Ingeniería Sísmica Basada en Desempeño, podemos estimar la probabilidad 
anual de ocurrencia de un parámetro de respuesta estructural, EDP, según:

• Similarmente la probabilidad anual de EXCEDER un valor dado de ese parámetro:

• Usando en cadena este concepto, en el Pacific Earthquake Engineering Research

(PEER) se ha desarrollado la metodología mas reconocida para evaluar las perdidas 
causadas por los daños ocasionados por las respuestas estructurales ante 
demandas de peligro sísmico.
 COMO SE EVALUA LA PERDIDA
• CORNELL Y KRAWINKLER en el 2000 (PEER):

• "La PERDIDA se obtiene usando el Teorema de la Probabilidad Total, 
integrando por convolución, con respecto al Daño Estructural y con 
respecto al Peligro Sísmico del sitio y la estructura".

• Probabilidad de un DESPLAZAMIENTO y un PELIGRO, es la Probabilidad del DESPLAZAMIENTO dado que 
ocurrió el PELIGRO, por la probabilidad de que ocurra el PELIGRO.
• Probabilidad de un DAÑO y un DESPLAZAMIENTO, es la Probabilidad del DAÑO dado que ocurrió el 
DESPLAZAMIENTO, por la probabilidad de que ocurra el DESPLAZAMIENTO.
• Probabilidad de una PERDIDA y un DAÑO, es la Probabilidad de la PERDIDA dado que ocurrió el DAÑO, por 
la probabilidad de que ocurra el DAÑO.
 COMO SE EVALUA LA PERDIDA
• KRAWINKLER en el 2002 (PEER):

• IM: Es la medida del PELIGRO SISMICO.
• EDP: Es el Parámetro de RESPUESTA ESTRUCTURAL, dado el Peligro.
• DM: Es el DAÑO ESTRUCTURAL, dada la Respuesta.
• DV: Es la PERDIDA, dado el Daño.
• G(.) es una función complementaria de la acumulativa: G(X)= 1‐CDF[X]
• λ (.) Es una función que representa la probabilidad de exceder un valor, 
P[λ>x |IM] en el periodo donde se evalúa IM, generalmente anual.
 COMO SE EVALUA LA PERDIDA
• MIRANDA en el 2003 (PEER):

• Tenemos j componentes estructurales.
• Tenemos m Estados de Daño, DM, posibles en un componente, dada una 
Respuesta, EDP, de la estructura, ante un Peligro, IM, que demanda la 
estructura.
• E[Lj] es la Perdida esperada del componente "j", en el periodo de retorno 
definido para IM.
• La perdida en la estructura se evalúa como:
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
 (IM > im)
Evaluar

Respuesta 
Estructural E[LEdificio]
P(EDP>edp|IM=im) Evaluar Evaluar

E[Lj|IM=im] E[LEdif|IM]
Vulnerabilidad

P(DM=dm|EDP=edp) Evaluar

Función E(Lj|EDPj=edp)
de
Costo Por CADA nivel de Peligro Sísmico
Depende de
E [ Lj|DM=dmi ] DS y MoR | EDP IM = im
 ESTRUCTURA
• Edificio de Concreto Armado
• Con 04 niveles
• Sistema Estructural: Pórticos de Concreto
• Diafragma Rígido
• Wx = Wy = 1008 kN por cada nivel.
• Considerar que se encuentra empotrada en la 
base.
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
 (IM > im)
Para definir los Niveles de Peligro
1. Seleccionamos con 5% de g
2. Seleccionamos con  0,0002
 Curva Sa(TP)=0.80 seg: [Long -77.0 Lat -12.0] -z= 5%
1.E+00
Probabilidad Anual de Excedencia, λ

Δe1 Δe2 Δe3 Δe4 Δe5 Δe6 Δe7 Δe8

Definimos como mínimo

1.E-01 Sa 08 niveles iguales de Sa, ei
0.05g

1.E-02

0.0002
1.E-03

1.E-04
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
Sa, g
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
 (IM > im)
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
 (IM > im)
 REGISTROS A USAR

• La selección adecuada de Sismos, usando los registros de

aceleración de sus componentes y la elección de niveles de
Peligro Sísmico adecuados, tienen por objetivo lo siguiente:
– SELECCIONAR UN CONJUNTO DE REGISTROS, DE TAL MANERA QUE LA
RESPUESTA ESTRUCTURAL PROMEDIO PARA CADA NIVEL DE PELIGRO
CONSIDERADO, PUEDA SER ESTIMADA SIN SESGO POR MEDIO DE
PROCEDIMIENTOS ANLTH.
• LOS SISMOS DEBEN SER REPRESENTAIVOS DE LAS FUENTES
SISMOGENICAS QUE APORTAN AL PELIGRO AL QUE SE
EXPONE LA ESTRUCTURA.
¿Cómo Selecciono los Registros?

• Son criterios simples
– La RESPUESTA ESTRUCTURAL es proporcional al valor de la 
Ordenada Sa, para un periodo similar al fundamental, por ello 
usar los sismos donde esta Ordenada sea mayor.
– Durante el Sismo, la estructura disipa Energía, por medio de daño, 
por ello su periodo fundamental se incrementa, usar registros con 
contenidos de frecuencia en los que Sa aumente al aumentar el 
periodo o disminuir la frecuencia.
– Cuando usamos registros artificiales,  la dispersión de la respuesta 
es menor que si usamos registros directos; sin embargo la MG de 
la respuesta estructural por desplazamientos en los artificiales, 
suele ser menor que la de los directos.
 Cuantos Registros Debo Usar
• E.030 2003: 05 Registros
• ASCE 7: 07 Sismos de 02 Registros c/u
• E.030 2014: 
– Mínimo 03 Sismos Usar Envolvente
– Si son 07 o Mas Usar Media
• FEMA P‐588: 11 Sismos 
 0.06
0.05
0.04

Acceleration [g]
0.03 REGISTRO ORIGINAL
0.02
0.01
0
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2
Time
0.35
0.3
0.25
0.2 REGISTRO AJUSTADO
Acceleration [g]

0.15
0.1
0.05
0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2
Time

0.21 1.05
0.2 1
0.19 0.95
0.18

0.17
REGISTRO ORIGINAL 0.9

0.85
REGISTRO AJUSTADO
0.16 0.8
0.15 0.75
0.14 0.7
0.13
Response Acceleration [g]

Response Acceleration [g]

0.65
0.12 0.6
0.11 0.55
0.1 0.5
0.09 0.45
0.08 0.4
0.07 0.35
0.06 0.3
0.05 0.25
0.04 0.2
0.03 0.15
0.02 0.1
0.01 0.05
0 0
0 1 2 0 1 2
Period Period
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
1.9

1.8
 (IM > im)
1.7

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1
SISMOS ORIGINALES
Acceleration (g)

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 1 2
Period (sec)

1.9

1.8

1.7

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1 SISMOS AJUSTADOS
Acceleration (g)

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.5 1 1.5 2
Period (sec)
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
 (IM > im)

ESPECTRO OBJETIVO vs MEDIA GEOMETRICA DE SISMOS AJUSTADOS
1.05
1
0.95
Mean Matched Spectrum
0.9 Target Spectrum
0.85
0.8
0.75
0.7
0.65
Acceleration (g)

0.6
0.55
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0 1 2
Period (s)
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
 (IM > im)

Periodo de la Estructura SISMOS NORMALIZADOS

Efectos:
1. Disminuye dispersión 
de la Respuesta.
2. Para un Nivel de 
Confianza dado, 
requiere un menor 
numero de sismos.
 m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
 (IM > im)

• Resumiendo el Procedimiento:
– Definimos la Ubicación Geográfica.
– Obtenemos las Curvas de Peligro Sísmico.
– Definimos los Niveles de Peligro a usar.
– Obtenemos los Espectros de Peligro Uniforme.
– Seleccionamos y Ajustamos los Registros de los 
Sismos a cada nivel de peligro con cada Espectro 
de Peligro Uniforme.
– Normalizamos los Registros Ajustados. 
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

CALIBRACION DE LOS PARAMETROS HISTERETICOS

Respuesta 
Estructural
P(EDP>edp|IM=im)
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

Respuesta 
Estructural2000
P(EDP>edp|IM=im)
1500

1000

500 Ensayo
Fuerza, kN

Crushing
Spalling
Failure
0 CANNY 2

-500

-1000

-1500
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
Drift
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

CALIBRACION CON CURVA DE CAPACIDAD

Respuesta 
Estructural
P(EDP>edp|IM=im)

S1 S1 S2 S2 S3 S3 S4 S4 S5 S5 S6 S6 S7 S7 S8 S8 S9 S9 S10 S10 S11 S11

X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y X Y
EPU 1 4 0.0025 0.0047 0.0015 0.0025 0.0040 0.0046 0.0016 0.0027 0.0022 0.0022 0.0016 0.0024 0.0015 0.0025 0.0017 0.0019 0.0015 0.0020 0.0019 0.0021 0.0016 0.0019
EPU 1 3 0.0033 0.0063 0.0023 0.0032 0.0067 0.0062 0.0026 0.0036 0.0036 0.0031 0.0026 0.0031 0.0025 0.0034 0.0028 0.0026 0.0024 0.0026 0.0033 0.0027 0.0026 0.0023
EPU 1 2 0.0038 0.0066 0.0027 0.0034 0.0076 0.0067 0.0029 0.0038 0.0042 0.0034 0.0036 0.0031 0.0033 0.0036 0.0035 0.0027 0.0033 0.0028 0.0041 0.0028 0.0030 0.0022
EPU 1 1 0.0031 0.0038 0.0020 0.0021 0.0068 0.0041 0.0020 0.0023 0.0032 0.0020 0.0028 0.0017 0.0026 0.0021 0.0027 0.0016 0.0024 0.0017 0.0032 0.0016 0.0024 0.0013
EPU 2 4 0.0053 0.0053 0.0044 0.0055 0.0044 0.0047 0.0044 0.0048 0.0052 0.0054 0.0038 0.0055 0.0041 0.0054 0.0042 0.0056 0.0053 0.0052 0.0042 0.0046 0.0042 0.0053
EPU 2 3 0.0084 0.0071 0.0067 0.0068 0.0073 0.0058 0.0076 0.0063 0.0083 0.0075 0.0060 0.0074 0.0069 0.0075 0.0071 0.0079 0.0087 0.0070 0.0073 0.0065 0.0070 0.0071
EPU 2 2 0.0092 0.0079 0.0069 0.0068 0.0098 0.0070 0.0098 0.0074 0.0089 0.0084 0.0069 0.0084 0.0088 0.0083 0.0088 0.0093 0.0108 0.0074 0.0092 0.0075 0.0081 0.0074
EPU 2 1 0.0091 0.0063 0.0059 0.0046 0.0097 0.0055 0.0097 0.0058 0.0068 0.0061 0.0061 0.0062 0.0084 0.0056 0.0086 0.0072 0.0105 0.0051 0.0075 0.0048 0.0065 0.0044
EPU 3 4 0.0060 0.0078 0.0049 0.0091 0.0059 0.0064 0.0056 0.0069 0.0056 0.0058 0.0059 0.0069 0.0070 0.0071 0.0058 0.0061 0.0055 0.0067 0.0043 0.0079 0.0052 0.0079
EPU 3 3 0.0101 0.0111 0.0080 0.0127 0.0106 0.0085 0.0100 0.0089 0.0101 0.0082 0.0102 0.0105 0.0138 0.0103 0.0113 0.0087 0.0094 0.0094 0.0075 0.0103 0.0089 0.0111
EPU 3 2 0.0129 0.0128 0.0100 0.0138 0.0157 0.0100 0.0145 0.0096 0.0128 0.0090 0.0122 0.0128 0.0168 0.0122 0.0158 0.0100 0.0128 0.0121 0.0108 0.0124 0.0107 0.0131
EPU 3 1 0.0156 0.0106 0.0095 0.0111 0.0181 0.0078 0.0161 0.0076 0.0115 0.0066 0.0183 0.0109 0.0193 0.0107 0.0222 0.0084 0.0146 0.0115 0.0197 0.0116 0.0123 0.0108
EPU 4 4 0.0059 0.0100 0.0046 0.0094 0.0056 0.0081 0.0061 0.0085 0.0056 0.0076 0.0067 0.0061 0.0074 0.0077 0.0064 0.0084 0.0067 0.0079 0.0057 0.0096 0.0066 0.0075
EPU 4 3 0.0106 0.0143 0.0068 0.0126 0.0104 0.0109 0.0114 0.0105 0.0097 0.0097 0.0108 0.0087 0.0142 0.0128 0.0124 0.0126 0.0130 0.0109 0.0104 0.0136 0.0120 0.0108
EPU 4 2 0.0172 0.0161 0.0074 0.0127 0.0203 0.0123 0.0168 0.0121 0.0129 0.0125 0.0174 0.0110 0.0208 0.0169 0.0150 0.0150 0.0204 0.0164 0.0264 0.0157 0.0183 0.0133
EPU 4
EPU 5
1
4
RESULTADOS: DERIVAS DE ENTREPISO POR CADA NIVEL DE PELIGRO
0.0213
0.0072
0.0147
0.0092
0.0085
0.0061
0.0095
0.0108
0.0284
0.0053
0.0124
0.0093
0.0272
0.0060
0.0122
0.0090
0.0162
0.0065
0.0117
0.0075
0.0201
0.0070
0.0093
0.0118
0.0226
0.0091
0.0153
0.0082
0.0190
0.0080
0.0145
0.0099
0.0252
0.0058
0.0175
0.0085
0.0337
0.0058
0.0147
0.0098
0.0193
0.0064
0.0122
0.0094
EPU 5 3 0.0138 0.0140 0.0129 0.0147 0.0102 0.0161 0.0114 0.0120 0.0115 0.0110 0.0137 0.0210 0.0235 0.0150 0.0178 0.0149 0.0104 0.0119 0.0100 0.0126 0.0095 0.0152
EPU 5 2 0.0522 0.0216 0.0260 0.0189 0.0293 0.0283 0.0262 0.0157 0.0251 0.0183 0.0169 0.0245 0.0354 0.0213 0.0464 0.0184 0.0262 0.0198 0.0359 0.0183 0.0192 0.0202
EPU 5 1 0.0689 0.0310 0.0294 0.0172 0.0421 0.0291 0.0328 0.0156 0.0327 0.0197 0.0217 0.0259 0.0412 0.0207 0.0646 0.0166 0.0485 0.0237 0.1116 0.0371 0.0357 0.0213
EPU 6 4 0.0085 0.0110 0.0067 0.0129 0.0066 0.0104 0.0081 0.0098 0.0061 0.0091 0.0074 0.0093 0.0071 0.0133 0.0099 0.0091 0.0092 0.0106 0.0070 0.0125 0.0062 0.0091
EPU 6 3 0.0159 0.0193 0.0153 0.0204 0.0123 0.0230 0.0158 0.0150 0.0112 0.0126 0.0135 0.0171 0.0123 0.0231 0.0279 0.0146 0.0142 0.0151 0.0188 0.0248 0.0110 0.0127
EPU 6 2 0.0617 0.0363 0.0374 0.0256 0.0430 0.0440 0.0344 0.0204 0.0278 0.0161 0.0249 0.0239 0.0195 0.0290 0.0446 0.0214 0.0278 0.0221 0.0566 0.0316 0.0373 0.0249
EPU 6 1 0.0747 0.0419 0.0392 0.0225 0.0516 0.0427 0.0392 0.0196 0.0481 0.0186 0.0266 0.0233 0.0235 0.0316 0.0626 0.0215 0.0440 0.0285 0.0724 0.0307 0.0684 0.0301
EPU 7 4 0.0096 0.0107 0.0070 0.0135 0.0058 0.0112 0.0077 0.0098 0.0079 0.0106 0.0060 0.0102 0.0069 0.0157 0.0107 0.0116 0.0087 0.0120 0.0081 0.0178 0.0069 0.0092
EPU 7 3 0.0193 0.0252 0.0187 0.0235 0.0095 0.0304 0.0153 0.0158 0.0125 0.0161 0.0113 0.0185 0.0137 0.0225 0.0301 0.0143 0.0165 0.0219 0.0175 0.0260 0.0155 0.0128
EPU 7 2 0.0550 0.0574 0.0472 0.0285 0.0142 0.0578 0.0438 0.0220 0.0369 0.0351 0.0296 0.0289 0.0193 0.0379 0.0621 0.0137 0.0371 0.0373 0.0642 0.0356 0.0602 0.0258
EPU 7 1 0.0796 0.0665 0.0501 0.0245 0.0188 0.0615 0.0622 0.0239 0.0540 0.0370 0.0362 0.0302 0.0274 0.0398 0.0674 0.0133 0.0477 0.0410 0.0817 0.0368 0.0979 0.0280
EPU 8 4 0.0110 0.0108 0.0077 0.0142 0.0066 0.0113 0.0077 0.0106 0.0091 0.0124 0.0058 0.0116 0.0068 0.0130 0.0113 0.0136 0.0090 0.0144 0.0091 0.0177 0.0051 0.0099
EPU 8 3 0.0160 0.0286 0.0223 0.0283 0.0104 0.0334 0.0191 0.0189 0.0162 0.0213 0.0129 0.0244 0.0166 0.0289 0.0351 0.0187 0.0181 0.0338 0.0201 0.0244 0.0077 0.0147
EPU 8 2 0.0282 0.0566 0.0628 0.0354 0.0173 0.0565 0.0526 0.0281 0.0459 0.0374 0.0343 0.0545 0.0224 0.0493 0.0515 0.0179 0.0484 0.0558 0.0556 0.0370 0.0438 0.0351
EPU 8 1 0.0474 0.0640 0.0666 0.0319 0.0317 0.0601 0.0752 0.0353 0.0613 0.0373 0.0448 0.0536 0.0402 0.0482 0.0660 0.0228 0.0590 0.0577 0.0773 0.0383 0.1061 0.0373
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

CURVAS DE ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL
Respuesta 
Estructural
P(EDP>edp|IM=im)
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

Respuesta 
Estructural X X X X X X X X X X X
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11
EPU 1 4 0.002468 0.0014817 0.0039918 0.0015517 0.0022442 0.0016216 0.0014545 0.0016605 0.0015264 0.0019457 0.0015949
P(EDP>edp|IM=im)
EPU 1 3 0.0033024 0.0023355 0.0067187 0.0026212 0.0036249 0.0026041 0.002521 0.0028319 0.0023675 0.0033129 0.002567
EPU 1 2 0.0037638 0.0027438 0.0075994 0.0029474 0.0041795 0.0035897 0.0032565 0.0035091 0.0033309 0.0040876 0.0030355
EPU 1 1 0.0030765 0.002042 0.0067511 0.0019949 0.0031911 0.0028222 0.0026362 0.0026757 0.0023723 0.0032081 0.0024111
EPU 2 4 0.0052708 0.0044169 0.0043626 0.0044117 0.0052373 0.0037912 0.0040827 0.0042412 0.0053384 0.0042396 0.0042328
EPU 2 3 0.0083778 0.0067455 0.007255 0.0076228 0.0083216 0.0060368 0.0068729 0.0071457 0.0087258 0.0072805 0.0070045
EPU 2 2 0.0091662 0.0069072 0.0097526 0.0097755 0.0089361 0.0069083 0.0088254 0.0088179 0.010834 0.0091603 0.0080764
EPU 2 1 0.0091221 0.0059434 0.0096754 0.0097011 0.0068097 0.0060979 0.0084226 0.0086008 0.010504 0.0074504 0.0064687
EPU 3 4 0.0059559 0.004903 0.005945 0.0056109 0.005636 0.0059446 0.0069666 0.0057962 0.0054636 0.0042853 0.0052294
EPU 3 3 0.010133 0.0080196 0.010614 0.010004 0.010135 0.010158 0.013789 0.011305 0.0093739 0.0074562 0.0089429
EPU 3 2 0.012863 0.0099586 0.015748 0.014523 0.012775 0.012235 0.016814 0.01578 0.012835 0.010776 0.010667
EPU 3 1 0.015617 0.0095449 0.018057 0.016087 0.011497 0.018305 0.019279 0.022205 0.014603 0.019729 0.012283
EPU 4 4 0.0059024 0.0046072 0.0055674 0.0061321 0.0055765 0.0066747 0.0074158 0.0064455 0.0067345 0.0056813 0.0065748
EPU 4 3 0.010593 0.0067537 0.01037 0.011419 0.0096528 0.010812 0.01417 0.012369 0.01304 0.010403 0.012032
EPU 4 2 0.017245 0.0074293 0.020316 0.016795 0.012917 0.017381 0.020773 0.015048 0.020424 0.026414 0.018295
EPU 4 1 0.021305 0.0084888 0.028422 0.027198 0.01622 0.02007 0.022564 0.018986 0.025161 0.033718 0.019252
EPU 5 4 0.0071784 0.0060628 0.0052591 0.0059959 0.0065081 0.007014 0.0090896 0.0079978 0.0058172 0.0058185 0.0064161
EPU 5 3 0.013814 0.012897 0.010195 0.01135 0.011541 0.01374 0.023502 0.017752 0.0104 0.0099918 0.0095498
EPU 5 2 0.052226 0.025988 0.029263 0.026214 0.025089 0.016932 0.035381 0.046353 0.026188 0.035859 0.019197
EPU 5 1 0.068916 0.029428 0.042115 0.032826 0.032714 0.021737 0.041237 0.064606 0.048528 0.11155 0.035686
EPU 6 4 0.0084797 0.0067441 0.0066379 0.0081478 0.006144 0.0073867 0.0070964 0.0099383 0.0091543 0.0070143 0.0062152
EPU 6 3 0.015936 0.015273 0.012285 0.015791 0.011201 0.013519 0.012263 0.027894 0.014172 0.018792 0.011049
EPU 6 2 0.061744 0.037377 0.043029 0.034362 0.027775 0.024856 0.019509 0.044595 0.027819 0.05659 0.03725
EPU 6 1 0.074669 0.039163 0.051579 0.039193 0.048106 0.026636 0.023527 0.062605 0.043987 0.072441 0.068414
EPU 7 4 0.009626 0.0069637 0.005833 0.007655 0.0079417 0.0059603 0.0069211 0.010707 0.0087192 0.0081449 0.0068989
EPU 7 3 0.019342 0.018742 0.0095423 0.015274 0.012457 0.011314 0.013686 0.030064 0.016522 0.0175 0.015515
EPU 7 2 0.054958 0.047199 0.014239 0.043788 0.0369 0.029634 0.019271 0.062084 0.037111 0.06424 0.060246
EPU 7 1 0.07958 0.050144 0.018807 0.062224 0.05397 0.036155 0.027351 0.067358 0.047675 0.081659 0.097905
EPU 8 4 0.010992 0.0077123 0.006587 0.0077101 0.0090564 0.0057567 0.0068071 0.011329 0.009047 0.0090757 0.0051382
EPU 8 3 0.015988 0.022256 0.010441 0.019144 0.016248 0.012902 0.016583 0.03513 0.01805 0.020066 0.0076859
EPU 8 2 0.028248 0.062844 0.017347 0.052568 0.045904 0.034318 0.022409 0.051486 0.048388 0.05564 0.043762
EPU 8 1 0.04736 0.066586 0.031708 0.075197 0.061308 0.044808 0.040161 0.066043 0.059003 0.077344 0.10607
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

MODO A MODO B
4
MODOS DE COLAPSO 3
PARCIAL 2
Respuesta  1
Estructural
X Y Pf Pfr
P(EDP>edp|IM=im) MODO A 12 2 0.0795 0.341
MODO B 19 8 0.1534 0.659
0.2330 1.000

MODOS DE COLAPSO Sa n n/N
- - 0
GLOBAL DRIFT  4.0% 1 0.482 1.00 0.09
2 0.515 2.00 0.18
3 0.521 3.00 0.27
4 0.533 4.00 0.36
5 0.560 5.00 0.45
6 0.572 6.00 0.55
7 0.599 7.00 0.64
8 0.630 8.00 0.73
9 0.706 9.00 0.82
10 0.710 10.00 0.91
11 0.849 11.00 1.00
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

FUNCION DE FRAGILIDAD GLOBAL
Respuesta 
Estructural
P(EDP>edp|IM=im)
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

DEFORMACIONES RESIDUALES DE ENTREPISO

Respuesta 
Estructural
P(EDP>edp|IM=im)

EPU 1-4 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11

Dy = D EPU 4 0.021305 0.012734 0.028422 0.027198 0.01622 0.02007 0.022564 0.018986 0.025161 0.033718 0.019252
4DY 0.08522 0.050936 0.113688 0.108792 0.06488 0.08028 0.090256 0.075944 0.100644 0.134872 0.077008
Dr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

EPU 5 0.068916 0.029428 0.042115 0.032826 0.032714 0.025887 0.041237 0.064606 0.048528 0.11155 0.035686
Dr 0.0142833 0.0050082 0.0041079 0.0016884 0.0049482 0.0017451 0.0056019 0.013686 0.0070101 0.0233496 0.0049302

EPU 6 0.074669 0.039163 0.051579 0.039193 0.048106 0.026636 0.031558 0.062605 0.043987 0.072441 0.068414
Dr 0.0160092 0.0079287 0.0069471 0.0035985 0.0095658 0.0019698 0.0026982 0.0130857 0.0056478 0.0116169 0.0147486

EPU 7 0.07958 0.050144 0.061487 0.062224 0.05397 0.036155 0.039766 0.067358 0.047675 0.081659 0.097905
Dr 0.0174825 0.011223 0.0099195 0.0105078 0.011325 0.0048255 0.0051606 0.0145116 0.0067542 0.0143823 0.040149

EPU 8 0.064008 0.066586 0.06011 0.075197 0.061308 0.054517 0.049263 0.066043 0.059003 0.077344 0.10607
Dr 0.0128109 0.028384 0.0095064 0.0143997 0.0135264 0.0103341 0.0080097 0.0141171 0.0101526 0.0130878 0.048314
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

Respuesta  • Resumiendo el Procedimiento:
Estructural
– Confeccionamos Modelo Estructural e identificamos 
P(EDP>edp|IM=im) componentes típicos.
– Calibramos parámetros del modelo histerético y de la 
curva de capacidad para los componentes típicos.
– Ejecutamos el Análisis Dinámico Incremental, con los 
niveles e Peligro seleccionados, usando los Sismos 
ajustados y normalizados en cada nivel de peligro.
– Determinamos la Fragilidad de Colapso Global y Local.
– Determinamos las derivas residuales.
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

• Seleccionaremos los ESTADOS DE DAÑO que 
afectan a los elementos.
– Esto implica definir la FRAGILIDAD, es decir una 
distribución probabilística, un valor medio y 
una dispersión o desviación estándar.
• Definiremos los Métodos de Reparación, que 
se requieren para recuperar su capacidad.
– Podemos definirlo como determinístico ó 
probabilístico.
Vulnerabilidad

P(DM=dm|EDP=edp) Evaluar

Función E(Lj|EDPj=edp)
de
Costo
Depende de
E [ Lj|DM=dmi ] DS y MoR | EDP
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

Vulnerabilidad

P(DM=dm|EDP=edp) Evaluar

Función E(Lj|EDPj=edp)
de
Costo
Depende de
E [ Lj|DM=dmi ] DS y MoR | EDP
ESTADOS DE DAÑO ‐ COLUMNAS
DS 1

DS 2
DS 3
 DS  1

MoR 1: S/. 2.400 / COLUMNA
 DS  2

MoR 2: S/. 4.000 / COLUMNA
 DS  3

MoR 3: S/. 5.000 / COLUMNA
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
i 1 0 0 dIM

Respuesta 
Estructural
P(EDP>edp|IM=im) Evaluar

E[Lj|IM=im]
Vulnerabilidad

P(DM=dm|EDP=edp) Evaluar

Función E(Lj|EDPj=edp)
de
Costo
Depende de
E [ Lj|DM=dmi ] DS y MoR | EDP
Pérdida – Cálculo Manual

Columna C25 Sentido Y‐Y
 EDP | IM =0.0019
COLUMNA C25 SENTIDO Y‐Y
0.070

0.0602310 
0.060

0.050
MAXIMA DEFORMACION

0.040 0.0365380 
0.0319990 

0.030

0.0193380 
0.020 0.0153740  0.0165540 
0.0130680 

0.010 0.0071739 
0.0053923 
0.0031881  0.0027258 

0.000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SISMO
 EDP | IM = 0.0019
DISTRIBUCION LOG NORMAL DE EDP DE COLUMNA C25|IM 
 1.00  1.20

 0.90

 1.00
 0.80

 0.70
 0.80

 0.60

 0.50  0.60

0.39
 0.40

 0.40
 0.30 0.26

 0.20
 0.20

 0.10

 ‐ 0.0153 0.0319  ‐
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0 0.02 0.04 0.06 0.08

PDF CDF
 P(DSC25 = ds |EDPS1 = 0.0153740) 
 1.00
P(DS=DS 1) =0.09
 0.90

 0.80

 0.70

 0.60 P(DS=DS 2) =0.63

 0.50 P(DS=DS 1)
P(DS=DS 2)
 0.40
P(DS=DS3)

 0.30

 0.20
P(DS=DS 3) =0.28
 0.10

 ‐
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04
Deformación
EVALUACION DE LA PERDIDA

L[C25|EDP=0.015374]=0.09x800+0.63x1340+0.28x1670=1384
dP(EDPC25=0.015374|=0.0019) =  0.39 = PDF(EDP|IM)
L[C25|(EDP=0.015374 ∩ =0.0019)]= 1384x0.39= $ 540
 P(DSC25 = ds |EDPS9 =  0.031999) 
 1.00
P(DS=DS 1) =0 P(DS=DS 2) =0.07
 0.90

 0.80

 0.70

 0.60

 0.50 P(DS=DS 1)
P(DS=DS 3) =0.93
P(DS=DS 2)
 0.40
P(DS=DS3)

 0.30

 0.20

 0.10

 ‐
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04
Deformación
EVALUACION DE LA PERDIDA

L[C25|EDP=0.031999]=0.0x800+0.07x1340+0.93x1670=1647
dP(EDPC25=0.03199|=0.0019) =   0.26 = PDF(EDP|IM)
L[C25|(EDP=0.03199 ∩ =0.0019)]= 1647x0.26= $ 428
 METODOLOGIA PARA EVALUAR PERDIDA
m 
d ( IM )
E[ L j ]     E[ L j | DM  dmi ]P ( DM  dmi | EDPj  edp) P( EDPj  edp | IM  im) dEDP dIM
dIM
Peligro Sísmico i 1 0 0

Usando TODOS los niveles de IM
 (IM > im)
Evaluar

Respuesta 
Estructural [LEdificio]
P(EDP>edp|IM=im) Evaluar Evaluar

E[Lj|IM=im] E[LEdif|IM]
Vulnerabilidad

P(DM=dm|EDP=edp) Evaluar

Función E(Lj|EDPj=edp)
de
Costo Por CADA nivel de Peligro Sísmico
Depende de
E [ Lj|DM=dmi ] DS y MoR | EDP IM = im
IM => TR=1/25 
IM => TR=1/25 
IM => TR=1/520 
IM => TR=1/520 
CURVA DE PELIGRO DE PERDIDA
SOFTWARE PACT
 PELIGRO DE PERDIDA
0.070

0.060
PROBABILIDAD ANUAL PERDIDA ≥ C

0.050

0.040

0.030

0.020

0.010

0.000
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000
C = Pérdida, $
 PERDIDA ANUAL ESPERADA = $ 2,136 - MANUALMENTE
0.070

0.060
PROBABILIDAD ANUAL PERDIDA ≥ C

0.050

0.040

0.030

0.020

0.010

0.000
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000
C = Pérdida, $
 PERDIDA MAXIMA PROBABLE
0.070

0.060
PROBABILIDAD ANUAL PERDIDA ≥ C

0.050

0.040

0.030

0.020
PML|IM=10 %‐50a
$ 72,500
0.010

0.000
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000
C = Pérdida, $
EVALUACION DE UN REFORZAMIENTO
• Evaluemos el reforzamiento del edificio:
– Usamos 06 Disipadores: Inversión $ 40.000
– Las respuestas estructurales por desplazamiento 
disminuyen en un 40%. 
– El Costo del dinero es de 7.50% anual.
• ¿Es adecuado invertir en el reforzamiento?
– Vida Útil de 50 años.
 ALTERNATIVAS CON Y SIN REFUERZO
COMPARACION
0.070

0.060
PROBABILIDAD ANUAL PERDIDA ≥ C

0.050

0.040

0.030

0.020 PELIGRO ANUAL DE PERDIDA
$ 1.190 vs 2.136
0.010

0.000
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000
C = Pérdida, $
 ALTERNATIVAS CON Y SIN REFUERZO
COMPARACION
0.070

0.060
PROBABILIDAD ANUAL PERDIDA ≥ C

0.050

0.040

0.030

0.020

PML|IM=10 %‐50a
0.010
$ 48.000 vs 72.500
0.000
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000
C = Pérdida, $
PERDIDA ANUAL ESPERADA
SIN REFORZAR REFORZADO
 EVALUACION FINANCIERA
SIN REFORZAR REFORZADO
• VPN 40.000 • VPN
– 50 años
– Monto anual: (2055‐1125=930)
– Tasa de Interés 7.5%
• VPN: 12.000

Una INVERSION inicial de $ 40.000, produciría un ahorro anual, en daños 
esperados, de $ 930, que al 7.5% anual para el costo del dinero tendría 
un Valor Presente Neto de $ 12.000, en 50 años.

Inversión 40.000 > Ahorro 12.000  NO ES RENTABLE LA INVERSION.
(Si consideramos SOLAMENTE DAÑOS ESTRUCTURALES)
GRACIAS