UNIVERSIDAD MEXIQUENSE DEL

BICENTENARIO (UMB ECATEPEC)

NOMBRE DEL ALUMNO: GARCIA

PASTELIN JOAN PAUL

NOMBRE DEL PROFESOR: FREDY RAMON

HERNANDEZ GARCIA

MATERIA: EJECUCION DE PENAS,

BENEFICIOS Y SUSTITUTIVOS PENALES

NOMBRE DEL PROYECTO: AUDIENCIA DE

UN JUICIO EN LA EJECUCION DE PENAS
AUDIENCIA SOBRE UN JUICIO EN LA EJECUCION DE PENAS

En la audiencia del juicio oral de condena del señor Guillermo Pineda en el centro
penitenciario de Santa María Chiconautla, ubicado en la dirección: Camino a Las
Minas s/n, Santa María Chiconautla, 55066 Ecatepec de Morelos, México. En el
horario de 11:00 del día 2 de marzo del 2018. Fui Acompañado de mi compañero
Guillermo Alam Barrera Godínez y el compañero Javier Alexis Callejas Anaya.

Realice la visita en el centro penitenciario de santa María Chiconautla el cual nos

permitió el ingreso a las 10:15 horas con el registro en la entrada, seguido por un
registro en la recepción de ingresos a las salas teniendo que identificarnos con
una identificación oficial, teniendo una espera de 45 minutos mientras preparaban
la sala y la defensa y la licenciada del ministerio público, al permitirnos el ingreso
a la sala y permitirnos tomar asiento salió el licenciado en derecho que sería el
juez encargado de tomar la decisión.

Antes de iniciar el juicio se les dio la bienvenida a los integrantes de la sala en

seguido de los miembros de la defensa y la licenciada del ministerio público
además del juzgado que se encontraba en la zona de juzgados. Cuando el juicio
inicio se explicó nuevamente y primera vez para nosotros de que estaba siendo
acusado el señor Guillermo Pineda el cual fue un robo con uso de violencia en la
ubicación de sagitario 3, el cual especifico que el robo es la apropiación de ilícita
de la propiedad de un individuo sin su consentimiento, seguido de esta se le dio la
palabra a el abogado de defensa el cual se acababa de integrar a la defensa del
acusado, y comenzó con su discurso de apertura donde explico que iba a
desarrollar las pruebas que había conseguido en el mes de prorroga que se le
había otorgado, después de esto se le otorgo la palabra a la licenciada del
ministerio público que también comenzó con su discurso donde ella también dijo
que diría todas las pruebas que había recaudado en las cuales se mostraría la
culpabilidad del señor Guillermo.

En el discurso del defensor se establecía que el acusado no había realizado el

acto en cuestión ya que el licenciado argumentaba que la cantidad de dinero que
se decía que el señor Guillermo había robado al individuo en cuestión era una
cantidad que un individuo de la sociedad el cual no tenía un trabajo fijo mostraba
que era una cantidad imposible de portar además que mostraba las
incongruencias del testimonio que había otorgado el miembro que presentaba la
denuncia de robo ya que en la declaración especificaba que el señor Guillermo
Pineda lo había interceptado en la avenida sagitario 3, esquina con cerro de
encinal, portando una navaja de muelle color roja con punta color gris cromo, el
afectado declaraba que en el momento que lo intercepto con violencia le había
dicho “órale cabron afloja todo lo que traigas”, apuntándolo con la navaja al cuello
y la victima entregando todo lo que traía que consistía en una cartera de piel color
café, en este momento según la victima el acusado lo amago y huyo a pie sobre
sagitario 3 con dirección a la esquina de cerro de encinal siendo perseguido por la
victima la cual se percató de la existencia de una patrulla la cual al ver las señas
que la víctima hizo se dispusieron a detener al acusado y realizaron el cateo
pertinente en el cual encontraron la cartera de la víctima y la navaja de muelle en
ese momento el señor Guillermo Pineda fue detenido y remitido al ministerio
público. El licenciado defensor argumentaba que la coincidencia de que la patrulla
se encontrara hay era una situación sospechosa además de que la víctima
argumentaba que había sido agredido por el acusado sin haberse encontrado
señal alguna de dicha agresión. El juez se dirigió al acusado para ver si estaba de
acuerdo con las palabras del defensor a lo que el señor Guillermo se limitó solo a
decir “si”. Cuando se le cedió la palabra a la licenciada del ministerio público la
cual argumento que no hubo ninguna complicidad entre la patrulla y la víctima y
que solo se trató de una coincidencia y que la agresión no había sido física sino
verbal y que la víctima contenía en la cartera la cantidad de $200 pesos la cual
era una cantidad razonable que hasta una persona sin un trabajo fijo podía poseer
sin necesidad de una explicación, en ese momento la licenciada pedía la pena de
prisión para el acusado.

En ese momento el juez analizo la situación y después de explicar que por las
pruebas presentadas en la audiencia y los testimonios de los implicados se había
tomado la decisión de imponer la pena de 12 años 8 meses de prisión al señor
Guillermo Pineda por el delito de robo con violencia que sería pagada en el centro
penitenciario de Santa María Chiconautla.

Sin más que preceder y tomando en cuenta que la sentencia ha sido tomada se
cierra la sesión y se agradece la presencia de los asistentes.

En ese momento pidió que nos pusiéramos de pie y que desalojáramos la sala de
manera ordenada.

Salimos y después de registrar la salida y recoger las identificaciones oficiales,

nos dispusimos a retirarnos.