Escola Politécnica
Departamento de Engenharia Elétrica
Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Elétrica
Banca Examinadora
Niraldo Roberto Ferreira - UFBA (Presidente)
Fernando Augusto Moreira - UFBA
Edgardo Guillermo Camacho Palomino – UNIVASF
Paulo Roberto Ferreira de Moura Bastos - UFBA
ii
LUCAS LIMA CONCEIÇÃO
EM REDES DE DISTRIBUIÇÃO
Banca Examinadora
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Salvador
2014
iii
Agradecimentos
Esse trabalho não seria possível sem o auxílio do maravilhoso Deus Jeová, e da
minha família que tanto me ajudou e me compreendeu nos momentos mais difíceis. Em
especial, agradeço a minha mãe, pai, irmã e falecido avô José Raimundo.
Ao Prof. Dr. Niraldo Roberto Ferreira, pela orientação, apoio técnico e paciência
na solução dos problemas ao longo do Trabalho.
iv
“O entusiasmo é a maior força da alma.
Napoleão Bonaparte
v
Resumo
Dissertação de Mestrado
Programa de Pós - Graduação em Engenharia Elétrica
Universidade Federal da Bahia
Uma Comparação de Indicadores de Estabilidade
de Tensão em Redes de Distribuição
Autor: Lucas Lima Conceição
Orientador: Niraldo Roberto Ferreira
Palavras Chave
vi
Abstract
Masters Dissertation
Post-Graduation Program in Electrical Engineering
Federal University of Bahia
A Comparison of Indicators of Voltage
Stability in Distribution Networks
Author: Lucas Lima Conceição
Supervisor: Niraldo Roberto Ferreira
Keywords
vii
Sumário
1. Introdução ................................................................................................................... 17
2.1.Introdução ......................................................................................................... 19
viii
2.5. Fluxo de Potência .............................................................................................. 43
3.1. Introdução......................................................................................................... 52
4.1. Introdução......................................................................................................... 66
4.2. Simulações para a rede IEEE 34 Barras com a inserção do gerador Distribuído
................................................................................................................................. 70
4.2.1. Tensões nas barras pelo método soma de potência modificado ................ 70
5.1. Introdução......................................................................................................... 79
5.2. Tensões nas barras pelo método soma de potência modificado ....................... 79
ix
5.3. Cálculo das curvas P x V.................................................................................. 84
Apêndice A .............................................................................................................. 98
Apêndice B .............................................................................................................. 99
Anexos ..................................................................................................................... 99
x
Lista de Figuras
Figura 22- Limites de estabilidade para a carga reativa da rede IEEE 34 barras. .......... 62
Figura 23- Rede IEEE 34 com gerador distribuído na barra 834 [43]. .......................... 66
xi
Figura 24 - Perdas para as barras do sistema IEEE 34 barras com gerador distribuído na
barra 834 [43]. ................................................................................................................ 67
Figura 25- Perdas para as barras do sistema IEEE 34 barras com gerador distribuído na
barra 812 [43]. ............................................................................................................... 68
Figura 26- Perdas para as barras com carga do sistema IEEE 34 barras sem a presença
de gerador [43]................................................................................................................ 68
Figura 27- Perfil de tensão nas Barras com o gerador distribuído na barra 834. ........... 71
Figura 28- Gráfico P x V na Barra 808 com o gerador distribuído na barra 834. .......... 72
Figura 29- Gráfico P x V na Barra 812 com o gerador distribuído na barra 834. .......... 72
Figura 30- Resumos das relações P x V nas Barras com a inserção do gerador
distribuído na barra 834 ................................................................................................. 73
Figura 31- Gráfico Q x V na Barra 808 com o gerador distribuído na barra 834. ......... 74
Figura 32- Gráfico Q x V na Barra 812 com o gerador distribuído na barra 834. ......... 74
Figura 33- Limites de estabilidade para a carga reativa da rede IEEE 34 barras com a
inserção do gerador distribuído na barra 834 ................................................................. 75
xii
Lista de Tabelas
Tabela 3- Potências equivalentes iniciais das Barras da rede IEEE 34 Barras. .......................... 55
Tabela 4- Tensões nas barras pelo MSP com reguladores de tensão. ......................................... 57
Tabela 11- Potências equivalentes iniciais das Barras da rede IEEE 34 Barras com a presença do
Gerador Distribuído na Barra 834. .............................................................................................. 69
Tabela 12- Tensões nas barras pelo MSP com gerador distribuído na barra 834. ...................... 70
Tabela 14 - Índices de estabilidade para a Variação da carga ativa com a inserção do gerador
distribuído na barra 834............................................................................................................... 76
Tabela 15 - Índices de estabilidade para a Variação da Carga Reativa com a inserção do gerador
distribuído na barra 834............................................................................................................... 77
Tabela 17- Tensões na rede teste 36 barras pelo MSP sem os geradores distribuídos. ............... 80
Tabela 18- Tensões na rede teste 36 barras pelo MSP sem o gerador distribuído da barra 19. .. 81
Tabela 19- Tensões na rede teste 36 barras pelo MSP sem o gerador distribuído da barra 7. .... 82
xiii
Tabela 20- Tensões na rede teste 36 barras pelo MSP com os geradores distribuídos das barras 7
e 19. ............................................................................................................................................. 83
Tabela 21- Indices de estabilidade para a rede teste de 36 barras em regime permanente ......... 87
xiv
Lista de Símbolos
V1 → Tensão na barra 1;
V2 → Tensão na barra 2;
P1 → Potência ativa na barra 1;
Q1 → Potência reativa na barra 1;
P2 → Potência ativa na barra 2;
Q2 → Potência reativa na barra 2;
S 1→ Potência aparente na barra 1;
S2 → Potência aparente na barra 2;
δ = δ1 - δ2 → Defasagem entre as barras 1 e 2;
R → Resistência série da linha que une os barramentos 1 e 2;
X → Reatância série da linha que une os barramentos 1 e 2;
Z → Módulo da impedância série da linha que une os barramentos 1 e 2;
R + jX → Impedância série da linha que une os barramentos 1 e 2.
Qj → Fluxo de potência reativa da barra final j;
Vi → Tensão da barra inicial i;
Pkeq
→ Potência ativa equivalente na barra k;
P k → Carga ativa na barra k;
Q keq
→ Potência reativa equivalente na barra k;
Q ksh → Potência reativa shunt injetada na barra k;
xv
∑ Q j →Somatório das potências reativas equivalentes das barras j diretamente
conectadas após a barra k;
∑ QL kj → Somatório das perdas reativas nos ramos conectados entre a barra k e as
barras j.
Vi → Tensão da barra inicial i;
Pi → Potência ativa na barra inicial i.
xvi
Capítulo 1
Introdução
No Brasil por exemplo, tendo como base um PIB de 4,5% ao ano, será necessário
praticamente dobrar a capacidade instalada de seu parque gerador de energia elétrica,
aumentando a potencia instalada de 121 mil MW para 230 mil MW em 15 anos [1].
Revisão Bibliográfica
Neste capítulo é realizada uma breve revisão dos conceitos
teóricos preliminares para compreensão dos conteúdos da
dissertação, objetivando-se uma comparação de alguns
indicadores de estabilidade de tensão em redes de distribuição
radiais.
2. 1. Introdução
S egundo Kundur [3], a estabilidade de um sistema elétrico pode ser definida como
sendo a capacidade que este sistema tem de se manter em um determinado estado
de equilíbrio e de alcançar um novo estado de equilíbrio quando submetido a um
distúrbio.
Tomando ainda como base a figura 1, a estabilidade de tensão pode ainda ser
subdividida em:
Trata das dinâmicas rápidas de algumas cargas, por exemplo, conversores, cargas
eletronicamente controladas e motores de indução. O período de estudo é da ordem de
alguns segundos e a análise requer a solução de equações diferenciais do sistema [3].
podem ser usadas para estimar margens de estabilidade, identificar fatores de influência
e examinar diferentes condições do sistema em diferentes situações.
Nos eventos onde o tempo de ação dos controles é importante, as análises estáticas
podem ser complementadas por simulações no domínio do tempo [3].
•
x = f(x, y) (1)
0 = g ( x, y ) (2)
Onde:
Em [15], é demonstrado que a análise de sensibilidade pode ser usada como uma
valiosa ferramenta para análise, planejamento e operação de sistemas de potência, além
da determinação das linhas mais fracas e locações de dispositivos visando a melhoria da
estabilidade de tensão, como capacitores e dispositivos FACTS.
Uma nova metodologia proposta por [26], foi desenvolvida para o diagnóstico
da estabilidade de tensão estática de sistemas elétricos de potência, trabalhando com um
sistema neural de inferência baseado em uma arquitetura neural ARTMAP fuzzy, cujo
treinamento é realizado a partir de uma base de dados gerada, via simulação, usando-se
um programa computacional: cálculo de fluxo de potência, margem de segurança e
montagem da base de dados (que constitui os estímulos de entrada / saída da rede
neural).
2.3.6. Curvas P - V
Onde:
*
S 2 = P2 + jQ 2 = V 2 I 2 (3)
Onde a corrente, pode ser dada por:
V ∠ 0 − V2 ∠ δ
I 2 = 1 (4)
R + jX
RQ 2 − V1V 2 sin( δ )
P2 = (7)
X
R2 R
Q2 − V1V 2 sen (δ ) + XQ 2 = V1V 2 cos( δ ) − V 22 (8)
X X
R R2
V 22 − sin δ + cos δ V1V 2 + X + Q 2 = 0 (9)
X X
2
R R R2
sin δ + cos δ V1 ± sin δ + cos δ V1 − 4 X + Q 2
X X X (10)
V2 =
2
Para obter as raízes reais de V2 , seu discriminante deverá ser maior ou igual a zero,
ou seja:
2
R R2
X sin δ + cos δ V1 − 4 X + Q 2 ≥ 0 (11)
X
4Z 2 Q 2 X
≤1 (12)
V12 ( R. sin δ + X . cosδ ) 2
4Z 2Q j X
Lij = (13)
Vi 2 ( R. sin δ + X . cos δ ) 2
Onde:
Quando o índice L está próximo da unidade, indica que o sistema está próximo da
instabilidade.
Implementado primeiramente por [33], o Lmn (Line Stability Index Lmn) busca
calcular um parâmetro de estabilidade de tensão para uma linha conectada entre dois
barramentos, conforme figura 5.
S 2 = P2 + j .Q 2 = V 2 I 2* (3)
V ∠δ − V2∠δ 2
I2 = 1 1 (4)
Z ∠θ
V1V 2 V 22
P2 = cos(θ − δ 1 + δ 2 ) − cos θ (14)
Z Z
V1V2 V2
Q2 = sen (θ − δ 1 + δ 2 ) − 2 sen θ (15)
Z Z
Onde:
V1V 2 V2
P2 = cos(θ − δ ) − 2 cos θ ⇔
Z Z
Ou ainda:
V1V2 V22
Q2 = sen (θ − δ ) − senθ ⇔
Z Z
V12 − ( P1 R + Q1 X )
δ = a cos (20)
V V
1 2
Sabendo que as raízes de V2 devem ser reais, logo seu discriminante também deve
ser maior ou igual a zero. Sendo assim, tem-se:
2
L mn = [V1 sen (θ − δ ) ] − 4 X .Q 2 ≥ 0
(21)
4 XQ2
Lmn = ≤1 (22)
[V1sen(θ − δ )]2
Generalizando por substituir os índices 1, 2 por i e j, resulta em:
4 XQ j
Lmn = ≤1 (23)
[Vi sen (θ − δ )]2
Onde:
Onde:
Utilizando o mesmo procedimento e equações (3) a (12), onde (12) é dada por:
4 Z 2Q 2 X
≤1 (12)
V12 ( R. sin δ + X . cosδ ) 2
Considerando:
R ≈ 0;
cos δ ≈ 1 ;
Chega-se a:
4Z 2Q j
FVSI ij = (24)
Vi 2 X
Onde:
Onde:
X = Reatância da linha;
Qj = Fluxo de potência reativa da barra final j;
Vi = Tensão da barra inicial i;
Pi = Potência ativa na barra inicial i.
Baseando-se na figura 7 e utilizando mais uma vez as equações da potência
aparente e da corrente na barra 2:
S 2 = P2 + j .Q 2 = V 2 I 2* (3)
V1 ∠ δ − V 2 ∠ 0
I 2 = (4)
R + jX
R X
P2 = (V1 cos δ − V 2 ) 2 2
− (V1 sen δ ) 2 .V
2 2 (25)
R +X R +X
X R
Q2 = (V1 cos δ − V2 ) 2 2
+ (V1 sen δ ) 2 .V
2 2 (26)
R +X R +X
XP2
sen δ = (27)
V1V 2
XQ2 + V22
cos δ = (28)
V1V2
Visto que o discriminante de V22 deve ser maior ou igual a zero para que suas
raízes sejam reais, tem-se:
V12 P22 X
Q2 ≤ − (32)
4 X V12
X X
LQPij = 4 2 2 Pi 2 + Q j (34)
V i V i
Portanto, verifica-se a estabilidade do sistema caso LQP seja menor que 1.
Com o NLSI (Novel line stability index), pode-se determinar a barra mais
susceptível ao colapso de tensão e linha mais crítica do sistema [36].
Potência aparente no nó 2:
*
S 2 = P2 + jQ 2 = V 2 I 2 (3)
Corrente do trecho:
V ∠ 0 − V2 ∠ δ
I 2 = 1 (4)
R + jX
Rij Pj + X ij Q j
NLSI ij = (38)
0,25 .Vi 2
Onde:
Rij e Xij = Resistência e reatância entre as barras.
Pij e Qij = Potência ativa e reativa, respectivamente, entre as barras.
Para que o sistema seja mantido estável, o NLSI tem que ser menor que a unidade.
• Programação Matemática:
• Métodos analíticos:
• Métodos heurísticos:
reativa injetadas na rede elétrica por essas unidades, realizando comparações entre
unidades de geração distribuída e bancos de capacitores, tendo como objetivo, em
ambos os casos, a minimização das perdas do sistema.
Visto que o objetivo deste trabalho não é o dimensionamento e alocação do gerador
na rede de distribuição em estudo, porém visa-se calcular o fluxo de potência da rede
IEEE 34 barras original e modificada com o GD, para verificar o comportamento dos
índices de estabilidade de tensão. Utilizou-se os resultados obtidos em [43], onde foram
comparados quatro métodos para alocação de perdas em sistemas de distribuição.
Foi indentificado em [43], que a inserção de um gerador distribuído na barra 834 da
rede teste IEEE 34 barras, gera um mínimo de perdas na rede, além disso a segunda rede
teste de 36 barras [44] já contemplou originalmente os geradores distribuídos.
Conforme foi visto, estudos de fluxo de potência são fundamentais para compor o
estudo da estabilidade dos sistemas de distribuição, tanto no planejamento quanto no
projeto e na operação. Inúmeros trabalhos versam sobre métodos de fluxo de
potência,tais como [45]: Gauss-Seidel, Newton-Raphson e Desacoplado Rápido e os
métodos de varredura: soma das impedâncias [8], soma das correntes [45] e soma das
potências [46].
Porém, neste trabalho será implementado o Método Soma das Potências (MSP)
visando o cálculo dos índices de estabilidade.
Pkeq = Pk + ∑ P j + ∑ PL kj (39)
Q keq = Q k + ∑ Q j + ∑ QL kj + Q ksh (40)
Sendo:
Pkeq
= Potência ativa equivalente na barra k;
Q keq
= Potência reativa equivalente na barra k;
∑ Pj
=Somatório das potências ativas equivalentes das barras j diretamente
conectadas após a barra k;
I jk = ykj (V j − Vk ) (42)
C = (Pjeq )2 + (Q eq
j )
2
(47)
− B + B 2 − 4 AC
Vj = (48)
2A
Contudo a fase de Vj é obtida por:
Q eq − bkj |V j |
2
Sendo:
ykj = g kj + jbkj = | ykj |∠φkj (50)
V j = |V j |∠θ j (51)
V k = |V k |∠θ k (52)
As perdas nos trechos são dadas por:
PLkj = |I kj |
2
rkj =
| |
S eq
j
r (53)
|V | kj
j
QLkj = |I kj | xkj =
2 | |
S eq
j
x (54)
|V | kj
j
Neste modelo ilustrado na figura 10, as correntes agora poderão ser dadas por:
I kj = y kj (V k − V j ) + jbshV k (55)
2
j (bkj + bsh )] − ykj |Vk |
2
B = 2[Pjeq g kj − Q eq (58)
C = (Pjeq )2 + (Q eq
j )
2
(59)
I kj = y kj .t 2 .V k − y kj .t.V j (61)
I jk = − y kj .t.V j − y kj .V k (62)
2
j bkj ) − ykj |t.Vk |
2
B = 2(Pjeq g kj − Q eq (64)
C = (Pjeq )2 + (Q eq
j )
2
(65)
Q eq − bkj |V j |2
θ j = θk + φkj + arctan eqj (66)
P + g |V |2
j kj j
Ou ainda, [48]:
Pjeq . X − Q eqj .R
θ j = θk − sen −1 (67)
V .V
k j
2.5.2.3.Capacitores shunt
A potência reativa injetada na barra k pelo capacitor, conforme modelo da figura 12,
é dada por:
2
Qkcap = bkcap |Vk | (68)
Onde:
t = V j / Vk (69)
Sendo:
Pkeq
= Potência ativa equivalente na barra k;
Q keq
= Potência reativa equivalente na barra k;
∑ Pj
=Somatório das potências ativas equivalentes das barras j diretamente
conectadas após a barra k;
3.1. Introdução
Vbase = 24,9 KV
Sbase = 1MVA
Zbase = 620,01 Ω
Sendo na baixa tensão, techos das barras 888 e 890:
Vbase = 4,16 KV
Sbase = 1MVA
Zbase = 17,31 Ω
Sendo ainda:
X(Ω)/milha = 1,3343
Milha/m = 1609,35
Tabela 1- Dados das linhas [54].
CONFIGURAÇÃO 300
Vbase Sbase Zbase R(Ω)/milha X(Ω)/milha bsh(S)/milha
24,9KV 1MVA 620,01 1,3368 1,3343 5,335E-06
CONFIGURAÇÃO 301
Vbase Sbase Zbase R(Ω)/milha X(Ω)/milha bsh(S)/milha
24,9KV 1MVA 620,01 1,93 1,4115 5,1207E-06
CONFIGURAÇÃO 302 e 303
Vbase Sbase Zbase R(Ω)/milha X(Ω)/milha bsh(S)/milha
24,9KV 1MVA 620,01 2,7995 1,4885 4,2251E-06
CONFIGURAÇÃO 304
Vbase Sbase Zbase R(Ω)/milha X(Ω)/milha bsh(S)/milha
24,9KV 1MVA 620,01 1,9212 1,4212 4,3637E-06
Compri Compri
milha / R(Ω)/ X(Ω)/ bsh(S)/
Nó A Nó B mento Config mento R(Ω) X(Ω) Bsh (S)
ft milha milha milha
(ft) (milha)
800 802 2580 300 1,89E-04 4,89E-01 1,34 1,33 5,34E-06 6,53E-01 6,52E-01 2,61E-06
802 806 1730 300 1,89E-04 3,28E-01 1,34 1,33 5,34E-06 4,38E-01 4,37E-01 1,75E-06
806 808 32230 300 1,89E-04 6,10E+00 1,34 1,33 5,34E-06 8,16E+00 8,14E+00 3,26E-05
808 810 5804 303 1,89E-04 1,10E+00 2,80 1,49 4,23E-06 3,08E+00 1,64E+00 4,64E-06
808 812 37500 300 1,89E-04 7,10E+00 1,34 1,33 5,34E-06 9,49E+00 9,48E+00 3,79E-05
812 814 29730 300 1,89E-04 5,63E+00 1,34 1,33 5,34E-06 7,53E+00 7,51E+00 3,00E-05
814 850 10 301 1,89E-04 1,89E-03 1,93 1,41 5,12E-06 3,66E-03 2,67E-03 9,70E-09
816 818 1710 302 1,89E-04 3,24E-01 2,80 1,49 4,23E-06 9,07E-01 4,82E-01 1,37E-06
816 824 10210 301 1,89E-04 1,93E+00 1,93E+00 1,41 5,12E-06 3,73E+00 2,73E+00 9,90E-06
818 820 48150 302 1,89E-04 9,12E+00 2,80 1,49 4,23E-06 2,55E+01 1,36E+01 3,85E-05
820 822 13740 302 1,89E-04 2,60E+00 2,80 1,49 4,23E-06 7,29E+00 3,87E+00 1,10E-05
824 826 3030 303 1,89E-04 5,74E-01 2,80 1,49 4,23E-06 1,61E+00 8,54E-01 2,42E-06
824 828 840 301 1,89E-04 1,59E-01 1,93 1,41 5,12E-06 3,07E-01 2,25E-01 8,15E-07
828 830 20440 301 1,89E-04 3,87E+00 1,93 1,41 5,12E-06 7,47E+00 5,46E+00 1,98E-05
830 854 520 301 1,89E-04 9,85E-02 1,93 1,41 5,12E-06 1,90E-01 1,39E-01 5,04E-07
832 858 4900 301 1,89E-04 9,28E-01 1,93 1,41 5,12E-06 1,79E+00 1,31E+00 4,75E-06
832 888 0 XFM-1 1,89E-04 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00
834 860 2020 301 1,89E-04 3,83E-01 1,93 1,41 5,12E-06 7,38E-01 5,40E-01 1,96E-06
834 842 280 301 1,89E-04 5,30E-02 1,93 1,41 5,12E-06 1,02E-01 7,49E-02 2,72E-07
836 840 860 301 1,89E-04 1,63E-01 1,93 1,41 5,12E-06 3,14E-01 2,30E-01 8,34E-07
836 862 280 301 1,89E-04 5,30E-02 1,93 1,41 5,12E-06 1,02E-01 7,49E-02 2,72E-07
842 844 1350 301 1,89E-04 2,56E-01 1,93 1,41 5,12E-06 4,93E-01 3,61E-01 1,31E-06
844 846 3640 301 1,89E-04 6,89E-01 1,93 1,41 5,12E-06 1,33E+00 9,73E-01 3,53E-06
846 848 530 301 1,89E-04 1,00E-01 1,93 1,41 5,12E-06 1,94E-01 1,42E-01 5,14E-07
850 816 310 301 1,89E-04 5,87E-02 1,93 1,41 5,12E-06 1,13E-01 8,29E-02 3,01E-07
852 832 10 301 1,89E-04 1,89E-03 1,93 1,41 5,12E-06 3,66E-03 2,67E-03 9,70E-09
854 856 23330 303 1,89E-04 4,42 2,80 1,49 4,23E-06 1,24E+01 6,58E+00 1,87E-05
854 852 36830 301 1,89E-04 6,98 1,93 1,41 5,12E-06 1,35E+01 9,85E+00 3,57E-05
858 864 1620 302 1,89E-04 3,07E-01 2,80 1,49 4,23E-06 8,59E-01 4,57E-01 1,30E-06
858 834 5830 301 1,89E-04 1,10 1,93 1,41 5,12E-06 2,13E+00 1,56E+00 5,65E-06
860 836 2680 301 1,89E-04 5,08E-01 1,93 1,41 5,12E-06 9,80E-01 7,16E-01 2,60E-06
862 838 4860 304 1,89E-04 9,20E-01 1,92 1,42 4,36E-06 1,77E+00 1,31E+00 4,02E-06
888 890 10560 300 1,89E-04 2,00 1,34 1,33 5,34E-06 2,67E+00 2,67E+00 1,07E-05
BARRA P(kW) Q(kVAr) P(pu) Q(pu) BARRA P(kW) Q(kVAr) P(pu) Q(pu)
808 880 742 0,88 0,742 842 212 399 0,212 0,399
816 864 734 0,864 0,734 850 864 734 0,864 0,734
824 695 647 0,695 0,647 858 460 533 0,46 0,533
Como resumo do resultado do MSP na rede IEEE 34 barras, podem ser explicitadas
as tensões nas barras, conforme tabelas 4 e 5:
V (kV) V (kV)
Barras Calculadas Barras Calculadas
pelo MSP pelo MSP
V (kV) V (kV)
Barras Calculadas Barras Calculadas
pelo MSP pelo MSP
A partir dos resultados das tensões nas barras, obtidas através do fluxo de
potência pelo MSP, transformaram-se estes resultados resumidos das tabelas 5 e 6 em
valores por unidade (pu), nas bases de 24, 9 kV e 4,16 kV, esta última base refere-se
apenas às barras 888 e 890, devido ao abaixamento de tensão do transformador. Estes
valores em pu, foram sumarizados através do perfil de tensões nas barras, conforme
figura 16.
Figura 22- Limites de estabilidade para a carga reativa da rede IEEE 34 barras.
O critério de seleção das barras mais fracas deu-se em função da escolha das três
barras que entram mais rápido em instabilidade, analisando o conjunto das menores
relações Q x V, conforme figura 22, e os valores encontrados dos índices de estabilidade
de tensão estudados nas barras.
Linha FVSI LQP VSI NLSI Lmn Linha FVSI LQP VSI NLSI Lmn
808_812 0,1121 0,0507 0,7007 0,1125 0,1125 808_812 0,1121 0,0507 0,7007 0,1125 0,1125
812_814 0,2616 0,7195 0,2757 0,2624 0,2624 812_814 0,2616 0,7195 0,2757 0,2624 0,2624
828_830 0,0381 0,0133 0,0316 0,1125 0,0379 828_830 0,1869 0,0671 0,1804 0,1863 0,1863
830_854 0,0005 0,0001 0,0005 0,2624 0,0005 830_854 0,0006 0,0003 0,0006 0,0006 0,0006
836_862 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 836_862 0,0000 0,0000 0,1290 0,0000 0,0000
862_838 0,0003 0,0001 0,0004 0,0003 0,0003 862_838 0,0004 0,7795 0,0020 0,0004 0,0004
Linha FVSI LQP VSI NLSI Lmn Linha FVSI LQP VSI NLSI Lmn
808_812 1,2779 0,6388 0,6998 1,2827 1,2829 808_812 0,8582 0,4393 0,8676 0,8646 0,8648
812_814 0,2902 0,1516 0,3059 0,2911 0,2911 812_814 0,2130 0,2456 0,2245 0,2144 0,2144
828_830 0,8766 0,3472 0,8119 0,8738 0,8738 828_830 0,0818 0,0288 0,0753 0,0815 0,0815
830_854 0,0052 0,0048 0,0055 0,0052 0,0052 830_854 0,0005 0,0001 0,0005 0,0005 0,0005
836_862 0,7029 0,2449 0,2451 0,6870 0,6870 836_862 0,0369 0,0129 0,0803 0,0377 0,0377
862_838 0,0034 0,0012 0,0045 0,0034 0,0034 862_838 0,0004 0,2021 0,0005 0,0004 0,0004
4.1. Introdução
Figura 23- Rede IEEE 34 com gerador distribuído na barra 834 [43].
Figura 24 - Perdas para as barras do sistema IEEE 34 barras com gerador distribuído na
barra 834 [43].
Figura 25- Perdas para as barras do sistema IEEE 34 barras com gerador distribuído na
barra 812 [43].
Figura 26- Perdas para as barras com carga do sistema IEEE 34 barras sem a presença
de gerador [43].
Tabela 11- Potências equivalentes iniciais das Barras da rede IEEE 34 Barras com a
presença do Gerador Distribuído na Barra 834.
Potências equivalentes iniciais das Barras com Gerador Distribuído na barra 834
BARRA P(kW) Q(kVAr) P(pu) Q(pu) BARRA P(kW) Q(kVAr) P(pu) Q(pu)
Tabela 12- Tensões nas barras pelo MSP com gerador distribuído na barra 834.
V (kV) V (kV)
Barras Calculadas Barras Calculadas
pelo MSP pelo MSP
A partir dos resultados das tensões nas barras obtidas através do fluxo de
potência pelo MSP nas redes IEEE 34 barras e IEEE 34 modificada, cujos resultados
foram resumidos na tabelas 4, 5 e 12, transformando-os em valores por unidade (pu),
nas bases de 24, 9 kV e 4,16 kV, esta última base refere-se apenas às barras 888 e 890,
devido ao abaixamento de tensão do transformador. Estes valores em pu, foram
sumarizados através do perfil de tensões nas barras, conforme figura 27.
Figura 27- Perfil de tensão nas Barras com o gerador distribuído na barra 834.
Figura 28- Gráfico P x V na Barra 808 com o gerador distribuído na barra 834.
Figura 29- Gráfico P x V na Barra 812 com o gerador distribuído na barra 834.
Também na construção das curvas Q x V, para a rede IEEE 34 barras com gerador
distribuído, foram aumentadas as potências reativas de cada barra até o ponto de
inflexão dv/dq = 0, conforme [55]. Nas figuras 31 e 32 são plotadas as curvas Q x V das
barras 808 e 812, contudo estão resumidos na figura 33 os valores limites dasta relação
para as demais barras da rede que apresentam ponto de inflexão menor que 20 MVAr,
visto que devido à classe de tensão da rede em estudo ser de 25 kV, potências acima de
20 MVAr não são usuais devido à capacidade de condução de corrente dos cabos
utilizados.
Figura 31- Gráfico Q x V na Barra 808 com o gerador distribuído na barra 834.
Figura 32- Gráfico Q x V na Barra 812 com o gerador distribuído na barra 834.
Aumentando a carga reativa de cada barra, até seu ponto dv/dq =0, pode-se
resumir os limites de estabilidade das barras na figura 33:
Figura 33- Limites de estabilidade para a carga reativa da rede IEEE 34 barras com a
PxV) e reativa (para a curva QxV), até os pontos críticos: (Pcr, Vcr) e dv/dq = 0,
respectivamente, determinando assim os valores limites de estabilidade para cada barra,
de forma semelhante ao implementado por [55] na rede IEEE 14 barras para análise de
estabilidade de tensão.
Novamente, utilizou-se como critério de seleção das barras mais fracas as três
barras que entram mais rápido em instabilidade, analisando o conjunto das menores
relações Q x V, conforme figura 33, e os valores encontrados dos índices de estabilidade
de tensão estudados nas barras.
Em regime permanente
Linha FVSI LQP VSI NLSI Lmn Linha FVSI LQP VSI NLSI Lmn
806_808 0,0369 0,0184 0,0218 0,0367 0,0367 806_808 0,1092 0,0931 0,8110 0,2264 0,2264
808_810 0,0004 0,0001 0,0004 0,0004 0,0004 808_810 0,0009 0,0318 0,0010 0,0009 0,0009
808_812 0,1410 0,0704 0,0741 0,1364 0,1364 808_812 0,12962 0,0867 0,8568 0,31802 0,31810
812_814 0,0343 0,0171 0,0201 0,0341 0,0341 812_814 0,29059 0,9937 0,3171 0,29498 0,29498
816_824 0,0213 0,0074 0,0128 0,0212 0,0212 816_824 0,0699 0,0276 0,7996 0,1356 0,1356
824_826 0,0005 0,0001 0,0005 0,0005 0,0005 824_826 0,0021 0,0346 0,0022 0,0021 0,0021
824_828 0,0026 0,0009 0,0017 0,0026 0,0026 824_828 0,0115 0,0064 0,0098 0,0115 0,0115
Linha FVSI LQP VSI NLSI Lmn Linha FVSI LQP VSI NLSI Lmn
806_808 1,6639 0,8645 0,8887 1,0522 1,0505 806_808 1,6262 0,7872 1,2093 1,2499 1,2465
808_810 0,0010 0,0003 0,0011 0,0011 0,0010 808_810 0,0007 0,0031 0,0011 0,0011 0,0007
808_812 1,3951 0,6837 0,77616 1,0193 0,9886 808_812 0,9382 0,4903 0,9099 0,9187 0,9189
812_814 0,1117 0,0561 0,14839 0,1373 0,1124 812_814 0,2466 0,2937 0,2696 0,2498 0,2498
816_824 1,5256 0,5343 0,5654 0,9368 0,9368 816_824 0,6149 0,2150 0,5092 0,5787 0,5787
824_826 0,0015 0,0004 0,0016 0,0015 0,0015 824_826 0,0010 0,0024 0,0011 0,0010 0,0010
824_828 0,0082 0,0029 0,0069 0,0082 0,0082 824_828 0,0056 0,0021 0,0047 0,0056 0,0056
Nesta nova topologia, percebe-se que a barra 808 é a barra mais fraca do
sistema e a linha 806-808 é a linha mais fraca no sistema modificado, para o aumento
dos três tipos de cargas: ativa, reativa e composta, pois são a linha e barra que entram
em instabilidade mais facilmente com a aplicação da potência limite da carga reativa e
metade da carga composta.
5.1. Introdução
V isando uma análise mais completa, utilizou-se também para comparação dos
índices de estabilidade de tensão a rede radial teste de 36 barras. Com tensão
nominal de 4,8 kV e composta por dois geradores distribuídos instalados nas barras 7 e
19, conforme figura 34, esta rede foi utilizada por [44] para avaliação do método soma
de potência modificado.
Tabela 17- Tensões na rede teste 36 barras pelo MSP sem os geradores
distribuídos.
V (kV) V (kV)
Barras Calculadas Barras Calculadas
pelo MSP pelo MSP
0 4.8000
1 4.7239 18 4.6169
2 4.6831 19 4.6428
3 4.6488 20 4.6389
4 4.6144 21 4.6377
5 4.6040 22 4.6364
6 4.6704 23 4.6006
7 4.6549 25 4.5892
8 4.6375 26 4.5878
9 4.6761 27 4.5753
10 4.6732 28 4.5541
11 4.6741 29 4.5372
12
4.6539 30 4.5304
13 4.6496 31 4.5270
14 4.6188 32 4.5258
15 4.6156 33 4.5475
16 4.6358 34 4.5420
17 4.6346 35 4.5458
Tabela 18- Tensões na rede teste 36 barras pelo MSP sem o gerador distribuído
da barra 19.
V (kV) V (kV)
Barras Calculadas Barras Calculadas
pelo MSP pelo MSP
0 4.8000
1 4.7379 18 4.6677
2 4.7071 19 4.6670
3 4.6730 20 4.6631
4 4.6388 21 4.6620
5 4.6284 22 4.6607
6 4.7052 23 4.6251
7 4.7053 25 4.6137
8 4.6880 26 4.6124
9 4.7002 27 4.5999
10 4.6973 28 4.5789
11 4.6982 29 4.5620
4.7043 30 4.5552
12
13 4.7000 31 4.5518
14 4.6696 32 4.5507
15 4.6664 33 4.5722
16 4.6864 34 4.5668
17 4.6852 35 4.5705
Tabela 19- Tensões na rede teste 36 barras pelo MSP sem o gerador distribuído
da barra 7.
V (kV) V (kV)
Barras Calculadas Barras Calculadas
pelo MSP pelo MSP
0 4.8000
1 4.7452 18 4.6536
2 4.7193 19 4.7141
3 4.7051 20 4.7102
4 4.6711 21 4.7091
5 4.6609 22 4.7078
6 4.7067 23 4.6576
7 4.6913 25 4.6463
8 4.6740 26 4.6450
9 4.7124 27 4.6326
10 4.7095 28 4.6117
11 4.7104 29 4.5949
4.6904 30 4.5882
12
13 4.6861 31 4.5848
14 4.6555 32 4.5837
15 4.6524 33 4.6051
16 4.6724 34 4.5997
17 4.6712 35 4.6034
Tabela 20- Tensões na rede teste 36 barras pelo MSP com os geradores
distribuídos das barras 7 e 19.
V (kV) V (kV)
Barras Calculadas Barras Calculadas
pelo MSP pelo MSP
0 4.8000
1 4.7489 18 4.7036
2 4.7428 19 4.7376
3 4.7287 20 4.7338
4 4.6949 21 4.7326
5 4.6847 22 4.7313
6 4.7409 23 4.6814
7 4.7409 25 4.6701
8 4.7238 26 4.6688
9 4.7359 27 4.6565
10 4.7330 28 4.6357
11 4.7339 29 4.6190
4.7400 30 4.6124
12
13 4.7357 31 4.6090
14 4.7055 32 4.6079
15 4.7024 33 4.6292
16 4.7222 34 4.6238
17 4.7210 35 4.6275
A partir dos resultados das tensões nas barras ilustradas nas tabelas 17 a 20,
elaborou-se os perfis de tensão da rede teste de 36 barras, conforme figura 35. Pode-se
perceber que a rede apresenta o melhor perfil de tensão com a presença dos dois
geradores nas barras 7 e 19.
Nesta rede, foram selecionadas as três barras que entram mais rápido em
instabilidade, analisando o conjunto das menores relações Q x V, conforme figura 39, e
os valores encontrados dos índices de estabilidade de tensão estudados nas barras.
Tabela 21- Indices de estabilidade para a rede teste Tabela 22-Variação da carga ativa na
de 36 barras em regime permanente. rede teste de 36 barras.
Linha LQP VSI NLSI Lmn FVSI Linha LQP VSI NLSI Lmn FVSI
14_18 0,0002 0,0020 0,0016 0,0020 0,0020 14_18 0,0008 0,0063 0,5614 0,0063 0,0043
3_19 0,0013 0,0106 0,0075 0,0106 0,0106 3_19 0,0005 0,0342 0,8179 0,0342 0,0166
19_20 0,0008 0,0025 0,0032 0,0025 0,0025 19_20 0,1650 0,0079 0,0102 0,0079 0,0079
27_28 0,0015 0,0110 0,0143 0,0110 0,0109 27_28 0,1050 0,1017 1,1327 0,1017 0,0291
28_29 0,00076 0,0044 0,00575 0,0044 0,0044 28_29 0,0035 0,0337 0,0440 0,0211 0,0210
Linha LQP VSI NLSI Lmn FVSI Linha LQP VSI NLSI Lmn FVSI
14_18 0,2200 0,9041 0,2225 0,9041 1,8125 14_18 0,0635 0,4498 0,2244 0,4498 0,5238
3_19 0,3966 0,9947 0,3822 0,9947 3,2185 3_19 0,1300 0,7635 0,4236 0,7635 1,0632
19_20 0,0021 0,0062 0,0079 0,0062 0,0062 19_20 0,0099 0,0037 0,0048 0,0037 0,0037
27_28 0,0037 1,5312 1,2357 1,5312 3,5302 27_28 0,0086 0,5485 0,4634 0,5485 0,5885
28_29 0,0018 0,0315 0,0411 0,0117 0,0116 28_29 0,0012 0,0071 0,0093 0,0071 0,0071
Nesta rede, percebe-se que a barra 28 é a barra mais fraca e a linha 27-28 é a
linha mais fraca do sistema, para o aumento dos três tipos de cargas: ativa, reativa e
composta, pois são a linha e barra que entram em instabilidade mais facilmente com a
aplicação da potência limite da carga reativa e metade da carga composta.
Análises e conclusões
Desenvolvimentos futuros
Caso possível, poderá ser verificada a implementação com o estudo dos índices
analisados neste trabalho em uma rede de distribuição brasileira, com dados fornecidos
pela concessionária local.
[1] BRUNS, R. Brasil precisa acrescentar a energia de "oito Itaipus" em 15 anos. Itaipu
Binacional. Disponível em : “http://www.itaipu.gov.br/sala-de- imprensa/noticia/bra-
sil-precisa-acrescentar-energia-de-oito-itaipus-em-15- anos?page=140. Acesso em : 26
Jan.2014.
[3] KUNDUR, P. Power System Stability and Control. New York: McGraw-Hill, 1994.
[6] REIS, C. et al. A Comparison of Voltage Stability Indices., In: IEEE Mediterranean
Electrotechnical Conference, 4., 2006, Benalmádena (Málaga). Anais. Benalmádena
(Málaga): IEEE, 2006.
[10] GAO, B. et al. Voltage Stability Evaluation Using Modal Analysis, IEEE
Transactions on Power Systems, Vol. 7, No. 4, pp. 1529-1542, Nov. 1992.
[15] NAN, H.K. et al. A new eigen-sensibility theory of augmented matrix and its
applications to power systems stability analysis. IEEE Transaction on Power Systems ,
New York, v.15, n.1, p.363-369, 2000.
[20] NETO, A.D.; ALVES, D.A. Fluxo de Carga Continuado Baseado no Método de
Newton Desonesto. In: 9th Brazilian Conference on Dynamics, Control and their
Applications (DINCON’10), Serra Negra, São Paulo, Jun. 2010.
[21] IBA, K. et al. Calculation of Critical Loading Condition with Nose Curve Using
Homotopy Continuation Method. IEEE Transactions on Power Sistem, Vol. 6, No. 2,
pp. 584-593, May 1991.
[22] AJJARAPU, V.; CHRISTY, C. The continuation Power Flow: A Tool for Steady
State Voltage Stability Analysis, IEEE Transactions on Power Sistem, Vol. 7, No. 1, pp.
416-423, Feb. 1992.
[24] SOUZA, A.C.Z. Determinação da Barra Crítica e do Ponto de Colapso pelo Vetor
Tangente. XI Congresso Brasileiro de Automática, São Paulo, vol. 3, págs. 1393-1998,
Set. 1996.
[31] SINGH, A. A New Method for Voltage Stability Analysis of Radial Distribution
Networks. Dissertação de Mestrado. Thapar University, Patiala, 2008.
[35] MOHAMED, A. et al. A static voltage collapse indicator using line stability
factors. Journal of Industrial Technology, v.7, p. 73-85, 1989.
[36] GOHARRIZI, A.Y; Asghari, R. A Novel Line Stability Index (NLSI) for Voltage
Stability Assessment of Power Systems., In: 7th WSEAS International Conference on
Power Systems, 2007, Beijing. Proceedings. Beijing: WSEAS, 2007.
[42] RHAMAN, T.; RAHIM, S.; MUSIRIN, I. Optimal Allocation and Sizing of
Embedded Generators. IEEE Nacional Power and Energy Conference, Kuala Lampur,
Malásia, p.288–294, 2004.
[46] CESPEDES, R. G. New method for the analysis of distribution networks. IEEE
Power & Energy Society, v.5, n.1, pp. 391 - 396, aug. 2002.
[53] BRIGATTO, G.A.A. et. Al. Uma contribuição ao Estudo do Fluxo de Potência em
Redes de Distribuição pelo Método Soma das Potências Modificado. International
Congress on Electricity Distribution, Congress (CIDEL2010), Buenos Aires, Argentina,
p.275, Sept, 2010.
[54] BAUGHMAN, M.L, et al. IEEE 34 Node Test Fedder. In: IEEE Power
Engineering Society. Disponivel em: http://ewh.ieee.org/soc/pes/dsacom/testfeeders/.
Acesso em 15 nov. 2011.
Divulgação da Pesquisa
Conceição, L.L, Ferreira, N.R. “ Uma Análise entre Índices de Estabilidade de Tensão
Aplicados Em Uma Rede Radial.” – Revista IEEE Latino American (submetido).
Anexos
Tabela 1: Perfil de tensão da rede IEEE 34 bus Node Test Feeder [14].
12. Impedances
Configuration 300:
1.3294 1.3471
5.0979 -0.6212
4.8880
Configuration 301:
1.9219 1.4209
4.7154
Configuration 302:
0.0000 0.0000
0.0000 0.0000
0.0000
Configuration 303:
0.0000 0.0000
4.2251 0.0000
0.0000
Configuration 304:
0.0000 0.0000
4.3637 0.0000
0.0000
LOAD --(A-N)----(A-B)-|--(B-N)----(B-C)-|--(C-N)----(C-A)-|---WYE-----DELTA--
kW : 359.9 246.4| 339.3 243.3| 221.8 359.0| 921.0 848.8
TOT : 606.322 | 582.662 | 580.840 | 1769.824
| | |
kVAr : 230.9 128.7| 216.9 128.7| 161.8 184.6| 609.6 441.9
TOT : 359.531 | 345.609 | 346.407 | 1051.547
| | |
kVA : 427.6 278.0| 402.7 275.3| 274.6 403.7| 1104.5 957.0
TOT : 704.903 | 677.452 | 676.293 | 2058.647
| | |
PF : .8417 .8864| .8425 .8840| .8078 .8894| .8339 .8870
TOT : .8601 | .8601 | .8589 | .8597
LOSSES ------(A)-------|-------(B)-------|-------(C)-------|------------------
kW : 114.836 | 80.389 | 77.824 | 273.049
kVAr : 14.200 | 10.989 | 9.810 | 34.999
kVA : 115.711 | 81.137 | 78.440 | 275.283
CAPAC --(A-N)----(A-B)-|--(B-N)----(B-C)-|--(C-N)----(C-A)-|---WYE-----DELTA--
R-kVA: 250.0 .0| 250.0 .0| 250.0 .0| 750.0 .0
TOT : 250.000 | 250.000 | 250.000 | 750.000
| | |
A-kVA: 265.7 .0| 264.8 .0| 265.9 .0| 796.3 .0
TOT : 265.658 | 264.760 | 265.869 | 796.287
TO NODE 802 .......: 51.56 -12.74 44.57 -127.70 40.92 117.37 AMP/DG
<802 > LOSS= 3.472: ( 1.637) ( .978) ( .858) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 802 VOLTS: 1.047 -.05 1.048 -120.07 1.048 119.95 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 800 .....: 51.58 -12.80 44.57 -127.76 40.93 117.31 AMP/DG
<802 > LOSS= 3.472: ( 1.637) ( .978) ( .858) kW
TO NODE 806 .......: 51.58 -12.80 44.57 -127.76 40.93 117.31 AMP/DG
<806 > LOSS= 2.272: ( 1.102) ( .618) ( .552) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 806 VOLTS: 1.046 -.08 1.047 -120.11 1.047 119.92 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 802 .....: 51.59 -12.83 42.47 -126.83 39.24 118.52 AMP/DG
<806 > LOSS= 2.272: ( 1.102) ( .618) ( .552) kW
TO NODE 808 .......: 51.59 -12.83 42.47 -126.83 39.24 118.52 AMP/DG
<808 > LOSS= 41.339: ( 20.677) ( 10.780) ( 9.882) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 808 VOLTS: 1.014 -.75 1.030 -120.95 1.029 119.30 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 806 .....: 51.76 -13.47 42.46 -127.59 39.28 117.76 AMP/DG
<808 > LOSS= 41.339: ( 20.677) ( 10.780) ( 9.882) kW
TO NODE 810 .......: 1.22 -144.62 AMP/DG
<810 > LOSS= .002: ( .002) kW
TO NODE 812 .......: 51.76 -13.47 41.30 -127.10 39.28 117.76 AMP/DG
<812 > LOSS= 47.531: ( 24.126) ( 11.644) ( 11.761) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 810 VOLTS: 1.029 -120.95 MAG/ANG
-LD: .00 .00 kW/kVR
FROM NODE 808 .....: 51.95 -14.18 41.29 -127.99 39.33 116.90 AMP/DG
<812 > LOSS= 47.531: ( 24.126) ( 11.644) ( 11.761) kW
TO NODE 814 .......: 51.95 -14.18 41.29 -127.99 39.33 116.90 AMP/DG
<814 > LOSS= 37.790: ( 19.245) ( 9.140) ( 9.404) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 814 VOLTS: .947 -2.26 .994 -122.70 .989 118.01 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 812 .....: 52.10 -14.73 41.29 -128.69 39.37 116.23 AMP/DG
<814 > LOSS= 37.790: ( 19.245) ( 9.140) ( 9.404) kW
TO NODE RG10 .<VRG>.: 52.10 -14.73 41.29 -128.69 39.37 116.23 AMP/DG
<RG10 > LOSS= .000: ( .000) ( .000) ( .000) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: RG10 VOLTS: 1.018 -2.26 1.026 -122.70 1.020 118.01 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 814 <VRG>: 48.47 -14.73 40.04 -128.69 38.17 116.23 AMP/DG
<RG10 > LOSS= .000: ( .000) ( .000) ( .000) kW
TO NODE 850 .......: 48.47 -14.73 40.04 -128.69 38.17 116.23 AMP/DG
<850 > LOSS= .017: ( .008) ( .005) ( .005) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 850 VOLTS: 1.018 -2.26 1.026 -122.70 1.020 118.01 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE RG10 .....: 48.47 -14.73 40.04 -128.69 38.17 116.23 AMP/DG
<850 > LOSS= .017: ( .008) ( .005) ( .005) kW
TO NODE 816 .......: 48.47 -14.73 40.04 -128.69 38.17 116.23 AMP/DG
<816 > LOSS= .538: ( .254) ( .145) ( .139) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 816 VOLTS: 1.017 -2.26 1.025 -122.71 1.020 118.01 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 816 .....: 35.87 -10.70 39.82 -129.02 38.05 116.25 AMP/DG
<824 > LOSS= 14.181: ( 4.312) ( 5.444) ( 4.425) kW
TO NODE 826 .......: 3.10 -148.92 AMP/DG
<826 > LOSS= .008: ( .008) kW
TO NODE 828 .......: 35.87 -10.70 36.93 -127.39 38.05 116.25 AMP/DG
<828 > LOSS= 1.108: ( .361) ( .393) ( .354) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 826 VOLTS: 1.016 -122.94 MAG/ANG
-LD: .00 .00 kW/kVR
FROM NODE 824 .....: 35.87 -10.72 36.93 -127.41 37.77 116.42 AMP/DG
<828 > LOSS= 1.108: ( .361) ( .393) ( .354) kW
TO NODE 830 .......: 35.87 -10.72 36.93 -127.41 37.77 116.42 AMP/DG
<830 > LOSS= 26.587: ( 8.443) ( 9.214) ( 8.930) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 830 VOLTS: .989 -2.63 .998 -123.39 .994 117.25 MAG/ANG
D-LD: 9.95 4.98 9.86 4.93 24.55 9.82 kW/kVR
kVll 24.900 Y CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 828 .....: 35.43 -11.06 36.91 -127.92 37.79 115.96 AMP/DG
<830 > LOSS= 26.587: ( 8.443) ( 9.214) ( 8.930) kW
TO NODE 854 .......: 34.22 -9.97 36.19 -127.47 36.49 116.26 AMP/DG
<854 > LOSS= .635: ( .197) ( .227) ( .211) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 854 VOLTS: .989 -2.64 .998 -123.40 .993 117.24 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 830 .....: 34.23 -9.99 36.19 -127.48 36.49 116.25 AMP/DG
<854 > LOSS= .635: ( .197) ( .227) ( .211) kW
TO NODE 852 .......: 34.23 -9.99 35.93 -127.72 36.49 116.25 AMP/DG
<852 > LOSS= 44.798: ( 13.996) ( 15.778) ( 15.023) kW
TO NODE 856 .......: .31 -98.70 AMP/DG
<856 > LOSS= .001: ( .001) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 852 VOLTS: .958 -3.11 .968 -124.18 .964 116.33 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 854 .....: 34.35 -11.00 35.90 -128.66 36.52 115.41 AMP/DG
<852 > LOSS= 44.798: ( 13.996) ( 15.778) ( 15.023) kW
TO NODE RG11 .<VRG>.: 34.35 -11.00 35.90 -128.66 36.52 115.41 AMP/DG
<RG11 > LOSS= .000: ( .000) ( .000) ( .000) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: RG11 VOLTS: 1.036 -3.11 1.035 -124.18 1.036 116.33 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
FROM NODE 852 <VRG>: 31.77 -11.00 33.59 -128.66 33.98 115.41 AMP/DG
<RG11 > LOSS= .000: ( .000) ( .000) ( .000) kW
TO NODE 832 .......: 31.77 -11.00 33.59 -128.66 33.98 115.41 AMP/DG
<832 > LOSS= .011: ( .003) ( .004) ( .004) kW
FROM NODE RG11 .....: 31.77 -11.00 33.59 -128.66 33.98 115.41 AMP/DG
<832 > LOSS= .011: ( .003) ( .004) ( .004) kW
TO NODE 858 .......: 21.31 .47 23.40 -116.89 24.34 128.36 AMP/DG
<858 > LOSS= 2.467: ( .643) ( .997) ( .827) kW
TO NODE XF10 .......: 11.68 -32.29 11.70 -152.73 11.61 87.39 AMP/DG <
<XF10 > LOSS= 9.625: ( 3.196) ( 3.241) ( 3.187) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 858 VOLTS: 1.034 -3.17 1.032 -124.28 1.034 116.22 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 832 .....: 20.86 .86 23.13 -116.39 24.02 128.48 AMP/DG
<858 > LOSS= 2.467: ( .643) ( .997) ( .827) kW
TO NODE 834 .......: 20.73 1.01 23.13 -116.39 24.02 128.48 AMP/DG
<834 > LOSS= 2.798: ( .717) ( 1.145) ( .936) kW
TO NODE 864 .......: .14 -22.82 AMP/DG
<864 > LOSS= .000: ( .000) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 834 VOLTS: 1.031 -3.24 1.029 -124.39 1.031 116.09 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 858 .....: 20.29 2.18 22.37 -116.07 23.23 130.06 AMP/DG
<834 > LOSS= 2.798: ( .717) ( 1.145) ( .936) kW
TO NODE 842 .......: 14.75 34.68 16.30 -95.63 15.12 151.05 AMP/DG
<842 > LOSS= .064: ( .015) ( .032) ( .017) kW
TO NODE 860 .......: 11.16 -43.05 9.09 -154.82 10.60 99.34 AMP/DG
<860 > LOSS= .141: ( .021) ( .104) ( .017) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 842 VOLTS: 1.031 -3.25 1.029 -124.39 1.031 116.09 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 834 .....: 14.74 34.67 16.30 -95.64 15.12 151.03 AMP/DG
FROM NODE 842 .....: 14.47 37.12 16.29 -95.71 15.11 150.97 AMP/DG
<844 > LOSS= .306: ( .068) ( .156) ( .083) kW
TO NODE 846 .......: 9.83 78.88 9.40 -63.87 9.40 -170.67 AMP/DG
<846 > LOSS= .323: ( .043) ( .212) ( .068) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 846 VOLTS: 1.031 -3.32 1.029 -124.46 1.031 116.01 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 844 .....: 9.76 78.80 9.40 -52.54 9.78 -161.93 AMP/DG
<846 > LOSS= .323: ( .043) ( .212) ( .068) kW
TO NODE 848 .......: 9.76 78.80 9.40 -52.54 9.78 -161.93 AMP/DG
<848 > LOSS= .048: ( .007) ( .031) ( .010) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 848 VOLTS: 1.031 -3.32 1.029 -124.47 1.031 116.00 MAG/ANG
D-LD: 20.00 16.00 20.00 16.00 20.00 16.00 kW/kVR
kVll 24.900 Y CAP: 159.43 158.86 159.56 kVR
FROM NODE 846 .....: 9.76 78.79 9.77 -42.47 9.78 -161.94 AMP/DG
<848 > LOSS= .048: ( .007) ( .031) ( .010) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 860 VOLTS: 1.030 -3.24 1.029 -124.39 1.031 116.09 MAG/ANG
Y-LD: 20.00 16.00 20.00 16.00 20.00 16.00 kW/kVR
kVll 24.900 Y CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 834 .....: 5.87 -33.62 7.68 -156.52 5.29 86.10 AMP/DG
<860 > LOSS= .141: ( .021) ( .104) ( .017) kW
TO NODE 836 .......: 4.16 -30.19 5.96 -154.63 3.60 90.25 AMP/DG
<836 > LOSS= .039: ( -.035) ( .103) ( -.028) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 836 VOLTS: 1.030 -3.23 1.029 -124.39 1.031 116.09 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 860 .....: 1.49 -19.83 4.42 -150.74 1.74 68.08 AMP/DG
<836 > LOSS= .039: ( -.035) ( .103) ( -.028) kW
TO NODE 840 .......: 1.50 -20.01 2.33 -151.97 1.75 68.00 AMP/DG
<840 > LOSS= .002: ( -.014) ( .026) ( -.010) kW
FROM NODE 836 .....: .79 -41.11 .79 -162.26 .79 78.21 AMP/DG
<840 > LOSS= .002: ( -.014) ( .026) ( -.010) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 862 VOLTS: 1.030 -3.23 1.029 -124.39 1.031 116.09 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 836 .....: .00 .00 2.09 -149.50 .00 .00 AMP/DG
<862 > LOSS= .000: ( -.005) ( .009) ( -.004) kW
TO NODE 838 .......: 2.09 -149.50 AMP/DG
<838 > LOSS= .004: ( .004) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 838 VOLTS: 1.029 -124.39 MAG/ANG
-LD: .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 kVR
FROM NODE 832 .....: 69.90 -32.29 70.04 -152.73 69.50 87.39 AMP/DG <
<XF10 > LOSS= 9.625: ( 3.196) ( 3.241) ( 3.187) kW
TO NODE 888 .......: 69.90 -32.29 70.04 -152.73 69.50 87.39 AMP/DG
<888 > LOSS= .000: ( .000) ( .000) ( .000) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 888 VOLTS: 1.000 -4.64 .998 -125.73 1.000 114.82 MAG/ANG
-LD: .00 .00 .00 .00 .00 .00 kW/kVR
kVll 4.160 CAP: .00 .00 .00 kVR
FROM NODE 888 .....: 69.91 -32.31 70.05 -152.75 69.51 87.37 AMP/DG
<890 > LOSS= 32.760: ( 11.638) ( 9.950) ( 11.173) kW
---------------------*--------A-------*-------B-------*-------C-------*--------
NODE: 856 VOLTS: .998 -123.41 MAG/ANG
-LD: .00 .00 kW/kVR
kVll 24.900 CAP: .00 kVR