UTN-FRRO

CONTROL ESTADISTICO DE PROCESOS

TITULO= Gráficos de Control por Variables. Capacidad, Habilidad o

Aptitud de un Proceso

TP Nº=3

ALUMNOS:

Montorio Ali

Vitantonio Lucas

Miroshnitshenko Patricio

Fernandez Facundo
 Ejercicio 1:

promedio
n ro s fecha hora mediciones x rango r

x1 x2 x3 x4 x5

1 34,2 3

2 31,6 4

3 31,8 4

4 33,4 5

5 35 4

6 32,1 2

7 32,6 7

8 33,8 9

9 34,8 10

10 38,6 4

11 35,4 8

12 34 6

13 36 4

14 37,2 7

15 35,2 3

16 33,4 10

17 35 4

18 34,4 7

19 33,9 8

20 34 4

Suma 686,4 113

promedio 34,32 5,65

Valores límites de control para el grafico
X
Límite superior de control
LSC 37,58005
Limite central
L.C 34,32
Límite inferior de control
L.I.C 31,05995

Valores límites de control para el grafico

R

Límite superior de control

L.S.C 11,94975
Limite central
L.C 34,32
Límite inferior de control
L.I.C 0

40
Grafico X
39

38

37

36

35

34

33

32

31

30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
 Grafico R
12

10

6
Grafico R
4

0
0 5 10 15 20 25

Conclusión: por lo que se ve del grafico de X se ve que el punto 10

está fuera de control estadístico porque este punto corresponde a
alguna causa especial que debe ser investigada para luego ser
eliminado

Con el punto 10 eliminado

X medio 34,0947368
R promedio 5,73684211

LSC 37,4048947
LC 34,0947368
LSI 30,7845789

Limites corregidos para el grafico

R
L.S.C 12,1334211
L.C 5,73684211
L.I.C 0
 Grafico x mejorado
38

37

36

35

34

33

32

31
0 5 10 15 20 25

Grafico r mejorado
12

10

6
Grafico r mejorado
4

0
0 5 10 15 20 25

Nueva conclusión: ahora el proceso se encuentra en control estadístico con el

valor de ese punto eliminado.

Cociente de
capacidad de
proceso

CP=(L.S.E -
L.I.E)/6∂ 1,35149847

∂ 2,46639815
1/Cp*100 73,9919446
Para él % de ancho de las especificaciones. El proceso es "capaz" por tener 74
%

Cpk es el mínimo entre dos valores

entre : 1,47 1,228
Cpk pasa a valer 1,228

No es igual a el Cp el Cpk por ende está corriendo fuera del centro nominal por
poco. Igualmente el proceso es apto.

Ejercicio 2:

N° Subgrupo Mediciones Promedio ( x ) Rango (r)

X1 X2 X3 X4
1 15 10 8 9 10,5 7
2 14 14 10 6 11 8
3 9 10 9 11 9,75 2
4 8 6 9 13 9 7
5 14 8 9 12 10,75 6
6 9 10 7 13 9,75 6
7 15 10 12 12 12,25 5
8 14 16 11 10 12,75 6
9 11 7 16 10 11 9
10 11 14 11 12 12 3
11 13 8 9 5 8,75 8
12 10 15 8 10 10,75 7
13 8 12 14 9 10,75 6
14 15 12 14 6 11,75 9
15 13 16 9 5 10,75 11
16 14 8 8 12 10,5 6
17 8 10 16 9 10,75 8
18 8 14 10 9 10,25 6
19 13 15 10 8 11,5 7
20 9 7 15 8 9,75 8
Suma 214,25 135
Promedio 10,7125 6,75

a) Datos extraídos de tablas:

A2 = 0,729

D4 = 2,282

D3 = 0
Límites de control para el gráfico X: LSC = x +A2 r = 15,63

LC = x = 10,71

LIC = x - A2 r = 5,79

Límites de control para el gráfico r: LSC = D4 r = 15,40

LC = r = 6,75

LIC = D3 r = 0

Conclusión
 Se observa que 2 series compuestas por cuatro puntos consecutivos están
por encima del valor central, esto da indicio de que el proceso está fuera de
control.

b) Estimando la capacidad del proceso:

S estimada= r/d2 = 3,2783

Cp= (LSE – LIE)/6σ = (15-5)/(6 x 3,2783) = 0,51

Considerando que Cp-1 x 100 = 196,70 es igual al porcentaje del ancho de

especificaciones que utiliza el proceso, se puede observar que al sobrepasar el
100%, hay una gran cantidad de productos que no son conformes a las
especificaciones dadas.

Cpk= min[(LSE – x)/3σ ; (x-LIE)/3σ] = min [0,44 ; 0,58] = 0,44

Como Cp es distinto que Cpk, se dice que el proceso está fuera del centro
nominal, de todos modos la diferencia no es significativa, por lo que el
corrimiento no es mayor.

Ejercicio 3:

𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐿. 𝑆. 𝐸. −𝐿. 𝐼. 𝐸

𝐶𝑝 = =
𝐻𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑜 6𝑠

Como el valor nominal especificado es 3.986 + 0.006 mm, esto significa que
L.S.E=3.992 y L.I.E=3.980.
3.992 − 3.980
𝐶𝑝 = = 0.6
3.997 − 3.977
Para casos en donde el Cp< 1, el porcentaje de productos totales fuera de
límites de especificación es mayor o igual a 5%.
 3.977 3.997

Ejercicio 4=

a)
b)

̿ 𝑿
(𝑳. 𝑺. 𝑬 − 𝑿 ̿ − 𝑳. 𝑰. 𝑬
𝑪𝒑𝒌 = 𝒎𝒊𝒏 [ ; ]
𝟑𝝈𝒆𝒔𝒕𝒊𝒎𝒂𝒅𝒂 𝟑𝝈𝒆𝒔𝒕𝒊𝒎𝒂𝒅𝒂

Se elige el mínimo de esos valores.

(𝟏𝟎𝟑. 𝟓 − 𝟗𝟖. 𝟐 𝟗𝟖. 𝟐 − 𝟗𝟒. 𝟓

𝐂𝐩𝐤 = 𝐦𝐢𝐧 [ ; ]
𝟑 ∗ 𝟎. 𝟗𝟖 𝟑 ∗ 𝟎. 𝟗𝟖
𝐂𝐩𝐤 = 𝐦𝐢𝐧[𝟏. 𝟖 ; 𝟏. 𝟐𝟔]
𝐂𝐩𝐤 = 𝟏. 𝟐𝟔

(𝑳. 𝑺. 𝑬. −𝑳. 𝑰. 𝑬)
𝑪𝒑 =
𝟔𝝈
(𝟏𝟎𝟑. 𝟓. −𝟗𝟒. 𝟓)
𝑪𝒑 =
𝟔 ∗ 𝟎. 𝟗𝟖

𝐂𝐩 = 𝟏. 𝟓𝟑

Si bien el cp y el cpk son distintos, no presentan una gran diferencia por

lo que se puede concluir que el proceso es apto, aunque está corriendo
mínimamente fuera del centro nominal.

c)

En cuanto a las medidas a tomarse aconseja controlar el proceso de pesado,

realizar inspecciones y utilizar gráficas de control para mejorar el Cpk del
proceso.