CUADRO COMPARATIVO

JHON JAIRO ESCOBAR MAYOR

UNIVERSIDAD DE SANTANDER
CAMPUS VIRTUAL
EVALUACION DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA
MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
ROLDANILLO
2018
 CUADRO COMPARATIVO

JHON JAIRO ESCOBAR MAYOR

Evaluación de la Calidad de la Tecnología Educativa

Tutor: Mg. Raúl Octavio Hernández Martínez

UNIVERSIDAD DE SANTANDER
CAMPUS VIRTUAL
EVALUACION DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA
MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
ROLDANILO

2018
 MODELOS DE CALIDAD DE SOFTWARE
MODELO CARACTERISTICAS
El modelo de McCall (1977)
describe la calidad como un
concepto elaborado mediante
relaciones jerárquicas entre
factores de calidad, en base a
criterios y métricas de calidad.
McCALL. tienen como finalidad atender a
El modelo fue escrito las diversas necesidades de las
por McCall, Richards organizaciones que quieren
y realizar la mejora de sus
Walters, (1977) procesos. Existen 2 enfoques:
(1)
Continuo y (2) Escalonado. El
Enfoque Continuo hace
hincapié en la capacidad de
ciertas áreas para realizar sus
actividades de manera
adecuada. El Enfoque
Escalonado hace especial
énfasis en el grado de
madurez de los procesos (a
semejanza del SW-CMM)
VENTAJAS DESVENTAJAS
Por su estructura jerárquica, se puede
observar que es práctico y fácil de
entender y de esta forma fácil de aplicar. - Se evalúan muchos factores lo
que implicaría un trabajo
- Está orientado al producto final adicional al proceso.
pro se puede aplicar al proceso.
- Implicaría un trabajo tedioso por
- En costos resulta viable su la cantidad de métricas que se
aplicación pues no resulta inoperante y utilizarían
por el contrario, sería de gran ayuda para
cualquier organización pues generaría un
mayor good will ante el mercado.
- se podría utilizar no para uno sino
para varios proyectos
 Tiene como principio el
reducir costos y mejorar la
calidad previendo problemas.
Su objetivo es desarrollar un
método para
Bootstrap. la evaluación de procesos de
Fue creado por la desarrollo de software (SW).
Comisión Inicialmente se basó en el modelo
Europea como de madurez de CMM añadiendo
parte del conceptos de calidad de ISO
programa ESPRIT 9000. A esto incluyó conceptos
(ESPRIT 5441 para poder evaluar desarrollos de
BOOTSTRAP SW de otras industrias distintas a
la militar y
Engloba tanto la evaluación para Se implementa principalmente en
establecer el diagnóstico de un proceso Europa.
para desarrollo de software, el cual
incluye la organización, los métodos y la Incompleto en comparación con otros
capacidad de ingeniería, las modelos.
herramientas y la tecnología, como la
creación de un plan de acción que defina
los pasos, los detalles de la implantación
y los marcos temporales para que la
organización aumente su capacidad de
entrega de productos y servicios de
calidad. La metodología tiene una gran
ventaja, compara los resultados de la
evaluación con los resultados de sus
competidores. Parece que da un gran
resultado cuando prioriza qué
necesidades se deben mejorar primero.
 Éste define la calidad de
software en términos de No lucrativo.
atributos cualitativos y los
mide usando métricas. El Fundamentado en modelo ISO 9000 y
modelo no es muy distinto al CMMi
BOEHM de McCall, porque muchos de No especifica muchos aspectos
Propuesto por Barry sus factores de calidad son los No implica esfuerzo adicional para relacionados con el usuario
Boehm en (1978) mismos. Éste modelo también mejorar y obtener una certificación
presenta sus factores de en ISO 9000.
calidad estructurados
jerárquicamente de alto a
bajo nivel.

El modelo se basa en que el

software debe:

* Hacer lo que el usuario

quiere que haga
* Utilizar los recursos de
la computadora correcta y
eficientemente
* Ser fácil de usar y de
aprender para los usuarios
 * Estar bien diseñado,
bien codificado y ser
probado y mantenido
fácilmente.
Este modelo introduce
características de alto nivel,
de nivel intermedio que se
constituyen en los factores
de calidad, y las
características primitivas,
cada una de las cuales
contribuyen al nivel general
de calidad.
Esta propuesta contempla, por - Los criterios son claramente
un lado 5 características de las entendibles, lo que implica su fácil
cuales se deriva su nombre utilización.
(Funcionalidad, Facilidad de Se necesitan de muchas métricas lo que
Uso, Confiabilidad, Desempeño - En cierta forma su división en implica un mayor esfuerzo de tiempo y
FURPS y Facilidad de Soporte), y por factores funcionales y no funcionales costo
Modelo de calidad otro, que los requisitos se es convenientes para determinar la
propuesto por clasifiquen en dos categorías: calidad, aun así, hayan restricciones
Robert requisitos funcionales (F), que físicas.
Grady y son los que especifican
Hewlett Packard Co funciones que el sistema debe - Tiene en cuenta las fallas en el
(HP) en 1987 ser capaz de realizar sin tener en producto y en el proceso, esto permite
cuenta las restricciones físicas; y una mayor corrección.
requerimientos no funcionales
(URPS), que puntualizan - se podría utilizar no para uno
atributos del sistema o del medio sino para varios proyectos
ambiente del sistema.
 CMM es un modelo que estudia
los procesos de desarrollo de
CMMi software de una organización y
1984 produce una evaluación de la
madurez de la organización
según una escala de 5 niveles.
La madurez de un proceso es un
indicador de la capacidad para
construir un software de calidad.
Fue desarrollado Software
Engineering Institute (SEI)
perteneciente a Carnegie Mellon
University.
Reducción del coste de desarrollo. Su falta de adecuación al enfoque a
Localización y resolución de defectos. servicio que está experimentando el sector
Mejora en la fiabilidad de la de las TI (procesos de desarrollo de
planificación, en términos de dedicación productos de software) en todas sus líneas
y de calendario. de actividad, así como el alto esfuerzo de
Aumento de la productividad. implantación que exige.
Reducción de los trabajos derivados de
correcciones tras las fases de pruebas.
Aumento de la efectividad sobre la
planificación realizada.
Mejora en la calidad de producto.
Reducción del número de defectos y
detección en las fases tempranas de su
ciclo de vida.
Mejora de la Imagen de Marca.
 REFERENCIAS

Estudio de las prácticas de calidad del software implementadas en las mipymes

desarrolladoras de software de Pereira. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira. p (15-
40). Ramírez Aguirre, P., & Ramírez Arias, C. (2010). Recuperado de
ulavirtual.eew.cvudes.edu.co/aprendiente/planesdeestudio/modulo/aaa.aspx?SubjectId=2
3e40fd8-9aec-478e-8f0b-201da95af43c

Estudio comparativo de los modelos y estándares de calidad del software. (Maestría

Ingeniería en Calidad). p (129-150). Scalone, F. (2006). Obtenido de Universidad
Tecnológica Nacional. Recuperado de
ulavirtual.eew.cvudes.edu.co/aprendiente/planesdeestudio/modulo/aaa.aspx?SubjectId=2
3e40fd8-9aec-478e-8f0b-201da95af43c

Calidad del Software (I). Anales de Mecánica y Electricidad (5), 54-60. Gonzáles, Y., &
Cuadra, F. (2001). Consultado el: 12 sep. 2013. Recuperado de
ulavirtual.eew.cvudes.edu.co/aprendiente/planesdeestudio/modulo/aaa.aspx?SubjectId=2
3e40fd8-9aec-478e-8f0b-201da95af43c

Calidad del Software (II). Anales de Mecánica y Electricidad (6), 20-29. Gonzáles, Y., &
Cuadra, F. (2001). Consultado el: 12 sep. 2013. Recuperado de
ulavirtual.eew.cvudes.edu.co/aprendiente/planesdeestudio/modulo/aaa.aspx?SubjectId=2
3e40fd8-9aec-478e-8f0b-201da95af43c

Un acercamiento a las prácticas de calidad del software en las MiPyMESPS del

suroccidente colombiano. Revista Lasallista de Investigación, Vo.7 (No.1), 17-24.
Moreno, J., Bolaños, L., & Navia, M. (2010). Consultado el: 17 sep. 2013. Recuperado de
ulavirtual.eew.cvudes.edu.co/aprendiente/planesdeestudio/modulo/aaa.aspx?SubjectId=2
3e40fd8-9aec-478e-8f0b-201da95af43c