Estudio Hidrologia Puente

ESTUDIO DE HIDROLOGIA PARA DISEÑO DEL PUENTE PARIS PUCARA
DISTRITO COPORAQUE PROVINCIA DE ESPINAR - CUSCO
ESTUDIO DE HIDROLOGIA PARA DISEÑO DEL

PUENTE PARIS PUCARA DISTRITO COPORAQUE
PROVINCIA DE ESPINAR - CUSCO
CONTENIDO
I. GENERALIDADES ...................................................................................................... 3
1.1. Introducción......................................................................................................................... 3
1.2. Objetivos y Metas ................................................................................................................. 3
1.2.1. Objetivos .............................................................................................................................. 3
1.2.2. Meta ..................................................................................................................................... 3
1.3. Justificación .......................................................................................................................... 3
II. DESCRIPCION GENERAL DEL TRAMO EN ESTUDIO ........................................... 4
2.1 Ubicación Política, geográfica e Hidrográfica. ..................................................................... 4
2.2 Descripción general del Tramo en Estudio. ......................................................................... 7
2.2.1 Área de la cuenca ................................................................................................................ 7
2.2.2 Perímetro de la cuenca ....................................................................................................... 7
2.2.3 Longitud de Cauce Principal ................................................................................................ 7
2.2.4 Factor de Forma .................................................................................................................. 7
2.2.5 Coeficiente de Compacidad................................................................................................. 8
2.2.6 Altitud Media de la Unidad Hidrografica............................................................................. 8
2.2.7 Pendiente Media del Curso Principal .................................................................................. 8
2.2.8 CARACTERIZACION DE LOS PARAMETROS METEOROLÓGICOS. ......................................... 8
III. HIDRAULICA FLUVIAL.............................................................................................13
I. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA. ..........13
1.1. Registros históricos y red de estaciones meteorológicas. ...............................................13
1.2. Complementación y extensión de la información pluviométrica ....................................13
II. PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA SUB CUENCA DEL RÍO CAÑIPIA ....................19
III. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ........................................................................21
3.1. Análisis de la precipitación máxima en 24 horas ............................................................21
3.1.1. Verificación estadística de las distribuciones teóricas ..............................................23
3.2. Cálculo del número de curva (CN) ................................................................................27
3.2.1. Mapa de grupo hidrológico de suelos.......................................................................28
3.2.2. Mapa de pendientes .................................................................................................34
3.2.3. Mapa de Usos de suelos ...........................................................................................34
3.2.4. Mapa de número Curva............................................................................................37
3.3. Escenarios de Simulación Hidrológica ..........................................................................41
3.3.1. Escenario 01.............................................................................................................41
PIP: “CREACION DEL SERVICIO DE CONECTIVIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DEL PUENTE HUAYRUÑA HATUN AYRACCOLLA
DE LA COMUNIDAD CAMPESINA HATUN AYRACCOLLA DEL DISTRITO DE COPORAQUE, PROVINCIA DE ESPINAR – CUSCO”
1
3.4. Caudales de Diseño.......................................................................................................42

3.4.1. Hidrograma Unitario y Comportamiento de caudal máximo....................................43
3.4.1.1. Hidrograma Unitario y Comportamiento de caudal máximo Rio Sañu Puente Paris
Pucara 43
3.5. Hidráulica Fluvial .........................................................................................................45
3.5.1. Condiciones hidráulicas ...........................................................................................46
3.5.1.1. Condiciones hidráulicas y características rio Sañu ...................................................49
3.5.2. Ancho Medio de Equilibrio ......................................................................................49
3.5.2.1. Ancho Medio de Equilibrio Rio Sañu Puente parís pucara .......................................51
3.5.3. Profundidad de Socavación Puente Paris Pucara .....................................................52
3.5.3.1. Profundidad de Socavación Rio Sañu .......................................................................58
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................59
4.1. Conclusiones.................................................................................................................59
4.2. Recomendaciones .........................................................................................................60
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...........................................................................62
VI. ANEXOS ......................................................................................................................63
6.1. Anexo A: Precipitación total mensual histórica. ................................................................. 64
6.2. Anexo B: Precipitación Maxima mensual por 24 horas ....................................................... 66
6.3. Anexo c: Calculo de Q Máximo .......................................................................................... 68
6.4. Anexo d: Calculo de Parámetros Hidraulicos ...................................................................... 74
2
I. GENERALIDADES
1.1. Introducción
La municipalidad distrital de Coporaque, para el presente año, programaron realizar el

“ESTUDIO DE HIDROLOGIA PARA DISEÑO DEL PUENTE PARIS PUCARA
DISTRITO COPORAQUE PROVINCIA DE ESPINAR - CUSCO”
Dicho proyecto contempla la construcción de 01 puente, Conformación de Terraplén,

Defensas Rivereñas, las mismas que tienen intervención en el rio Sañu, en el sector Paris
Pucara la misma que es para facilitar el acceso a la población de Coporaque, así como con
sus comunidades.
1.2. Objetivos y Metas
1.2.1. Objetivos
 Establecer los caudales de diseño hidrológico e hidráulico fluvial, en el tramo

comprendido en la Ubicación del puente parís Pucara del rio Sañu.
 Elaborar planteamiento de seguridad hidráulico – hidrológico para el diseño de
Puente Paris Pucara.
1.2.2. Meta
 Estudio Hidrologico para el diseño de puente parís Pucara
1.3. Justificación
El presente estudio es para realizar el ESTUDIO DE HIDROLOGIA PARA

DISEÑO DEL PUENTE PARIS PUCARA DISTRITO COPORAQUE
PROVINCIA DE ESPINAR - CUSCO, es necesario realizar para los diseños de
estructuras hidráulicas .
3
II. DESCRIPCION GENERAL DEL TRAMO EN ESTUDIO
2.1 Ubicación Política, geográfica e Hidrográfica.
Ubicación Geográfica
Altitud : 4010.00 m.s.n.m.
Ubicación Hidrográfica
Cuenca Hidrográfica : Apurimac.
Subcuenca : Sañu.
Sector : Río Sañu Sectores de la ubicación del Puente

Paris Pucara
Accesibilidad
Para acceder al área del estudio desde la capital de la región se accede por la carretera
asfaltada Cusco - Espinar, llegando hasta al Distrito de Espinar y luego al ámbito del
proyecto tal como se detalla en el cuadro siguiente:
Cuadro II-1: Vías de comunicación desde la Capital de la provincia.

N DISTANCIA TIEMPO
TRAMO TIPO DE VIA
° (Km.) (Min.)
1 Cusco – Sicuani 134 120 Asfaltada
2 Sicuani – Espinar 98 110 Asfaltada
Espinara - Coporaque 25 30 Asfaltada
3 Coporaque – parís pucara 55 60 Trocha carrozable
4
Descripción General del sistema hidrográfico
La cuenca global dentro del continente de Sur América está representada por una
cuenca del amazonas, con una de sus vertientes Apurimac, del cual La unidad
hidrográfica Sañu abarca una superficie de 340 km² al punto del Puente. El curso
principal 24.1.0 km, desde la naciente del cauce principal hasta la desembocadura
al Río Apurimac. El cauce del río Sañu presenta una pendiente media de 2.49%.
El cauce en la parte media y baja de su recorrido presenta formas meándricas a
consecuencia de la baja pendiente del río.
El estudio se ubica dentro de la cuenca del río Apurimac, su descripción en detalles
de muestra en los siguientes ítems.
Sistema hidrográfico de la cuenca
El proyecto en estudio, se ubica dentro de la cuenca del río Apurimac que
representa uno de los principales afluentes con un área de 340 Km2, .
Dentro de los principales afluentes al río Apurimac tenemos al Sañu.
El área del proyecto se encuentra ubicada en la subcuenca del río Sañu sector
Puente Paris Pucara.
Ubicación hidrográfica.
5
ESTUDIO DE HIDROLOGIA PARA DISEÑO DEL PUENTE PARIS PUCARA DISTRITO COPORAQUE PROVINCIA DE ESPINAR
- CUSCO
Figura 2: Ubicación Hidrográfica de la Sub cuenca Sañu.
PIP: “CREACION DEL SERVICIO DE CONECTIVIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DEL PUENTE HUAYRUÑA HATUN AYRACCOLLA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA HATUN AYRACCOLLA DEL DISTRITO
DE COPORAQUE, PROVINCIA DE ESPINAR – CUSCO”
6
2.2 Descripción general del Tramo en Estudio.
Considerando la información existente impresa y digital de las cartas nacionales, y las cartas
que abarcan la cuenca del río Sañu, a partir del cual evaluaron los principales parámetros
geomorfológicos de la cuenca del rio Sañu, las cuales se presentan en la Tabla N°1.
Tabla 1. Parámetros de Forma de la Puente Paris pucara

LONGITUD DE COEFICIENTE FACTOR
ÁREA PERÍMETRO
SUB CUENCA CAUCE PRINCIPAL DE DE
[km²] [Km] COMPACIDAD FORMA
[Km]
Presa Sañu 580 131 50.8 1.5230 0.22
Fuente: Elaboración Propia
Principales características fisiográficas:
2.2.1 Área de la cuenca

La superficie de la cuenca delimitada por el divisor topográfico en Km², corresponde a la
superficie de la misma proyectada en un plano horizontal; y su tamaño influye en forma
directa sobre las características de los escurrimientos fluviales y sobre la amplitud de las
fluctuaciones; para la subcuenca del rio Sañu es de 580.08 Km².
2.2.2 Perímetro de la cuenca

El perímetro de la cuenca en Km, está definido por la longitud de la línea de división de
aguas y que se conoce como el “parte aguas o Divortium Aquarium”, presenta un
perímetro de 131 Km para la subcuenca del rio Sañu lugar puente parís Pucara.
2.2.3 Longitud de Cauce Principal

Es la distancia entre el extremo inicial y final del cauce principal de mayor longitud, la
subcuenca del rio Sañu hasta el puente parís Pucara tienen una longitud de cauce principal
de 50.80 Km.
2.2.4 Factor de Forma

El Factor de Forma de una cuenca, determina la distribución de las descargas de agua a lo
largo del curso principal o cursos principales, y es en gran parte responsable de las
características de las crecientes que se presentan en la cuenca, se expresa por la siguiente
relación:
Ff = Am/L = A/L²
Donde:
Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
El valor determinado para la subcuenca del rio Sañu es de 0.2247.
7
2.2.5 Coeficiente de Compacidad

El Coeficiente de Compacidad, o Índice de Gravelius, constituye la relación entre el
perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área – igual a la de un
círculo – es equivalente al área de la cuenca en estudio. Su fórmula es la siguiente:
Kc = P / (2 (π * A)½)
Kc = 0.28 * (P / A½)
Siendo:
Kc = Coeficiente de Compacidad;
P = Perímetro de la cuenca, en km;
A = Área de la cuenca, en km2.
El valor determinado para la subcuenca del rio Sañu es de 1.5230
2.2.6 Altitud Media de la Unidad Hidrografica

La Altitud Media de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre la
precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación y transpiración y,
consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los contornos
de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la altitud media,
el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella. La expresión de
la Altitud Media, H es la siguiente:
H =  (hi * Si) / A
La subcuenca del rio Sañu se encuentra sobre los 4,989 y 4010 msnm, y la altitud media
de la subcuenca es 4,499.5 msnm.
2.2.7 Pendiente Media del Curso Principal

Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección
horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la
velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de respuesta de
la cuenca ante eventos pluviales intensos y la capacidad erosiva de las aguas como
consecuencia de su energía cinética, se ha determinado la pendiente del cauce principal
del rio Sañu en puente Paris Pucara expresada en porcentaje (%) está en el orden de
1.9231%.
2.2.8 CARACTERIZACION DE LOS PARAMETROS METEOROLÓGICOS.

La cuenca del Río Apurímac se caracteriza por tener dos estaciones climatológicas
predominantes la estación húmeda (noviembre a marzo) y la estación seca (Junio a
Agosto), Otro aspecto localizado sobre la región es la anomalía depresionaria
provocada por el fuerte calentamiento del suelo árido. En efecto, la altitud media es en
torno a 4,500 m.s.n.m. Y la presión media es de 624 mb. Esta situación provoca fuertes
movimientos convectivos, da como resultado la formación de grandes nubes cumulus
8
y cumulunimbos en la cabecera de la cuenca del río Apurímac, justamente en la parte

alta del área de estudio, sub cuenca Cañipia.
En cuanto a las estaciones climatológicas tenemos las estaciones monitoreadas por el

Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), y cada una de estas
comprende distintos parámetros meteorológicos como son: precipitación,
temperatura, evaporación, humedad relativa, horas sol día, velocidad del viento, los
cuales nos servirán para realizar la tipificación y caracterización de la climatología del
área de estudio. A continuación detallaremos la descripción e interpretación de los
parámetros climáticos, para poder visualizar tendencias de las diferentes variables
meteorológicas. En el Cuadro III-1, se muestra los parámetros meteorológicos que
registra cada estación, así como la serie de años históricos.
Cuadro II-2: Resumen del Periodo de Registro de Parámetros Meteorológicos.

PARAMETRO PP P MAX TEM MEDIA TEM MIN TEM MAX HR EVAP VEL VIENTO HORAS SOL
ESTACION (mm) (mm) (°C) (°C) (°C) (% ) (mm) (m/s) (Hr)
Yauri 1964 - 2012 1986 - 2012 1964 - 2011 1964 - 2011 1964 - 2011 1964 - 2010
Precipitación.
La precipitación es la cantidad de agua caída en la superficie de la tierra, en forma de

lluvia, llovizna, nieve o granizo. La precipitación viene siempre precedida por los
fenómenos de condensación y sublimación o por una combinación de los dos.
El régimen normal de la precipitación está determinado por la situación geográfica

porque nos encontramos entre latitudes de 15º a 17º y longitudes de 69º a 70º, y por la
influencia de algunos factores importantes, tales como la circulación atmosférica, el
relieve, la integración entre la tierra, el mar y la cordillera de los Andes, la influencia de
áreas selváticas o boscosas.
De la Figura II-1, puede decirse que la estación de Yauri con 819.95 mm.
9
Figura II-1: Régimen De Variación Anual De La Precipitación Promedio Multimensual (1964 –

2011).
En la Figura III-1, se observa el régimen de variación mensual de la precipitación
(promedio multianual), en donde la precipitación más significativa se presenta en el
mes de enero y la menor en el mes de julio con valores de 181.99 y 2.24 mm,
respectivamente.
Temperatura.
La temperatura es la medida del calor y el frío, esta juega un papel importante en todos
los procesos, químicos, físicos y biológicos de las plantas, puesto que los cambios de
calor o las transformaciones de luz en calor y viceversa determinan grandemente las
velocidades a las cuales se efectúan las reacciones.
En cada etapa del desarrollo los vegetales requieren condiciones externas, complejas y
particulares, la más importante de ellas es precisamente la temperatura.
En la estación de Yauri ubicada a una altitud de 3,915 msnm, la temperatura media
anual (promedio multianual) es 8.33ºC, registrándose la menor temperatura (5.59) en
el mes de junio y la mayor temperatura (8.96°C) en el mes de enero. Ver Figura II-2.
10
Velocidad del Viento

La variación mensual de esta variable en Puente Paris Pucara se muestra en la Tabla se
muestra gráficamente la variación mensual de esta variable. Observamos que el
promedio multianual es de 8.20 Km/h, variando entre 6.19 en el mes de febrero a 9.67
Km/h en el mes de septiembre.
Variación Mensual de la Velocidad del Viento en Puente Paris Pucara en [Km/h]
Velocidad del viento (m/s)
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
MEDIA 3.56 3.39 3.27 3.14 2.95 3.22 3.33 3.76 3.71 3.28 3.72 3.56 3.41
Figura II-2: Variación Mensual de la Velocidad del viento
Horas de Sol.
La radiación del sol constituye una fuente de calor y ésta también es necesaria para
muchos procesos vegetales. Tanto la luz como la humedad proporcionan verdaderos
11
materiales para construir la estructura vegetal, mientras que la temperatura proporciona

las necesarias condiciones de trabajo. La luz es de primordial importancia para los
aspectos nutricionales y estructurales de la vida vegetal.
El Brillo solar corresponde al número de horas al día que hubo luz, llamado también
foto período. El valor de este factor climático también radica en la importancia para el
desarrollo de actividades como la construcción, turismo y crecimiento de las plantas.
La DURACION MAXIMA DIARIA MEDIA DE LAS HORAS DE FUERTE
INSOLACION (N) EN DIFERENTES MESES Y LATITUDES de acuerdo a la
tabla según latitudes, las horas de sol alcanza una máxima de 12.99 hrs/día en el mes
de enero, y un valor mínimo del orden de 11.21 hrs/día durante el mes de junio, sin
considerar la presencia de nubles, tal como se muestra en la Figura III-6.
DURACION MAXIMA DIARIA MEDIA DE LAS HORAS DE

FUERTE INSOLACION (N)
13.50
13.00 12.99 12.89
12.79
12.50 12.49 12.59
12.20
12.00 12.00
11.80
11.50 11.61
11.31 11.41
11.21
11.00
10.50
10.00
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
DURACION MAXIMA DIARIA MEDIA DE LAS HORAS DE FUERTE INSOLACION (N)
Figura II-3: Variación de horas sol mensuales.
12
III. HIDRAULICA FLUVIAL
I. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

PLUVIOMÉTRICA.
1.1. Registros históricos y red de estaciones meteorológicas.

En la cuenca colectora a partir de los puntos de captación definidos previamente existen siete
estaciones meteorológicas las cuales seis son de tipo Climatológica Ordinaria y la estación
Yauri es la única Estación Meteorológica Principal, las mismas que son monitoreada por el
Servicio Nacional de Meteorología e hidrología SENAMHI, el cual disponen de información
variable desde el año 1964 hasta el 2014, en gran cantidad de sus parámetros meteorológicos.
Para el análisis y tratamiento de la información pluviométrica en el ámbito de estudio se han
identificado una estación meteorológica, las mismas que cuentan con registros en periodos
variables entre los años 1964 – 2014, tal como se muestra en el Cuadro IV-1. Las estación
identificada es de: Yauri, La estación en su totalidad es de propiedad del Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI).
Al carecer de información hidrometerológica se procederá a la inferencia, para la estimación
de los caudales medios y de diseño, de forma areal tratando de estimar las precipitaciones en
la zona en estudio, para el cual es necesario aplicar una serie de pruebas estadísticas al registro
de información.
Cuadro 1.1-1: Longitud de Registros de Precipitación Total.
ESTACION AÑO DE AÑO FINAL N°
INICIO AÑOS
Yauri 1964 2014 50
Los mismos que tienen información incompleta
1.2. Complementación y extensión de la información

pluviométrica
Una vez obtenidas series consistentes de la información pluviométrica, se realizó la
completación y extensión de la misma mediante correlación múltiple entre las estaciones
consistentes y para cada periodo, para dicho proceso se utilizó el programa HEC-4 Monthly
13
Streamflow Simulation, desarrollado por el Hydrologic Engineering Center de los Estados

Unidos de América.
La información de precipitación total mensual completada y extendida se presenta en el

Anexo.
14
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm): YAURI

Estacion : YAURI Latitud : 14º 47' S Departamento : CUSCO
Tipo : CO Longitud : 71º 25' W Provincia : ESPINAR
Cuenca : APURIMAC Altitud : 3915 msnm Distrito : YAURI
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 151.05 119.22 104.49 73.85 41.51 0.97 0.98 3.19 31.26 34.21 78.63 99.37 738.73
1965 143.83 170.82 112.66 58.99 0.78 0.04 1.26 0.02 14.03 29.48 34.70 143.16 709.77
1966 147.23 221.71 170.72 43.99 52.29 0.13 0.33 1.94 4.19 54.74 58.79 89.40 845.46
1967 162.51 175.53 146.41 69.99 22.74 1.01 2.52 2.72 23.21 49.39 32.25 140.86 829.14
1968 235.32 199.88 181.33 15.99 4.40 1.62 1.02 5.38 6.19 40.48 92.14 65.24 848.99
1969 214.04 187.57 152.69 57.26 3.69 3.97 1.39 1.06 13.53 46.09 103.40 69.49 854.18
1970 168.64 201.35 89.05 27.42 36.14 0.75 2.13 0.78 15.37 34.66 34.41 159.30 770.00
1971 140.65 206.92 135.44 71.62 4.26 0.14 0.99 0.43 2.30 38.48 43.66 142.80 787.69
1972 266.28 135.26 121.60 86.27 1.75 0.11 1.69 4.34 19.87 34.63 66.68 117.57 856.05
1973 205.39 180.02 155.32 88.49 1.28 1.09 1.84 2.30 11.36 32.73 71.58 129.70 881.10
1974 225.44 223.31 58.80 74.83 5.43 5.44 0.41 43.26 8.90 27.78 41.30 82.51 797.41
1975 169.70 200.63 172.45 65.74 129.38 2.13 0.36 1.02 8.08 56.90 21.78 170.50 998.67
1976 186.78 218.78 174.34 58.35 14.30 9.68 1.14 2.92 39.99 18.37 18.07 50.86 793.58
1977 104.48 244.54 182.14 24.57 1.18 0.52 0.19 0.17 9.41 24.03 143.65 113.97 848.85
1978 275.77 145.58 44.96 85.73 1.54 0.35 0.21 0.13 7.43 59.23 92.57 134.98 848.48
1979 150.25 61.07 123.84 62.35 2.69 0.11 1.78 4.14 2.56 65.23 84.02 142.62 700.66
1980 120.91 91.92 147.40 8.62 0.72 1.80 1.01 6.89 34.29 64.36 38.42 105.16 621.50
1981 221.99 212.74 144.81 82.27 1.42 0.29 0.52 27.32 7.64 33.17 62.87 152.76 947.80
1982 175.02 83.37 70.52 78.61 0.68 2.56 0.16 0.81 80.03 76.12 166.07 88.18 822.13
1983 127.09 193.20 178.71 88.00 8.96 0.67 0.39 0.47 50.09 26.88 12.18 148.56 835.20
1984 189.81 251.86 168.57 15.92 13.30 0.76 0.14 31.02 0.73 75.00 120.49 144.27 1011.87
1985 85.53 162.49 94.70 86.59 3.16 35.37 0.64 0.06 11.11 12.81 79.29 95.19 666.94
1986 137.30 194.65 166.74 85.84 5.56 0.09 1.93 33.53 12.23 41.75 14.50 106.50 800.62
1987 302.04 38.77 54.06 50.79 25.30 38.65 48.84 30.26 36.15 52.01 67.78 108.04 852.69
1988 294.90 190.77 152.02 64.68 7.85 1.31 1.17 0.00 6.30 24.30 13.70 134.30 891.30
1989 160.84 152.42 167.90 81.60 0.98 0.76 0.43 5.15 0.32 26.91 34.25 94.72 726.28
1990 225.28 102.50 121.19 75.54 4.99 12.75 0.55 4.81 2.41 95.14 76.40 129.39 850.95
1991 125.09 118.60 4.30 34.10 15.80 47.00 0.00 0.00 55.90 26.95 42.87 83.49 554.10
1992 163.67 154.83 122.06 48.18 0.10 1.67 0.00 39.95 0.00 54.83 71.04 32.25 688.58
1993 269.79 103.46 130.55 113.00 0.00 0.00 0.00 8.86 1.37 89.61 171.70 154.66 1043.00
1994 205.60 221.60 191.10 54.60 16.70 0.00 0.00 0.00 22.20 13.10 66.40 100.60 891.90
1995 165.80 141.20 209.40 81.70 2.70 0.00 0.00 2.80 13.00 51.60 37.60 128.20 834.00
1996 159.40 187.80 108.20 96.90 16.90 0.00 0.00 20.30 13.60 31.00 51.10 105.00 790.20
1997 246.50 209.70 116.40 66.70 3.20 0.00 0.00 26.20 38.40 14.60 91.70 122.60 936.00
1998 217.10 150.40 89.80 13.80 0.00 2.50 0.00 3.60 0.80 48.30 47.00 48.00 621.30
1999 141.60 229.30 159.10 125.50 3.60 0.00 0.00 0.80 47.80 52.90 45.30 155.30 961.20
2000 160.70 194.60 161.80 41.10 4.20 5.60 0.00 12.70 6.20 78.50 26.80 167.80 860.00
2001 265.90 230.55 254.90 99.50 32.00 0.90 4.30 4.80 4.20 32.20 25.80 67.50 1022.55
2002 111.40 294.30 148.00 67.60 24.70 0.50 16.70 0.00 40.50 56.00 75.68 142.80 978.18
2003 171.10 230.00 193.30 36.90 5.70 0.80 0.00 5.50 34.80 11.10 73.40 129.20 891.80
2004 215.70 166.50 83.50 48.40 0.00 0.80 9.70 17.70 25.60 25.70 56.70 105.40 755.70
2005 114.30 176.50 123.20 43.10 1.10 0.00 0.00 4.80 5.60 55.90 41.90 162.20 728.60
2006 295.00 119.90 175.60 45.80 1.40 5.40 0.00 9.70 18.60 59.10 64.10 122.60 917.20
2007 129.70 132.60 108.10 58.60 4.60 0.00 3.40 0.00 16.30 36.30 43.50 117.70 650.80
2008 197.90 107.50 72.50 1.20 4.90 5.80 0.00 0.00 0.20 42.40 23.80 103.30 559.50
2009 102.00 164.60 102.20 44.50 5.50 0.00 1.40 0.00 1.00 43.80 170.60 133.90 769.50
2010 172.60 165.70 114.90 32.00 13.60 0.00 0.00 0.00 1.70 16.20 36.00 176.70 729.40
2011 127.00 247.20 138.80 72.40 9.30 0.00 0.00 10.60 36.10 16.90 75.10 137.60 871.00
2012 171.50 266.80 191.40 78.10 11.40 0.00 0.10 0.00 11.30 31.00 76.50 148.69 986.79
PROM 181.99 175.11 134.53 60.97 11.71 3.96 2.24 7.80 17.43 42.10 63.64 118.47 819.95
STD 54.931 53.840 46.825 27.018 20.525 9.707 7.258 11.418 17.420 19.988 38.711 33.453 116.129
MIN 85.53 38.77 4.30 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.10 12.18 32.25 554.10
MAX 302.04 294.30 254.90 125.50 129.38 47.00 48.84 43.26 80.03 95.14 171.70 176.70 1043.00
MEDIANA 169.70 180.02 138.80 64.68 4.60 0.76 0.41 2.92 11.36 38.48 58.79 122.60 835.20
15
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm): PROMEDIO

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
16
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS EN (mm)


Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1995 35.3 25.8 34.2 23.8 2.7 0 0 2.8 6.5 27.8 11.7 21.4 35.3
1996 23.6 33 24 20.2 8.3 0 0 7.1 10.1 6.5 12.6 20.7 33
1997 30.3 23.2 15.3 13 2.2 0 0 11.8 16 5 20.8 37.2 37.2
1998 42.7 28.4 13.2 6 0 2.5 0 1.6 0.8 20.6 16.9 15.9 42.7
1999 23.8 34.7 24.2 40.4 3.6 0 0 0.8 13 12 17.9 21.1 40.4
2000 26.6 26.1 31.1 11.1 3.5 3.9 0 6.5 5.7 17 7.4 27.3 31.1
2001 24.5 27 30.8 27.1 14.7 0.9 3.8 2 1.5 10.9 10.5 17.4 30.8
2002 28.5 31 20.8 9.1 12.6 0.5 10.6 0 14.8 12.9 22.4 31
2003 32.5 24.3 26.2 9.3 3.2 0.8 0 5.5 16.7 5.5 31.5 22.4 32.5
2004 50.3 27.8 33 24 0 1.8 5.3 12 8.8 14.6 26.1 26.8 50.3
2005 11.3 35.6 22.5 13.9 1.1 0 3 2.6 12.6 8.2 34.4 35.6
2006 43.4 23.8 36.4 21.4 0.8 3.1 0 8.8 10 21.7 15.7 19 43.4
2007 37 15 16.3 11 2.7 0 3.4 0 6.3 13.5 13.7 27.5 37
2008 27.6 23.2 23.5 1.2 2.3 5.3 0 0 0.2 23 22.4 13.1 27.6
2009 17.6 21.9 17 11.8 3.2 0 1.4 0 1.3 18.7 38 46 46
2010 22.4 37.6 52.1 14.2 5.3 0 0 0 1.1 6.8 11.2 32.6 52.1
2011 41.5 38.3 16.3 19.6 7.3 0 1.2 13.9 7.8 16.5 30.3 41.5
2012 24.3 47.4 28.4 14 9.9 0 0.1 0 8.8 8.7 18.8 47.4
2013 24.7 19.5 22.9 5.3 1.7 8.4 1.6 16.9 0 6.9 15.7 27.2 27.2
2014 17 26.9 11.6 15.5 3.5 0 1.8 3.5 9.9 31.8 6.9 48.6 48.6
17
18
II. PRECIPITACIÓN MEDIA EN LA SUB CUENCA DEL RÍO

CAÑIPIA
Para la determinación de la precipitación media de la sub cuenca del río Sañu sector
Puente Paris Pucara y en se ha utilizado el método de los polígonos de Thiessen, para lo
cual en la Figura VI-1, se presenta la ubicación de las estaciones pluviométricas, y
polígonos de Thiesse
Figura II-1: Poligono de Thiessen en la sub cuenca del río Sañu sector Puente Paris
Pucara.
Los coeficientes pluviométricos calculados por el método de generación de isoyetas, las
cuales determinan una presencia de precipitaciones pluviales de 768 a 813mm/año,
empleados para la determinación de la precipitación media de la sub cuenca del río Sañu
sector Puente Paris Pucara.
19
Cuadro II-1: Coeficientes pluviométricos de isoyetas en la sub cuenca del río Sañu
sector Puente Paris Pucara.
N° Estación Cabecera Media Bajo
1 Sañu 768 793 813
En el Cuadro VI-2, se presenta los valores promedios (multianual) de las series de
precipitación media (areal) determinados para la sub cuenca del río Sañu sector Puente
Paris Pucara, y puntos de interés considerados en este estudio y en la Figura VI-2, la
ubicación de los mismos.
Cuadro II-2: Precipitación media (areal) por puntos de interés
PROM 181.99 175.11 134.53 60.97 11.71 3.96 2.24 7.80 17.43 42.10 63.64 118.47 819.95
Los cálculos de la precipitación media areal de la sub cuenca del río Sañu sector Puente
Paris Pucara y puntos de interés se presentan en el Anexo.
Figura II-2: Distribución espacial de los puntos de interés ubicados en la sub cuenca del río
Sañu sector Puente Paris Pucara.
20
III. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
En este capítulo se desarrolla el cálculo Análisis de Máximas Avenidas, cuya

finalidad es la de determinar los caudales máximos de diseños para diferentes
periodos de retorno, estimaciones muy importantes para dimensionar las
estructuras de toma.
No disponiéndose de información sobre eventos extremos máximos (ya sea

precipitación o caudales) en el ámbito de estudio, para este análisis de
máximas avenidas se utilizó información de precipitación máxima en 24
horas, y luego de efectuar el análisis de frecuencias, y mediante el Método
SCS o Método del Número de Curva del U.S. Soil Conservation Service,
se determinaron los caudales máximos de diseño para distintos periodos de
retorno.
Para el análisis de máximas avenidas, se utilizó información cartográfica

de la cuenca del río Apurímac, específicamente la sub cuenca del río Cañipia ,
así como registros de precipitación máxima en 24 horas de la estación Yauri
de propiedad del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
(SENAMHI), correspondiente al periodo 1986 – 2014.
3.1. Análisis de la precipitación máxima en 24 horas
En el área de estudio se refleja claramente la estación predominante es

la estación climatológica ordinaria, la cual utilizaremos para los cálculos
de frecuencias, y sus registros de precipitación máxima en 24 horas,
correspondiente al periodo 1986 – 2014, de una extensión de 27 años,
considerada lo suficientemente extensa como para cubrir la ocurrencia
hidrológica. Ver dicha serie en el Cuadro.
21
Cuadro 3.1-1: Precipitación Máxima en 24 horas estación Yauri.

DATOS A INGRESAR
PRE C IPITA C ION MA X IMA E S TA C ION YA URI
NRO AÑOS PREC. MAX

1 1986 28.2
2 1987 26.0
3 1988 55.7
6 1991 30.4
7 1992 33.8
8 1993 39.0
9 1994 35.8
10 1995 35.3
11 1996 33.0
12 1997 37.2
13 1998 42.7
14 1999 40.4
15 2000 31.1
16 2001 30.8
17 2002 31.0
18 2003 32.5
19 2004 50.3
20 2005 35.6
21 2006 43.4
22 2007 37.0
23 2008 27.6
24 2009 46.0
25 2010 52.1
26 2011 41.5
27 2012 47.4
28 2013 27.2
29 2014 48.6
PROMEDIO 37.76
DESV. ESTAND. 8.23
22
Se lleva acabo el análisis de frecuencia de eventos máximos probando el ajuste de la

información a las distribuciones estadísticas teóricas: Gumbel.
3.1.1. Verificación estadística de las distribuciones teóricas
Para un mejor análisis de los datos hidrológicos es necesario conocer el tipo

o forma de distribución teórica que puede representar aproximadamente a la
distribución empírica (método estadístico) de estos datos. Para averiguar cuan
aproximada es esta distribución empírica a la teórica, es necesario realizar algunas
pruebas estadísticas conocidas como prueba de ajuste.
Las pruebas de ajuste realizadas consisten en comprobar gráfica y

estadísticamente si la frecuencia empírica de la serie de registros analizados se
ajustan a un determinado modelo probabilística adoptado a priori, con los
parámetros estimados en base a los valores maestrales.
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene
al hacer una hipótesis estadística sobre una población. Es decir, calificar el hecho
de suponer que una variable aleatoria se distribuye según un modelo probabilística.
Las pruebas de ajustes que se usaran son:
 Método del error cuadrático mínimo

 Prueba de Chi 2
 Smirnov – Kolmogorow.
Para la selección del método estadístico apropiado, en el cuadro, se resume los

resultados de las pruebas efectuadas anteriormente. En este cuadro se han calificado las
funciones según el orden de preferencias indicado por cada prueba de ajuste, dando 1 a
la “mejor” y 9 a la “peor”. De estos resultados se concluye que la función que mejor se
ajusta a los datos es la LOG PEARSON TIPO III – Momentos.
Cuadro 3.1.1-1: Selección del método estadístico apropiado..
23
Error
Kolmogorov -
DISTRIBUCIÓN Cuadratico Chi Cuadrado
Smirnov
Mínimo
NORMAL 7 12 10
LOG NORMAL 5 3 4
LOG NORMAL 3 - MOMENTOS 3 Se rechaza 8
LOG NORMAL 3 - MAX VEROS 6 Se rechaza 9
PEARSON TIPO III - MOMENTOS 2 Se rechaza 7
PEARSON TIPO III - MAX VEROS 11 1 3
LOG PEARSON TIPO III - MOMENTOS 8 2 1
LOG PEARSON TIPO III - MAX VEROS 9 4 2
GAMMA - MOMENTOS 1 10 11
GAMMA - MAX VEROS 4 11 12
GUMBEL - MOMENTOS 12 8 6
GUMBEL - MAX VEROS 10 6 5
Fuente: Elaboración propia.
En el Cuadro V-3, y tenemos las precipitaciones de diseño para diferentes periodos

de retorno. En el Anexo, se detallan los cálculos realizados para la elección del
método estadístico apropiado.
Determinación de Valor Máximo de Precipitación
Se ha determinado que para las tres unidades un solo valor que tiene
comportamiento de acuerdo a la variación de desviaciones estándar y el periodo de
retorno.
Cuadro 3.1.1-2: Precipitación de diseño para distintos periodos de retorno –

Estación Yauri.
ENTONCES PARA DETERMINAR EL VALOR MAXIMO DE PRECIPITACION:
Tr AÑOS DSx/DSn = Yn Y MAX (mm)

2 7.480 0.5332 0.367 36.520
10 7.480 0.5332 2.250 50.605
20 7.480 0.5332 2.970 55.991
50 7.480 0.5332 3.902 62.962
100 7.480 0.5332 4.600 68.184
200 7.480 0.5332 5.296 73.390
400 7.480 0.5332 6.000 78.656
1000 7.480 0.5332 7.060 86.582
Determinación de Intensidad de Precipitación
Esta etapa se analiza los registros para lo cual se realizan diversos muestreos para
una duración de 24 horas; luego, es necesario desplazarse en intervalos de tiempo
24
de forma discreta y estable, utilizando para ello cuñas, con el propósito de ir

seleccionando para cada año los valores extremos de precipitación para tiempos de
1,2,4, 6, 8, 12 y 24 horas. Luego, se toman los valores de cada una de las series y se
dividen por su duración D en (horas), obteniéndose así las intensidades en mm/ hr.
Se ha determinado que para las tres unidades un solo valor que tiene
comportamiento de acuerdo a la variación de desviaciones estándar y el periodo de
retorno.
Cuadro 3.1.1-3: Intensidad de Precipitación para periodos de retorno – Estación

Yauri.

2 7.480 0.5332 0.367 36.520
10 7.480 0.5332 2.250 50.605
20 7.480 0.5332 2.970 55.991
50 7.480 0.5332 3.902 62.962
100 7.480 0.5332 4.600 68.184
200 7.480 0.5332 5.296 73.390
400 7.480 0.5332 6.000 78.656
INTENSIDAD PARA 2 HORAS Y 6 HORAS, PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
INTENS IDA D DE DURA C ION ( mm)

Tr AÑOS
2 HORAS 3 HORAS 4 HORAS 6 HORAS
2 14.61 17.48 19.33 21.91
10 20.24 24.22 26.78 30.36
20 22.40 26.80 29.63 33.59
50 25.18 30.14 33.32 37.78
100 27.27 32.64 36.09 40.91
200 29.36 35.13 38.84 44.03
400 31.46 37.65 41.63 47.19
25
Figura 3.1.1-1: Ajuste de distribución Intensidad de Precipitacion.
Precipitación en Exceso:
Chow (1994) definió el coeficiente de escurrimiento como la relación entre el escurrimiento

directo y la intensidad promedio de la precipitación en una tormenta. Sin embargo, a causa
de la variabilidad de la intensidad de precipitación, este valor es difícil de determinar
utilizando la información observada, por lo que también puede definirse como la relación
entre el volumen de escurrimiento directo y el volumen de precipitación en la cuenca, en
un periodo de tiempo dado. El coeficiente de escurrimiento es la variable menos precisa
del método racional. Su uso en la fórmula implica una relación fija entre el escurrimiento y
la precipitación de la cuenca, lo cual no se cumple en realidad. La proporción de lluvia total
que fluirá como escurrimiento superficial depende de la permeabilidad del suelo y de la
pendiente. Como se ha mencionado con anterioridad, depende también de las
características y condiciones del suelo. La capacidad de infiltración varía por las condiciones
de humedad precedentes a la tormenta, además disminuye a medida que la lluvia continúa.
Otros factores que influyen en el coeficiente de escurrimiento son la proximidad del nivel
freático, el grado de compactación del suelo, la porosidad del subsuelo, la vegetación, la
pendiente del suelo y el almacenamiento por depresión.
26
Cuadro 3.1.1-4: Calculo de Precipitación en Exceso para periodos de retorno para

Rio Sañu, Lugar Puente Paris Pucara
CALCULO DE PRECIPITACION EN EXCESO (He)
TR AÑOS PREC. EXCESO He (mm)

He 2 HORAS He 3 HORAS He 4 HORAS He 6 HORAS
2 0.007 0.058 0.197 0.518
10 0.294 0.921 1.484 2.458
20 0.593 1.488 2.243 3.506
50 1.118 2.391 3.413 5.074
100 1.605 3.181 4.414 6.389
200 2.163 4.056 5.509 7.807
400 2.798 5.024 6.707 9.342
Figura 3.1.1-2: Ajuste de distribución Intensidad de Precipitacion.

Cuadro 3.1.1-5: Calculo de Precipitación en Exceso para periodos de retorno para
Rio Sañu, Lugar Puente Paris Pucara
3.2. Cálculo del número de curva (CN)
Para la obtención del número de curva se realiza una caracterización hidrológica del
área de estudio mediante las tablas propuestas por Temez (1978), es la característica
hidrológica. Dicho autor la hace equivalente a la forma de cultivar la tierra. Se divide
en dos grupos: N, el cultivo sigue las curvas de nivel, y R, el cultivo sigue la línea de
27
máxima pendiente Los valores del número de curva asociados a cada tipo no se
diferencian, por lo que en muchos casos se considera que toda el área de estudio
tiende a cultivarse de una misma manera, a no ser que se tengan datos específicos
situación que no es el caso del estudio. Dichas características se describen a
continuación:
3.2.1. Mapa de grupo hidrológico de suelos
La variable necesaria para determinar el número de curva es el mapa de tipos de

suelo. Este mapa debe estar clasificado en los cuatro grupos que establece el SCS:
A. En ellos el agua se infiltra rápidamente, aun cuando estén muy húmedos.

Profundos y de texturas gruesas (arenosas o areno-limosas), están excesivamente
drenados.
B. Cuando están muy húmedos tienen una capacidad de infiltración moderada. La

profundidad de suelo es de media a profunda y su textura es franco-arenosa, franca,
franco-arcillosa o franco-limosa. Están bien o moderadamente drenados
C. Cuando están muy húmedos la infiltración es lenta. La profundidad de suelo es

inferior a la media y su textura es franco-arcillosa, franco-arcillo-limosa o arcillo-
arenosa. Son suelos imperfectamente drenados.
D. Cuando están muy húmedos la infiltración es muy lenta. Tienen horizontes de

arcilla en la superficie o próximos a ella y están pobremente o muy pobremente
drenados. También se incluyen aquí los terrenos con nivel freático
permanentemente alto y suelos de poco espesor (litosuelos).
Para el mejor análisis se procedió a la recopilación de clasificación realizada por

varios autores, esto a fin de facilitar la identificación de los grupos hidrológicos de
suelos, Ver Cuadro V-4.
Esta capa de información se puede generar, básicamente, de dos formas:

digitalizando el mapa de acuerdo a las unidades A, B, C y D, o, si ya se dispone de
un mapa general de tipos de suelo en el SIG, en la segunda opción se reclasifica el
mapa mediante el Cuadro V-4.
28
EQUIVALENCIAS SEGÚN FUENTES DE GRUPOS HIDROLOGICOS DE SUELOS
VILLON Ven Te Chow USDA-SCS, 1964 Cayo Leonidas USDA, Diagrama triangular TR - 55 (1999)
GRUPO Infiltración
DESCRIPCION DE LAS Potencial de cuando la
CARACTERISTICAS Suelos típicos Infiltración sup. (mm/h) Clases Texturales Textura de Suelos
CARACTERISTICAS escorrentía tierra está
húmeda
Suelos que poseen altas tasas de
infiltración (Bajo potencial de
escorrentía). aún cuando estan
enteramente mojados y estan Arena profunda, suelos Arenas y grava - Arenosa
- Arena
A constituidos mayormente por arenas y profundos depositados por el Escaso Alta excesivamente 7.6 - 11.4 - Arenoso - franca
gravas profundas, bien y hasta - Arena arcillosa o franco arenosa
viento, limos agregados. drenadas - Franco - arenosa
excesivamente drenadas. Estos suelos
tienen una alta tasa de transmision de
agua.
Son suelos que tienen tasas de
infiltracion moderadas cuando estan
cuidadosamente mojados y stan Suelos poco profundos - Franco - limosa
constituidos mayormente de suelos
B profundos de texturas moderadamente
depositados por el viento, marga Moderado Moderada Texturas medias 3.8 - 7.6 - Franca - Franco limoso o franco
finas a moderadamente gruesas. Estos arenosa. - Limosa
suelos tienen una tasa moderada de
transmision de agua.
Son suelos que tienen bajas tasas de
infiltracion cuando estan completamente Margas arcillosas, margas
mojados y estan constituidos Textura fina o suelos
mayormente por suelos con un estrato arenosas poco profundas, suelos - Franco - arcillo - arenosa
con una capa que
C que impide el movimiento del agua hacia con bajo contenido organico y Medio Lenta 1.3 - 3.8 - Franco - arcillo - limosa - Arena arcillosa
abajo, o suelos con una textura que va impide el drenaje hacia
suelos con altos contenidos de - Franco - arcillosa
de moderadamente fina a fina. Estos abajo
suelos tienen una baja tasa de arcilla.
transmision del agua.
Son suelos de alto potencial de

escurrimiento, de tasas de infiltracion
muy bajas cuando estan completamente
mojados y estan formados mayormente Suelos de arcillas
por suelos arcillosos con un alto
Suelos que se expanden - Franco arcilloso
hinchadas o compactas - Arcillo - arenosa
potencial de esponjamiento, suelos con significativamente cuando se - Franco arcillo limoso
D indice de agua permanentemente alto,
Elevado Muy lenta o suelos poco 0.0 - 1.3 - Arcillo - limosa
mojan, arcillas altamente - Arcilla arenosa
suelos con arcilla o capa de arcilla en la profundos sobre capas - Limosa
superficie o cerca de ella y suelos
plasticas y ciertos suelos salinos. - Arcilla limosa o arcilla
impermeables
superficiales sobe material casi
impermeable. Estos suelos tienen una
tasa muy baja de transmision del agua.
Ven Te Chow Hidrología Aplicada, Pequeños embalses de uso agrícola

Hidrologia, Máximo Villon pag.271. Grupos hidrológico de suelo (de USDA-SCS, 1964) Según Skagss y Khaleel Technical Release 55, United States
FUENTE: pag. 153. de Rafael Dal-Ré Tenreiro
Department of Agriculture. 1999.
Cuadro 3.2.1-1: Grupos Hidrológicos de suelos según varias fuentes bibliograficas.
http://www.fao.org/docrep/T0848S/t0848s09.htm Mensionado por Cayo L. Exhibit A: Hydrologic Soil Groups

Fuente: Elaboración Propia.
29
Figura 3.2.1-1: Mapa geológico de la cuenca del río Apurímac
30
Para la definición de los grupos hidrológicos de suelos se tomaron las siguientes

consideraciones, de la Figura V-2, tenemos la siguiente conclusión:
a. Areniscas: conformada por rocas sedimentarias, constituida por clastos de tamaño de

arena (2-0,02mm) y una matriz (o cemento) que los engloba, teniendo como principal
texturas entre franco y franco arenoso y con una buena tasa de infiltración, que se define
como tipo hidrológico de suelo A.
b. Cuaternario: Estas formaciones geológicas están ubicados principalmente en los bancos
de los ríos del sistema TDPS, teniendo como textura a suelos franco y franco limoso con
un valor de infiltración moderado, que se considera dentro del grupo hidrológico de
suelos D.,
c. Cuerpos de Agua: Dentro de estos se consideran todos los cuerpos de agua que en el
caso de la cuenca del río Apurímac son pequeñas lagunas ubicadas en su mayoría en la
sub cuenca del río Crucero, los cuales no se están tomando en cuenta al momento del
cálculo del valor de número curva.
d. Lutitas: La lutita es una roca sedimentaria compuesta por partículas del tamaño de la
arcilla y del limo. Conforme se acumula el limo y la arcilla, tienden a formar capas
delgadas, a las que se suele hacer referencia como Láminas. Inicialmente las partículas de
las láminas se orientan al azar. Esta disposición desordenada deja un elevado porcentaje
de espacio vacío (denominado espacio de poros), que se llena con agua. Sin embargo,
esta situación cambia normalmente con el tiempo conforme nuevas capas de sedimento
se apilan y compactan el sedimento situado debajo, considerado como una textura de
tipo franco, con una buena infiltración, clasificándola como grupo hidrológico de suelo
B.
e. Morrenas: El material de morrena es generalmente una masa no gradada de sedimentos,
cuyo tamaño varía desde el grado de arcilla al de cantos rodados, y está sujeta a
modificaciones y destrucciones posteriores por la acción de las aguas originarias de la
fusión de hielo. Tiene una acumulación de fragmentos de roca (bloques, cantos y
gravillas) y arcilla transportados y depositados por un glaciar. La deposición de esos
materiales da lugar a la aparición de formas de relieve concretas, conocidas como
morrena lateral, mediana, de avance, de retroceso y terminal, Estas rocas también están
ubicadas en las partes altas de la cuenca del río Apurimac, consideradas dentro del grupo
hidrológico de suelos D.
31
f. Volcánicos Extrusivos: Se forman cuando el magma fluye hacia la superficie de la

Tierra y hace erupción o fluye sobre la superficie de la Tierra en forma de lava; y luego
se enfría y forma las rocas, los cuales están consideradas con una textura de franco
arenoso, con una infiltración moderada imperfecta, dentro del grupo hidrológico de
suelos B.
g. Volcánicos Intrusivos: Los cuerpos de magma que se solidifican subterráneamente
antes de que emerjan a la superficie se llaman plutones, nombrados así por Plutón, el
dios romano del inframundo, con una textura franco están dentro del grupo hidrológico
B.
Con la ayuda de información de coberturas de Geología, y la identificación y definición de

las mismas, se ha obtenido el mapa de grupos hidrológicos de suelos, tal y como se muestra
en la Figura V-3.
32
Figura 3.2.1-2: Mapa de grupos hidrológicos de suelos.
33
3.2.2. Mapa de pendientes
Una de las variables necesarias para definir el número de curva es la pendiente, clasificada en
dos grupos: menor del 3%, o mayor o igual al 3%. Por tal razón, para obtener el mapa de
pendientes, se necesita un Modelo de Elevación Digital, que se puede definir como una
matriz de números ordenados que representa la distribución espacial de las elevaciones sobre
algún dato arbitrario del territorio (Moore et al., 1993), que en nuestro caso es representado
por el DEM del satélite ASTER GDEM con una resolución de 30 x 30 m. Prácticamente en
todos los SIG existe la función automática de obtención de pendientes derivada del Modelo
de Elevación Digital, es el caso del software ARCMAP.
El mapa de pendientes resultante puede obtenerse tanto en forma de porcentaje como en

grados. En este último caso deberá reconvertirse a porcentajes. Una vez obtenido este mapa,
se ha de reclasificar en dos grupos: celdas con pendiente menor del 3 % y mayor o igual al 3
%.
En la ARCGIS esta operación puede hacerse fácilmente a través de las tablas de

reclasificación. La estructura de dichas tablas varía según el formato tal como el que se
muestra a continuación:
0 hasta 2 1 Pendientes menores de 3%.
3 hasta 1000 2 Pendientes iguales o mayores del 3%.
Aplicando esta tabla se genera un nuevo mapa que tiene las siguientes categorías: 1 en
todas aquellas celdas del mapa de pendientes inicial en las que la pendiente era menor del
3% ; 2 para aquellas celdas que tenían una pendiente igual o mayor al 3%; y 0 , que
significa que está fuera del área de análisis. Ver Figura v-4.
3.2.3. Mapa de Usos de suelos
La fuente de información de esta variable sigue siendo el Mapa de Cultivos y

Aprovechamientos del área en estudio. Dada la escasa información sobre esta cobertura, se
cuenca con una cobertura de ecología y con la ayuda de fotos satelitales proporcionadas por
el Google Earth, se generara un mapa de uso de suelo con la ayuda de una tabla de
equivalencia entre los usos del suelo que aparecen en la leyenda de dicho mapa y los usos del
suelo propuestos por el SCS para determinar el número de curva. Para introducir la
34
información final en el SIG, al igual que con los tipos de suelo, o bien se digitaliza
directamente el mapa con los usos del suelo del SCS, o bien se reclasifica el mapa de Cultivos
y Aprovechamientos ya introducido en el SIG.
Para realizar los cálculos espaciales mediante tecnología SIG se realiza una codificación de
información tal y como se muestra en el Cuadro X-5, con la ayuda de los números primos
estos se multiplicaran y como resultado de esas multiplicaciones se reclasificaran al número
de curva codificado. Los valores de 3, 5, 7 y 11 corresponden al grupo hidrológico de suelos,
los valores de 1 y 2 corresponden al porcentaje de pendiente la sea menor de 3 % o mayor o
igual que 3 %, y los valores del 13 al 109 corresponden al aprovechamiento del suelo
propuesto por Temez.
35
Figura 3.2.3-1: Mapa de pendientes.
36
Cuadro 3.2.3-1: Número Curva propuesta por Temez y codificación de Números Primos.
Grupos hidrológicos del suelo
Aprovechamiento del suelo Pendiente
A B C D
Caracteristicas
Pri 3 5 7 11
Uso del Suelo (%) Primo
Hidrologicas mo NC Primo NC Primo NC Primo NC Primo
R 13 >=3 2 77 78 86 130 89 182 93 286
Barbecho (Descuidado en N 97 >=3 2 74 582 82 970 86 1358 89 2134
descanso sin cultivos) R 13 <3 1 71 39 78 65 82 91 86 143
N 97 <3 1 71 291 78 485 82 679 86 1067
R 17 >=3 2 68 102 79 170 86 238 89 374
N 101 >=3 2 67 606 76 1010 82 1414 86 2222
Cultivos en hilera
R 17 <3 1 64 51 72 85 78 119 82 187
N 101 <3 1 64 303 72 505 78 707 82 1111
R 19 >=3 2 63 114 75 190 83 266 86 418
N 103 >=3 2 61 618 72 1030 81 1442 83 2266
Cereales de Invierno
R 19 <3 1 60 57 70 95 78 133 81 209
N 103 <3 1 60 309 70 515 78 721 61 1133
R 23 >=3 2 66 138 77 230 85 322 89 506
Rotación de cultivos N 107 >=3 2 64 642 75 1070 82 1498 86 2354
pobres R 23 <3 1 63 69 72 115 79 161 83 253
N 107 <3 1 63 321 72 535 79 749 83 1177
R 29 >=3 2 57 174 71 290 81 406 85 638
Rotación de cultivos N 109 >=3 2 54 654 68 1090 78 1526 82 2398
densos R 29 <3 1 52 87 67 145 76 203 79 319
N 109 <3 1 52 327 67 545 76 763 79 1199
Pobre 31 >=3 2 68 186 78 310 86 434 89 682
Media 37 >=3 2 49 222 68 370 78 518 85 814
Buena 41 >=3 2 42 246 60 410 74 574 79 902
Pradera (Pastizales o Muy Buena 43 >=3 2 38 258 55 430 69 602 77 946
similares) Pobre 31 <3 1 46 93 67 155 81 217 88 341
Media 37 <3 1 38 111 59 185 75 259 83 407
Buena 41 <3 1 29 123 48 205 69 287 78 451
Muy Buena 43 <3 1 17 129 33 215 67 301 76 473
Pobre 47 >=3 2 45 282 64 470 77 658 83 1034
Medio 53 >=3 2 38 318 60 530 72 742 78 1166
Plantaciones regulares de Bueno 59 >=3 2 33 354 54 590 69 826 77 1298
aprovechamiento forestal Pobre 47 <3 1 40 141 60 235 72 329 78 517
Medio 53 <3 1 34 159 54 265 69 371 77 583
Bueno 59 <3 1 25 177 38 295 67 413 76 649
Muy Clara 61 56 183 75 305 86 427 91 671
Clara 67 45 201 68 335 78 469 83 737
Masa forestal (bosques,
Media 71 40 213 60 355 69 497 76 781
monte bajo, ...)
Espesa 73 36 219 52 365 62 511 68 803
Buena 79 29 237 43 395 54 553 60 869
83 >=3 2 94 498 94 830 94 1162 94 1826
Rocas permeables
83 <3 1 91 249 91 415 91 581 81 913
89 >=3 2 96 534 96 890 96 1246 96 1958
Rocas impermeables
89 <3 1 93 267 93 445 93 623 93 979
Fuente: Pequeños embalses de Uso Agricola. p. 108
R: Surcos rectos
N: Curvas de nivel
3.2.4. Mapa de número Curva
La metodología seguida para combinar las capas de información y obtener el número de

curva se presentó en un informe del CEDEX (1994) realizado con la colaboración del
Departamento de Ingeniería Hidráulica y Medio Ambiente de la UPV. A cada una de las
37
variables que interviene en la obtención del número de curva se le asignó un número primo,
considerando que la característica hidrológica era única Cuadro V-5. Los mapas de entrada
se reclasificaron con estos nuevos valores, excepto el de pendientes, ya que sus valores ya
coincidían con los correspondientes números primos (1 y 2).
Dada la singularidad de los números primos, el producto de ellos siempre dará un número
diferente. Así pues, si se multiplican los mapas de usos de suelo, pendiente y tipos de suelo,
dará un resultado diferente por cada combinación de tres números primos Cuadro X-5. De
esta manera, conociendo el resultado del producto se puede saber de qué características de
uso, tipo del suelo y de pendiente se tratan y se podrá encontrar su número de curva en la
Cuadro X-5, para obtenerlo con el SIG de una manera automática, se ha creado un archivo
de reclasificación con todos los valores posibles, el cual se utiliza para reclasificar el mapa
que contiene el producto de los tres mapas de entrada. Estos valores del número curva
pueden verse modificados según sean las condiciones de humedad del suelo anteriores al
evento estudiado.
Con la premisa de la descripción anterior se elabora el mapa de número curva conforme al

siguiente esquema, ver Figura V-6.
Figura 3.2.4-1: Esquema para la obtención del número curva.
38
Cada clase de las variables como pendiente, usos y tipos de suelo, se reclasificó, y se
multiplicaron las tres capas Figura V-6. El mapa resultante se reclasificó según la
correspondencia entre el producto de números primos y el valor del número de curva
asociado, originando el mapa del número de curva que se muestra en la Figura X-7. La
resolución espacial o tamaño de celda de este mapa es de 30 x 30m, escala idónea para
estudios regionales y para su utilización en modelos hidrológicos distribuidos. En caso de
trabajar con modelos agregados.
39
Figura 3.2.4-2: Mapa de número curva de la sub cuenca del río
40
3.3. Escenarios de Simulación Hidrológica
Para la generación de caudales de diseño, producto de las tormentas de diseño para

diferentes periodos de retorno, se definieron los siguientes escenarios:
3.3.1. Escenario 01.
Tomando en cuenta la situación actual en la que se encuentra la cuenca del río

Cañipia, lo que se podría decir que los eventos de precipitaciones de avenida que
se presenten en la cuenca generan una escorrentía directa que acumulándose
generan elevados caudales en las partes bajas de la cuenca ocasionando desbordes,
fallas estructurales en diques y defensas ribereñas, reflejándose en inundaciones y
perdidas de áreas de cultivos.
Por tal razón en este escenario se realiza una generación de caudales de diseño para
diferentes periodos de retorno, teniendo como referencia el esquema de la Figura
V-9, tomando en cuenta las siguientes consideraciones para la simulación:
- Se usarán los DEM’s generados en el Itém 10.3.1.

- Se usarán las tormentas de diseño generadas en el Itém 10.1.1.
- Se usará el mapa de número curva generado.
- Se definieron puntos de interés en cada sub cuenca, siendo el punto principal
de generación de caudal de diseño.
41
Figura 3.3.1-1: Esquema de simulación cuenca
3.4. Caudales de Diseño.
Considerando todas las premisas descritas en el Itém 10.4, se procede a la simulación

hidrológica, para distintas tormentas de diseño, para diferentes periodos de retorno como
son de 2, 10, 20, 50, 100, 200, 400 Y 1000 años, teniendo como resultados lo siguiente:
42
3.4.1. Hidrograma Unitario y Comportamiento de caudal

máximo
En las Figuras, se muestra el Hidrograma unitario de salida para y TR = 100 Años,

proveniente de las partes altas de los ríos Sañu donde se visualiza una avenida
resaltante, que dura alrededor de un día con valores máximos según los parámetros
definidos de simulación de transito de Hidrogramas Unitarios y el comportamiento
de caudales máximos generados mediante un modelo de precipitación escorrentía
por el método del SCS semi distribuido, para diferentes periodos de retorno
tenemos.
3.4.1.1. Hidrograma Unitario y Comportamiento de caudal

máximo Rio Sañu Puente Paris Pucara
En el rio Sañu presenta un hidrograma de salida para TR = 100 Años, proveniente

de las partes altas del río, donde se visualiza una avenida resaltante, que dura
alrededor de un día con un valor máximo de 122.88 m3/s según los parámetros
definidos de simulación de transito de Hidrogramas Unitarios.
Figura 3.4.1.1-1: Hidrograma de caudal máximo para TR=100 Años Sañu.
43
Cuadro 3.4.1.1-1: Caudales de diseño para diferentes periodos de retorno –Rio Sañu
ESTIMACION DEL CAUDAL MAXIMO
TR AÑOS
Q MAXIMO (m3/s)
2 HORAS 3 HORAS 4 HORAS 6 HORAS AÑOS Q MAX
2 0.20 1.61 5.47 14.41 5 23.65
10 8.18 25.64 41.31 68.43 10 47.58
20 16.52 41.44 62.45 97.61 20 71.50
50 31.13 66.58 95.01 141.27 50 103.13
100 44.68 88.55 122.88 177.87 100 127.06
200 60.22 112.92 153.36 217.35 200 150.99
400 77.88 139.88 186.71 260.07 400 174.92
1000 206.55
2000 230.47
5000 262.10
Figura 3.4.1.1-2: Comportamiento de caudal diferentes años de periodos de retorno rio

Sañu Puente Paris pucara
44
3.5. Hidráulica Fluvial
Los estudios básicos proporcionaron la información necesaria como caudal

máximo, características topográficas y el comportamiento geológico para el diseño
hidráulico. El resumen de esto se puede apreciar en el siguiente cuadro:
Cuadro 3.5-1: Parámetros Fluviales del Río Sañu Puente Paris Pucara
Caudal máximo del río (Tr = 100 años) Qr = 122.88 m3/s
Topografía Plano topográfico

1:500
Pendiente de fondo del río S = 0.0053
Coeficiente de rugosidad N = 0.035 (optado)
Ancho medio de equilibrio B = 41.20 ml optar 40

mts
Tipo de suelo Grava – Arena
Permeabilidad 101
Material flotante por el río Nulo a despreciable.
El río presenta en el tramo analizado un cauce estable de baja pendiente, el material

constituyente del cauce está conformado gravas gruesas, finas y medias, lo cual se
puede apreciar en la curva granulométrica a lo largo de su recorrido.
Debido a la configuración que presenta el cauce del río y a la necesidad de asegurar

el caudal de captación, es de imperante necesidad el encauzamiento o construcción
de Muros de encauzamiento, sin embargo el tiempo determina las variables (tirante,
ancho, y pendiente) encontrándose en un estado de cuasi equilibrio, cuando se
impone un ancho al río, este reacciona, produciendo en su cauce erosión
(degradación) o sedimentación (agradación), siendo necesaria la determinación del
ancho medio de equilibrio.
En un cauce del rio verde es normal que este posea una tendencia natural para la
determinación de sus variables hidráulicas; el encauzamiento es la imposición de
estas variables.
Debido a la configuración que presenta el cauce del río y a la necesidad de asegurar

el caudal de protección, es de imperante necesidad el encauzamiento o construcción
45
de Muros de encauzamiento, sin embargo el tiempo determina las variables (tirante,

ancho, y pendiente) encontrándose en un estado de cuasiequilibrio, cuando se
impone un ancho al río, este reacciona, produciendo en su cauce erosión
(degradación) o sedimentación (agradación), siendo necesaria la determinación del
ancho medio de equilibrio.
En un cauce del rio verde es normal que este posea una tendencia natural para la
determinación de sus variables hidráulicas; el encauzamiento es la imposición de
estas variables.
Desde el punto de vista sedimentológico en ambos casos en el estudio del

encauzamiento en el río está vinculado a los fenómenos de transporte de sólidos de
fondo, el estudio del movimiento del material en suspensión no tiene mayor
significación para las decisiones que tendrán que tomarse.
En la hidráulica fluvial todavía no se tiene con certeza métodos determinanticos

para el cálculo de las variables hidráulicas, de ahí que no nos desligásemos del
empirismo, ya que en estas acciones actúan no solo la hidrología, topografía,
hidráulica, la acción del hombre, entre otros.
La dinámica fluvial juega un papel muy importante en el comportamiento del río

encauzado, los procesos de erosión y sedimentación en él cause creado por un
encausamiento pueden ser muy importantes la selección adecuada del ancho del
encauzamiento.
3.5.1. Condiciones hidráulicas
Disponiendo del caudal de diseño o avenida del proyecto, la característica hidráulica

del río se puede determinar mediante las siguientes relaciones:
Pendiente hidráulica: Dadas las condiciones del río y las características del material
y aplicando la relación se obtiene:
5 1
0.55 * Fb 6 * FS 12
S
C 1
1* * K *Q 6
233
46
6.6 * g
K 1
Sí
 4
donde g = 9.81 y  = 1.0033
y, Fs, se obtiene de la Tabla que se describe a continuación:
Tabla 2 : Valores aproximados de Fs (Factor de Orilla)
Tipo de Orilla Valores de Fs
Orilla de barro y arena 0.10
Orilla de barro – arcilla –fangosa 0.20
Orilla de material muy cohesivo 0.30
Tirante de máxima avenida: está dado por la siguiente fórmula
3
 Q  5
t
 
 KS * B * S  
Tabla 3 : Valores de Ks
DESCRIPCION KS
Lechos naturales de río con fondo sólido sin irregularidades 40
Lechos naturales de río con acarreo regular 33 -.35
Lechos naturales de río con vegetación 30 – 35
Lechos naturales de río con derrubio e irregularidades 30
Lechos naturales de río con fuerte transporte de acarreo 28
Torrentes con derrubios gruesos con acarreo inmóvil 25 – 28
Torrentes con derrubio grueso, con acarreo móvil 19 - 22
Fuente: BRETSHNEIDER, Curso sobre regulación de ríos
Donde:
47
S : Pendiente hidráulica
Fb : Factor de Fondo
1
Fbo : (D50 ) 3
d50 : Diámetro medio
Fs : Factor de orilla
C : Concentración de material de fondo en 10-5
K : Factor secundario
g : Gravedad gravitacional
 : Peso específico del agua
Ks : Coeficiente de rugosidad que depende del lecho natural
t : Tirante de máxima avenida
bo : Ancho medio de equilibrio
También se puede determinar haciendo uso del software Hcanales V 4.0.
Por consiguiente, haciendo uso de las fórmulas propuestas, podemos concluir que:
La pendiente hidráulica es de 0.00535; para la posterior determinación del tirante

máximo.
48
3.5.1.1. Condiciones hidráulicas y características rio Sañu
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL RIO

HECHO POR: ING. WILBER CHURACUTIPA MAMANI
PENDIENTE HIDRAULICA
DATOS DISPONIBLES
CAUDAL MAX 100 AÑOS 122.88 M3/S
DIAM MEDIO D50% 27.01 mm
S = (0.55*Fb^(5/6)*Fs^(1/12))/((1+C/233)K*Q^1/6)
Calculo del factor fondo VALORES APROXIMADOS DE Fs

TIPODE ORILLA Fs
Fb = Fbo(1+0.12C) Fbo = 3.000370
Fbo = (D50)^1/3 Fb = 3.000374 Orilla de barro y arena 0.10
K = 64.69753134 Orilla de barro - arcilla fangosa 0.20
Orilla material muy cohesivo 0.30
C= 0.00001
PENDIENTE DEL RIO ES: CONCENTRACION DE MAT. DE FONDO
S = 0.008615904
TIRANTE DE MAXIMA AVENIDA DESCRIPCION Ks

Lechos naturales de río con acarreo natural 33 35
Lechos naturales de río con vegetación 30 35
T= 1.0861 m Lechos naturales de río con derrubio e irregularidades 30
Torrentes con derrubios gruesos (piedra de tamaño de una cabeza) 25 28
con acarreo inmóvil
Torrentes con derrubios gruesos, con acarreo móvil 19 22
3.5.2. Ancho Medio de Equilibrio
En el País se viene usando la fórmula de Meyer - Peter con buenos resultados, por lo
que se utilizará la ecuación simplificada de transporte de sólido de fondo (T.S.F.) en
lugar de las ecuaciones de régimen en las que no se tiene experiencias de aplicación y
resultados.
8g
QS  ( )( o   c )3/ 2
w
El ancho medio de equilibrio si Gg=0 (no existe el T.S.F.) obtenemos de la ecuación

anterior:
49
o  c
Es decir el esfuerzo de corte debe ser igual al esfuerzo de corte crítico. De acuerdo a
Maza-Álvarez este esfuerzo de corte crítico debe ser ejercido por la partícula
correspondiente al diámetro d84, Es decir, el 84% de material en peso Es más fino.
Por tanto se tiene las relaciones:
K s 3/ 2
o  ( )  w * Rh * S y
Kr
 c  0.047( s   w )d 84
además considerando un canal de gran anchura (Rb = y) y la relación (Ks / Kr = 1)

obtenemos:
1
y c  0.047d 84 ( )
S
donde:
s w
( )
w
De la ecuación de Manning (flujo uniforme), tenemos:
BY 5/3S1/ 2
Q( )
n
Reemplazando valores obtenemos:
S 1 5/ 3
B  163.37K( )5/3 ( )
 d 84
Qn
Donde: K 
S
Considerando como elementos de cálculo:
S = 27%o
 = 1.65
S = 2.65 Tn/m3
W = 1.00 Tn/m3
50
3.5.2.1. Ancho Medio de Equilibrio Rio Sañu Puente parís

pucara
ANCHO ESTABLE DEL RIO

DATOS
CAUDAL MAXIMO DE CUENCA (M3/S) = 122.88
METODO DE FUNCION DIRECTA

B est. = 34 mts Q (M3/S) ANCHO ESTABLE
3000 200
2400 190
1500 120
1000 100
500 70
METODO DE PETITS
B est. = 49.22 mts
METODO DE SIMONS HENDERSON K=

5.7 FONDO Y ORILLAS DE ARENA
B est. = 39.9065 4.2 FONDO DE ARENA Y ORILLAS DE MATERIAL COHESIVO
3.6 FONDO Y ORILLAS DE MATERIAL COHESIVO
2.9 FONDO Y ORILLAS DEL CAUCE DE GRAVA
2.8 FONDO ARENA Y ORILLAS DE MATERIAL NO COHESIVO
METODO DE BLENCH Y ALTUNIN
B est. = 40.1282
FB FS
0.8 MATR. FINOS (Dm < 0.5mm) 0.1 MAT SUELTO
1.2 MATR. GRUESOS (Dm > 0.5mm) 0.2 MAT LIGERAMENTE COHESIVO M
0.3 MAT. COHESIVOS
METODO DE MANNING STRICKLER
B est. = 42.8107
COFICIENTE TODO TIPO DE MATERIAL (K) COEFICIENTE DEL CAUCE

10 VALOR PRACTICO 0.5 RIOS DE CAUCES ALUVIALES
12 MAT. ALUVIAL 0.7 RIOS DE CAUCES ARENOSOS
15 MAT. FACILMENTE EROSIONABLE 1 RIOS DE CAUCE DE MONTAÑA
3 MAT. MUY RESISTENTE
PENDIENTE 0.004
RUGOSIDAD 0.025
RESUMEN
ANCHO ESTABLE
METODO
B (m)
METODO DE FUNCION DIRECTA 34.00
METODO DE PETITS 49.22
METODO DE SIMONS HENDERSON 39.91
METODO DE BLENCH Y ALTUNIN 40.13
METODO DE MANNING STRICKLER 42.81
PROMEDIO DE ANCHO ESTABLE 41.21 Mts
51
3.5.3. Profundidad de Socavación Puente Paris Pucara
El cálculo se realizó mediante el método de Lischtvan - Lebediev, el cual está basado

en determinar la condición de equilibrio entre la velocidad media de la corriente y la
velocidad media del flujo, que se requiere para erosionar un material de diámetro y
densidad conocidos, se aplica tanto a materiales homogéneos como para materiales
heterogéneos, es decir los que forman estratos de distintos tipos de material, la
condición de equilibrio está dado por:
Ve = Vr
donde:
Ve : Velocidad media que debe tener la corriente para erosionar el material del
fondo (inicio de arrastre), en m/seg.
Vr : Velocidad media real de la corriente, m/seg.
Para poder aplicar el método este requiere los datos siguientes, que son relativamente
fáciles de obtener.
El gasto máximo de diseño Qd, elevación del agua en el río (en la sección de estudio)
para el gasto anterior, la sección transversal en estudio obtenido durante el estiaje
anterior. Si el suelo es granular, se necesita la granulometría del material del fondo, de
donde se calcula el diámetro medio, dm, si el suelo es cohesivo, se deberá obtener el
peso volumétrico S de la muestra seca.
Para el cálculo de Vr, la hipótesis fundamental consiste en suponer que el gasto unitario
que pasa por cualquier franja de la sección permanece constante mientras dura el
proceso de erosión.
Se obtiene Vr, para cualquier profundidad que se haya alcanzado:
H 5o/3
Vr  
Hs
Cálculo de Ve, la velocidad mínima necesaria para arrastrar los materiales, depende de
la naturaleza de los mismos, así tenemos:
Para suelos no cohesivos
52
Ve  0.68 *  * d m0.28 * H SX
Para suelos cohesivos
Ve  0.60 *  *  1s .18 * H SX
Donde la profundidad de socavación es:
Pi  HS  HO
Siendo:
Hs : Tirante o profundidad del nivel hasta el lecho después de ocurrida la

socavación, donde Hs mínimo asumido es de 1.20 m.
Ve : Velocidad que se necesita para que el fondo se degrade (m/s), llamada tanbién
velocidad de erosión.
 : Coeficiente que se toma en cuenta para el período de retorno en que se

presenta el gasto de diseño (Tr=50 años), donde =0.82
Vr : Velocidad de la corriente capaz de producir arrastre (m/s)
dm : Diámetro medio de los granos de fondo (mm)
Hm : Profundidad o tirante normal del cauce
x : Exponente que tiene diferente valor
 : Valor que refleja una rugosidad constante en toda la reacción para una
pendiente “S”.
Q
 
H 5m/ 3 B
Aplicando la condición de equilibrio:
Vr = Ve
53
Se tiene:
H o5 / 3
0.68 *  * d 0.28
m *H X
S  *
Hs
Donde:
1
  * H m3  1 X
5
H S   

 0.68 *  * D50
0.28

También se determinó este parámetro, por el método de Lacey1, cuyas fórmulas son:
1
D  X * R  yn  q2  3
R  0.9 *   (pies)
 f 
2
q3 (m)
R  1.4 * 1
f 3
Donde:
q = Caudal unitario de vertedero (pie3/s/pie)
f = Factor de río, según material (0.9).
f  1.76 * D50
R = Profundidad de socavación según Lacey.
D = Profundidad necesaria para resistir el efecto erosivo.
X = Coeficiente entre 1.75 a 2.00.
Los resultados se muestran en la memoria de cálculos
Determinación de beta en función del Caudal de Diseño
Período de Retorno en años Coeficiente beta

()
1 0.77
1 Estructuras de Derivación – Mansen V. De Piérola C.
54
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
1000 1.07
55
TABLA Nº 1: Exponente para material no cohesivo en función del diámetro

característico.
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
PESO
D
ESPECIFICOS X 1/(X+1) X 1/(X+1)
(mm)
(T/m3)
0.80 0.52 0.66 0.05 0.43 0.70
0.83 0.51 0.66 0.15 0.42 0.70
0.86 0.50 0.67 0.50 0.41 0.71
0.88 0.49 0.67 1.00 0.40 0.71
0.90 0.48 0.67 1.50 0.39 0.72
0.93 0.47 0.68 2.50 0.38 0.72
0.96 0.46 0.68 4.00 0.37 0.73
0.98 0.45 0.69 6.00 0.36 0.74
1.00 0.44 0.69 8.00 0.35 0.74
1.04 0.43 0.70 10.00 0.34 0.75
1.08 0.42 0.70 15.00 0.33 0.75
1.12 0.41 0.71 20.00 0.32 0.76
1.16 0.40 0.71 25.00 0.31 0.76
1.20 0.39 0.72 40.00 0.30 0.77
1.24 0.38 0.72 60.00 0.29 0.78
1.28 0.37 0.73 90.00 0.28 0.78
1.34 0.36 0.74 140.00 0.27 0.79
1.40 0.35 0.74 190.00 0.26 0.79
56
1.46 0.34 0.75 250.00 0.25 0.80
1.52 0.33 0.75 310.00 0.24 0.81
1.58 0.32 0.76 370.00 0.23 0.81
1.64 0.31 0.76 450.00 0.22 0.83
1.71 0.30 0.77 570.00 0.21 0.83
1.80 0.29 0.78 750.00 0.20 0.83
1.89 0.28 0.78 1000.00 0.19 0.84
2.00 0.28 0.79 0.70
También se determinó este parámetro, por el método de Lacey, cuyos cálculos se

detallan a continuación:
57
3.5.3.1. Profundidad de Socavación Rio Sañu
PROFUNDIDAD DE SOCAVACION
METODO DE LISCHTVAN - LEVEDIEV
Hs = 1.71
Ho = 1.09 m (tirante)
coeficiente de seccion o distribucion de gasto
S= 0.01075 PENDIENTE DEL RIO
 2.962348765
coeficiente de frecuencia
 0.9875
exponente variable dependiente de diametro medio de arrastre
z= 0.309839375
Dm = 27.01 mm
Por el diámetro medio y por el caudal de avenidas se establece que la profundidad de

socavación es de 17.71 m considerar 1.70m para efectos de diseño.
58
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1. Conclusiones
a) De acuerdo a las huellas máximas dejadas por los diferentes eventos de máximas
avenidas, no se observan desbordamientos.
b) Se ha identificado como área de estudio, perteneciente a la unidad hidrográfica
del rio Apurimac, ubicada en la parte alta de la cuenca del río Apurímac
considerado para este estudio hasta el punto de interés el río de Sañu sector Paris
Pucara.
c) A nivel anual según la estación meteorológica Yauri, la sub cuenca presenta
una precipitación total anual (promedio multianual) de 819.95 mm, el valor
más significativo de la temperatura máxima (promedio multianual) se registra
en Enero en el orden de 16.02 ºC y en el caso de la temperatura mínima
(promedio multianual) esta se registra en Julio con -10.00 ºC, la evaporación total
anual (promedio multianual) alcanza los 1200 mm, el mayor porcentaje de
humedad relativa se registra en el febrero con 77.57% y el valor máximo de
la velocidad media del viento (3.41 m/s) se registra en el mes de setiembre el
valor máximo 3.71 m/s, el registro de horas sol alcanza una máxima de 9.15
hr/día en agosto.
d) A su vez se ha realizado un nalisis de máximas avenidas Mediante el Método SCS
con un modelo semi distribuido y en base a los parámetros geomorfológicos de
la sub cuenca Cañipia, Sañu y Tucsamayo, se estimó que los caudales máximos
instantáneos para periodos de retorno de 10, 20, 50, 100, 200, y 400 años,
son:
I. Cuenca Sañu Puente parís pucara para periodos de retorno de 10, 20,
50, 100, 200, y 400 años caudales 41.31, 62.45, 95.01, 122.88, 153.36,
186.71 m3/s, respectivamente, lo cual demuestra un comportamiento
logarítmico perfecto cuya ecuación es Y = 34.52Ln(x) – 31.909.
e) Mediante métodos indirectos para la determinación de parámetros de estabilidad
de rio se ha calculado un ancho estable para el rio Sañu 41.20m.
59
4.2. Recomendaciones
Se recomienda trabajar para los diseños hidráulicos con caudales para un periodo
de retorno de 100 años 122.88 m3/s y establecer un ancho estable de 40.00 metros.
El tirante máximo a considerar para efectos de diseño es de 1.10 metros por lo que
deberá de considerarse un tirante para efectos de diseño de 1.20 metros.
60
61
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Aliaga, S. 1983. Tratamiento de datos hidrometeorológicos, Lima, Perú.

2. Aliaga, S. 1985. Hidrología estadística. Lima, Perú.
3. Aparicio, F. 1997. Fundamentos de hidrología de superficie. Editorial Limusa. México.
4. Aranda, F. 1987. Procesos del ciclo hidrológico. Universidad Autónoma san Luis de
Potosí. México.
5. Chereque, W. 1989. Hidrología para estudiantes de ingeniería civil. Pontificia Universidad
Católica del Perú. Lima, Perú.
6. Chow, V; Maidment, D; Mays, L. 1994. Hidrología Aplicada. Editorial McGraw-Hill.
Santafé de Bogotá, Colombia. e Pierola J; Aliaga V. 1993. Análisis de consistencia de
series hidrometeorológicas. Lima, Perú.
7. Mejía, A. 1991. Métodos estadísticos en hidrología. UNALM. Lima, Perú.
8. Mejía, A. 2001. Hidrología Aplicada. UNA La Molina, CIP-FIA, Lima, Perú.
9. Monsalve, G. 1999. Hidrología en la ingeniería. Segunda Edición. Editorial Escuela
Colombiana de Ingeniería. Alfa omega. Colombia.
10. Villón, M. 2002. Hidrología estadística. Escuela de Ingeniería Agrícola, Instituto
Tecnológico de Costa Rica. Segunda Edición. Editorial Villón. Lima, Perú.
11. Villón, M. 2002. Hidrología. Escuela de Ingeniería Agrícola. Instituto Tecnológico de
Costa Rica. Segunda Edición. Editorial Villón. Lima, Perú.
62
VI. ANEXOS
63
6.1. Anexo A: Precipitación total mensual histórica.
64
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm): YAURI

1964 151.05 119.22 104.49 73.85 41.51 0.97 0.98 3.19 31.26 34.21 78.63 99.37 738.73
1965 143.83 170.82 112.66 58.99 0.78 0.04 1.26 0.02 14.03 29.48 34.70 143.16 709.77
1966 147.23 221.71 170.72 43.99 52.29 0.13 0.33 1.94 4.19 54.74 58.79 89.40 845.46
1967 162.51 175.53 146.41 69.99 22.74 1.01 2.52 2.72 23.21 49.39 32.25 140.86 829.14
1968 235.32 199.88 181.33 15.99 4.40 1.62 1.02 5.38 6.19 40.48 92.14 65.24 848.99
1969 214.04 187.57 152.69 57.26 3.69 3.97 1.39 1.06 13.53 46.09 103.40 69.49 854.18
1970 168.64 201.35 89.05 27.42 36.14 0.75 2.13 0.78 15.37 34.66 34.41 159.30 770.00
1971 140.65 206.92 135.44 71.62 4.26 0.14 0.99 0.43 2.30 38.48 43.66 142.80 787.69
1972 266.28 135.26 121.60 86.27 1.75 0.11 1.69 4.34 19.87 34.63 66.68 117.57 856.05
1973 205.39 180.02 155.32 88.49 1.28 1.09 1.84 2.30 11.36 32.73 71.58 129.70 881.10
1974 225.44 223.31 58.80 74.83 5.43 5.44 0.41 43.26 8.90 27.78 41.30 82.51 797.41
1975 169.70 200.63 172.45 65.74 129.38 2.13 0.36 1.02 8.08 56.90 21.78 170.50 998.67
1976 186.78 218.78 174.34 58.35 14.30 9.68 1.14 2.92 39.99 18.37 18.07 50.86 793.58
1977 104.48 244.54 182.14 24.57 1.18 0.52 0.19 0.17 9.41 24.03 143.65 113.97 848.85
1978 275.77 145.58 44.96 85.73 1.54 0.35 0.21 0.13 7.43 59.23 92.57 134.98 848.48
1979 150.25 61.07 123.84 62.35 2.69 0.11 1.78 4.14 2.56 65.23 84.02 142.62 700.66
1980 120.91 91.92 147.40 8.62 0.72 1.80 1.01 6.89 34.29 64.36 38.42 105.16 621.50
1981 221.99 212.74 144.81 82.27 1.42 0.29 0.52 27.32 7.64 33.17 62.87 152.76 947.80
1982 175.02 83.37 70.52 78.61 0.68 2.56 0.16 0.81 80.03 76.12 166.07 88.18 822.13
1983 127.09 193.20 178.71 88.00 8.96 0.67 0.39 0.47 50.09 26.88 12.18 148.56 835.20
1984 189.81 251.86 168.57 15.92 13.30 0.76 0.14 31.02 0.73 75.00 120.49 144.27 1011.87
1985 85.53 162.49 94.70 86.59 3.16 35.37 0.64 0.06 11.11 12.81 79.29 95.19 666.94
1986 137.30 194.65 166.74 85.84 5.56 0.09 1.93 33.53 12.23 41.75 14.50 106.50 800.62
1987 302.04 38.77 54.06 50.79 25.30 38.65 48.84 30.26 36.15 52.01 67.78 108.04 852.69
1988 294.90 190.77 152.02 64.68 7.85 1.31 1.17 0.00 6.30 24.30 13.70 134.30 891.30
1989 160.84 152.42 167.90 81.60 0.98 0.76 0.43 5.15 0.32 26.91 34.25 94.72 726.28
1990 225.28 102.50 121.19 75.54 4.99 12.75 0.55 4.81 2.41 95.14 76.40 129.39 850.95
1991 125.09 118.60 4.30 34.10 15.80 47.00 0.00 0.00 55.90 26.95 42.87 83.49 554.10
1992 163.67 154.83 122.06 48.18 0.10 1.67 0.00 39.95 0.00 54.83 71.04 32.25 688.58
1993 269.79 103.46 130.55 113.00 0.00 0.00 0.00 8.86 1.37 89.61 171.70 154.66 1043.00
1994 205.60 221.60 191.10 54.60 16.70 0.00 0.00 0.00 22.20 13.10 66.40 100.60 891.90
1995 165.80 141.20 209.40 81.70 2.70 0.00 0.00 2.80 13.00 51.60 37.60 128.20 834.00
1996 159.40 187.80 108.20 96.90 16.90 0.00 0.00 20.30 13.60 31.00 51.10 105.00 790.20
1997 246.50 209.70 116.40 66.70 3.20 0.00 0.00 26.20 38.40 14.60 91.70 122.60 936.00
1998 217.10 150.40 89.80 13.80 0.00 2.50 0.00 3.60 0.80 48.30 47.00 48.00 621.30
1999 141.60 229.30 159.10 125.50 3.60 0.00 0.00 0.80 47.80 52.90 45.30 155.30 961.20
2000 160.70 194.60 161.80 41.10 4.20 5.60 0.00 12.70 6.20 78.50 26.80 167.80 860.00
2001 265.90 230.55 254.90 99.50 32.00 0.90 4.30 4.80 4.20 32.20 25.80 67.50 1022.55
2002 111.40 294.30 148.00 67.60 24.70 0.50 16.70 0.00 40.50 56.00 75.68 142.80 978.18
2003 171.10 230.00 193.30 36.90 5.70 0.80 0.00 5.50 34.80 11.10 73.40 129.20 891.80
2004 215.70 166.50 83.50 48.40 0.00 0.80 9.70 17.70 25.60 25.70 56.70 105.40 755.70
2005 114.30 176.50 123.20 43.10 1.10 0.00 0.00 4.80 5.60 55.90 41.90 162.20 728.60
2006 295.00 119.90 175.60 45.80 1.40 5.40 0.00 9.70 18.60 59.10 64.10 122.60 917.20
2007 129.70 132.60 108.10 58.60 4.60 0.00 3.40 0.00 16.30 36.30 43.50 117.70 650.80
2008 197.90 107.50 72.50 1.20 4.90 5.80 0.00 0.00 0.20 42.40 23.80 103.30 559.50
2009 102.00 164.60 102.20 44.50 5.50 0.00 1.40 0.00 1.00 43.80 170.60 133.90 769.50
2010 172.60 165.70 114.90 32.00 13.60 0.00 0.00 0.00 1.70 16.20 36.00 176.70 729.40
2011 127.00 247.20 138.80 72.40 9.30 0.00 0.00 10.60 36.10 16.90 75.10 137.60 871.00
2012 171.50 266.80 191.40 78.10 11.40 0.00 0.10 0.00 11.30 31.00 76.50 148.69 986.79
PROM 181.99 175.11 134.53 60.97 11.71 3.96 2.24 7.80 17.43 42.10 63.64 118.47 819.95
STD 54.931 53.840 46.825 27.018 20.525 9.707 7.258 11.418 17.420 19.988 38.711 33.453 116.129
MIN 85.53 38.77 4.30 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.10 12.18 32.25 554.10
MAX 302.04 294.30 254.90 125.50 129.38 47.00 48.84 43.26 80.03 95.14 171.70 176.70 1043.00
MEDIANA 169.70 180.02 138.80 64.68 4.60 0.76 0.41 2.92 11.36 38.48 58.79 122.60 835.20
65
6.2. Anexo B: Precipitación Maxima mensual por 24 horas
66
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1995 35.3 25.8 34.2 23.8 2.7 0 0 2.8 6.5 27.8 11.7 21.4
1996 23.6 33 24 20.2 8.3 0 0 7.1 10.1 6.5 12.6 20.7
1997 30.3 23.2 15.3 13 2.2 0 0 11.8 16 5 20.8 37.2
1998 42.7 28.4 13.2 6 0 2.5 0 1.6 0.8 20.6 16.9 15.9
1999 23.8 34.7 24.2 40.4 3.6 0 0 0.8 13 12 17.9 21.1
2000 26.6 26.1 31.1 11.1 3.5 3.9 0 6.5 5.7 17 7.4 27.3
2001 24.5 27 30.8 27.1 14.7 0.9 3.8 2 1.5 10.9 10.5 17.4
2002 28.5 31 20.8 9.1 12.6 0.5 10.6 0 14.8 12.9 22.4
2003 32.5 24.3 26.2 9.3 3.2 0.8 0 5.5 16.7 5.5 31.5 22.4
2004 50.3 27.8 33 24 0 1.8 5.3 12 8.8 14.6 26.1 26.8
2005 11.3 35.6 22.5 13.9 1.1 0 3 2.6 12.6 8.2 34.4
2006 43.4 23.8 36.4 21.4 0.8 3.1 0 8.8 10 21.7 15.7 19
2007 37 15 16.3 11 2.7 0 3.4 0 6.3 13.5 13.7 27.5
2008 27.6 23.2 23.5 1.2 2.3 5.3 0 0 0.2 23 22.4 13.1
2009 17.6 21.9 17 11.8 3.2 0 1.4 0 1.3 18.7 38 46
2010 22.4 37.6 52.1 14.2 5.3 0 0 0 1.1 6.8 11.2 32.6
2011 41.5 38.3 16.3 19.6 7.3 0 1.2 13.9 7.8 16.5 30.3
2012 24.3 47.4 28.4 14 9.9 0 0.1 0 8.8 8.7 18.8
2013 24.7 19.5 22.9 5.3 1.7 8.4 1.6 16.9 0 6.9 15.7 27.2
2014 17 26.9 11.6 15.5 3.5 0 1.8 3.5 9.9 31.8 6.9 48.6
67
6.3. Anexo c: Calculo de Q Máximo
68
DATOS A INGRESAR
PRE C IPITA C ION MA X IMA E S TA C ION YA URI A JUS TE DE G UMB E L PA RA PRE C . MA X IMA S
NRO AÑOS PREC. MAX m Xi (n+1)/m Xi - X (Xi - X)^2

1 1986 28.2 1 55.7 1.00 17.94 321.74
2 1987 26.0 2 52.1 0.50 14.34 205.55
3 1988 55.7 3 50.3 0.33 12.54 157.18
4 48.6 0.25 10.84 117.44
5 47.4 0.20 9.64 92.87
6 1991 30.4 6 46.0 0.17 8.24 67.85
7 1992 33.8 7 43.4 0.14 5.64 31.78
8 1993 39.0 8 42.7 0.13 4.94 24.37
9 1994 35.8 9 41.5 0.11 3.74 13.97
10 1995 35.3 10 40.4 0.10 2.64 6.95
11 1996 33.0 11 39.0 0.09 1.24 1.53
12 1997 37.2 12 37.2 0.08 -0.56 0.32
13 1998 42.7 13 37.0 0.08 -0.76 0.58
14 1999 40.4 14 35.8 0.07 -1.96 3.85
15 2000 31.1 15 35.6 0.07 -2.16 4.68
16 2001 30.8 16 35.3 0.06 -2.46 6.07
17 2002 31.0 17 33.8 0.06 -3.96 15.71
18 2003 32.5 18 33.0 0.06 -4.76 22.69
19 2004 50.3 19 32.5 0.05 -5.26 27.70
20 2005 35.6 20 31.1 0.05 -6.66 44.40
21 2006 43.4 21 31.0 0.05 -6.76 45.74
22 2007 37.0 22 30.8 0.05 -6.96 48.48
23 2008 27.6 23 30.4 0.04 -7.36 54.21
24 2009 46.0 24 28.2 0.04 -9.56 91.45
25 2010 52.1 25 27.6 0.04 -10.16 103.29
26 2011 41.5 26 27.2 0.04 -10.56 111.58
27 2012 47.4 27 26.0 0.04 -11.76 138.37
28 2013 27.2
29 2014 48.6
PROMEDIO 37.76 SUMATORIA 0.00 1760.32

DESV. ESTAND. 8.23 DESV. EST. 8.23
69

2 7.480 0.5332 0.367 36.520
10 7.480 0.5332 2.250 50.605
20 7.480 0.5332 2.970 55.991
50 7.480 0.5332 3.902 62.962
100 7.480 0.5332 4.600 68.184
200 7.480 0.5332 5.296 73.390
400 7.480 0.5332 6.000 78.656
INTENSIDAD PARA 2 HORAS Y 6 HORAS, PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
INTE NS IDA D DE DURA C ION ( mm)

Tr AÑOS
2 HORAS 3 HORAS 4 HORAS 6 HORAS
2 14.61 17.48 19.33 21.91
10 20.24 24.22 26.78 30.36
20 22.40 26.80 29.63 33.59
50 25.18 30.14 33.32 37.78
100 27.27 32.64 36.09 40.91
200 29.36 35.13 38.84 44.03
400 31.46 37.65 41.63 47.19
COTA MAXIMA 4989

TIEMPO DE CONCENTRACION COTA MINIMA 4010 979
A RE A C UE NC A ( A ) Km2 = 580 A LTURA ME DIA ( H) msnm = 979
Long . C auc e Pr inc ip al ( L) Km. = 50.8
Tc = 6.25 Tc = 0.195((L * 1000)^(3/2) * H^(-1/2))^0.77 /600

METODO SOIL CONSERVATION SERVICE SCS
GASTO UNITARIO EN FUNCION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION

Nro. Curva Escurrimiento N 76.8 Varia según las caracteristicas de la cuenca
CALCULO DE PRECIPITACION EN EXCESO (He)
TR AÑOS PREC. EXCESO He (mm) Tc = 6.25 HORAS

He 2 HORAS He 3 HORAS He 4 HORAS He 6 HORAS Tr = 3.75 HORAS
2 0.007 0.058 0.197 0.518 Tp = 4.75 HORAS
10 0.294 0.921 1.484 2.458 TR = 7.93 HORAS
20 0.593 1.488 2.243 3.506 Tb = 12.68 HORAS
50 1.118 2.391 3.413 5.074
100 1.605 3.181 4.414 6.389
200 2.163 4.056 5.509 7.807
400 2.798 5.024 6.707 9.342
ESTIMACION DEL CAUDAL MAXIMO
TR AÑOS
Q MAXIMO (m3/s)
2 HORAS 3 HORAS 4 HORAS 6 HORAS AÑOS Q MAX
2 0.20 1.61 5.47 14.41 5 23.65
10 8.18 25.64 41.31 68.43 10 47.58
20 16.52 41.44 62.45 97.61 20 71.50
50 31.13 66.58 95.01 141.27 50 103.13
100 44.68 88.55 122.88 177.87 100 127.06
200 60.22 112.92 153.36 217.35 200 150.99
400 77.88 139.88 186.71 260.07 400 174.92
1000 206.55
2000 230.47
5000 262.10
70
Q MAXIMO (m3/s) 4 HORAS

200.00
186.71
180.00
160.00 y = 34.52ln(x) - 31.909

153.36
140.00
120.00 122.88
100.00
95.01
80.00
60.00 62.45
40.00 41.31
20.00
5.47
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Logarítmica (Q MAXIMO (m3/s) 4 HORAS)
PRECIPITACION INTENSIDAD DE DURACION (mm) 4 HORAS

45.00
41.63
40.00
38.84
y = 4.1703ln(x) + 16.864
36.09
35.00
33.32
30.00 29.63
26.78
25.00
20.00 19.33
15.00
10.00
5.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Logarítmica (INTENSIDAD DE DURACION (mm) 4 HORAS)
PRECIPITACION EN EXCESO (mm) 4 HORAS

8.000
6.707
6.000
5.509 y = 1.2399ln(x) - 1.1462
4.414
4.000
3.413
2.243
2.000
1.484
0.197
0.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Logarítmica (PREC. EXCESO He (mm))
71
HIDROGRAMA UNITARIO ADIMENSIONAL
Tp(hrs) = 4.75
3
qp(m /sg/mm) = 122.88
Relación de Relación de
Descargas(m3/
Tiempo (horas) Descargas Descargas(m3/s) Tiempo (horas)
s)
Tiempos (T/Tp) (q/qp)
(a) (a) *Tp (c ) (c )*qp
0.00 0.00 0.000 0.00 0 0
0.10 0.47 0.015 1.84 0.4748 12.29
0.20 0.95 0.075 9.22 0.9497 24.58
0.30 1.42 0.160 19.66 1.4245 36.86
0.40 1.90 0.280 34.41 1.8994 49.15
0.50 2.37 0.430 52.84 2.3742 61.44
0.60 2.85 0.600 73.73 2.8491 73.73
0.70 3.32 0.770 94.62 3.3239 86.02
0.80 3.80 0.890 109.36 3.7988 98.30
0.90 4.27 0.970 119.19 4.2736 110.59
1.00 4.75 1.000 122.88 4.7485 122.88
1.10 5.22 0.980 120.42 5.5415 110.59
1.20 5.70 0.920 113.05 6.3345 98.30
1.30 6.17 0.840 103.22 7.1275 86.02
1.40 6.65 0.750 92.16 7.9205 73.73
1.50 7.12 0.660 81.10 8.7135 61.44
1.60 7.60 0.560 68.81 9.5065 49.15
1.70 8.07 0.460 56.52 10.2995 36.86
1.80 8.55 0.390 47.92 11.0925 24.58
1.90 9.02 0.330 40.55 11.8855 12.29
2.00 9.50 0.280 34.41 12.6785 0.00
2.20 10.45 0.207 25.44
2.40 11.40 0.147 18.06
2.60 12.35 0.107 13.15
2.80 13.30 0.077 9.46
3.00 14.25 0.055 6.76
3.20 15.20 0.040 4.92
3.40 16.14 0.029 3.56
3.60 17.09 0.021 2.58
3.80 18.04 0.015 1.84
4.00 18.99 0.011 1.35
4.50 21.37 0.005 0.61
5.00 23.74 0.000 0.00
72
73
6.4. Anexo d: Calculo de Parámetros Hidraulicos
74
ANCHO ESTABLE DEL RIO

DATOS
CAUDAL MAXIMO DE CUENCA (M3/S) = 122.88
METODO DE FUNCION DIRECTA

B est. = 34 mts Q (M3/S) ANCHO ESTABLE
3000 200
2400 190
1500 120
1000 100
500 70
METODO DE PETITS
B est. = 49.22 mts
METODO DE SIMONS HENDERSON K=

5.7 FONDO Y ORILLAS DE ARENA
B est. = 39.9065 4.2 FONDO DE ARENA Y ORILLAS DE MATERIAL COHESIVO
3.6 FONDO Y ORILLAS DE MATERIAL COHESIVO
2.9 FONDO Y ORILLAS DEL CAUCE DE GRAVA
2.8 FONDO ARENA Y ORILLAS DE MATERIAL NO COHESIVO
METODO DE BLENCH Y ALTUNIN
B est. = 40.1282
FB FS
0.8 MATR. FINOS (Dm < 0.5mm) 0.1 MAT SUELTO
1.2 MATR. GRUESOS (Dm > 0.5mm) 0.2 MAT LIGERAMENTE COHESIVO M
0.3 MAT. COHESIVOS
METODO DE MANNING STRICKLER
B est. = 42.8107
COFICIENTE TODO TIPO DE MATERIAL (K) COEFICIENTE DEL CAUCE

10 VALOR PRACTICO 0.5 RIOS DE CAUCES ALUVIALES
12 MAT. ALUVIAL 0.7 RIOS DE CAUCES ARENOSOS
15 MAT. FACILMENTE EROSIONABLE 1 RIOS DE CAUCE DE MONTAÑA
3 MAT. MUY RESISTENTE
PENDIENTE 0.004
RUGOSIDAD 0.025
RESUMEN
ANCHO ESTABLE
METODO
B (m)
METODO DE FUNCION DIRECTA 34.00
METODO DE PETITS 49.22
METODO DE SIMONS HENDERSON 39.91
METODO DE BLENCH Y ALTUNIN 40.13
METODO DE MANNING STRICKLER 42.81
75
PROFUNDIDAD DE SOCAVACION
METODO DE LISCHTVAN - LEVEDIEV
Hs = 1.73
Ho = 1.10 m (tirante)
coeficiente de seccion o distribucion de gasto
S= 0.01075 PENDIENTE DEL RIO
 2.962348765
coeficiente de frecuencia
 0.9875
exponente variable dependiente de diametro medio de arrastre
z= 0.309839375
Dm = 27.01 mm
76
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL RIO

PENDIENTE HIDRAULICA
DATOS DISPONIBLES
CAUDAL MAX 100 AÑOS 122.88 M3/S
DIAM MEDIO D50% 27.01 mm
S = (0.55*Fb^(5/6)*Fs^(1/12))/((1+C/233)K*Q^1/6)
Calculo del factor fondo VALORES APROXIMADOS DE Fs

TIPODE ORILLA Fs
Fb = Fbo(1+0.12C) Fbo = 3.000370
Fbo = (D50)^1/3 Fb = 3.000374 Orilla de barro y arena 0.10
K = 64.69753134 Orilla de barro - arcilla fangosa 0.20
Orilla material muy cohesivo 0.30
C= 0.00001
PENDIENTE DEL RIO ES: CONCENTRACION DE MAT. DE FONDO
S = 0.008329646
TIRANTE DE MAXIMA AVENIDA DESCRIPCION Ks

Lechos naturales de río con acarreo natural 33 35
Lechos naturales de río con vegetación 30 35
T= 1.0972 m Lechos naturales de río con derrubio e irregularidades 30
Torrentes con derrubios gruesos (piedra de tamaño de una cabeza) 25 28
con acarreo inmóvil
Torrentes con derrubios gruesos, con acarreo móvil 19 22
77

Estudio Hidrologia Puente

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Estudio Hidrologia Puente

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ESTUDIO DE HIDROLOGIA PARA DISEÑO DEL PUENTE PARIS PUCARA

DISTRITO COPORAQUE PROVINCIA DE ESPINAR - CUSCO

ESTUDIO DE HIDROLOGIA PARA DISEÑO DEL

3.4. Caudales de Diseño.......................................................................................................42

La municipalidad distrital de Coporaque, para el presente año, programaron realizar el

Dicho proyecto contempla la construcción de 01 puente, Conformación de Terraplén,

1.2. Objetivos y Metas

 Establecer los caudales de diseño hidrológico e hidráulico fluvial, en el tramo

 Estudio Hidrologico para el diseño de puente parís Pucara

El presente estudio es para realizar el ESTUDIO DE HIDROLOGIA PARA

II. DESCRIPCION GENERAL DEL TRAMO EN ESTUDIO

2.1 Ubicación Política, geográfica e Hidrográfica.

Altitud : 4010.00 m.s.n.m.

Cuenca Hidrográfica : Apurimac.

Sector : Río Sañu Sectores de la ubicación del Puente

Cuadro II-1: Vías de comunicación desde la Capital de la provincia.

Descripción General del sistema hidrográfico

El cauce en la parte media y baja de su recorrido presenta formas meándricas a

consecuencia de la baja pendiente del río.

El estudio se ubica dentro de la cuenca del río Apurimac, su descripción en detalles

de muestra en los siguientes ítems.

Sistema hidrográfico de la cuenca

El proyecto en estudio, se ubica dentro de la cuenca del río Apurimac que

representa uno de los principales afluentes con un área de 340 Km2, .

Dentro de los principales afluentes al río Apurimac tenemos al Sañu.

Puente Paris Pucara.

Figura 2: Ubicación Hidrográfica de la Sub cuenca Sañu.

2.2 Descripción general del Tramo en Estudio.

Tabla 1. Parámetros de Forma de la Puente Paris pucara

Presa Sañu 580 131 50.8 1.5230 0.22

Fuente: Elaboración Propia

Principales características fisiográficas:

2.2.1 Área de la cuenca

2.2.2 Perímetro de la cuenca

2.2.3 Longitud de Cauce Principal

2.2.4 Factor de Forma

2.2.5 Coeficiente de Compacidad

2.2.6 Altitud Media de la Unidad Hidrografica

2.2.7 Pendiente Media del Curso Principal

2.2.8 CARACTERIZACION DE LOS PARAMETROS METEOROLÓGICOS.

y cumulunimbos en la cabecera de la cuenca del río Apurímac, justamente en la parte

En cuanto a las estaciones climatológicas tenemos las estaciones monitoreadas por el

Cuadro II-2: Resumen del Periodo de Registro de Parámetros Meteorológicos.

La precipitación es la cantidad de agua caída en la superficie de la tierra, en forma de

El régimen normal de la precipitación está determinado por la situación geográfica

Figura II-1: Régimen De Variación Anual De La Precipitación Promedio Multimensual (1964 –

Velocidad del Viento

Velocidad del viento (m/s)

Figura II-2: Variación Mensual de la Velocidad del viento

materiales para construir la estructura vegetal, mientras que la temperatura proporciona

DURACION MAXIMA DIARIA MEDIA DE LAS HORAS DE

DURACION MAXIMA DIARIA MEDIA DE LAS HORAS DE FUERTE INSOLACION (N)

Figura II-3: Variación de horas sol mensuales.

III. HIDRAULICA FLUVIAL

I. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

1.1. Registros históricos y red de estaciones meteorológicas.

1.2. Complementación y extensión de la información

Streamflow Simulation, desarrollado por el Hydrologic Engineering Center de los Estados

La información de precipitación total mensual completada y extendida se presenta en el

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm): YAURI

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm): PROMEDIO

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS EN (mm)

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS EN (mm)