UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

SISTEMA DE ESTUDIOS DE POSGRADO

PROGRAMA DE MAESTRÍA EN INGENIERÍA CIVIL

MAESTRÍA ACADEMICA EN INGENIERÍA GEOTECNICA

Curso: Presas de materiales sueltos.

Profesor: Eduardo Aviles, M.Sc.

Trabajo de investigación: Diseño de presas de enrocamiento en

ambientes sísmicos.

Estudiante: Julian Trejos Villalobos.

Carnet: A13631

II semestre del 2017

Contenido
1 Introducción .........................................................................................................................2
2 Observaciones sobre el desempeño de presas en ambientes sísmicos. ...............................3
3 Breve reseña histórica del desarrollo del diseño sismorresistente de presas de materiales
sueltos ..........................................................................................................................................3
4 Principios de diseño sismorresistente para presas de enrocamiento...................................4
5 Selección del sismo de diseño ..............................................................................................5
5.1 Método determinístico.................................................................................................5
5.2 Método probabilístico ..................................................................................................5
6 Análisis de licuación de los materiales que componen la presa ...........................................5
7 Análisis de resistencia al corte y estabilidad ........................................................................7
7.1 Análisis pseudoestático ................................................................................................7
7.2 Análisis de deformación simplificados ..........................................................................7
7.2.1 Método empírico de Swaisgood ...........................................................................7
7.2.2 Método de Newmark............................................................................................8
7.3 Métodos numéricos .....................................................................................................9
8 Conclusiones ......................................................................................................................10

1
1 Introducción

En el siguiente informe se enumeran los principales daños que presentan las presas ante un
evento sísmico. Se mencionan y explican los diferentes tipos de metodologías que se aplican
para considerar el efecto del sismo en el cuerpo de la presa. Adicionalmente, se presentan
principios de diseño sismorresistente basados en los tipos de daños que se pueden presentar.

Por otra parte, se mencionan los dos tipos de filosofías que existen para determinar el sismo
de diseño y su efecto en la presa.

Respecto al diseño de la presa, se mencionan tanto los métodos concernientes a determinar la

posibilidad de licuación del material utilizado en la presa, como las metodologías de análisis
que se aplican para definir la resistencia al corte y la estabilidad de la presa, las cuales van
desde un análisis de tipo seudoestático hasta métodos de elementos finitos que consideran la
respuesta acoplada de la presión de poro y el esfuerzo efectivo.

2
2 Observaciones sobre el desempeño de presas en ambientes
sísmicos.
El desempeño de muchas presas ante eventos sísmicos ha sido inadecuado, aún luego de
mantenerse en pie por varias decenas de años (Marsal, 1983). Por lo tanto, no se puede asegurar
que el buen comportamiento ante otras cargas externas garantice el adecuado desempeño ante
sismos severos.

Los principales daños que se han presentado en presas sometidas a sismos, en orden de mayor
frecuencia de aparición, son (Marsal, 1983):

o Deslizamiento o distorsión de la cimentación y del terraplén por esfuerzo cortante.

o Agrietamiento transversal inducido o no por asentamientos diferenciales.
o Perdida de borde libre por densificación del terraplén o de la cimentación.
o Agrietamiento longitudinal, no atribuible a deslizamiento.
o Rotura de conductos enterrados.
o Corte del terraplén por falla geológica.
o Deslizamientos o derrumbes de ladera.
o Desbordamiento por oscilación del embalse.
o Cambio de nivel de fondo del vaso.
o Otros mecanismos desconocidos.

Por otro lado, a partir del análisis de casos de buen comportamiento, se concluye que (Marsal,
1983):

 Ninguna presa ha sufrido daños en sismos con intensidad menor a VI de la escala

Mercalli.
 Ante sismos de dicha intensidad, solo presas construidas con técnicas inferiores a las
actuales han sufrido daños.
 Solamente una presa de las estudiadas no ha sufrido daño ante sismos de intensidad
mayor a VII.

3 Breve reseña histórica del desarrollo del diseño

sismorresistente de presas de materiales sueltos
Los primeros intentos por simular el efecto del sismo en presas se realizaron en el año 1966, por
Seed y Martin (Marsal, 1983). El sismo se incluía como una aceleración horizontal uniforme
aplicada en la presa.

Las normas soviéticas modificaron dicho método, considerando que la aceleración se distribuía
de una forma creciente desde la base de la presa.

Se han ideado otras metodologías analíticas como lo es el análisis dinámico. Las mismas se
aplican como método de comprobación del diseño ante análisis pseudoestático o como
herramienta de diseño. Esto por cuanto las metodologías más complejas son manejables si se
considera el comportamiento de los materiales como lineal y elasto-plástico, consideraciones
que no se asemejan al comportamiento en el estado de falla de la presa, ni en presas de mediana
y gran altura (Marsal, 1983).

3
4 Principios de diseño sismorresistente para presas de
enrocamiento.
Los siguientes lineamientos buscan aplicar medidas racionales al diseño de presas de
enrocamiento sometidas a sismos, con el fin de evitar los agrietamientos, asentamientos y
desplazamientos que pueden ocurrir en la presa ante un sismo (Fell, 2005).

a) Proveer de borde libre amplio, sobre niveles de operación normal, para considerar los
asentamientos y movimientos de la presa.
b) Construir filtros bien diseñados aguas abajo del núcleo para controlar la erosión del
núcleo si este se agrieta. Construir dicho filtro hasta la cresta de la presa para que
funcionen en caso de agrietamiento de la mis
c) ma ante asentamientos.
d) Proveer amplias zonas de drenaje para evacuar el agua que se puede infiltrar por las
grietas del núcleo. En este caso, las presas de enrocamiento con cara de concreto son
más eficientes y las presas de material homogéneo las menos recomendadas.
e) Eliminar el potencial de licuación de materiales en la fundación, ya sea removiéndolos,
densificándolos, drenándolos o evitándolos. La densificación se lleva a cabo mediante
vibroflotación, consolidación dinámica o columnas de rocas. Estas últimas permiten la
disipación de la presión de poro generada por las ondas sísmicas en la fundación de la
presa. Todos los materiales de la presa deben ser densificados adecuadamente para
evitar su licuación.
f) Evitar cimentar la presa en suelos arcillosos o rocas meteorizadas con potencial de flujo
plástico, ya que el sismo puede generar que su resistencia pase del valor pico al valor
residual después del evento.
g) La fundación del núcleo debe hacerse sobre terreno con pendientes suavizadas en todo
el valle, con el fin de evitar agrietamiento del núcleo por asentamientos diferenciales
ante el sismo.
h) Construir un filtro bien gradado en la parte superior del núcleo aguas arriba, con el fin
de parar el desarrollo de grietas.
i) Proveer de un material del núcleo que minimice el potencial de erosión de la cresta. Por
ejemplo, en el caso de un material dispersivo, construir la cresta con un limo.
j) Aumentar el ancho del núcleo en los contactos con los muros de concreto,
contrafuertes, etc., con el fin de aumentar las líneas de flujo en dichas zonas donde se
pueden esperar agrietamientos.
k) Localizar el núcleo aguas arriba de la presa, con el fin de mantener la mayor cantidad de
materiales no saturados. Idealmente se puede colocar un filtro chimenea en el centro
de la presa. Este punto es de principal relevancia cuando se utilizan materiales arenosos
susceptibles de licuación.
l) Estabilizar taludes alrededor del embalse.
m) Proveer a la presa de detalles constructivos específicos en caso de que haya una falla
que puede generar desplazamientos diferenciales en la presa.
n) Donde sea posible, funde la presa sobre roca y no sobre suelo.
o) Para la construcción del núcleo evite utilizar arcilla de baja plasticidad en la medida de
lo posible.

El aplicar este tipo de lineamientos asegura un comportamiento adecuado de la presa ante

sismos severos, más que la realización de cálculos extensos.

4
5 Selección del sismo de diseño

Actualmente existen dos enfoques para la selección del sismo de diseño, los cuales se
mencionan en los siguientes apartados (Fell, 2005). El método a implementar está regulado
usualmente por los códigos de diseño de cada región.

5.1 Método determinístico

Requiere la evaluación del sismo operativo (SO) y el sismo máximo de diseño (SMD). El SO es el
sismo que causa daños leves en el sitio de presa. Las reparaciones deben llevarse de forma
simple y los sistemas deben mantenerse operativos inmediatamente luego del evento. El SMD
es el sismo de mayor magnitud para el cual se diseñará la presa. En dicho evento la capacidad
de almacenamiento de la presa debe mantenerse. El SO presenta un 10% de probabilidades de
excedencia en 50 años (periodo de retorno de 475 años), mientras que el SMD presenta una
probabilidad de excedencia anual de 1 en 10 000.

5.2 Método probabilístico

Este método evalúa los efectos que presentarán la presa y la fundación ante sismos de
diferentes magnitudes, generados en fallas conocidas o estimados probabilísticamente, y para
diferentes probabilidades de excedencia anual. Los pasos son los siguientes:

a) Determinar la probabilidad de excedencia anual del sismo a partir de la aceleración pico

del mismo.
b) Determinar la probabilidad condicional que la presa puede alcanzar para cada modo de
falla ante dicho sismo.
c) Determinar la probabilidad de falla de la presa multiplicando los dos valores definidos
en los pasos anteriores.
d) Sumar las probabilidades para obtener la probabilidad anual de falla total debido a
sismo.

6 Análisis de licuación de los materiales que componen la presa

En materiales con razones de vacíos mayores a las que permiten el contacto de las partículas
ante cierta condición de carga y en estado no drenado, se desarrollan presiones de poro
positivas, lo que conlleva a un comportamiento de perdida de rigidez. Si el cortante para la
condición de carga es mayor a la resistencia al corte, ocurrirá flujo de licuación. Si dicha relación
de vacíos se aproxima a la requerida para que haya contacto entre las partículas, se dice que
dicho material presenta licuación temporal. En el caso en que la carga sea cíclica, se dice que el
material presenta licuación cíclica.

5
Para evaluar el potencial de licuación de un material existen diferentes metodologías, desde
flujogramas como el mostrado en la Figura 1, hasta rangos de curvas granulométricas como la
mostrada en la Figura 2.

Figura 1: Flujograma para la evaluación de potencial de licuación de un material (Fell, 2005).

Figura 2: Rangos de curvas granulométricas de materiales con alto potencial de licuación (Fell, 2005).

Existen adicionalmente varios métodos empíricos para determinar el potencial de licuación, los
cuales se basan en los límites de consistencia, en el número de golpes de la prueba SPT, en el
contenido de partículas de arcilla, entre otros.

Por otra parte, existe un método simplificado para determinar el potencial de licuación de un
material, propuesto en 1971 por Seed & Idriss (Fell, 2005). Dicho método se basa en la
aceleración máxima inducida, en el número de golpes de la prueba SPT, la magnitud del sismo,
y el contenido de finos. Mediante el número de golpes de la prueba SPT se calcula la razón de
resistencia cíclica del material, la cual debe ser mayor a la razón de esfuerzo cíclico con el fin de
que el material sea no licuable. La razón de esfuerzo cíclico depende de la aceleración y
magnitud del sismo considerado.

6
7 Análisis de resistencia al corte y estabilidad

Posterior a determinar que los materiales no son potencialmente licuables, se procede a realizar
el análisis de resistencia y estabilidad de la presa. Para ello se tienen los siguientes tipos de
métodos:

 Análisis pseudoestáticos.
 Análisis de deformación simplificado.
 Métodos numéricos con esfuerzos totales y esfuerzos efectivos.

En las siguientes secciones se explican algunos de los métodos de análisis mencionados.

7.1 Análisis pseudoestático

Este método involucra un análisis de equilibrio límite convencional, en el cual se incorpora una
fuerza inercial horizontal que representa los efectos del sismo. Dicha fuerza se define como un
coeficiente k multiplicado por el peso W de la presa. Los valores de k utilizados típicamente son
menores a 0.2 según la sismicidad de la zona. A partir de dicho análisis se determina un factor
de seguridad a la falla, el cual debe ser mayor a 1.0 para que la presa sea segura ante el sismo.

7.2 Análisis de deformación simplificados

Entre los métodos simplificados que permiten determinar las deformaciones que sufrirá la presa
en un sismo se encuentran los siguientes:

i. Los métodos basados en las deformaciones medidas, dimensiones de la presa e

intensidad de sismos.
ii. Los métodos de integración de las deformaciones que ocurren cuando la las cargas por
sismo superan a la resistencia al corte.
iii. Los métodos basados en los descritos en el punto ii pero que permiten el análisis
dinámico de la presa.

A continuación se mencionan algunos de los métodos de análisis de deformación simplificados.

7.2.1 Método empírico de Swaisgood

Para calcular el asentamiento de la cresta como porcentaje de la altura de la presa más el estrato
de aluvión de fundación se aplica la siguiente ecuación:

CS = SEF * RF (1)

Donde CS es dicho porcentaje de asentamiento, SEF es el factor de energía sísmica determinado

mediante la magnitud M del sismo y la aceleración pico efectiva PGA (ecuación 2) y RF es el
factor de resonancia (ecuación 3).

7
 SEF = e(0.72M+6.28PGA-9.1) (2)

RF = 2.0D-0.35 para presas con núcleo de suelo.

8.0D-0.35 para presas con núcleo de concreto.

0.12D0.61 para presas de enrocado.

D es la distancia a la fuente sísmica en km.

7.2.2 Método de Newmark

Este método considera que una porción de la presa se deslizará cuando la fuerza inercial exceda
la resistencia al deslizamiento, y dejara de deslizarse cuando se revierta la fuerza inercial. Por lo
tanto, a partir del acelerograma del sismo de diseño y la aceleración de cedencia de la porción
de presa se determinan los desplazamientos en la cresta a partir de una doble integración, como
se muestra en la Figura 3.

Figura 3: Método de la doble integración para el cálculo de la deformación de la cresta de una presa ante un sismo
según Newmark (Fell, 2005).

Este método se limita a presas con núcleo de arcilla o materiales compactos que experimentan
una baja reducción de su resistencia ante cargas cíclicas.

8
7.3 Métodos numéricos
Estos métodos incluyen el método de elementos finitos, el cual sirve para determinar las
propiedades dinámicas de la presa. Estos métodos se dividen en los que se basan en análisis
mediante esfuerzos totales (métodos lineales equivalentes y métodos no lineales) y los que se
basan en análisis mediante esfuerzos efectivos (acoplados, semiacoplados y desacoplados)

Los métodos de análisis numérico basados en esfuerzos totales lineales equivalentes se basaban
en la respuesta elástica del material para aproximar el comportamiento dinámico de la presa.
Un programa de este tipo es el llamado SHAKE, desarrollado por Seed.

Por otra parte, los métodos basados en esfuerzos totales con respuesta no lineal consideran el
comportamiento no lineal del material ante cargas. Dentro de estos está el programa llamado
ANSYS.

Respecto a los métodos de análisis que se basan en presiones efectivas, los más complejos son
los que consideran la respuesta acoplada del sólido con el agua. En estos se consideran dos tipos
de respuesta de la presión de poro, una recuperable (elástica) y otra no recuperable (plástica).
Esta presión de poro interactúa con las partículas de suelo al mismo tiempo que se aplica una
carga cíclica, por lo que su modelado es muy complejo. Los métodos semiacoplados o
desacoplados reducen la complejidad del modelado.

9
8 Conclusiones

A partir de la información presentada se puede concluir lo siguiente:

 Los daños por sismo que puede sufrir una presa son muy variados. Los mismos van
desde licuación del material de presa y fundación, agrietamientos del núcleo,
“overtopping”, altas deformaciones de la presa y deslizamientos.
 Los métodos de análisis de presas sometidos a fuerzas sísmicas son muy recientes y
varían desde los más simplistas (pseudoestáticos) hasta los más complejos (análisis de
elemento finito con respuesta acoplada de presiones de poro y presiones efectivas).
 Para evitar o reducir los daños por sismo es imperante seguir los principios de diseño
sismorresistente, los cuales aseguran un comportamiento adecuado de la presa.
 Luego de implementar los principios de diseño sismorresistente en el proyecto de la
presa, se debe seleccionar el tipo de metodología a implementar para la definición del
sismo de diseño. Ya sea la determinística o la probabilística. Esto dependerá de la
cantidad y calidad de la información que se tenga del sitio.
 Posteriormente, se debe asegurar que los materiales utilizados para la presa no
presenten licuación ante el sismo de diseño.
 Por último, se debe verificar la estabilidad y resistencia al corte de la presa mediante el
método seudoestático, los métodos simplificados de deformación y los métodos
numéricos.

9 Referencias
Fell, R. e. (2005). Getechnical engineering of dams . Londres: Taylor & Francis.

Marsal, R. (1983). Presas de tierra y enrocamiento. Distrito Federal de México: Limusa.

10