Anda di halaman 1dari 3

Heldal L et al.

Donation of stem cells from blood or bone marrow: results of a randomised


study of safety and complaints. Bone marrow transplantation (2002) 29: 479-86

(Answerable questions for appraisal): Modified from: John Addison, Pennine Acute

Did the study ask a clearly focused question? (Apakah penelitiannya memiliki
permasalahan yang jelas?)
Answer :
Ya, penelitian ini fokus pada tes darah,chemistry klinis, fisik, psikologi dan implikasi sosial
untuk donor dari BSC dan BM

Was this a randomised controlled trial and was it appropriately so? (Apakah ini
merupakan penelitian RCT dan apakah layak dikatakan penelitian RCT?)
Answer :
Ya, karna penelitian ini adalah penelitian kuantitatif dimana menggunakan RCT pada
pesertanya secara acak.

Were participants appropriately allocated to intervention and control groups? (Apakah


pembagian sampel control dan intervensi sudah tepat ?)

Prepared for EBM/EBD tutorial block 17 (PSPDG-UMY)


Answer :
Tidak ada informasi secara rinci.

Were participants, staff and study personnel ‘blind’ to participants’ study group? (apakah
penelitian ini dilakukan secara blind (partisipan,staff, dan personil peneliti) ?)
Answer :
Penelitian pada masing-masing kelompok tidak dilakukan secara blind.

Were all of the participants who entered the trial accounted for at its conclusion? (Apakah
kesimpulannya itu sudah menggambarkan semua data partisipan?)
Answer :
Ya, karena sebagian besar peserta menunjukkan keuntungan/manfaat dari yang dilakukan
oleh peneliti.

Were the participants in all groups followed up and data collected in the same way?
(Apakah seluruh kelompok partisipan sudah di follow up dan datanya dikumpulkan
dengan cara yang sama ?)
Answer :
Tidak, karena beberapa dari pendonor tidak menjawab seluruh kuesioner, daripada
menggunakan metode imputation untuk mengisi nilai-nilai yang hilang..........

Did the study have enough participants to minimise the play of chance? (Apakah
subjeknya cukup untuk meminimalkan kemungkinan yang akan terjadi?)
Answer :
Tidak ada informasi secara rinci.

How are the results presented, what do they show, and how precise are they? (Bagaimana
hasilnya, apa yang didapatkan, dan seberapa akurat?)
Answer :
Hasilnya menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam keluhan fisik dan social. Donor BSC
membutuhkan lebih banyak analgesik dibandingkan pendonor BM.

Were all important outcomes considered so the results can be applied? (Apakah hasil
penting sudah dipertimbangkan sehingga bisa diaplikasikan?)
Answer :
Ya, pengalaman lanjut harus diambil/dikumpulkan sebelum metode BSC direkomendasikan
sebagai standar.

PICO
Elements: Description:

Prepared for EBM/EBD tutorial block 17 (PSPDG-UMY)


Answer :
PATIENT OR PROBLEM: Pasien menderita penyakit Leukapheresis
How would he or she described a
group of patients?
What were the most important
characteristics of the patient?

Answer :
INTERVENTION, EXPOSURE, Prosedur pengambilan sumsum tulang belakang
PROGNOSTIC FACTOR:
What main intervention was he or
she considering?
What did he or she want to
do with this patient?
Answer :
COMPARISON: Prosedur pengambilan dengan cangkok sel darah
What was the main alternative
being considered, if any?
Answer :
OUTCOME Keluhan dari pasien yang mendonor dengan cara
What was he or she trying to
accomplish, measure, improve or cangkok sel darah lebih sedikit dibandingkan sumsum
affect? tulang.

The well-built question could be:

Primary type of Questions


Type of Question:
How could he or she
categorized this question?
Hierarchy of Evidence
Type of Study:
What could be the best study
design to answer this question?

Assessment: (Optional)

Prepared for EBM/EBD tutorial block 17 (PSPDG-UMY)