Ezequiel Adonias Orozco Cipriano.

Carnet: 201230661.

AUDIENCIA DE CLAUSURA PROVISIONAL:

Asistente de audiencias:
Buen día a todos los presentes, hoy viernes 13 de noviembre de 2015, siendo las 9 horas con
30 minutos, inicia la audiencia intermedia de CLAUSURA PROVISIONAL dentro de la carpeta
judicial identificada con el número 08002-2015-00123, que se instruye en contra del
procesado JUAN MANUEL VILLALOBOS RODAS, por el delito de Hurto Agravado. Conoce la
Señora Jueza de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Totonicapán, Abogada Alma Irene Ordoñez Rojas, quien ingresa a la sala, de
pie todos por favor.

Jueza:
Buenos días a todos, pueden sentarse. Advierto al público sobre el deber que tienen de
guardar el orden. Procedo a verificar la presencia de las partes:

 El Ministerio público se encuentra representado por el Agente Fiscal, Abogado Tomás

Alfonso López Martínez.
 Se encuentra presente el imputado Juan Manuel Villalobos Rodas asistido por su abogado
defensor Ezequiel Adonias Orozco Cipriano.
 Le concedo la palabra al Ministerio Público.

Fiscal:
Muchas gracias señor Juez, en el presente caso, el señor Juan Manuel es procesado por el
hecho de haber sustraído una televisión y una computadora personal en la residencia de la
señora Marta Nohemí Pérez Yax, ya que éste trabajaba como albañil en su residencia, acto por
el cual se le dictó auto de procesamiento por el delito de hurto agravado. La señora fue
entrevistada y declaró que ese día sólo el señor Juan Manuel se encontraba en la casa, y que al
regresar de su trabajo los mencionados objetos ya no se encontraban, por lo que fue a
denunciarlo. Sin embargo, resulta que el señor Juan Manuel adujo que se retiró de la casa a la
hora de siempre, a eso de las 16 horas, y corroboraron dicha declaración dos testigos, vecinos
de la señora que adujeron verlo y despedirse de él cuando se retiraba en su auto.

Sin embargo señor juez, es el caso de que tampoco nadie más vio a otra persona entrar a la
residencia, debido a que la señora Marta vive sola de momento, pero nadie vio si el señor Juan
Manuel llevaba algo o no en su automóvil. De esa cuenta, la fiscalía determinó que el señor
José Juan Valle días adujo que el señor Juan Manuel llevó a ofrecerle la venta de una televisión
y una computadora, pero dicho testigo se encuentra ahora de viaje, porque es comerciante y
viajó a El Salvador. De esa cuenta, el Ministerio Público considera que no corresponde
sobreseer ni formular acusación, y por lo tanto solicita que el presente proceso se clausure
provisionalmente por un plazo de un mes, hasta que el testigo en mención regrese al país y
pueda declarar. Es cuanto señora Jueza.

Jueza:
Gracias. Le concedo la palabra a la defensa.

Defensor:
Muchas gracias señor Juez. El agente fiscal mencionó ya que dos testigos en efecto
corroboraron que el señor Juan Manuel se retiró a su horario normal de trabajo, y además
relacionó que nadie más logró ver si éste se había llevado algún objeto consigo. De esa cuenta,
la defensa considera innecesario tener que esperar a que aparezca un supuesto testigo más
que únicamente viene a aducir hechos que posiblemente no le constan, siendo suficientes los
testimonios vertidos al momento Por todo esto, solicito que se dicte auto de sobreseimiento a
favor del señor Juan Manuel, toda vez que los medios de investigación con que cuenta la
fiscalía son insuficientes e ineficientes para demostrar la participación del señor Juan Manuel
en el hecho que se le imputa, esto con fundamento en el artículo 328, inciso 2) del Código
Procesal Penal. Es cuanto señora Jueza.

Jueza:
Gracias. He podido corroborar que en efecto, la investigación realizada es insuficiente. Pero no
corresponde sobreseer, toda vez que se puede deducir que el señor Juan Manuel era el único
con acceso a la residencia de la señora Marta; se cuenta con la declaración de ella, y con el
testimonio que se espera recopilar podría deducirse si en efecto el señor Juan Manuel intentó
vender los objetos que fueron sustraídos ilegalmente. Considero que el esperar a que el
testigo propuesto por la fiscalía vuelva del país es factible, toda vez que el señor Juan Manuel
se encuentra en libertad y en nada le afecta tener que esperar. Por lo tanto, es pertinente
declarar la clausura provisional, para proporcionar con ello al ente investigador más tiempo
para finalizar y perfeccionar su investigación, en virtud de la objetividad que debe guardar y
recalcando que se debe incorporar al presente proceso la declaración del testigo mencionado
por la fiscalía. Lo anterior de conformidad con los artículos: 10, 12 , 146 y 147 del Código
Penal; 3, 5, 7 , 11, 11 bis, 107, 108 y 333 del Código Procesal Penal, Por tanto, esta juzgadora

DECLARA:

I. Sin lugar, la solicitud de sobreseimiento formulada por la defensa.

II. Con lugar, la solicitud de clausura provisional del procedimiento formulada por el
Ministerio Público, a favor del imputado Juan Manuel Villalobos Rodas, por el delito de
hurto agravado que se le atribuye en agravio del patrimonio económico de la señora
Marta Nohemí Pérez Yax.
III. Como derivado de lo anterior:

A) El medio de investigación que se espera incorporar es el siguiente: Declaración

testimonial del señor José Juan Valle Díaz.
B) Se fija en un mes el nuevo plazo de investigación, de tal manera que su próximo acto
conclusivo de investigación, el Ministerio Público deberá presentarlo por escrito el 13
de diciembre de dos 2015, y la próxima audiencia intermedia, se señala para el día 20
de diciembre de 2015, a las 9:30 horas.

Quedan notificados con el pronunciamiento de la decisión. Que pasen buen día.

Asistente de audiencias:
De pie por favor, la señora Jueza se retira de la sala de audiencias. Se termina la presente
cuando son las 09:55.