Lunes 26 de marzo del 2018
OPINIÓN -25-
REFLEXIONES A PARTIR DEL ARTÍCULO “CIPRIANI Y DIOS”, POR SANTIAGO RONCAGLIOLO
La ignorancia: el peor enemigo del hombre
FEDERICO
Prieto Celi
Miembro de la Academia Peruana
C ¿
de Ciencias Morales y Políticas
uando leí el artículo de San-
tiago Roncagliolo (“Cipriani y
Dios”), que publicó este Diario
el 23 de marzo, se me vinieron a
la cabeza las ideas que expongo
a continuación, con el fin de compartir mis
pensamientos con los lectores.
La definición clásica de ignorancia es la
ausencia de conocimiento debido. Un médi-
co no tiene por qué saber cómo cultivar la tie-
rra ni un agricultor cómo curar un enfermo.
Los periodistas debemos informarnos bien
antes de tratar un tema específico.
La Organización de las Naciones Unidas
(ONU) fue fundada para garantizar la paz
después de la Segunda Guerra Mundial y
el Perú fue uno de los países presentes des-
de el primer momento. Pero el Consejo de
Seguridad de la ONU está conformado por
cinco grandes potencias, las cuales tienen
derecho de veto.
El Perú es actualmente uno de los miem-
bros no permanentes del Consejo de Segu-
ridad, pero como no tiene derecho de veto
se convierte en la práctica en comparsa
de las cinco potencias. Cualquiera
puede preguntar a un diplomá-
tico peruano con años de ser-
vicio las deliciosas anécdotas
de Víctor Andrés Belaunde,
nuestro representante en la
ONUdurantedécadas,sobre
el papel de las grandes poten-
cias y el de las demás naciones.
El Estado Ciudad del Vatica-
no tiene un observador permanen-
te en las Naciones Unidas. Actualmente
es monseñor Bernardito Auza, que sigue
fielmente la doctrina del magisterio pontifi-
cio, esté o no de acuerdo con las decisiones
De Vladi a Kenji
ANDRÉS
Calderón
Abogado y periodista.
D
os videos. Dos presidentes.
Dos renuncias.
La difusión del video Kou-
ri-Montesinos hace 18 años
desembocó en la renuncia de
Alberto Fujimori y el fin de la dictadura. La di-
vulgación de los ‘kenjivideos’ hace unos días
arrinconó a Pedro Pablo Kuczynski, quien re-
nunció antes de ser vacado por el Congreso.
Hace unas semanas se discutía la filtración
de transcripciones, audios y videos en poder
de la fiscalía dentro del Caso Lava Jato. Hoy
nadiecuestionaquesehayadifundidolascon-
versaciones subrepticiamente grabadas por
el congresista Moisés Mamani. Nadie salvo,
quizá, algún descolocado ppkausa.
En cambio, sí ha habido cierta controver-
sia sobre las grabaciones en sí mismas, reali-
zadas sin conocimiento de los interlocutores.
En la medida en que el registro fue realizado
por uno de los intervinientes en la conver-
sación (Mamani) y dado el interés público
de su contenido (un posible delito asociado
de la ONU. El 1 de octubre del 2016 el papa
Francisco afirmó que una cosa es la caridad
y comprensión con un homosexual y otra
estar de acuerdo con la ideología de género.
Francisco contó ese día una anécdota: un
papá español se dio cuenta, viendo los tex-
tos escolares, de que a su hijo le enseñaban
la ideología de género y se alarmó cuando
su hijo le dijo que quería ser chica. El Papa
argentino comentó: “Una cosa es que una
persona tenga esa opción, otra cosa es ense-
ñar en las escuelas esta línea para cambiar
la mentalidad. A esto llamo yo colonización
ideológica”.
Ya Paulo VI, el primer pontífice que habló
ante la Asamblea General de la ONU, dijo
“Los peruanos debemos
defender en las Naciones
Unidas nuestra identidad
nacional y sudamericana”.
ILUSTRACIÓN: GIOVANNI TAZZA
MIRADA DE FONDO
con la compra de votos de congresistas), los
videos deberían ser considerados lícitos e in-
cluso admisibles como pruebas en un proce-
so judicial, de ser el caso. Para ello, claro está,
los videos deben entregarse completos y sin
alterar. Editores empedernidos, abstenerse.
Cabe preguntarse, sin embargo, ¿quién
conversaría con naturalidad si sabe que está
siendo grabado? No Kenji Fujimori, segura-
mente. Tampoco el ex ministro Alfredo Thor-
ne en sus diálogos con el ex contralor Alarcón.
Mucho menos, las autoridades y políticos que
desfilaron por la salita del SIN. Todo sería, co-
mo diría una famosa visitante del ‘Doc’, “top
secret”. Probablemente, en realidad, nadie
platicaría con soltura frente a una cámara,
auncuandonoestuvierahaciendonadamalo.
Entonces, si queremos que las personas
dialoguen con espontaneidad, ¿debería
prohibirse que las graben sin su consenti-
miento? ¿O dejar a voluntad de las partes
establecer restricciones al uso de equipos
como sucede en algunos despachos de enti-
dades públicas, donde se impide el ingreso
con celulares y grabadoras?
Pero si se cumpliera esta regla en la que las
partesdecidenyprohíbenquésepuedegrabar,
a rajatabla, sin excepciones, no habría ‘kenjivi-
deos’ ni ‘vladivideos’ (mucho menos, ‘petroau-
dios’–grabadosporunajenoalaconversación–,
queunaSalaPenaldelaCorteSuperiordeclaró
en Nueva York que nadie, en su calidad de
miembro, debe ser superior a los demás. Y
eso es imposible si hay orgullo, que conduce
a que una nación quiera estar por encima de
otra, lo que provoca tiranteces y luchas de
prestigio y predominio, de colonialismo y
egoísmo, explicó el Papa.
Eso es así porque la Iglesia de Jesucristo
se atiene al mandamiento nuevo del amor
de Dios y al prójimo por Dios, que resume los
diez mandamientos de la moral judeocris-
tiana. Los tres primeros se dedican a Dios:
adorarlo, santificar su nombre y participar
los domingos en la Eucaristía, para dar el
culto debido a Jesucristo.
Los otros siete mandamientos se refieren
a nuestras relaciones entre los hombres en
la presencia de Dios. En ese contexto, tanto
diversas asociaciones peruanas de padres
de familia como los correspondientes nive-
les de la administración de justicia peruana
han reafirmado la importancia de respetar
la igualdad de derechos entre los sexos: los
varones y las mujeres. Rechazan así el colo-
nialismo de la ideología de género, que se
ha entronizado en el Perú en los programas
de estudio que provienen de la inspiración
de la Unesco, organismo dependiente de las
ONU, en la reunión que organizó en Tailan-
dia en 1990.
Tema similar es el feminismo. En Espa-
ña salió un eslogan con el que es-
toy de acuerdo: “El largo de la
falda no quiere decir que sí”.
De la misma manera que,
por contraste, “El corto de
la falda puede querer decir
que sí”, como es de sentido
común. En esa línea se ha
pronunciado hace poco Bri-
gitte Bardot.
Los peruanos debemos defen-
der en las Naciones Unidas nuestra
identidad nacional y sudamericana,
uno de cuyos mejores ingredientes es el cris-
tianismo y fortalecer nuestra educación re-
ligiosa y ética porque la ignorancia es el peor
enemigo del hombre.
como prueba ilícita en un proceso penal). En-
frentamos, pues, una paradoja: no queremos
que se graben las conversaciones sin consenti-
miento, pero queremos conocer su contenido
cuando revelen hechos de interés público.
Una solución razonable –aunque imper-
fecta– adoptada en otros países y con bemoles
en el Perú es permitir, por excepción, la vali-
dez de estas grabaciones sin consentimiento e
inclusoviolandoeldeberdereservacuandolo
hubiera,siempre que contengan información
deinteréspúblicocomolaquepruebalacomi-
sión de un ilícito. “No tienes privacidad para
infringir la ley” sería más o menos la premisa.
Lo que falta aclarar legalmente es qué pa-
sa con quienes graban sin consentimiento o
filtran información. ¿Pueden ser sanciona-
dos por violar su deber de reserva? No tene-
mos una ley que regule integralmente a los
“soplones” (“whistleblowers” en inglés, que
son distintos a los colaboradores eficaces), ni
que establezca un camino especial y seguro
para denunciar las infracciones de las que
sean testigos privilegiados.
Podemos cuestionar sus antecedentes, y
es evidente que las grabaciones a escondidas
tuvieron una motivación política, pero Ma-
mani denunció un potencial hecho ilícito y
eso debe ser incentivado, no castigado, más
aun en un Estado con tanta debilidad institu-
cional y poca transparencia.
RINCÓN DEL AUTOR
Los peruanos
de Vizcarra
ROLANDO
Arellano
Presidente de Arellano
Consultores y profesor de
Centrum Católica
Cómo reciben los peruanos al
nuevopresidente?Trabajando
como siempre en sus micro,
pequeñas y medianas empre-
sas, sin preocuparse mucho de
lo que ocurre en el Congreso y Palacio de
Gobierno. ¿Por qué sucede eso? Porque
si analizamos con detalle a las mayorías
de hoy, veremos que la política ha deja-
do de preocuparles, y que eso puede ser
una amenaza, pero también una venta-
ja para el presidente Vizcarra. Aquí las
evidencias.
a. A la mayoría de la gente le llama
más la atención el deporte, la farándu-
la y los temas policiales que la política.
Mire usted las carátulas de los diarios
populares o siga las conversaciones en
los paraderos y se dará cuenta de lo que
es relevante para ellos. Como dicen al-
gunos memes, mucho más preocupan-
te hubiera sido la renuncia de Gareca.
b. El nivel de confianza en las autori-
dades se refleja claramente en la acep-
tación que estas tienen. El que la popu-
laridad del Congreso y del Ejecutivo no
supere el 20% significa que para 4 de ca-
da 5 peruanos el que cambien, vaquen o
desaparezcan les
es, por lo menos,
indiferente. El
“que se vayan to-
“Una dos” que se escu-
situación chaba por ahí lo
como la confirmaba.
c. La mayo-
actual es solo ría de peruanos,
un detalle que forman hoy
más en un las nuevas cla-
ses medias, sabe
camino que su situación
difícil pero es mejor que la de
conocido”. sus padres, y mu-
cho mejor que la
de sus abuelos.
Ellos solo han visto crecimiento gene-
rado por el esfuerzo propio, sin ayuda
de autoridades ni gobiernos. No sienten
entonces que lo que les ocurra a estos
tenga relación con su bienestar.
d. La población sabe que el país ha
vivido una serie de gobiernos sin que su
crecimiento se detenga. Si ya superaron
las crisis políticas de Fujimori, la inefi-
ciencia de Toledo, los desarreglos de
García y la impericia de Humala, una si-
tuación como la actual es solo un detalle
más en un camino difícil pero conocido.
e. Al 70% de los peruanos que está en
la informalidad y, por tanto, vive fuera
de las reglas del Estado y de la economía
registrada, lo que ocurra con el gobier-
no le afecta muy poco. Quien vive de
espaldas al gobierno no se preocupa por
lo que pase con este.
Afinesdelañopasadodijimosaquíque
los indicadores del 2018 eran positivos y
que solo podía ensombrecerlos el tema
político. Hoy esa sombra llegó, pero la in-
diferencia de la ciudadanía muestra que
su influencia fue menor que la esperada.
Por otro lado, el que menos del 20%
de peruanos declarase conocer al hoy
presidente Vizcarra antes de la renun-
cia de PPK muestra que llega al cargo sin
grandes anticuerpos. Y en un país don-
de la mayoría de políticos tiene mala re-
putación, ese desconocimiento es una
gran ventaja. Ojalá el nuevo presidente
y los demás políticos aprovechen esta
tremenda oportunidad para comenzar
a importarle a la gente.