ENSAYO FINAL.

ensayo de síntesis y conclusión

En el documento a estudiar Marshall nos habla de la falta de igualdad entre clases
como individuos, por lo que en este texto se nos habla de la igualdad de “status” es
mucho más importante que la igualdad de “renta”. La ciudadanía de cierta manera
se ha hecho la de la vista gorda con la desigualdad social que nos rodea desde
hace tiempo y de esta forma se ve las diferentes consecuencias sociales de forma
negativa que se genera ante la sociedad.
En este texto se nos ve reflejado lo importante que es un status social y como se
intenta por diferentes estrategias, pero a razón de esto se mostraron diferentes
institucionalizaciones de la ciudadanía entre ellas: Liberal, Reformista, Autoritaria,
Monárquica, Fascista y Autoritaria Socialista. Teniendo en cuanta que para que
haya una igualdad de status siempre se debe tener en cuenta y ser legible con los
valores y de esta forma se tendrá una reducción de desigualdad, y este proceso
sería más factible si se logra reconocer y corregir la desigualdad ante la ciudadanía.
En el texto se muestra un ejemplo sobre cómo es la relación resultante entre el
conflicto de clase y la ciudadanía social y esta se representa como una curva donde
Hill dice que se puede ver el antagonismo de clase y contribución del desorden
social y esto se refleja por la falta de tolerancia y así aumentar la sensibilidad publica
sobre el tema. Una muestra de la falta de inconsistencia de la ciudadanía es la
carencia de los recursos de las personas para hacer posibles sus derechos de
ciudadanos.
En muchos países se ve estos diferentes problemas, pero el texto no muestra por
medio de una tabla de dispersión que las comunidades anglosajonas vemos que el
conflicto es más notable y donde de cierta manera se pueda ver más marcado la
desigualdad. Pero tenemos que tener en cuenta que hay muchos países que su
mayor importancia es crear fuertes lazos con la comunidad, en foros anteriores
reiteraba la importancia del poder que tiene e pueblo ante la nación y muchos
Estados han dado la importancia debida a sus ciudadanos.

La ciudadanía y el capitalismo social son cosas totalmente fundamentales para que

el pueblo pueda mantener una conciliación ante el estado. Cuando hablamos de
Ciudadanía hablamos del derecho fundamental que tiene el ciudadano para tener
un óptimo desarrollo ante la sociedad, como se nos reconocía anteriormente en los
otros textos trabajados, la relación Estado-Nación es fundamental para mantener
un mejor desarrollo social ya que el individuo tiene derechos y deberes con la
sociedad para cumplir y exigir que se cumplan y el estado está encargado de
garantizar que estos derechos sean cumplidos.
Marshall nos habla de la ciudadanía como la normativa a la idea de comunidad y
clase social, de esto podemos analizar la relación que debe tener el análisis
institucional con la democracia. Marshall de la misma manera nos habla de la
igualdad que se debe tener en cuenta y que cada vez son más los países que
generan los mecanismos para tener una mayor igualdad ante la sociedad ya que la
nación debe encontrar un equilibrio para que así la ciudadanía sea más estable.
Ante todo, como ciudadanos debemos cumplir con el compromiso que tenemos con
la nación de tal forma prevaleciendo ante todo el respeto sobre los deberes y
derechos humanos políticos, lo primordial para una ciudadanía estable es encontrar
el debido equilibrio entre la igualdad social y así crear una tolerancia cultural de tal
manera el respeto y la unión ciudadana será más factibles para un mejor lazo
Estado-Nación. Si la ciudadanía es más consciente del peso y el valor que tiene
sobre el estado tiene en sus manos la forma de mejorar el círculo social de las
comunidades.
Cuando se nos habla igualdad no hablamos de una mejor distribución de ingresos
materiales, sino una igualdad en el status social donde sin importar raza, religión,
cultura u otros factores todos seamos iguales, esto se podría llevar a cabo al
modificar el modelo de desigualdad que se nos ha mostrado a través de los tiempos,
porque la desigualdad no es un problema de estos tiempos, es un problema que ha
afectado desde muchos años atrás. Muchos economistas, filósofos entre otros han
querido dar conocimiento a este problema, pero mientras los ciudadanos no demos
fin, el estado no dará el primer paso.

A pesar que muchos países han creado un mejor bienestar para la comunidad,
reduciendo la desigualdad, está entre nosotros mismos contribuir a la reducción de
la desigualdad, y así poder disminuir el conflicto y que vaya siendo tiempo de que
el social prevalezca ante esta marginada sociedad. De esta manera, aunque a
Marshall muchos contribuyentes lo criticaran por su manera de explicar la
ciudadanía y los tipos de ciudadanías, debemos ver que no estamos tan lejos de lo
que el expone en el texto, es un problema de muchos años atrás y a la actualidad
pero que la crisis no nos deje ser una sociedad culturalmente y socialmente
afectuosa.

Referencias:

http://datateca.unad.edu.co/contenidos/40002/ciudadania_y_capital_social.pdf

http://campus09.unad.edu.co/ecsah03/mod/forum/discuss.php?d=55841