net/JorgeValda1/tecnicas-recursivas-y-medios-de-impugnacion-en-el-
proceso-penal
2. JORGE JOSE VALDA DAZA Programa I. Los medios de impugnación y recursos en general.
II. Recurso de Reposición, Apelación, y Apelación Incidental III. Recurso de Apelación Restringida
y doctrina legal aplicable IV. Recurso de Casación. Apuntes jurisprudenciales V. Impugnación
contra determinaciones fiscales VI. Revisión Extraordinaria de Sentencia
5. JORGE JOSE VALDA DAZA Origen Derecho Romano tardío: la jurisdicción es un poder
delegado del emperador. Control del Estado a sus jueces. En el Derecho Canónico y
Continental Europeo Convención Americana sobre Derechos Humanos Art. 8 (…) h) derecho a
recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. (diferente de la doble instancia)
7. JORGE JOSE VALDA DAZA Naturaleza Jurídica de los Recursos Para Binder, el derecho
a recurrir se encuentra limitado por el agravio. La necesidad de alcanzar Seguridad Jurídica a
través de la firmeza de las decisiones. La finalidad de los recursos es lograr una mejor justicia
(para las partes) y lograr más altos niveles de orden jurídico y paz social (para el Estado)
11. JORGE JOSE VALDA DAZA Efectos de la interposición de los recursos Devolutivo: no
suspende la competencia del órgano emisor Suspensivo: se desprende el órgano apelado
hasta que el revisor resuelva la impugnación No suspensivo: la decisión judicial se ejecuta a
pesar de la concesión del recurso Extensivo: el no recurrente se favorece del recurso
interpuesto por otro
12. JORGE JOSE VALDA DAZA Los “recursos” en la normativa internacional Declaración
Universal de los derechos Humanos Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso
efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
13. JORGE JOSE VALDA DAZA Los “recursos” en la normativa internacional Declaración
Americana de Derechos y deberes del hombres. Art. 25. Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos Art. 2.3 Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José
de Costa Rica. Art. 8.2, 25 Convenio para la protección de los Derechos y de las Libertades
Fundamentales. Art. 5.4 y 13
14. JORGE JOSE VALDA DAZA En la actual Constitución Artículo 180. I. La jurisdicción
ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia,
oralidad,celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez,
verdad material, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez. II. Se garantiza el principio
de impugnación en los procesos judiciales. III. La jurisdicción ordinaria no reconocerá fueros,
privilegios ni tribunales de excepción. La jurisdicción militar juzgará los delitos de naturaleza militar
regulados por la ley.
15. JORGE JOSE VALDA DAZA Recurso como parte del debido proceso. Revisión judicial =
control de tribunales Legalidad previa para los recursos Calidad de cosa juzgada como parte
de la seguridad jurídica ¿El amparo constitucional como “recurso”?
17. Normas generales para los recursos Artículo 394º.- (Derecho de recurrir). Artículo
395º.- (Adhesión). Artículo 396º.- (Reglas generales). Artículo 397º.- (Efecto extensivo).
Artículo 398º.- (Competencia). Artículo 399º.- (Rechazo sin trámite). Artículo 400º.- (Reforma
en perjuicio). JORGE JOSE VALDA DAZA
20. Concepto Tiene por objeto que el mismo tribunal que dictó la resolución, ponga remedio
al agravio que se invoca, evitando así las dilaciones y gastos de una segunda instancia. Tiene
la finalidad de que se reparen errores, deficiencias o agravios, inmediatamente después de que se
cometieron. JORGE JOSE VALDA DAZA
28. Principios de la apelación en materia penal Limitación del conocimiento del juez ad quem
Prohibición de pronunciarse sobre los no apelantes Extensión de competencia
Competencia para estudiar lospresupuestos de validez del proceso Posibilidad de apreciar
nueva prueba El Tribunal ad quem puede condenar al absuelto. JORGE JOSE VALDA DAZA
35. RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA JORGE JOSE VALDA DAZA La Paz – Bolivia
Tema III
36. Artículo 407.- (Motivos). El recurso de apelación restringida será interpuesto por
inobservancia o errónea aplicación de la ley. Cuando el precepto legal que se invoque como
inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo
será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado
reserva de recurrir, salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la
sentencia , de conformidad a lo previsto por los Artículos 169 y 370 de este Código. Este
recurso sólo podrá ser planteado contra las sentencias y con las limitaciones establecidas en los
artículos siguientes. JORGE JOSE VALDA DAZA
37. Artículo 408.- (Interposición). El recurso de apelación restringida será interpuesto por
escrito, en el plazo de quince días de notificada la sentencia . Se citarán concretamente las
disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y se expresará cuál
es la aplicación que se pretende. Deberá indicarse separadamente cada violación con sus
fundamentos. Posteriormente, no podrá invocarse otra violación. El recurrente deberá
manifestar si fundamentará oralmente su recurso . JORGE JOSE VALDA DAZA
38. DEBER DE FUNDAMENTACIÓN (I) Del derecho a una debida fundamentación, como
elemento del debido proceso. El debido proceso, concebido como un derecho, garantía y
principio, reconocido expresamente en los arts. 115.II, 117.I y 180 de la Constitución Política del
Estado (CPE), entre sus elementos constitutivos prevé el derecho de todo ciudadano a contar con
resoluciones debidamente fundamentadas y motivadas, de tal manera exista certeza del
contenido y alcances de la decisión asumida; asimismo, es preciso tener presente el art. 124 del
CPP, referido a la temática señalada, los Autos Supremos 342 de 28 de agosto de 2006, 5 de 26
de enero y 207 de 28 de marzo, ambos de 2007, ratificados por sus similares 319/2012 de 4 de
diciembre y 394/2014 de 18 de agosto, que entre otros, establecieron las exigencias mínimas en
el contenido de la fundamentación o motivación de un fallo, determinando que toda resolución
debe ser expresa, clara, completa, legítima y lógica: Así, se concluyó: “La exigencia de
motivación es una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano de
gobierno que, al asegurar la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
pronunciar sus sentencias, permiten el control del pueblo, sobre su conducta, resguardando con
ello a los particulares y a la colectividad contra las decisiones arbitrarias de los jueces; la
motivación responde también a otros fines, ya que podrán los interesados conocer las razones
que justifican el fallo y decidir su aceptación o fundar su impugnación por los medios que la ley
concede. Al mismo tiempo brinda al Tribunal de alzada el material necesario para ejercer su
control, y finalmente sirve para crear la jurisprudencia, entendida como el conjunto de las
enseñanzas que derivan de las sentencias judiciales. CONT… JORGE JOSE VALDA DAZA
39. DEBER DE FUNDAMENTACIÓN (II) De ahí que la motivación de los fallos emergentes
de los recursos, debe ser expresa, clara, legítima y lógica. a) Expresa: porque el Tribunal, no
puede suplirla por una remisión a otros actos, o a las constancias del proceso, o reemplazarlas
por una alusión de la prueba. La ley exige que el juzgador consigne las razones que determinan
su decisorio, expresando sus propias argumentaciones de modo que sea controlable el iter lógico
seguido por él, para arribar a la conclusión. b) Clara: en la resolución, el objeto del pensar
jurídico debe estar claramente determinado, de manera que produzca seguridad en el ánimo de
quienes la conozcan, aún por los legos. c) Completa: la exigencia comprende a todas las
cuestiones planteadas por las partes en los diferentes recursos que se analizan, y a cada uno de
los puntos decisivos que justifican cada conclusión. El Tribunal está obligado a considerar todas
las cuestiones esenciales o fundamentales que determinan el fallo. En este sentido, cualquier
aspecto de la indagación susceptible de valoración propia, asume individualidad a los fines de la
obligación de motivar; y sobre la base del principio de exhaustividad habrá falta de motivación,
cuando se omita la exposición de los razonamientos efectuados sobre un punto esencial de la
decisión y sobre los hechos secundarios alegados en el mismo, porque la obligación de motivar
alcanza también a ellos en cuanto comprenden el iter a través del cual el Tribunal llega a la
conclusión sobre la causa petendi. La motivación de los fallos emergentes de los recursos, para
ser completa, debe referirse al petitum y al derecho, analizando la resolución impugnada y
expresando las conclusiones a las que se arribe luego de un examen sobre la veracidad de las
denuncias formuladas, resolver apartándose del petitum significa que el fallo incurre en un vicio de
incongruencia. El vicio de incongruencia como desajuste entre el fallo judicial y los términos en
los que las partes han formulado su pretensión o pretensiones, en definitiva constituyen el objeto
del recurso. Al conceder más, menos o cosa distinta a lo pedido, el órgano judicial incurre, en las
formas de incongruencia conocidas como ultra petita, citra petita o extra petita partium. JORGE
JOSE VALDA DAZA
45. Finalidades Claría Olmedo identifica dos finalidades: 1. El mantenimiento del orden
jurídico penal por el Tribunal Único que en definitiva aplicará el Derecho. 2. La defensa de los
Derechos Individuales y el afianzamiento de las garantías de libertad y de igualdad. JORGE JOSE
VALDA DAZA
46. Definición De la Rúa señala: El recurso de casación como una institución procesal cuyo
fin es reafirmar la vigencia de la ley, por lo que se constituye en un medio de impugnación por el
cual, por motivos de derechos específicamente previstos por ley, una parte postula la revisión de
los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la correcta
aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una nueva decisión, con o sin
juicio de reenvío JORGE JOSE VALDA DAZA
47. Principios de aplicación práctica Opera a favor del imputado Principio del interés y del
agravio Extensión, medida de la pena y la aplicación de una pena mayor que la pedida
Correlación respecto del hecho y de las personas Calificación legal Forma de cumplimiento
de la pena Pena inferior al mínimo y pena accesoria Concurso de delitos y costas
excarcelación JORGE JOSE VALDA DAZA
48. Procedencia Contra Autos de Vista que sean contradictorios al precedente dictado por la
Corte Suprema de Justicia o las otras Cortes Superiores. ¿Las sentencias constitucionales son
precedentes contradictorios? (As. 262 de 11 d mayo de 2004) JORGE JOSE VALDA DAZA
50. Cuando existe contradicción? Cuando ante una situación de hecho similar, el sentido
jurídico que le asigna el Auto de vista recurrido, no coincide con el sentido del precedente, sea
por: 1. Haberse aplicado normas distintas 2. Una misma norma pero con alcance diverso JORGE
JOSE VALDA DAZA
51. Requisitos del recurso de casación Del plazo y su cómputo Requisitos de forma
Inadmisibilidad del recurso Admisión y remisión a la Corte Suprema Trámite del Recurso en
la Corte Suprema JORGE JOSE VALDA DAZA
52. De la resolución (A.S. 232 de 4 de junio de 2004) Que conforme señala el art. 416 del
Código Procesal, se entenderá que existe contradicción cuando ante una situación de hecho
similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del
precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.
En la especie, de la confrontación de los precedentes contradictorios presentados por el
recurrente con el nuevo entendimiento asumido por la Sala Penal a partir del Auto Supremo
transcrito y otros posteriores como los AASS N° 132, 134 y 135 de 9 de marzo de 2004, se
concluye que no existe contradicción en los términos ya señalados y menos en los exigidos por la
segunda parte del Art. 419 de la Ley N° 1970. Sin embargo, del análisis del Auto de Vista
recurrido, se advierte que de manera contraria a lo también dispuesto en calidad de doctrina legal
aplicable establecida a través del Auto Supremo N° 597 de 27 de noviembre de 2003 para el caso
en concreto, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz, no ha cumplido de manera
cabal el entendimiento asumido por el Tribunal Supremo, toda vez que vulnerando la disposición
contenida en el art. 29 del Código Penal (Ley N° 1768 de 10 de marzo de 1997), ha mantenido la
errónea calificación de mil días multa, cuando el máximo de esta pena es de quinientos días
multa. Extremo que en aras del principio de legalidad, por el cual corresponde aplicar al caso
concreto la pena previamente establecida por la ley penal material, debe ser corregido en la
presente resolución, toda vez que constituye la última oportunidad disponible para el imputado.
JORGE JOSE VALDA DAZA
53. POSIBILIDAD DE PRESENTAR DOS VECES LA MISMA EXCEPCIÓN SUSTENTADA EN
MOTIVOS DIFERENTES SCP 0759/2015-S2 Sucre, 8 de julio de 2015 SALA SEGUNDA Se
establece que las excepciones descritas en el Art. 308 del CPP, puedan presentarse en más de
una oportunidad, empero con motivos diferentes y aún tratándose de la misma excepción pero
con origen diferente.
55. APELACIÓN ORAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Art. 251 S.C. 1698/2005-R Sucre,
19 de diciembre. El Art. 251 regulado por el Art. 15 de La Ley del Sistema Nacional de
Seguridad Ciudadana que se refiere al recurso de apelación plateado contra las resoluciones q
disponga, modifique o sustituya las medidas cautelares de carácter personal; esta apelación
puede ser planteada de forma verbal en audiencia, no siendo necesario que posteriormente sea
formalizado o fundamentado por escrito.
66. CÓMPUTO DE PLAZOS DETERMINADOS POR DÍAS A.S. Nro. 113/2012 Sucre, 15 de
mayo Al efecto del computo de plazos determinados por días, como es el caso de la apelación
restringid, no solo deben descontarse los días inhábiles, feriados y las vacaciones judiciales, sin
además los dúas en los que se produce suspensión de actividades jurisdiccionales cuando se
presentan circunstancias de fuera mayor debidamente fundamentadas que hacen imposible el
desarrollo del proceso; en consecuencia, igualmente deben descontarse aquellos días declarados
en suspenso fundadamente en caso de fuerza mayor, como efecto de determinaciones y
comunicaciones expresas emanadas de autoridad competente.
68. DEBIDO PROCESO AS. Nro. 077/2012-rrc Sucre, 23 de abril SALA PENAL SEGUNDA
Toda resolución imprescindiblemente debe expresar los razonamientos jurídicos esenciales a
objeto de garantizar la comprensión cabal de las partes, única manera de que los tribunales
recubran de legitimidad sus fallos, deber que adquiere mayor relevancia cuando de tribunales de
segunda instancia se trata.
71. SER RESUELTO CON CARÁCTER PREVIO A LA APELACIÓN RESTRINGIDA AS. Nro.
152/2012 Sucre, 20 de junio SALA PENAL PRIMERA Conforme al precepto contenido en el Art.
308 del CPP las excepciones son de previo y especial pronunciamiento al condicionar la emisión
de una decisión sobre el fondo del asunto en el proceso. En ese marco, formulada la apelación
incidental contra la resolución que resuelve una excepción, cuando el Tribunal haya determinado
diferirlo hasta que se dicte sentencia de primer grado y debe resolverse junto a la apelación
restringida, remitidas las actuaciones al Tribunal de alzada, el recurso de apelación incidental
debe ser resuelto con carácter previo. De acuerdo a la resolución del Tribunal de Alzada
determinara luego si corresponde resolver el recurso de apelación restringida, o la devolución del
proceso al Juez o Tribunal de origen.
72. LA APELACIÓN RESTRINGIDA TIENE COMO PLAZO MÁXIMO 15 DÍAS AS. Nro.
72/2012 Sucre, 12 de abril SALA PENAL PRIMERA En el caso del recurso de apelación
restringida, para su interposición los recurrentes deben cumplir con lo dispuesto en los Art. 407 y
408 del CPP, entre cuyos requisitos se encuentra el referido al plazo, que tiene como máximo 15
desde, conforme a los párrafos segundo y siguientes del Art. 130 del adjetivo penal, computables
a partir del primer día hábil siguiente a la notificación con la sentencia y en cao de existir auto de
Explicación, Complementación y Enmienda dicho plazo se computa una vez se notifique con
dicha actuación y de igual manera vence a las veinticuatro horas del último día hábil señalado.