TRABAJO FINAL INTERMEDIO I:

EL ENFOQUE A TRABJAR: De acuerdo al momento histórico que se vive, qué

forma de ciudadanía convendría más a una sociedad como la colombiana. ¿Por
qué? ¿Cuáles serían las Ventajas / Desventajas?

COMPLEMETANDO EL ARTÍCULO: ¿De quién es la ciudadanía? De Rosa María

Rodríguez Magda.

Con el pasar del tiempo la ciudadanía ha cambiado dependiendo de las

necesidades de los ciudadanos y de tal forma también a medida que sus
necesidades evolucionan. Teniendo en cuenta la lectura, pudimos conocer sobre la
Ciudadanía Cosmopolita la cual llamo mucho mi atención debido a que era una
ciudadanía donde se reflejaba el uso público de la razón, demostrando que lo que
se tenía encuentra y con prioridad era las opiniones públicas de los ciudadanos.
Una de las cosas que identificaba a la Ciudadanía Cosmopolita en la época de la
ilustración era que creían en los derechos naturales del hombre, donde se hablaba
de una libertad, igualdad y felicidad.

Si tomamos en cuenta estos tres factores de cierta manera hacían que el ciudadano
fuera importante y que sus opiniones fueran valiosas en el ámbito político, pero
como no se puede tener a todos los ciudadanos felices u opinando lo mismo es muy
difícil que todos pensemos igual y que todos creamos el tener la razón así que con
el pasar del tiempo fue necesario generar algunos cambios para poder tener un
control sobre la ciudadanía.

Pero al salir de la ilustración se dio a conocer un tipo de ciudadanía la cual era

llevada a cabo por el ámbito nacional, postnacional y transnacional, claramente el
cambio que genero a comparación de la Ciudadanía cosmopolita fue de forma
notable y uno de sus mayores rasgos fue la implicación de la noción del patriotismo,
en el cual generaba un total rechazo del nacionalismo y fascismo. Esto se debe a la
gran vista del fenómeno de la globalización que ha debilitado el Estado-Nación.

Como se conoció en la Ciudadanía Cosmopolita la implicación del ciudadano en el

ámbito político era tan importante debido a sus opiniones públicas y de razón, que
es un gran contraste con el tipo de ciudadanía nacional. Postnacional y
transnacional ya que aquí surge la necesidad de un líder el cual genera dos bandos
donde se emplea el Estado-Nación y esto ha generado que se debiliten los lazos y
la nación olvide el gran poder que tiene sobre el estado, el ser ciudadano nos da el
derecho de ser parte de la comunidad política, y dar nuestro punto de vista exigir
las necesidades básicas y mucho más ya que de nosotros depende el cambio de
toda una nación.

Como ciudadanos tenemos derechos y deberes que contribuir y exigir a la Nación

pero actualmente hemos dejado de exigir nuestros derechos y contribuido poco con
nuestros deberes. Todo esto nos lleva a las incógnitas que son generadas al
principio de la lectura: ¿De quién es la ciudadanía? De Rosa María Rodríguez
Magda, ya que hoy en día hemos olvidado cuales es el significado del ser
ciudadano, esta lectura nos enriquece en el ámbito político hablando que somos
parte de una comunidad.

El ser ciudadano nos da derechos a opinar y ser parte de diferentes creencias de la

comunidad en la cual se convive, pero sin olvidar que tenemos el deber de hacer
respetar la justicia y mostrar respeto hacia la comunidad en la que vivimos. Y donde
se deja el Liberalismo, Comunitarismo y Republicanismo todo esto se puede
conocer como una Ciudadanía Multicultural, pero en realidad la crisis de lo universal
es debido a como cada Ciudadanía genera una voluntad de poder sobre los
ciudadanos y de ahí es donde se quiere considerar si acaso sabemos ¿de quién es
la ciudadanía?.

Pero esto nos hace preguntarnos que le ocurre al ciudadano comúnmente, no

sabemos cuáles son nuestros derechos y deberes ante la sociedad política, y esto
nos priva de dar nuestra opinión y en muchas ocasiones dejamos que pasen por
encima de nuestros derechos como ciudadanos e ignoramos nuestros deberes con
la sociedad. En la lectura se nos decía que los ciudadanos debemos tener el valor
para nuestra propia autonomía e individualidad ya que si un país quiere defender
su identidad debe tener claro todo sobre el pluralismo y el poder generar una
herencia de conocimiento a nuestra propia patria y futura ciudadanía y no gestionar
cambios a raíz del tiempo.

Desde mi punto de vista es difícil escoger un tipo de ciudadanía para la sociedad

colombiana ya que si decimos que tendremos un Ciudadanía Cosmopolita
deberíamos pensar en que cada ser humano piensa diferente debido a sus
necesidades y es muy complicado que 48,32 millones aproximadamente de
colombianos deseen estar de acuerdo. Más bien se podría decir que vivimos en una
ciudadanía que tiene el conflicto Estado-Nación donde hemos perdido nuestros
lazos y sentimos la necesidad de arreglar esas heridas, pero en la actualidad el
Estado hace su deber dándole poca importancia a la Razón pública y estos gestos
hacen que la nación de un paso atrás y deje de creer en la razón del estado. Así
que sería bueno tener una Ciudadanía donde se escuche la razón de la nación y
que el estado de importancia y control a las decisiones tomadas, ya que todos
deseamos unir los lazos Estado-Nación y así poder cuidar y retribuir el futuro de la
ciudadanía.

Referencias:

http://campus09.unad.edu.co/ecsah03/mod/url/view.php?id=10786