MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: "RECONSTRUCCION DE LA INSTITUCION

EDUCATIVA N° 42002 CARLOS WIESSE, EN EL DISTRITO DE
TACNA -TACNA"

MÓDULO “ B L O Q U E B ”

1.- Descripción del Proyecto.-

La edificación educativa consta de dos niveles, cuyo funcionamiento del primer nivel
esta destinado para el área administrativa y el segundo nivel para una biblioteca.

El sistema estructural planteado para este proyecto, se caracteriza principalmente por

el sistema aporticado en la dirección vertical, horizontal y estas a su vez conectadas
a las columnas que transmiten las cargas a la cimentación conformada por zapatas
las mismas que con el afán de redistribuir las solicitaciones de carga actuantes se
conectan mediante vigas de cimentación. La distribución en planta es una estructura
ortogonal y simétrica en su geometría presentando excentricidades por efecto de
sismo.

La zona donde se proyectara la edificación esencial, presenta un suelo para la

cimentación de características intermedias (S2), de clasificación SUCS de GP con una
capacidad portante de σ=2.12-2.28 kg/cm2 a una profundidad de 1.7 m. pero por
seguridad, para evitar asentamiento diferenciales en el suelo, se ha visto la necesidad
de desarrollar cimentaciones conectadas, de esta manera también se reducen las
fuerzas sísmicas que llegan a las placas de concreto. Es interesante notar que se ha
desarrollado una optimización de la cimentación, teniendo diferentes dimensiones de
zapata acorde con la necesidad que requiere.

La memoria de cálculo ha sido desarrollada considerando:

1º Metrado de Cargas
2º Análisis Estructural – Programa ETABS –V 9.7
3º Diseño del Elementos y Verificaciones

Los datos asumidos están indicados en las páginas posteriores, y corresponden a la

geometría de la Arquitectura, así como las características de la Zona y en conformidad
con la Reglamento Nacional de Edificaciones.

2.- Estructuración.-

2.1. Reseña del Sistema Estructural Propuesto

El sistema estructural, propuesto en general está conformado principalmente
por un sistema aporticado en ambos sentidos.

2.2. Pre dimensionamiento del sistema estructural

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los

elementos estructurales, es necesario partir inicialmente de dimensiones que se
acerquen lo más posible a las dimensiones finales requeridas por el diseño.

Existen muchos criterios para predimensionar los elementos estructurales, unos

más empíricos que otros. Pero finalmente la experiencia y el buen criterio
primara en la elección de algunos criterios y porque no en la elaboración
de otros propios. Los criterios que asumiremos en adelante serán tratando de
cumplir los requerimientos del R.N.E., E-060.

2.2.1. Pre dimensionamiento de la losa aligerada

La losa aligerada unidireccional corresponde a todo el bloque extremo y

central primer y segundo piso. El sentido del aligerado se ha
determinado considerando, luces menores y la mejor posición para la
transmisión de esfuerzos a la estructura. La norma peruana de concreto
armado (E-060) especifica dimensiones para evitar el cálculo de flexiones.

Según el Reglamento Edificaciones de

concreto armado En losas aligeradas
continuas conformadas por viguetas
de 10 cm de ancho, bloques de ladrillo de
30cm de ancho y losa superior de 5cm y
luces menores de 7.5 m, cumple
que :

L
2.2.2. Pre dimensionamiento de la losa aligerada

Existen criterios prácticos para determinar el peralte de vigas, que dan

buenos resultados, con cargas vivas no excesivas. Las vigas son elementos
sometidos a flexión, el peralte deberá estar entonces en función de la
longitud y la carga.

La norma de diseño E-060 nos da unos requisitos que debe cumplir la

sección, para asegurar el buen comportamiento de una viga sismo-
resistente, así como también para controlar la deflexión.

Para un caso en particular se tiene, en el eje 2-2, Ln = 5.55 m, viga

principal, podemos elegir una sección b=30 cm y h=50 cm.

2.2.3. Pre dimensionamiento de la Columna

Los criterios para predimensionar columnas, están basados en su

comportamiento, flexo-compresión, tratando de evaluar cual de los dos es
el más crítico en el dimensionamiento. Para edificios que tengan muros
de corte en las dos direcciones, donde la rigidez lateral y la resistencia
van a estar principalmente controlada por los muros, se recomiendan las
siguientes dimensiones.
 Otro criterio para predimensionar es el del área tributaria, en realidad
inicialmente se uso este método para el pre dimensionamiento preliminar
de la estructura.

2.2.4. Estructuración final

La estructuración final cumple con todos los requisitos de continuidad,

ductilidad, rigidez lateral, así mismo los elementos estructurales cumplen
satisfactoriamente las secciones propuestas para su posterior análisis
estructural, en el proceso de análisis se ha ido mejorando el modelo a
analizar. Del pre dimensionamiento inicial ha variado en algunas
secciones de las columnas y vigas.

Modelamiento Estructural
3.- Análisis y Diseño Sísmico

El bloque está conformado por un edificio de dos niveles, con un total de 6.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un Sistema
Aporticado en el Sentido X-X y un Sistema de Albañilería Confinada en el Sentido
Y-Y. En el Primer y Segundo piso se ha considerado un diafragma rígido en los
techos. El edificio se ha analizado considerando una altura total de 2 pisos. El diseño
y detallado se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico.

3.1.- Resumen de los Parámetros Sísmicos.-

Se han considerado los siguientes Parámetro Sísmicos

ZUSC
Sa Aceleración Espectral Sa  g
R
Z Factor de Zona Z= 0.4 (Zona 3)
Factor de Categoría de U=1.5 (Categoría “A”, Edificación
U
Edificación Escencial”)
S= 1.2 (Suelo tipo S2)
S Parámetro de Suelo
Tp= 0.6 seg
Factor de Tp
C C  2.5  ( )
Amplificación Sísmica T
Coeficiente de Sistema Aporticado RX=8
R
Reducción Albañilería Confinada RY=8
Aceleración de la
g 981cm/seg2
gravedad

Del estudio de Suelos, se determinó los parámetros S y Tp. A partir de estos

valores se determinó el espectro inelástico de pseudos aceleraciones, los cuales
permitirán realizar el análisis sísmico de la edificación.
 ESPECTRO SISMICO SISMO X-X / Y-Y

3.2.- Normas y Códigos.-

Para el análisis y diseño se utilizaron los siguientes códigos y normas:

 Norma Peruana E-020 – Cargas
 Norma Peruana E-030 – Diseño sismo Resistente
 Normas del American Concrete Institute ACI 318-05
 Norma Peruana E-070 - Albañilería
 Norma Peruana E-060 – Concreto Armado y Comentarios (Versión 2009)
 Reglamento Nacional de Edificaciones

3.3.- Metrado de Cargas.-

Se ha considerado los pesos propios y la carga viva según reglamento (Norma

E-020).
 Peso Unitario del Concreto 2400 Kg/m3
 Peso de la Losa Aligerada 300 Kg/m2
 Peso de Ladrillo Pastelero (azotea) 100 Kg/m2

Las sobrecargas consideradas, son: para las aulas, deposito, sala de cómputo y
de profesores 300 kg/m2 y para los corredores, se ha considerado una
sobrecarga de 400 kg/m2, según la Norma E-020, la cual establece sobrecargas
mínimas para los diferentes tipos de ocupación y uso.
3.4.- Análisis y Diseño.-

El análisis estructural se efectuó por métodos elásticos, los mismos que

consideraron el comportamiento de los materiales que conforman las diversas
estructuras y sus capacidades para tomar cargas de gravedad y fuerzas
sísmicas. Para el análisis Sísmico se utilizo un software que resuelve la
estructura tridimensionalmente Etabs v 9.7, modelando la estructura
matricialmente.

El diseño en concreto armado se realizó en concordancia a las normas técnicas

vigentes correspondientes.

Se han considerado las siguientes combinaciones de carga para el diseño

estructural de los elementos de concreto Armado:

COMB 1: 1.4 D + 1.7 L

COMB 2: 1.25 D + 1.25 L +/- 1.0 S
COMB 3: 0.90 D +/- 1.0 S

D= Carga Muerta
L= Carga Viva
S= Carga Sismo

3.5.- Resultados.-

3.5.1.- Periodos de Vibración

Se definieron 6 modos de vibración. El primer modo es en la dirección X-X,

donde se obtuvo un periodo de 0.17 seg. El segundo modo de vibración se
presenta en la dirección Y-Y, con un periodo de 0.14 seg. El tercer modo de
vibración se presenta en la dirección Z-Z (Eje Torsional), el cual tiene un
periodo de 0.11 seg.

MODOS DE VIBRACION DE LA ESTRUCTURA

3.6 Desplazamientos Máximos Esperados

El máximo desplazamiento según la NTE E-030 se obtiene multiplicando el valor

calculado por el 75% del factor de Reducción R. En las siguientes figuras se puede
observar los desplazamientos calculados por el programa en centímetros, ante la
fuerza sísmica de diseño. Los valores 1,2 y 3 del programa, corresponden a las
direcciones X-X, Y-Y y Z-Z respectivamente.

DESPLAZAMIENTOS ABSOLUTOS

Desplazamiento de Extremo más critico

En la presente tabla se resumen los desplazamientos máximos totales y relativos en

cada nivel, calculados según la norma vigente. Los valores listados con el
encabezamiento Dirección X se refieren a los componentes de desplazamiento
según X-X cuando el sismo actúa en esa dirección. Análogamente, los valores con el
encabezamiento Dirección Y-Y, se refieren a las componentes de desplazamiento Y-
Y producidas por la acción sísmica en esa dirección.
 DESPLAZAMIENTOS EXTREMO CRITICO

El desplazamiento máximo permitido por la norma en este caso es de 0.7% de la

Altura (Aporticado). En las dos últimas columnas puede observarse las distorsiones
en la dirección X-X e Y-Y, se tiene un valor máximo de 0.2% y 0.3%
respectivamente. En conclusión, la estructura tiene rigidez suficiente para cumplir
los requisitos de la norma E-030.

3.7 Cortante en la base.

Del Análisis dinámico se obtiene cortantes en la base iguales a 33.5 Ton en la

dirección X-X y 38.7 ton en la dirección Y-Y.

Si comparamos estos valores con la fuerza cortante en la base del análisis estático,
entonces no es necesario escalar a estos resultados, ya que se cumple con lo mínimo
indicado por la NTE E-030.

Fuerza cortante en la base:

En el sentido X-X
V= ZUSCP/R
V 0.4x1.5x1.2x2.5/8 x (232x0.8) Ton = 41.76 Ton
80% V = 33 Ton < 33.5 Ton (Análisis Dinámico) Correcto

Fuerza cortante en la base:

En el sentido Y-Y
V= ZUSCP/R
V 0.4x1.5x1.2x2.5/8 x (232x0.8) Ton = 41.76 Ton
80% V = 33 Ton < 38.7 Ton (Análisis Dinámico) Correcto

3.7 Resultados del Análisis Estructural.

A continuación se presentan los resultados del análisis Estructural para las
distintas combinaciones de carga

Envolvente de Diagrama de Momentos Flectores M-3 – vista en planta (nivel 1)

(Und Ton.m)

Envolvente de Diagrama de Momentos Flectores M-3 – vista en planta (nivel 2)

(Und Ton.m)
 Envolvente de Diagrama de corte F-2 – vista en planta (nivel 1)
(Und Ton.m)

Envolvente de Diagrama de corte F-2 – vista en planta (nivel 2)

(Und Ton.m)

4. Diseño de los elementos estructurales de Concreto Armado.

Para el Diseño de los elementos estructurales se toma los valores del análisis
estructural y se diseña de acuerdo a las normas de Concreto Armado E-060 y Sismo
Resistente E-030.

4.1.- Diseño de losa aligerada.-

 METRADO DE CARGAS:

AULAS CORREDOR AZOTEA

CARGA MUERTA
p.p. Losa Aligerada 300 300 300
p.p. Acabados 150 150
p.p. Cobertura 150
WD ( x 1m) 450 450 450
WD ( x vigueta) 180 180 180 Kg/ml

CARGA VIVA
S/C 300 400 150
300 400 150
WL ( x vigueta) 120 160 60 Kg/ml

 ANALISIS:
Para el cálculo de los Mmax(+) y Mmax(-) se realizó el análisis con el programa SAP 2000 V.14,
teniendo en cuenta el juego de sobrecargas.

Diseño del Acero para Mtos. Negativos

Diseño del Acero para Mtos. Positivos

Verificación a la Fuerza Cortante

4.1.- Diseño de Zapatas.-

4.2.- Diseño de columnas.-Para el diseño de columnas se uso el programa CSIColl v 8.4
 C1 (Ton) MomX-X (T.m)

Diagrama de Iteración Columna 1

Refuerzo Empleado = 13Ø5/8”

4.3.- Diseño de vigas.-

A continuación se presenta el diseño en Concreto Armado preliminar, realizado

por el programa, según el criterio de diseño de la Norma ACI 318-05.
 Diseño en Concreto Armado de Vigas – 1° piso

Diseño en Concreto Armado de Vigas – 2° piso

Esta referencia se ha tomado en consideración para el diseño del refuerzo de las vigas,
las cuales han sido diseñadas en conformidad a la norma E-060.
5.- Características mecánicas de los elementos.-

Todos los elementos se han considerado homogéneos tanto en su forma como en su

calidad.
Resistencia a compresión del concreto f’c= 210 Kg/cm2
Resistencia a la fluencia del Acero fy= 4200 Kg/cm2
Resistencia a la compresión de la albañilería = 65 Kg/cm2
Modulo de elasticidad del Concreto Ec= 200,000 Kg/cm2
Modulo de elasticidad del Acero Es = 2’000,000 Kg/cm2
Modulo de Elasticidad de la Albañilería = 32500 Kg/cm2
Modulo de Elasticidad de la Madera = 100000 Kg/cm2

****************