Trabajo Final de Grado Generacion de Una Base de Datos Geomecanicos de La Secuencia Cretacica Aflorante en El Sector La Roca Del Municipio Zea, Estado Merida

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
MÉRIDA, EDO MÉRIDA
GENERACIÓN DE UNA BASE DE DATOS

GEOMECÁNICOS DE LA SECUENCIA CRETÁCICA
AFLORANTE EN EL SECTOR LA ROCA, DEL
MUNICIPIO ZEA, ESTADO MÉRIDA.
__________________________________________________
___
Realizado por:
Br. MARIANA A. JIMÉNEZ Q.
Br. LIZ KENDY PEREIRA Z
Tutor Académico:
PHD. FRANCISCO I. BONGIORNO P.
Mérida, Mayo de 2016.

Generación de una base de datos geomecánicos de la secuencia Cretácica
aflorante en el sector La Roca, del municipio Zea, estado Mérida.
Dedicatoria
Jiménez, M. y Pereira, L. ii
Dedicatoria
Jiménez, M. y Pereira, L. iii

Agradecimientos
A Dios todopoderoso por concedernos la vida, darnos la salud, la perseverancia,

y ser nuestra guía en todo momento, gracias Diosito por ayudarnos a cumplir
nuestra más anhelada meta.
A la ilustre Universidad de Los Andes por ser nuestra casa de estudio, y de

forma muy especial a la escuela de Ingeniería Geológica y todos los profesores
que la conforman por brindarnos los conocimientos necesarios para formarnos
como profesionales de altura.
Al laboratorio de Materiales y Ensayos de la Universidad de Los Andes y al

personal que labora en él, de forma muy especial al técnico José Becerra por su
paciencia y apoyo brindado durante la realización de los ensayos necesarios para
el desarrollo de nuestra investigación, muchas gracias Joseito.
A nuestro tutor académico PHD Francisco Ignacio Bongiorno Ponzo, por ser
nuestra guía e impulsor durante el desarrollo de nuestro proyecto final de grado,
permitiéndonos culminar la carga académica para alcanzar nuestra meta, ser
ingenieros. Nuestros más sinceros agradecimientos futuro colega.
A la profesora PHD Norly Belandria por toda la ayuda y apoyo brindado durante
la realización de nuestra investigación, dándonos las bases y fundamentos
necesarios para desarrollarla con total éxito, infinitas gracias profe.
A quienes nos apoyaron a lo largo de la realización de nuestro trabajo final de

grado: Oscar Di Giusto, Leisbert Pereira, Iván Segovia, Angel Gómez y
Mariam Peña, gracias a ustedes muchachos por ayudarnos, incentivarnos y
colaborarnos con la culminación y alcance de nuestro sueño.
Jiménez, M. y Pereira, L. iv
INDICE GENERAL
Dedicatoria ............................................................................................................................. ii
Dedicatoria .............................................................................................................................iii
Agradecimientos ..................................................................................................................iv
INDICE GENERAL ................................................................................................................ v
ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................................................... xii
INDICE DE TABLAS .......................................................................................................... xvii
ÍNDICE DE ECUACIONES.................................................................................................. xx
ÍNDICE DE ANEXOS ......................................................................................................... xxii
RESUMEN ........................................................................................................................... xxv
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... xxvi
CAPÍTULO I. GENERALIDADES ....................................................................................... 1
I.1. Planteamiento del problema.................................................................................. 1
I.2. Objetivos..................................................................................................................... 2
I.2.1. Objetivo general .................................................................................... 2
I.2.2. Objetivos específicos ........................................................................... 2
I.3. Justificación .............................................................................................................. 3
I.4. Alcances y limitaciones .......................................................................................... 4
I.4.1. Alcances .................................................................................................. 4
I.4.2. Limitaciones ........................................................................................... 4
CAPÍTULO II ........................................................................................................................... 6
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 7
II.1. Antecedentes ........................................................................................................... 7
II.2. Ubicación del área de estudio ............................................................................. 8
II.3. Bases teóricas ......................................................................................................... 9
Jiménez, M. y Pereira, L. v
II.3.1. Definiciones básicas ........................................................................... 9
II.3.2. Propiedades físicas o índices de las rocas................................. 12
II.3.2.1. Propiedades físicas o índices descriptivas ......................... 12
II.3.2.2.1. Peso específico o peso unitario (γm) .............................. 18
II.3.2.2.2. Gravedad específica (Gs) .................................................. 20
II.3.2.2.3. Relación de vacíos (e) ........................................................ 21
II.3.2.2.4. Porosidad (n%) ..................................................................... 21
II.3.2.2.5. Contenido de humedad (wsat%)........................................ 22
II.3.3. Propiedades mecánicas de las rocas ........................................... 23
II.3.3.1. Resistencia de la roca ............................................................... 23
II.3.3.2. Módulo de Young o módulo de elasticidad (E) ................... 24
II.3.3.3. Cohesión (c) ................................................................................. 25
II.3.3.4. Ángulo de fricción interna () .................................................. 25
II.3.4. Clasificación de las características de las rocas ...................... 25
II.3.4.1. Valores de porosidad y peso específico típicos para

algunos tipos de roca ........................................................................................... 25
II.3.5. Criterios de rotura .............................................................................. 27
II.3.5.1. Criterio de Morh Coulomb ........................................................ 27
II.3.6. Ensayos geomecánicos in situ y de núcleos ............................. 30
II.3.6.1. Los índices de campo................................................................ 30
II.3.6.2. Ensayo del Martillo de Schmidt (esclerómetro) ................. 30
II.3.6.3. Ensayo uniaxial o de compresión simple. ........................... 34
II.3.6.4. Ensayo de resistencia a tracción indirecta o brasileño. .. 36
II.3.7. GEOLOGÍA REGIONAL Y LOCAL .................................................. 37
II.3.7.1. Geología Regional ...................................................................... 37
Jiménez, M. y Pereira, L. vi
II.3.7.2. Geología Local ............................................................................. 42
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO .................................................................... 48
III.1. Tipo de investigación .......................................................................................... 48
III.2. Metodología de la investigación ..................................................................... 48
III.2.1. Fase I. Documentación .................................................................... 50
III.2.1.1. Etapa I. Recopilación y revisión ............................................ 50
III.2.1.2. Etapa II. Organización .............................................................. 50
II.2.2. Fase II. Desarrollo .............................................................................. 52
III.2.2.1. Etapa I: Reconocimiento del área ......................................... 52
III.2.2.2. Etapa II. Identificación de las formaciones del Cretácico52
III.2.2.3. Etapa III. Toma de muestras ................................................... 52
III.2.2.4. Etapa IV. Descripción petrológica de muestras de manos

.................................................................................................................................... 54
III.2.2.5. Etapa V. Realización de ensayos de campo ....................... 54
III.2.3. Fase III. Análisis ................................................................................ 55
III.2.3.1. Etapa I. Laboratorio ................................................................... 55
III.2.3.1.1. Ensayo para el cálculo de las propiedades físicas y/o

índices de la roca ............................................................................................... 56
III.2.3.1.2. Ensayo martillo de Schmidt (Esclerómetro) ............... 60
III.2.3.1.3. Extracción de núcleos de rocas ..................................... 63
III.2.3.1.4. Ensayo de compresión simple ....................................... 67
III.2.3.1.5. Ensayo de tracción indirecta o brasileño .................... 70
III.2.3.2. Etapa de oficina.......................................................................... 72
III.2.3.2.1. Propiedades físicas y/o índices de las rocas.............. 72
III.2.3.2.2. Cálculo de las propiedades mecánicas de las rocas 73
Jiménez, M. y Pereira, L. vii

III.2.3.2.2.1. Obtención de la resistencia a la compresión simple

por el ensayo Martillo de Schmidt o esclerómetro ............................... 73
III.2.3.2.2.2 Cálculo de las propiedades mecánicas por el

ensayo de compresión simple. .................................................................. 74
III.2.3.2.2.3 Cálculo de la Cohesión (c) y ángulo de fricción ().

............................................................................................................................ 75
III.2.3.2.2.4. Calculo de la resistencia a tracción por medio del

ensayo de tracción indirecta o brasileño. ............................................... 75
III.2.3.2.2.5 Obtención de las ecuaciones de la envolvente de

rotura y esfuerzos principales y cálculo de ángulo de rotura, ángulo
de fricción y cohesión de forma analítica. .............................................. 75
III.2.3.2.2.6. Discusión e interpretación de los resultados. ... 76
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓNES ......................................................... 78
IV.1. Formación Río Negro (Neocomiense – Barremiense) ............................... 78
IV.1.1. Características petrológicas .......................................................... 78
IV.1.2. Propiedades físicas.......................................................................... 79
IV.1.3. Propiedades Mecánicas .................................................................. 79
IV.1.4. Tabla resumen de las propiedades físicas y mecánicas de la

matriz rocosa (arenisca) de la Formación Río Negro. ...................................... 85
IV.2. Formación Apón (Aptiense) .............................................................................. 86
IV.2.1. Características petrológicas .......................................................... 86
IV.2.2. Propiedades físicas.......................................................................... 86
IV.2.3. Propiedades Mecánicas .................................................................. 86

matriz rocosa (caliza) de la Formación Apón. .................................................... 93
IV.3. Formación Aguardiente (Albiense – Cenomaniense) ................................ 94
IV.3.1. Base de la Formación Aguardiente ............................................. 94
Jiménez, M. y Pereira, L. viii

IV.3.1.1. Características petrológicas .................................................. 94
IV.3.1.2 Propiedades físicas ................................................................... 94
IV.3.1.3. Propiedades mecánicas. ......................................................... 94
IV.3.1.4. Tabla resumen de las propiedades físicas y mecánicas de

la matriz rocosa (arenisca) de la base de la Formación Aguardiente). . 101
IV.3.2. Tope de la Formación Aguardiente ........................................... 102
IV.3.2.1. Características petrológicas ................................................ 102
IV.3.2.2. Propiedades físicas ................................................................ 102
.IV.3.2.3. Propiedades mecánicas ....................................................... 102

la Matriz rocosa (arenisca) del tope de la Formación Aguardiente ........ 108
IV.4. Formación Capacho (Cenomaniense - Santoniense) .............................. 109
IV.4.1.Miembro Seboruco .......................................................................... 109
IV.4.1.1. Características petrológicas ................................................ 109
IV.4.1.2. Propiedades Físicas. .............................................................. 109
IV.4.1.3. Propiedades Mecánicas. ....................................................... 109

la matriz rocosa (lutita) del Miembro Seboruco de la Formación Capacho.
.................................................................................................................................. 110
IV.4.2. Miembro Guayacán. ....................................................................... 111
IV.4.2.1. Características petrológicas. .............................................. 111
IV.4.2.2. Propiedades físicas ................................................................ 111
IV.4.2.3. Propiedades Mecánicas ........................................................ 111

la matriz rocosa (caliza) del Miembro Guayacán de la Formación Capacho
.................................................................................................................................. 118
Jiménez, M. y Pereira, L. ix
IV.5. Formación La Luna (Cenomaniense – Santoniense) ............................... 119
IV.5.1. Características petrológicas ........................................................ 119
IV.5.2. Propiedades Físicas ...................................................................... 119
IV.5.3. Propiedades Mecánicas ................................................................ 119

matriz rocosa (caliza) de la Formación La Luna (Tabla 33). ......................... 126
IV.6. Formación Colón (Campaniense – Maastrichtiense) ............................... 127
IV.6.1. Características petrológicas ........................................................ 127
IV.6.2. Propiedades Mecánicas ................................................................ 127
IV.7 Base de datos de la secuencia cretácica ..................................................... 129
IV.7.1. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la

Formación Río Negro .............................................................................................. 130

Formación Apón ....................................................................................................... 131
IV.7.3. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la base

de la Formación Aguardiente................................................................................ 132
IV.7.4. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa del tope de

la Formación Aguardiente ..................................................................................... 133
IV.7.5. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa del Miembro

Seboruco de la Formación Capacho .................................................................. 134

Guayacán de la Formación Capacho .................................................................. 135

Formación La Luna .................................................................................................. 136
CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................... 138
V.1 Conclusiones ........................................................................................................ 138
V.2 Recomendaciones ............................................................................................... 142
Jiménez, M. y Pereira, L. x
Referencias bibliográficas ............................................................................................. 144
Anexos ................................................................................................................................ 149
Jiménez, M. y Pereira, L. xi
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág
FIGURA 1. Ubicación relativa de la zona de estudio 9
FIGURA 2. Clasificación granulométrica 13
FIGURA 3. Tabla de colores de Munsell 14
FIGURA 4. Tablas comparativas 16
FIGURA 5. Criterio de rotura de Morh Coulomb 28
FIGURA 6. Linearización de la envolvente de Morh Coulomb 28
FIGURA 7. Gráfico de correlación del martillo de Schmidt 33
FIGURA 8. Esquema de una probeta sometida a compresión simple 34
FIGURA 9. Esquema del ensayo de tracción indirecta o brasileño 36
FIGURA 10. Columna estratigráfica del estado Mérida 42
FIGURA 11. Esquema de la metodología de la investigación 49
FIGURA 12. Equipo y herramienta de campo 51
FIGURA 13. Afloramiento y toma de muestra 53
FIGURA 14. Desarrollo de la toma de muestras 54
FIGURA 15. Muestras de mano de las diferentes formaciones 56
FIGURA 16. Obtención del peso natural 57
FIGURA 17. Muestras sumergidas en agua 57
FIGURA 18. Peso saturado 58
FIGURA 19. Peso sumergido 58
FIGURA 20. Muestra en el horno 59
FIGURA 21. Peso seco 60
FIGURA 22. Bloque de roca ser ensayada mediante el Martillo de
Schmidt 60
FIGURA 23. Preparación del bloque de roca 61
FIGURA 24. Cuadricula sobre la superficie de roca a ensayar 61
FIGURA 25. Angulo de impacto de 90° respecto a la superficie a
ensayar 62
Jiménez, M. y Pereira, L. xii

FIGURA 26. Impacto del martillo de Schmidt sobre la superficie de la

roca 62
FIGURA 27. Lectura del rebote del Martillo de Schmidt 63
FIGURA 28. Procedimiento del corte de bloque de roca 64
FIGURA 29. Equipo para la extracción del núcleo de roca 64
FIGURA 30. Equipo instalado con el bloque de roca 65
FIGURA 31. Extracción de los núcleos de roca 65
FIGURA 32. Núcleo de roca obtenido 66
FIGURA 33. Peso y medida de longitud de núcleo de roca 66
FIGURA 34. Procedimiento para la preparación del núcleo mediante
el capping 67
FIGURA 35. Núcleo de roca con camisa y reloj extensómetro 68
FIGURA 36. Equipo para la realización del ensayo a compresión
simple 68
FIGURA 37. Ubicación de los cabezales de la maquina universal
alemana sobre la superficie plana del núcleo de roca 69
FIGURA 38. Aparato digital andina de tecnología y ensayo 69
FIGURA 39. Registro de valores de carga, desplazamiento y
medición de ángulo de rotura 70
FIGURA 40. Preparación del equipo para el ensayo de tracción
indirecta 70
FIGURA 41. Núcleo de roca a ensayar 71
FIGURA 42. Aplicación de la carga vertical sobre el núcleo de roca 71
FIGURA 43. Histograma de frecuencia de la Formación Río Negro 80
FIGURA 44. Valor estimado de la resistencia de la compresión
simple mediante el uso del Matillo de Schmidt de la Formación Río
Negro 81
FIGURA 45. Gráfico de esfuerzo – deformación de la Formación Rio
Negro
82
Jiménez, M. y Pereira, L. xiii

FIGURA 46. Envolvente de Morh Coulomb del núcleo de roca

LM-001-03 de la Formación Río negro 84
FIGURA 47. Envolvente de Morh Coulomb del núcleo de roca LM-
001-04 de la Formación Río negro 84
FIGURA 48. Histograma de frecuencia de la Formación Apón 88
simple mediante el uso del Matillo de Schmidt de la Formación Apón 88
FIGURA 50. Gráfico de esfuerzo – deformación de la Formación
Apón
90
LM-002-01 de la Formación Apón 91
FIGURA 54. Histograma de frecuencia de la base de la Formación
Aguardiente 96
simple mediante el uso del Matillo de Schmidt de la base de la
Formación Aguardiente 96
FIGURA 56. Gráfico de esfuerzo – deformación de la base de la
Formación Aguardiente
98
LM-003-01 de la base de la Formación Aguardiente 99
FIGURA 60. Histograma de frecuencia del tope de la Formación
Aguardiente 103
Jiménez, M. y Pereira, L. xiv


simple mediante el uso del Matillo de Schmidt del tope de la
FIGURA 62. Gráfico de esfuerzo – deformación del tope de la
105
LM-004-01 del tope de la Formación Aguardiente 107
LM-004-02 del tope de la Formación Aguardiente 107
FIGURA 65. Histograma de frecuencia del Miembro Guayacán de la
Formación Capacho 113
simple mediante el uso del Matillo de Schmidt del Miembro
Guayacán de la Formación Capacho 114
FIGURA 67. Gráfico de esfuerzo – deformación del Miembro
Guayacán de la Formación Capacho
115
LM-005-01 del Miembro Guayacán de la Formación Capacho 116
LM-005-02 del Miembro Guayacán de la Formación Capacho 117
FIGURA 70. Histograma de frecuencia de la Formación La Luna 121
simple mediante el uso del Matillo de Schmidt de la Formación La
Luna 121
FIGURA 72. Gráfico de esfuerzo – deformación de la Formación La
Luna 123
LM-006-02 de la Formación La Luna 124
LM-006-04 de la Formación La Luna 125
Jiménez, M. y Pereira, L. xv
FIGURA 75. Afloramiento Formación Colón 128

FIGURA 76. Muestra de mano de la Formación Colón 128
Jiménez, M. y Pereira, L. xvi

INDICE DE TABLAS
Pág
TABLA 1. Descripción del grado de meteorización
17
TABLA 2. Clasificación de las principales características de las rocas 26
TABLA 3. Valores de porosidad y peso específico seco para algunos
tipos de roca
26
TABLA 4. Estimación aproximada y clasificación de la resistencia a
compresión simple de suelos y rocas a partir de índices de campo 32
TABLA 5. Clasificación de la roca a partir de su resistencia a la
compresión simple 33
TABLA 6. Cronograma de actividades para el desarrollo de la fase II
de la investigación 51
TABLA 7. Códigos asignados para las muestras de mano a ensayar 56
TABLA 8. Aproximación y clasificación de la resistencia a
compresión simple mediante índices de campo de la Formación Río
Negro 79
TABLA 9. Datos del ensayo del martillo de Schmidt de la Formación
Río Negro 80
TABLA 10. Propiedades mecánicas obtenidas de manera analítica
de la Formación Río Negro 83
TABLA 11. Propiedades físicas y mecánicas de la Formación Río
Negro 85
TABLA 12. Aproximación y clasificación de la resistencia a la
compresión simple mediante índices de campo de la Formación
Apón 87
TABLA 13. Datos del ensayo del martillo de Schmidt de la
Formación Apón 87
de la Formación Apón 90
TABLA 15. Propiedades físicas y mecánicas de la Formación Apón 93
Jiménez, M. y Pereira, L. xvii

TABLA 16. Aproximación y clasificación de la resistencia a

compresión simple de suelos y rocas a partir de índices de campo de
la base de la Formación Aguardiente 95
TABLA 17. Datos del ensayo del martillo de Schmidt de la base de la
de la base de la Formación Aguardiente 98
TABLA 19. Propiedades físicas y mecánicas de la base de la
compresión simple mediante índices de campo del tope de la
TABLA 21. Datos del ensayo del martillo de Schmidt del tope de la
del tope de la Formación Aguardiente 106
TABLA 23. Propiedades físicas y mecánicas del tope de la
compresión simple mediante índices de campo del Miembro
Seboruco de la Formación Capacho 110
TABLA 25. Propiedades físicas y mecánicas del Miembro Seboruco
de la Formación Capacho 110
compresión simple mediante índices de campo del Miembro
TABLA 27. Datos del ensayo del martillo de Schmidt del Miembro
del Miembro Guayacán de la Formación Capacho 115
Jiménez, M. y Pereira, L. xviii

TABLA 29. Propiedades físicas y mecánicas del Miembro Guayacán

de la Formación Capacho 118
compresión simple mediante índices de campo de la Formación La
Luna 119
TABLA 31. Datos del ensayo del martillo de Schmidt de la
Formación La Luna 120
de la Formación La Luna 123
TABLA 33. Propiedades físicas y mecánicas de la Formación La
Luna 126
compresión simple mediante índices de campo de la Formación
Colón 127
TABLA 35. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la
Formación Río Negro 130
Formación Apón 131
base de la Formación Aguardiente 132
TABLA 38. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa del
tope de la Formación Aguardiente 133
Miembro Seboruco de la Formación Capacho 134
Miembro Guayacán de la Formación Capacho 135
Jiménez, M. y Pereira, L. xix

ÍNDICE DE ECUACIONES
Pág
ECUACIÓN 1. Peso específico o peso unitario 18
ECUACIÓN 2. Volumen de la muestra 18
ECUACIÓN 3. Peso específico húmedo 19
ECUACIÓN 4. Peso específico saturado 19
ECUACIÓN 5. Peso específico seco 19
ECUACIÓN 6. Gravedad especifica 20
ECUACIÓN 7. Gravedad especifica por la relación peso específico
saturado seco 21
ECUACIÓN 8. Relación de vacíos 21
ECUACIÓN 9. Relación de vacíos en función del peso específico
saturado seco 21
ECUACIÓN 10. Porosidad 22
ECUACIÓN 11. Porosidad en función de la relación de vacíos 22
ECUACIÓN 12. Contenido de humedad saturado 23
ECUACIÓN 13. Peso del agua 23
ECUACIÓN 14. Resistencia a compresión simple 24
ECUACIÓN 15. Resistencia al corte 27
ECUACIÓN 16. Ángulo de rotura 29
ECUACIÓN 17. Criterio de Morh Coulomb en función de los
esfuerzos principales 29
ECUACIÓN 18. Resistencia a compresión simple 29
ECUACIÓN 19. Promedio o media 31
ECUACIÓN 20. Desplazamiento vertical 34
ECUACIÓN 21. Deformación 35
ECUACIÓN 22. Esfuerzo 35
ECUACIÓN 23. Módulo de Young 35
ECUACIÓN 24. Resistencia a tracción 37
Jiménez, M. y Pereira, L. xx
ECUACIÓN 25. Esfuerzos principales y envolvente de rotura para la

muestra LM-001-03 de la Formación Río Negro 83
muestra LM-001-04 de la Formación Río Negro 83
muestra LM-002-01 de la Formación Apón 91
muestra LM-003-01 de la base de la Formación Aguardiente 99
muestra LM-004-01 del tope de la Formación Aguardiente 106
muestra LM-004-02 del tope de la Formación Aguardiente 107
muestra LM-005-01 del Miembro Guayacán de la Formación
Capacho 116
muestra LM-005-01 del Miembro Guayacán de la Formación
Capacho 116
muestra LM-006-02 de la Formación La Luna 124
muestra LM-006-04 de la Formación La Luna 124
Jiménez, M. y Pereira, L. xxi

ÍNDICE DE ANEXOS
Pág
Anexo 1. Planilla petrológica para roca clástica 150
Anexo 2. Planilla petrológica para roca lutita 151
Anexo 3. Planilla petrológicas para roca carbonáticas 151
Anexo 4. Peso y longitud de los cilindros de roca ensayados 152
Anexo 5. Planilla de las propiedades físicas de las rocas 153
Anexo 6. Planilla del ensayo de compresión simple 154
Anexo 7. Planilla del ensayo de tracción indirecta 154
Anexo 8. Propiedades petrológicas de la matriz rocosa de la
Formación Río Negro 155
Anexo 9. Propiedades físicas de la matriz rocosa de la Formación
Río Negro 156
Anexo 10. Datos y resultados del ensayo de compresión simple del
núcleo de roca LM-001-03 de la Formación Río Negro 157
Anexo 12. Datos y resultados del ensayo de tracción indirecta del
Formación Apón 159
Apón 160
núcleo de roca LM-002-01 de la Formación Apón 161
Jiménez, M. y Pereira, L. xxii


Anexo 19. Propiedades petrológicas de la matriz rocosa de la base
de la Formación Aguardiente 165
Anexo 20. Propiedades físicas de la matriz rocosa de la base de la
núcleo de roca LM-003-01 de la base de la Formación Aguardiente 167
Anexo 25. Propiedades petrológicas de la matriz rocosa del tope de
la Formación Aguardiente 171
Anexo 26. Propiedades físicas de la matriz rocosa del tope de la
núcleo de roca LM-004-01 del tope de la Formación Aguardiente 173
núcleo de roca LM-004-02 del tope de la Formación Aguardiente 174
Anexo 30. Propiedades petrológicas de la matriz rocosa del Miembro
Anexo 31. Propiedades físicas de la matriz rocosa del Miembro
Anexo 32. Propiedades petrológicas de la matriz rocosa del Miembro
Jiménez, M. y Pereira, L. xxiii

Anexo 33. Propiedades físicas de la matriz rocosa del Miembro

núcleo de roca LM-005-01 del Miembro Guayacán de la Formación
Capacho 180
Capacho 181
Capacho 182
La Luna 184
núcleo de roca LM-006-02 de la Formación la Luna 185
Formación Colón 188
Jiménez, M. y Pereira, L. xxiv

GENERACIÓN DE UNA BASE DE DATOS GEOMECÁNICOS DE LA

SECUENCIA CRETÁCICA AFLORANTE EN EL SECTOR LA ROCA DEL
MUNICIPIO ZEA, ESTADO MÉRIDA
Autores: Jiménez, Q. Mariana A. y Pereira, Z. Liz, K.
Tutor Académico: PHD. Bongiorno, P. Francisco, I.
RESUMEN
Este trabajo de investigación trata de establecer las propiedades físicas: peso

específico de la muestra (𝛾𝑚 ), peso específico húmedo (𝛾ℎ ), saturado (𝛾𝑠𝑎𝑡 ) y
seco (𝛾𝑑 ), gravedad específica (Gs), relación de vacíos (e), porosidad (n) y
contenido de humedad (w) a través de ensayos de laboratorio, y las
propiedades mecánicas: resistencia a la compresión uniaxial o simple (σc) y
resistencia a tracción (σt) a través de ensayos de núcleos de roca, la cohesión
(c) y el ángulo de fricción interna () por medio del criterio de Morh – Coulomb,
y módulo de Young (E) a partir de las gráficas de esfuerzo - deformación.
Como resultado se obtuvo que los valores de porosidad (n%), relación de
vacíos (e) y contenido de humedad (w%) más altos de toda la secuencia
pertenecen a la arenisca de la Formación Río Negro. La caliza del Miembro
Guayacán de la Formación Capacho presenta el mayor rango de resistencia a
compresión de 71,47 - 102,40 MPa de toda la secuencia, mientras que la
arenisca de la Formación Río Negro presenta el menor rango de resistencia a
compresión 24,69 - 30,40 MPa. Mediante el criterio de Morh - Coulomb se
logró generar las ecuaciones de esfuerzos principales y envolvente de rotura
para cada matriz rocosa de las formaciones estudiadas. Por medio del criterio
de Morh - Coulomb se muestran resultados más precisos de ángulo de rotura
(α), cohesión (c) y ángulo de fricción () que los obtenidos experimentalmente.
La base de datos generada en este estudio servirá en el desarrollo de
proyectos ingenieriles, garantizando la confiablidad de los mismos.
Palabras claves: base de datos, secuencia cretácica, matriz rocosa,

propiedades físicas, propiedades mecánicas.
Jiménez, M. y Pereira, L. xxv

INTRODUCCIÓN
La Mecánica de Rocas, es la ciencia que se ocupa del estudio teórico y

práctico de las propiedades y comportamiento mecánico del material rocoso,
y de su respuesta ante la acción de fuerzas aplicadas en su entorno físico.
El desarrollo de la Mecánica de Rocas nace como consecuencia de la

utilización del medio geológico para obras superficiales y subterráneas, y la
explotación de recursos mineros. Los distintos ámbitos de aplicación de esta
ciencia se pueden agrupar en aquellos donde el material rocoso sea la
estructura, cuando la roca es el soporte de otras estructuras y en el que la roca
es utilizada como material de construcción.
Por otra parte cuando se realizan proyectos ingenieriles de gran

envergadura, que involucran parámetros geológicos, por lo general se
consultan tablas de datos preestablecidas que contienen las características
físicas y mecánicas de los distintos tipos de rocas, sin tomar en consideración
la zona en la que se encuentra.
Es por esto que este trabajo de investigación se destina a la obtención de

las propiedades físicas y mecánicas propias de la secuencia Cretácica del
sector La Roca, del municipio Zea estado Mérida, con la finalidad de generar
una base de datos que contenga los parámetros necesarios a ser utilizados al
momento de realizar cualquier trabajo geológico en dicha área, ya que se
carecen de estudios de este tipo y la desinformación es la causa principal del
fracaso de la mayoría de los proyectos desarrollados. De esta forma se
pretende minimizar los márgenes de errores y asegurar la precisión y calidad
de los resultados al emplear dicha base.
Jiménez, M. y Pereira, L. xxvi

El sector La Roca constituye un punto de gran interés geológico dado que

en el aflora la secuencia Cretácica de la subcuenca de Uribante además dicho
sector es atravesado por la carretera que comunica a la población de Zea con
la cuidad de El Vigía y se emplea como vía alterna cuando la carretera Mérida
- El Vigía sufre cierre técnicos. Es por esto que con la investigación se lograra
un beneficio directo para la comunidad y el profesional en el área de ingeniería.
Jiménez, M. y Pereira, L. xxvii

CAPÍTULO I
Generalidades
Jiménez, M. y Pereira, L. xxviii

CAPÍTULO I. GENERALIDADES
Se plantean los aspectos fundamentales en los que se basa la

investigación, a partir de los objetivos que explican claramente lo que se desea
conseguir y las limitaciones que surgen durante el desarrollo de la misma.
I.1. Planteamiento del problema
El municipio Zea, en el Sector La Roca es un lugar de gran interés geológico

ya que en él aflora gran parte de la secuencia Cretácica de la sub-cuenca de
Uribante, representada por las formaciones: Río Negro, Apón, Aguardiente,
Capacho (Miembro Seboruco y Miembro Guayacán), La Luna y Colón; que
además se ubica la carretera que comunica a la población de Zea con la cuidad
de El Vigía, así como también a las ciudades de Santa Bárbara del Zulia,
Coloncito, San Cristóbal y Maracaibo, permitiendo el crecimiento económico y
turístico de la población de Zea; y que sirve como vía alterna para comunicar
el municipio de Tovar con el municipio Alberto Adriani cuando la Autopista
Regional Rafael Calderas (Troncal 008) sufre cierre técnicos. De aquí radica
la importancia tanto geológica como económica de este sector y lo convierte
en un sitio de interés para la realización de la investigación.
A partir de la integración de los aspectos geológicos y económicos de la

zona, se tiene la necesidad de realizar estudios geomecánicos, mediante la
ejecución de ensayos in situ y de laboratorio, con el objeto de generar una
base de datos de las propiedades físicas y mecánicas de las formaciones que
afloran en este sector, para facilitar el desarrollo de futuros proyectos
geológicos y obras civiles de gran envergadura, que permitan el progreso
socio-económico de toda la región.
Jiménez, M. y Pereira, L. 1
Es importante considerar que todos los estudios geológicos realizados en

el área de geomecánica utilizan datos tabulados, los cuales son idealizados, y
esto trae como consecuencia que los resultados obtenidos no sean objetivos,
es por ello que se establecerá una base de datos con parámetros que sean
específicos y lo más objetivo de cada una de las formaciones que afloran en
el sector La Roca, para de esta forma garantizar que los resultados que se
obtengan, de la realización de cualquier estudio geológico (simulación,
estabilización, caracterización, entre otros), en esta zona, que utilice esta base
de datos, sean fidedignos y se minimice el rango de error.
I.2. Objetivos
I.2.1. Objetivo general
Generar una base de datos geomecánicos de la secuencia Cretácica

aflorante en el sector La Roca, del Municipio Zea, estado Mérida, aplicando
ensayos in situ y de laboratorio.
I.2.2. Objetivos específicos
 Establecer los métodos necesarios para la determinación de las

propiedades físicas y mecánicas de las rocas, partiendo de la identificación
y descripción de los diferentes tipos de litología aflorantes en la zona.
 Recolectar las muestras de rocas de las formaciones aflorantes en el

área, para la identificación de las características superficiales, y la
realización de los ensayos de laboratorio correspondientes.
 Emplear los ensayos in situ, mediante el uso del martillo de Schmidt

(esclerómetro) e índices de campo, para la obtención de las propiedades
mecánicas de las rocas.
 Realizar los diferentes ensayos de laboratorio para el cálculo de los

parámetros de caracterización geomecánicas de las rocas.
 Determinar los rangos para los parámetros geomecánicos de las rocas

estudiadas, para la generación de la base de datos.
I.3. Justificación
La secuencia Cretácica que aflora en el sector La Roca, del municipio Zea,

estado Mérida, es un punto de interés geológico, a lo largo de la cual se han
realizado numerosos estudios geológicos en las áreas de sedimentología,
estratigrafía, ambiente sedimentario, entre otras, pero no se tiene información
de datos sobre Mecánica de Rocas, la ausencia de datos trae como
consecuencia el desconocimiento del comportamiento geomecánico de las
rocas que conforman la zona y por tanto la imprecisión al momento de realizar
trabajos de desarrollo social (vialidad, urbanismos, entre otros), por lo que se
requiere hacer un trabajo de investigación que proporcione datos
geomecánicos precisos de todas las rocas allí aflorantes, para de esta forma
generar una base de datos, la cual pueda ser utilizada para el progreso exitoso
de proyectos de desarrollo en diferentes áreas.
I.4. Alcances y limitaciones
I.4.1. Alcances
Con la realización de la presente investigación se busca un beneficio directo

para la comunidad y el profesional en el área de ingeniería, ya que al
proporcionar una base de datos que contiene las propiedades geomecánicas
de las rocas, partiendo de características propias de cada litología presente en
las formaciones de la secuencia Cretácica ubicada en el sector La Roca, del
municipio Zea, estado Mérida, se permite conocer el comportamiento
geomecánico específico de las rocas y con esto una mayor precisión y calidad
en cuanto al desarrollo de futuros proyectos.
Aunque el trabajo involucra solo la secuencia Cretácica, se espera que a

partir de este proyecto se impulsen nuevos estudios a otros sectores, para así
poder tabular los datos geomecánicos de todas las formaciones que afloran
en el estado Mérida, y de esta manera los beneficios se extiendan para
empresas públicas y privadas que requieran el uso de estos datos para el
desarrollo de proyectos en cualquier región del estado.
I.4.2. Limitaciones
Debido a que no existe ningún proyecto previo en el área de Mecánica de

Rocas y poca disponibilidad de información como cartografía nacional
actualizada, caracterizaciones geomecánicas, entre otros, se dificulta la
obtención de datos que sirva como base y/o comparativos para la elaboración
y desarrollo de la investigación.
Dado los altos costos que implica la obtención de los núcleos de rocas, por
los equipos que se utilizan y la ejecución de los ensayos de laboratorio de
compresión simple, tracción indirecta o brasileño y martillo de Schmidt, y al
factor tiempo, caracterizado por la disponibilidad del laboratorio para la
ejecución de los ensayos mencionados anteriormente, se hace imposible la
realización del número de experiencias necesarias para obtener un valor
exacto de cada propiedad, sin embargo, se logra generar rangos para dichos
parámetros.
CAPÍTULO II
Marco Teórico
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
Se desarrollan una serie de definiciones que deben servir de base para

comprender los planteamientos y términos que se presentan a lo largo del
desarrollo de la investigación. Además de trabajos previos relacionados al
tema y la ubicación de la zona de estudio. De allí que este cuerpo teórico sirva
de referencia para la obtención y discusión de los datos de la investigación.
II.1. Antecedentes
Farías, A. y Quintero, M. (1991). “Estudio geológico de la zona

comprendida entre la carretera Zea-Panamericana y a lo largo del río
Guaruríes, Tovar, municipio autónomo Tovar, Mérida, estado Mérida”,
estudian características litoestratigráficas de las unidades desde el Cretáceo
Temprano hasta el Mioceno-Plioceno, además que realizan un estudio de
estabilidad del macizo rocoso de las formaciones Río Negro y Aguardiente en
el área de la carretera de Zea-Panamericana y a lo largo del río Guaruríes.
Márquez, J., y Sosa, J. (2007). En su trabajo de grado, titulado “Estudio de

mecánica de rocas (dinámica) en el yacimiento Eoceno C-Inferior VLC-363
(Bloque III) del Lago de Maracaibo”, obtienen las propiedades mecánicas de
las rocas, entre las cuales se encuentran: módulo de Young (dinámico y
estático), relación Poisson, módulos: de corte, volumétrico y de
compresibilidad, resistencia compresiva, entre otros, a partir de los registros
de pozos y de ecuaciones empíricas en las Arenas del Eoceno C-Inferior.
Peña, A., et al. (2013). Realizaron un artículo de investigación titulado

“Estudio geomecánico del Eoceno del alto de Ceuta y área 2 norte, bloque VII
del Lago de Maracaibo, Venezuela”, donde lograron caracterizar la resistencia
mecánica de las areniscas de la Formación Misoa, además de medir las

presiones anormales de las formaciones La Rosa, Paují y Misoa, concluyendo
que en las zonas con subpresión se hallan los yacimientos con larga vida de
productividad; determinando los parámetros de resistencia a la compresión
simple (UCS), cohesión (C), fricción (), tracción (To), y parámetros “mi” y “s”
los cuales se obtienen a partir de ensayos geomecánicos de núcleos (UCS,
RSD, triaxiales, tensión indirecta, compresibilidad, entre otros).
Rodríguez, J. (1989). En su artículo titulado “Estratigrafía de una región

ubicada al Norte de las poblaciones de Zea y Santa Cruz de Mora, Estado
Mérida”, publicado en el VII Congreso Geológico Venezolano, estudia la
secuencia Cretácica que aflora en esta zona e hizo una descripción litológica
y paleontológica detallada de cada formación estableciendo un ambiente
sedimentario para la secuencia.
II.2. Ubicación del área de estudio
La población de Zea, es uno de los 23 municipios que conforman

territorialmente el estado Mérida, Venezuela. Se encuentra ubicado al
Suroeste del estado, entre las vertientes de los ríos Escalante por el oeste y
Guaruríes por el este. Su capital es la población de Zea, la cual representa
junto con Caño El Tigre las dos parroquias que conforman el municipio. Tiene
una extensión de 135 km2 representando el 1,19% del territorio del estado
Mérida. Se comunica con el municipio Alberto Adriani a través de una arteria
vial de vital importancia, específicamente en el tramo comprendido entre las
localidades El Chuco y San José, conocido como Sector La Roca donde se
desarrolla la investigación (Figura 1). El sector La Roca, se ubicada
específicamente al Noreste del municipio, con coordenadas UTM: N 931 174,
E 194 250 y N 933 005, E 193 105; dicho sector pertenece a la parroquia Zea,
zona en la que se llevará a cabo la investigación, particularmente en las

adyacencias de la carretera Zea - El Vigía.
Figura 1. Ubicación relativa de la zona de estudio. A) Mapa del estado Mérida. B) Imagen
satelital del municipio Zea. Fuente: Google Earth 2014. C) Mapa geológico de Tovar -
Bailadores con el área de estudio delimitada. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
II.3. Bases teóricas
II.3.1. Definiciones básicas
a) Mecánica de Rocas. Es la ciencia teórica y aplicada que estudia el

comportamiento mecánico de las rocas y de los macizos rocosos. Seria pues
la rama de la ingeniería dedicada al estudio de las respuestas de las rocas y
los macizos rocosos al campo de fuerzas que actúan en su entorno (ISRM,
1974).
a) Rocas. Son agregados naturales duros y compactos, compuesto por

partículas minerales con fuertes uniones cohesivas permanentes que
habitualmente se consideran un sistema continuo. Las rocas se formaron bajo
un proceso geológico definido por lo que su origen, textura, composición
mineralógica y estructura granular sirven para su clasificación (Egoavil, 2013).
b) Matriz rocosa. Es el material rocoso exento de discontinuidades, o los

bloques de “roca intacta” que quedan entre ellas. La matriz rocosa, a pesar de
considerarse continua, presenta un comportamiento heterogéneo y anisótropo
ligado a su fábrica y a su microestructura mineral. Mecánicamente queda
caracterizada por su densidad, resistencia y deformabilidad (González de
Vallejo, 2002).
c) Esfuerzo. Es la intensidad de la fuerza aplicada sobre una roca por

unidad de área, se mide en las mismas unidades que se mide la presión. La
unidad básica en el sistema internacional del esfuerzo es Pascal (Pa), que es
equivalente a un Newton por metro cuadrado (N/m2). Dependiendo de la
relación que exista entre la disposición de la fuerza y el área del elemento, se
tienen esfuerzos cortantes y normales. Los esfuerzos cortantes es en aquellos
donde la fuerza se dispone paralelamente al área; por el contrario en los
esfuerzos normales la fuerza se aplica de manera perpendicular (Vásquez,
2001).
d) Deformación o deformabilidad. Es la propiedad que posee la roca

para cambiar o alterar su forma cuando esta es sometida a fuerzas.
Dependiendo de la intensidad de la fuerza aplicada, el modo en que se aplica
y las características mecánicas de la roca, estas pueden deformarse de tres
maneras: elástica la roca se deforma cuando se le somete a un esfuerzo pero
vuelve a su posición original cuando este cesa, si se supera el límite de
elasticidad, la roca puede presentar deformación frágil o dúctil donde la
primera consiste en que el cuerpo de roca se deforma observándose a simple

vista fracturas en la misma, y la dúctil en que el cuerpo rocoso se deforma sin
que se aprecien a simple vista fracturas del bloque de roca. La deformación
puede también describirse en términos de componente normales y de corte
(Schlumberger, 2016)
e) Elasticidad. Está relacionada con la capacidad de un sólido de sufrir

transformaciones termodinámicas reversibles. Es una propiedad de un
material ideal y se puede vincular con los materiales que se utiliza en
ingeniería, incluyendo las rocas en mayor o menor grado y en función de
cuanto estos materiales se acercan al ideal. Prácticamente esto depende de
tres factores principales: isotropía, homogeneidad y continuidad (Farmer 1968)
La isotropía es una medida de las propiedades direccionales de un material.

La homogeneidad es una medida de la continuidad física de un cuerpo. Y la
continuidad puede ser considera como una referencia de estructuras
(porosidad, diaclasas, fallas) existentes en un cuerpo rocoso particular.
f) Base de datos. Según Microsoft en el 2016 la base de datos es una

herramienta para recopilar y organizar información. El objetivo es centralizar
la información. En las bases de datos, se puede almacenar información sobre
personas, productos, pedidos o cualquier otra cosa. Una base de datos
computarizada es un contenedor de objetos, puede contener más de una tabla.
Una base de datos consiste en un conjunto de datos almacenados

sistemáticamente, permitiendo guardar grandes cantidades de información de
manera lógica y organizada para su posterior uso, los datos allí tabulados,
comparten entre sí algún tipo de vínculo o relación que busca ordenarlos y
clasificarlos en conjunto.
II.3.2. Propiedades físicas o índices de las rocas
Las propiedades físicas o índices de las rocas son el resultado de su

composición mineralógica, fabrica e historia geológica, deformacional y
ambiental, incluyendo los procesos de alteración y meteorización. La variación
de estas propiedades se ve reflejada en diferentes comportamientos
mecánicos frente a las fuerzas que se aplican sobre las rocas, los cuales
quedan definidos por la resistencia y el modelo de deformación del material
rocoso; es por tanto las propiedades físicas de la rocas las que determinen su
comportamiento mecánico. Existen diversos tipos de propiedades índices que
nos ayudan a predecir y describir el comportamiento de las rocas, las cuales
pueden ser descriptivas o calificativas (cuantitativas).
II.3.2.1. Propiedades físicas o índices descriptivas
Dentro de las propiedades índices se encuentra las de carácter descriptivo,

como su nombre lo indica no se expresan cuantitativamente, pero de igual
forma permiten tener una idea sobre el comportamiento real de las rocas
respecto a cierta condiciones de esfuerzo - deformación.
Entre las propiedades índices descriptivas más importantes se encuentran:

tipo de litología, color, textura, madurez textural, fábrica, grado de
meteorización y tamaño de grano.
a) Tipo de litología. Conocer el tipo de roca es fundamental ya que aporta

información sobre la composición mineralógica, la textura y fábrica, así como
sobre la isotropía o anisotropía estructural en rocas de determinado origen.
Los factores que se emplean para sub-clasificar los grupos principales (ígneos,
sedimentarios y metamórficos), condicionan las propiedades físicas y
resistentes de las rocas. También la relación de algunas litologías con

determinados procesos geológicos es importante a la hora de plantearse el
estudio del comportamiento del material rocoso. Es importante resaltar que las
clasificaciones litológicas no son suficientes a la hora de realizar un estudio del
comportamiento (Baamonde, 2006).
b) Tamaño de grano. El tamaño de grano de los componentes clásticos

de las rocas es el criterio fundamental para su clasificación. Para el tamaño de
grano de cada muestra de mano se utiliza la escala de clasificación
granulométrica de Udden Wentworth (modificado de Adams y otros, 1984),
(Figura 2).
Figura 2. Clasificación granulométrica escala de Udden

Wentworth. Fuente: Adams, et, al. (1984).
c) Color. El color en una roca lo define los minerales que la componen, es

por ello que al estudiar el color en una muestra de material rocoso se debe
tomar en cuenta que la misma no presente alteraciones superficiales ya que
esto ocasionaría que los minerales estuviesen alterados y por ende le daría a
la roca una pigmentación diferente a la natural (Baamonde, 2006). De esto se
puede decir que los colores de las rocas son inherentes o adquiridos por
alteración. Para determinar el color, tanto meteorizado como fresco, de cada
roca, se utiliza el sistema Munsell de especificación de color (Figura 3).
Figura 3. Tablas de colores de Munsell. Fuente: Dorronsoro, (2010).
d) Textura. Es el aspecto general de la roca en función del tamaño, forma

y ordenamiento de sus granos. La textura es una característica importante
porque revela datos sobre el ambiente en el que se formó la roca. Entre la
textura de una roca visible macroscópicamente, su posición geológica y el
lugar de su formación existen a menudo relaciones muy estrechas (Baamonde,
2006).
e) Madurez textural. La madurez textural de una roca depende de tres (3)

parámetros fundamentales: grado de selección, morfología del grano
(redondez y esfericidad) y contenido de matriz.
 Grado de selección: para esta característica se utilizan comparadores

visuales, de acuerdo con la homogeneidad que presente los tamaños de
granos presentes en la roca, se puede decir que la roca está bien seleccionada
cuando los granos posean el mismo tamaño, moderadamente seleccionada
cuando se encuentran más de un tamaño de grano, pero la diferencia no es
muy pronunciada y mal seleccionada cuando posee más de un tamaño de
grano y la diferencia es bastante pronunciada (Baamonde, 2006).
 Grado de redondez: Se refiere al grado de curvatura que presentan las

aristas y los vértices de los clastos, esto permite conocer la longitud del
transporte de los mismos, se estudia de manera visual la agudeza de los
bordes y esquinas y se clasifican como muy redondeados, redondeados,
subredondeados, subangulosos, angulosos y muy angulosos (Baamonde,
2006).
 Contenido de matriz: Es un material fino que naturalmente se deposita

en los intersticios entre los clastos. Esta se puede componer de todos los
grupos mayores de arcillas (caolín, micas, esméctica o montmorillonita,
cloritas, arcillas de láminas mixtas y partículas finas de limo) (Baamonde,
2006).
 Contenido de Cemento: es el resultado de la precipitación química de

un agente colante que mantiene las partículas unidas transformando los
sedimentos (depositados) no consolidados en una roca. Su composición
puede ser: sílice, carbonatos, óxidos de hierro, evaporitas, barita, feldespatos,
zeolitas, minerales de arcillas (Baamonde, 2006).
Para estipular estos parámetros distintivos se utiliza la comparación textural

del decrecimiento de la selección de Boggs en 2009, el cuadro comparativo
visual para estipular redondez y esfericidad de Powers en 1982 y la
apreciación visual, respectivamente (Figura 4).
Figura 4. Tablas comparativas: (A) Comparación textural del decrecimiento de la selección

en una muestra, (Boggs, 2009), (B) Cuadro de comparación visual para la redondez y
esfericidad (Powers, 1982) y (C) Grado de la madurez textural (modificado de Folk, 1951).
Fuente: Baamonde, (2016).
f) Fabrica. Es la disposición espacial de los componentes de una roca, se

llama componentes a grupos de minerales idénticos o elementos estructurales
idénticos, como por ejemplo: fábrica cristalina masiva, cristalina foliada,
clástica. Los diferentes tipos de fábrica producen efectos especiales en la
deformabilidad y resistencia de las rocas (Baamonde, 2006)
g) Meteorización. Es la alteración físico-química de las rocas en superficie

(tabla 1), debido a las reacciones con soluciones atmosféricas líquidas o
gaseosas. La meteorización aumenta la porosidad, la permeabilidad y la
deformabilidad del material rocoso, y disminuye su resistencia (González de
vallejo, 2002). El grado de meteorización aporta una idea sobre las

características mecánicas o geotécnicas.
Tabla 1. Descripción del grado de meteorización. Fuente: González de Vallejo (2002)
Término Descripción
No se observan signos de meteorización en la matriz rocosa.

Fresca
Se observan cambios en el color original de la matriz rocosa.

Es conveniente indicar el grado de cambio. Si se observa
Decolorada
que el cambio de color se restringe a uno o algunos
minerales se deben mencionar.
La roca se ha alterado al estado de suelo, manteniéndose la

Desintegrada fábrica original. La roca es friable, pero los granos minerales
no están descompuestos.
La roca se ha alterado al estado de un suelo, alguno o todos

Descompuesta
los minerales están descompuestos.
II.3.2.2. Propiedades físicas o índices calificativa
Las propiedades físicas calificativas de las rocas permiten describirlas de

forma muy sencilla y predecir su comportamiento ante ciertas condiciones.
La cuantificación de estas se llevan a cabo por medio de técnicas
específicas y ensayos de laboratorio.
Las propiedades más importantes en cuanto a su influencia en el

comportamiento mecánico de las rocas son el peso específico, la gravedad
específica, la relación de vacíos, la porosidad y el contenido de humedad.
II.3.2.2.1. Peso específico o peso unitario (γm)
Se define como la relación entre el peso y el volumen de la roca, este

depende del porcentaje en peso de los minerales de diferente densidad en la
roca y presentan gran variación de acuerdo del tipo de roca (Castelleti, 1996).
Para su cálculo se utiliza la siguiente ecuación:
𝑊𝑛𝑎𝑡
𝛾𝑚 =
𝑉𝑚 (Ec. 1)
Donde:
Wnat = peso natural de la muestra.
Vm = volumen de la muestra.
De aquí el volumen de la muestra se calcula mediante:
𝑊𝑛𝑎𝑡 − 𝑊𝑠𝑢𝑚
𝑉𝑚 =
𝛾𝑤 (Ec. 2)
Siendo así:
Wsum = peso de la muestra sumergido.
γw = peso específico del agua.
De acuerdo a las condiciones de la matriz rocosa, se tiene:
a) Peso específico húmedo (𝜸𝒉 ): Este parámetro corresponde al peso de

la masa de roca en estado no saturado, que para este caso es igual al peso
natural, por unidad de volumen, y su expresión matemática es:
𝑊𝑛𝑎𝑡
𝛾ℎ =
𝑉𝑚 (Ec. 3)
Por consiguiente el peso específico húmedo es el mismo peso específico

de la muestra.
𝛾ℎ = 𝛾𝑚
b) Peso específico saturado (𝜸𝒔𝒂𝒕 ): Corresponde a la relación existente

entre el peso de la roca 100% saturada por unidad de volumen (Castelleti,
1996) y se calcula por medio de:
𝑊𝑠𝑎𝑡
𝛾𝑠𝑎𝑡 =
𝑉𝑚 (Ec. 4)
Donde:
Wsat = peso saturado de la muestra.
c) Peso específico seco (𝜸𝒅 ): Viene dado por la relación entre el peso de
la roca sin ningún contenido de agua por unidad de volumen (Castelleti, 1996),
y su ecuación es:
𝑊𝑆
𝛾𝑑 =
𝑉𝑚 (Ec. 5)
Donde:
Ws = peso seco de la muestra.
La relación que existe, para un mismo volumen total de roca, entre el peso
por unidad de volumen seco, el peso por unidad de volumen con una humedad
distinta a la de saturación, y el peso por unidad de volumen saturado, es:
𝛾𝑑 < 𝛾ℎ < 𝛾𝑠𝑎𝑡
Ello se debe al progresivo aumento del peso total a causa del incremento
del contenido de agua en los vacíos de la roca.
II.3.2.2.2. Gravedad específica (Gs)
Es la densidad de un material en relación con el agua. Dado que las rocas

constan de varias fases distintas de mineral, no tienen una gravedad
específica fija. Es un factor auxiliar para determinar otras características
índices de las rocas, como la porosidad, la relación de vacíos, entre otras
(Gavilanes, 2004).
Se obtiene mediante la ecuación:
𝑊𝑠
𝐺𝑠 =
𝑉𝑠 ∗ 𝛾𝑤 (Ec. 6)
Donde:
Ws = peso de los sólidos.
Vs = volumen de los sólidos.
Pero como la muestra de roca es saturada al 100% se puede determinar en

función del peso específico saturado (γsat) y el peso específico seco (γd),
usando la relación:
𝛾𝑑
𝐺𝑠 =
𝛾𝑑 + 𝛾𝑤 − 𝛾𝑠𝑎𝑡 (Ec. 7)
II.3.2.2.3. Relación de vacíos (e)
Se define como la relación existente entre el volumen de espacios vacíos

de la roca y el volumen de sólidos que la conforman (Castelleti, 1996).
Matemáticamente se expresa como:
𝑉𝑣
𝑒= (Ec. 8)
𝑉𝑠
Donde:
Vv = volumen de vacíos.
Vs = volumen de los sólidos.
Pero en función del peso específico saturado (γsat) y el peso específico seco
(γd) se calcula:
𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑑
𝑒=
𝛾𝑑 + 𝛾𝑤 − 𝛾𝑠𝑎𝑡 (Ec. 9)
II.3.2.2.4. Porosidad (n%)
Es el porcentaje de espacios en el volumen total de una roca, es decir, el

espacio no ocupado por material mineral sólido (Castelleti, 1996) Ella
constituye el espacio total de poros, en contraste con el espacio efectivo o
disponible de poros. El espacio total de poros incluye todos los intersticios o
vacíos, conectados o no y, por lo tanto, es mayor que el espacio efectivo.
Esta es una de las propiedades de la roca que más afecta su capacidad a

la resistencia, ya que es inversamente proporcional a la resistencia pero
directamente proporcional a la deformabilidad, esto como consecuencia de
que existen huecos que puede generar zonas de debilidad.
Viene dada por:
𝑉𝑣
𝑛% = ∗ 100 (Ec. 10)
𝑉𝑚
Donde:
Vm = volumen de la muestra.
La porosidad eficaz o efectiva es la representada por aquellos espacios o

poros que se encuentran conectados y que permiten así que dentro de la roca
puedan circular los fluidos, esta porosidad siempre es menor que la porosidad
real.
Para el cálculo de la porosidad se utiliza su relación con la relación de vacíos

(e) mediante la siguiente fórmula:
𝑒
𝑛=
1+𝑒 (Ec. 11)
II.3.2.2.5. Contenido de humedad (wsat%)
Se define como la relación, expresada en porcentaje, entre la masa de agua

que llena los poros o "agua libre", en una masa de la roca, y la masa de las
partículas sólidas de la roca (Castelleti, 1996).
La expresión utilizada para su cálculo es la siguiente:
Donde:
Ww = peso del agua
𝑊𝑤
%𝑤𝑠𝑎𝑡 = × 100%
𝑊𝑠 (Ec. 12)
Y está representado por:

𝑊𝑤 = 𝑊𝑠𝑎𝑡 − 𝑊𝑆 (Ec. 13)
Donde:
Ws = peso de los sólidos.
Wsat = peso saturado.
II.3.3. Propiedades mecánicas de las rocas
Las propiedades mecánicas definen la capacidad del material para resistir

acciones externas o internas que implican la aplicación de fuerzas sobre el
mismo. Estas propiedades dependen de: la naturaleza de la sustancia rocosa,
defectos de la roca y metodología de ensayo.
Estas propiedades son de índice cuantitativo, permiten predecir el

comportamiento mecánico de los macizos rocosos y son directamente
aplicables dentro del diseño ingenieril. Las propiedades mecánicas más
importantes son: la resistencia, tanto a compresión uniaxial como a tracción,
el módulo de Young, la cohesión, el ángulo de rotura y el ángulo de fricción.
II.3.3.1. Resistencia de la roca
La resistencia se define como el máximo esfuerzo que una roca puede

aguantar antes de perder su capacidad de soportar carga. Se distinguen dos
tipos principales de resistencia (Geotechnology, 2008):
a) Resistencia a compresión simple (σc): Comúnmente llamada

resistencia a la compresión uniaxial, es el valor del esfuerzo en el momento en
que ocurre la falla en una roca; es decir, el máximo esfuerzo que soporta la
roca sometida a compresión uniaxial (Gavilanes, 2004).
Viene representada por:
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑘𝑔𝑓)
𝜎𝑐 =
𝐴𝑟𝑒𝑎(𝑐𝑚2 ) (Ec. 14)
b) Resistencia a tracción (σt): Es el máximo esfuerzo que soporta el

material ante la rotura por tracción. Las rocas se diferencian del resto de
materiales utilizados comúnmente en ingeniería por su baja resistencia a la
tracción (Ramírez, 2008). Las muestras de rocas ensayadas a tracción suelen
romperse a niveles tensionales del orden de diez veces menores que cuando
se ensayan a compresión simple (Gonzales del Vallejo, 2002).
II.3.3.2. Módulo de Young o módulo de elasticidad (E)
Es la relación lineal elástica entre el esfuerzo aplicado y la deformación

producida en la dirección de aplicación del esfuerzo. En realidad las rocas no
presentan un comportamiento elástico lineal ideal, por lo que los valores de E
sufren variaciones. El módulo de elasticidad de una roca se ve afectado por el
tipo de roca, porosidad, tamaño de grano y contenido de agua (Gavilanes,
2004).
II.3.3.3. Cohesión (c)
Se refiere a la fuerza que mantiene unidos los granos de la de la roca e

impiden el flujo libre. La roca adquiere su cohesión, a través de los procesos
diagenéticos como mecanismos de compactación, recristalización y solución
(González de Vallejo, 2002).
II.3.3.4. Ángulo de fricción interna ()
Es afectado por la fracción volumétrica de partículas duras, habitualmente

granos de cuarzo o feldespatos presentes en las rocas. La mejor forma de
estimar este parámetro es mediante el análisis de los ángulos que presentan
los planos de fallas en el ensayo de compresión simple y mediante el análisis
de las envolventes de falla o rotura de Morh – Coulomb (Ramírez, 2008).
II.3.4. Clasificación de las características de las rocas
Según Palmstrom, 1995 (en Gavilanes, 2004) clasifica las principales

características de las rocas a considerar, de acuerdo a rangos de valores
(Tabla 2)
II.3.4.1. Valores de porosidad y peso específico típicos para algunos

tipos de roca
De gavilanes 2004, se presentan a continuación algunos valores típicos de

peso específico y porosidad para algunas rocas ígneas, metamórficas y
sedimentarias (Tabla 3).
Tabla 2. Clasificación de las principales características de las rocas (Palmstrom, 1995).

Fuente: Gavilanes et, al. (2004).
Clasificación
Parámetros Símbolo Unidad Muy Muy
Bajo Moderado Elevado
Bajo elevado
Densidad ρ t/m3 < 2,4 2,4 – 2,6 2,6 – 2,8 2,8 – 3,0 >3,0
Peso γ kN/m3 < 24 24 – 26 26 – 28 28 – 30 >30
específico
Resistencia a
la compresión σc MPa 1–5 5 – 15 15 – 50 50 – 120 >120
uniaxial
Resistencia
de carga Is MPa < 0,1 0,1 – 0,3 0,3 – 1 1–3 >3
puntual
ROCAS
Módulo de E GPa < 10 10 – 30 30 – 70 70 – 100 >100

Young
Índice de DRI - < 32 32 – 43 43 – 57 57 – 75 >75
perforabilidad
Porosidad n % < 0,5 0,5 – 2 2–5 5 – 20 >20
Coeficiente de k m/s10 -7
< 0,001 0,001 – 0,1 0,1 – 10 10 – 100 >100
Permeabilidad
Meteorización - % - < 10 10 – 35 35 – 75 >75
Tamaño del - mm < 0,02 0,02 – 0,6 0,6 – 6 6 – 20 >20
grano mineral
Tabla 3. Valores de porosidad y peso específico típicos para algunos tipos de roca.
Fuente: Gavilanes et, at. (2004).
Peso específico seco
Tipo de roca Porosidad (n) (%)
(tf/m3) kN/m3)
Ígneas
Basalto 2,21 – 2,77 21,66 – 27,15 0,22 – 22,06
Diabasa 2,82 – 2,95 27,64 – 28,91 0,17 – 1,00
Gabro 2,72 – 3,0 26,66 – 29,40 0,00 – 3,57
Granito 2,53 – 2,62 24,79 – 25,68 1,02 – 2,87
Metamórficas
Cuarcita 2,61 – 2,67 25,58 – 26,17 0,40 – 0,65
Esquisto 2,6 – 2,85 25,48 – 27,93 10,00 - 30,00
Gneis 2,61 – 3,12 25,58 – 30,58 0,32 – 1,16
Mármol 2,51 – 2,86 24,60 – 28,03 0,65 – 0,81
Pizarra 2,71 – 2,78 26,56 – 27,24 1,84 – 3,61
Sedimentarias
Arenisca 1,91 – 2,58 18,72 – 25,28 1,62 – 26,40
Caliza 2,67 – 2,72 26,17 – 26,66 0,27 – 4,10
Dolomita 2,67 – 2,72 26,17 – 26,66 0,27 – 4,10
Lutita 2,00 – 2,40 19,60 – 23,52 20,00 – 50,00
II.3.5. Criterios de rotura
Un criterio de rotura es una relación entre las tensiones que permite predecir
la resistencia de una roca sometida a un campo tensional. En general los
criterios de rotura se refieren a la resistencia de pico aunque también se
pueden emplear para la resistencia residual. Los criterios de rotura más
utilizados en mecánica de rocas son los de Morh - Coulomb y Hoek - Brown
(1980).
II.3.5.1. Criterio de Morh Coulomb
Este criterio postula que la resistencia al corte tiene dos componentes:

cohesión y fricción, siendo esta última dependiente de la tensión efectiva
normal sobre el plano de rotura.
Según esta teoría la resistencia al corte que puede desarrollar una roca en
un plano que forma un ángulo β con la tensión principal menor, 3, (Figura 5)
se puede expresar mediante la ecuación 15.
𝜏 = 𝑐 + 𝜎`𝑛 tan ∅ (Ec. 15)
Donde
 = resistencia al corte
c = cohesión
𝜎`𝑛 = tensión efectiva normal
 = ángulo de fricción
Figura 5. Criterio de rotura de Morh – Coulomb. Fuente: Oyanguren y Monge,

(2008)
Los factores c y son los coeficientes de linearización y deben ser

determinados experimentalmente. La expresión de linearización “ = c + σn
tan es la llamada “Recta de Morh – Coulomb”. La envolvente de falla o
rotura ayuda a caracterizar la cohesión (c) y el coeficiente de fricción interna
de la roca (μ).
Figura 6. Linearización de la Envolvente de Morh - Coulomb. Fuente: Modificado

de GeoMechanics, Internacional (2009).
Cada ensayo de falla puede representarse como un círculo, conocido como

círculo de Morh, utilizando como diámetro a los esfuerzos máximo y mínimo
en el punto de rotura.
En la Figura 6, el circulo de color rojo representa un ensayo uniaxial sin

compresión (σ3 = 0), en este caso el valor de σ1 se conoce como resistencia a
la compresión simple.
El criterio puede expresarse igualmente en función de los esfuerzos

principales σ1 y σ3, para el plano crítico de rotura:
∅ (Ec. 16)
∝= 45 + .
2
Donde:
α = Ángulo de rotura.
= Ángulo de fricción interna.
Como:
(Ec. 17)
𝜎1 = 2 ∗ 𝑐 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝛼 + 𝜎3 ∗ 𝑡𝑎𝑛2 𝛼
Si se da la condición 𝜎3 = 0, 𝜎1 será la resistencia a compresión simple de

la roca:
(Ec. 18)
𝜎1 = 𝜎𝑐 = 2 ∗ 𝑐 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝛼
A partir de esta ecuación se puede obtener además la cohesión (c) de la

roca.
El criterio de Morh – Coulomb implica que tiene lugar una fractura por corte
al alcanzarse la resistencia pico del material. La gran ventaja de este criterio
es su sencillez.
II.3.6. Ensayos geomecánicos in situ y de núcleos
Los ensayos comúnmente realizados en campo y el laboratorio para la

determinación de las propiedades mecánicas de rocas son los siguientes
(Bertorelli et, al., 1998):
II.3.6.1. Los índices de campo
Son métodos o técnicas sencillas que se aplican a la roca cuando esta se

encuentra in situ, y gracias a ellos es posible realizar una estimación
aproximada del valor de la resistencia a compresión simple de la misma, las
herramientas que se utilizan para esto son: el dedo, la uña, un martillo o una
navaja. Los criterios para su identificación están descritos en la Tabla 4, así
como el valor de resistencia, expresados en MPa, que se corresponde con
cada uno de ellos.
II.3.6.2. Ensayo del Martillo de Schmidt (esclerómetro)
Este ensayo consiste en colocar el martillo de Schmidt (esclerómetro) sobre

la superficie de la roca, la cual debe estar limpia y el martillo ubicado de
manera perpendicular a la misma para reducir el rango de error, dicho martillo
posee un pistón de acero el cual es impulsado contra la superficie de la roca
por medio de un resorte, el rebote de este pistón sobre dicha superficie genera
un valor adimensional entre la dureza y la resistencia de la muestra,
permitiendo conocer la resistencia a la compresión de la roca.
El valor estimado a partir del martillo de Schmidt debe ser obtenido
estadísticamente, de tal manera que sea un valor representativo por lo que se
realiza un histograma de frecuencia relacionando los rebotes y la frecuencia
con la que ocurren, al igual que el cálculo de los parámetros estadísticos como:
promedio, mediana, moda, máximo y mínimo, para los cuales se utilizan las
siguientes ecuaciones y medidas de tendencia central:
a) Promedio o media.
𝑛
(𝐿1 + 𝐿2 + 𝐿3 + 𝐿4 … 𝐿𝑛 )
∑𝐿
𝑛
𝑖=1 (Ec. 19)
Donde:
L = lecturas de rebotes.
n = total de lecturas realizadas.
b) Mediana. Es el valor de las lecturas que deja el mismo número de

datos antes y después de él, una vez ordenados estos.
c) Moda: Corresponde al valor que se repite más veces dentro del

conjunto de datos.
d) Máximo y mínimo: Son los valores ubicados en los extremos de las

lecturas del rebote, es decir; el mayor y el menor de los datos registrados.
Con el valor medio (promedio) obtenido de rebotes y conociendo la

densidad de la roca y la orientación del martillo respecto al plano de roca
ensayado, se entra en el gráfico de Miller (Figura 7) y se obtiene el valor de
resistencia a compresión simple en MPa para la roca ensayada.
Una vez obtenido el valor de resistencia a compresión simple, se procede a

clasificar la roca de acuerdo a la tabla 5.
Tabla 4. Estimación aproximada y clasificación de la resistencia a compresión simple de

suelos y rocas a partir de índices de campo. (ISRM, 1981). Fuente: González et, al., (2002)
Aproximación al
rango de
Clase Descripción Identificación de campo
resistencia a
compresión
simple (MPa)
Arcilla muy
S₁ El puño penetra fácilmente varios cms. < 0,025
blanda
S₂ Arcilla débil El dedo penetra fácilmente varios cms. 0,025 - 0,05
Se necesita una pequeña presión para hincar el
S₃ Arcilla firme 0,05 - 0,1
dedo.
Se necesita una fuerte presión para hincar el
S₄ Arcilla rígida 0,1 - 0,25
dedo.
S₅ Arcilla muy rígida Con cierta presión puede marcarse con la uña. 0,25 - 0,5
S₆ Arcilla dura Se marca con dificultad al presionar con la uña. > 0,5
Roca
R₀ extremadamente Se puede marcar con la uña. 0,25 - 1,0
blanda
Roca muy La roca se desmenuza al golpear con la punta

R₁ 1,0 - 5,0
blanda del martillo. Con una navaja se talla fácilmente.
Se talla con dificultad con una navaja. Al golpear

R₂ Roca blanda 5,0 - 25
con la punta del martillo se producen pequeñas
marcas.
Roca
No puede tallarse con la navaja. Puede
R₃ moderadamente 25 - 50
fracturarse con un golpe fuerte del martillo.
dura
R₄ Roca dura Se requiere más de un golpe con el martillo para 50 - 100

fracturarla.
R₅ Roca muy dura Se requieren muchos golpes con el martillo para 100 - 250
fracturarla.
Roca
R₆ extremadamente Al golpearlo con el martillo solo saltan esquirlas. > 250
dura
Figura 7. Gráfico de correlación del martillo de Schmidt entre la resistencia a compresión,

densidad de la roca y rebote. (Miller, 1965). Fuente: González et, al., (2002).
Tabla 5. Clasificación de la roca a partir de su resistencia a la compresión simple Fuente:

González et, al., (2002).
Resistencia a
Geological Society of Bieniawski
la compresión ISRM (1981)
London (1970) (1973)
simple (MPa)
<1 Suelo
1,0 - 5,0 Muy blanda Blanda >1,25

Muy baja
5,0 - 12,5 Moderadamente blanda
12,5 - 25 Blanda
25 - 50 Moderadamente dura Moderadamente dura
Baja
50 - 100 Dura Dura Media
100 - 200 Muy dura Alta

Muy dura
> 200
> 250 Extremadamente dura Extremadamente dura Muy alta
II.3.6.3. Ensayo uniaxial o de compresión simple.
Este ensayo permite determinar la resistencia a compresión uniaxial de una

probeta cilíndrica de roca, al que se aplica gradualmente fuerza axial hasta
que se produce la rotura (Figura 8). Los cilindros de rocas o núcleos de
perforación son cortados con una relación L/D entre 2 y 3.0 y un diámetro
mayor o igual 50 mm. Además de la resistencia este ensayo proporciona
también la constante elástica de la roca, es decir, su módulo de Young.
Figura 8. Esquema de una probeta sometida a compresión simple. Fuente: Jiménez y

Pereira, (2016).
Mediante el ensayo de compresión simple se obtienen los suficientes datos

para realizar el cálculo de diferentes parámetros, como:
a) Desplazamiento vertical (hlong). Se calcula a partir del

desplazamiento vertical unitario, el cual es la lectura tomada directamente del
extensómetro, por medio de la ecuación:
1
∆ℎ 𝑙𝑜𝑛𝑔 (𝑈𝑁) ∗ 100
∆ℎ log(𝑚𝑚) =
2 (Ec. 20)
Donde:
h long = desplazamiento vertical unitario.
a) Deformación ( ). Relacionando los valores de desplazamiento vertical

y la altura inicial del núcleo de roca, se obtiene la deformación.
∆ℎ
𝜀=
ℎ (Ec. 21)
Donde:
h = altura inicial del núcleo de roca.
b) Esfuerzo ( ). Se calcula el esfuerzo para cada valor de carga aplicado

al cilindro durante la realización del ensayo mediante la ecuación:
𝐹
𝜎= (Ec.22)
𝐴
Donde:
F = es la carga aplicada sobre la superficie.
A = es el área de la superficie sobre la que se aplica la carga.
Se grafican el esfuerzo () y la deformación porcentual (%).
c) Módulo de Young (E). A partir de la pendiente de la gráfica, se calcula

el módulo de Young (E). Utilizando la siguiente ecuación.
∆𝜎
𝐸= ∗ 100
∆𝜀 (Ec. 23)
Donde:
σ = diferencial de los esfuerzos.
ε = diferencial de la deformación.
II.3.6.4. Ensayo de resistencia a tracción indirecta o brasileño.
Consiste en medir la resistencia a tracción uniaxial de una probeta de roca

indirectamente, asumiendo que la rotura se produce por tracción cuando la
roca se somete a un estado de esfuerzos biaxial, (Figura 9), con un esfuerzo
principal traccional y otro compresivo de magnitud NO superior a 3 veces el
traccional. Se aplica una carga vertical compresiva sobre un disco o cilindro
de roca, que se coloca en horizontal entre dos placas a través de las cuales
se trasmite la fuerza, hasta conseguir la rotura. La carga se aplica con un rango
tal que se consiga la rotura de la roca en unos 15 – 30 s. Se recomienda un
rango de 200 N/s.
Figura 9. Esquema del Ensayo de tracción indirecta o brasileño para determinar la

resistencia a tracción. Fuente: González et. al, (2002).
La resistencia a tracción viene dada por medio de la ecuación:
2∗𝑃
𝜎𝜏 = ( )
𝜋∗ℎ∗𝐷 (Ec. 24)
Donde:
P = carga que produce la rotura.
h = longitud del núcleo de roca.
D = diámetro del núcleo de roca.
II.3.7. GEOLOGÍA REGIONAL Y LOCAL
II.3.7.1. Geología Regional
Los Andes Venezolanos también conocidos como Codillera de Mérida

comienzan al sureste en la depresión del Táchira y culminan al noreste en la
depresión de Barquisimeto, ocupando una longitud de 425 Km
aproximadamente y una anchura promedio de 80 Km, debido a que su
orientación es de noreste-suroeste estos actúan como una efectiva divisoria
de aguas entre las cuencas de Maracaibo y Barinas - Apure. Los Andes
Venezolanos cuentan con una larga evolución geológica ya que presentan
rocas que van desde edad Precámbrica hasta Cuaternaria, (Figura 10).
Las rocas del Precámbrico están representadas por la Asociación Sierra

Nevada del Complejo Iglesias, constituida principalmente de gneises cuarzo
feldespáticos biotíticos y esquisto cuarzosos, que fueron sometidas a
procesos metamórficos de alto grado de las facies de las anfibolitas
almandínicas, plegamientos, plutonismo granítico y fallamiento durante el
evento tectotermal del Precámbrico Superior (600 millones de años).
La sedimentación del Paleozoico ocurre entre dos eventos orogénicos; el

primero, a finales del Precámbrico (± 600 M.a.) y el último, a finales del
Pérmico y comienzos del Triásico (± 250 M.a.) denominado Orogénesis
Hercínica. Entre ambos episodios se registra otro periodo de Orogénesis,
datado aproximadamente en ± 475 M.a. en el flanco sur-andino
(Caparoniensis). Cada uno de estos eventos modificó tanto el carácter como
la distribución de los sedimentos, (González de Juana, et al. 1980).
Suprayacente a las unidades antes descritas de edad precámbrica yace una

secuencia de unidades del Paleozoico Superior. Estas son la Asociación
Mucuchachí, la Formación Sabaneta (Carbonífero Superior) y la Formación
Palmarito (Carbonífero Superior - Pérmico). Mucuchachí representa una
acumulación de grandes volúmenes de sedimentos pelíticos en el surco de la
cuenca, mientras que la Formación Sabaneta depositada en un ambiente
esencialmente continental, representa el borde de la cuenca; presenta dos
miembros: uno inferior de areniscas de grano grueso a conglomeráticas, con
grano redondeado; y un Miembro superior de textura fina con capas rojo -
violáceas alternadas con areniscas conglomeráticas pardo rojizas.
En la región central andina las rocas de esta formación presentan un

metamorfismo de filitas grises, verdes y rojas e intervalos conglomeráticos
individualizados. Palmarito, la más joven de las formaciones paleozoicas en
Los Andes Venezolanos se depositó en un ambiente de sedimentación clástica
y en cuenca marina de aguas poco profundas.
Durante la Orogénesis del Permo -Triásico, todas las formaciones

paleozoicas en la Región Central Andina fueron plegadas y levantadas por
efecto de una tectónica compresiva con actividad ígnea calco - alcalina,
ocasionando un intenso metamorfismo regional y una gran deformación
tectónica en forma de pliegues, fallas y otras estructuras, (Ghosh & Bartok, en

Peñaloza y Perdomo, 2005).
El Mesozoico en Venezuela está caracterizado por dos provincias

geológicas diferentes; una de dominio epicontinental, y otra de dominio
geosinclinal; la primera autóctona, con la presencia de sedimentos bien
preservados, aflorantes en la Cordillera de los Andes, Sierra de Perijá y
Serranía del Interior Oriental, mientras que la segunda está en posición
alóctona.
Esta Era se desarrolló entre dos eventos tectónicos mayores, como lo fue
la Orogénesis Permo - Triásica, y la orogénesis del Cretácico Superior. De la
primera orogénesis los efectos se observan principalmente en el Occidente de
Venezuela, la cual fue una tectónica compresiva con actividad ígnea calco -
alcalina intrusiva y extrusiva.
Se da inicio al Mesozoico en los Andes Venezolanos con un período de

hiatus hasta el Jurásico Tardío donde se originan los graben y rifting de
grandes tamaños, iniciando así en los Andes una evolución estructural. En los
graben posteriormente se superponen capas de depósitos fluviales y lacustres
de color rojo y material volcánico originando la Formación La Quinta (Jurásico).
Hacia el Barremiense la sub - cuenca de Machiques, la sub - cuenca de

Uribante y la sub - cuenca Lara - Trujillo en Venezuela Occidental (García, et.
al., 1980) son rellenados con una secuencia sedimentaria de ambiente
predominantemente fluvial (Formación Río Negro), y las elevaciones
topográficas, como el Arco de Mérida, condicionaron el avance de las aguas
durante los primeros tiempos de la transgresión que ocurrió por lo menos hasta
el final del Albiense; todo esto como consecuencia del hundimiento del Borde
Septentrional del Cratón de Guayana.
En el Aptiense - Albiense, al quedar rellenos dichos surcos, se desarrollaron

ambientes marinos de poca profundidad, al mismo tiempo que la transgresión
progresaba sobre las áreas positivas marginales, como la Plataforma de
Maracaibo y el actual borde noroeste de los Andes venezolanos.
Como consecuencia de la poca profundidad de los mares, la sedimentación

durante el Aptiense Inferior y Medio comenzó con calizas bioclásticas
depositadas sobre una amplia plataforma, correspondiente a la Formación
Apón; en el transcurso del Albiense se acentuó la erosión del borde
septentrional del cratón, lo que produjo un notable flujo de arenas en dirección
norte (Formación Aguardiente), este tipo de sedimentación se desarrolló en
forma notable en ambos flancos del Arco de Mérida y en el extremo noroeste
de los Andes venezolanos, conocido como la Depresión de Táchira - Tarra.
(González de Juana, et. al., 1980).
En el Cenomaniense - Santoniense, tuvo lugar la máxima cobertura marina;

la sedimentación durante este período genera un avance marino notable que
progresa sobre el Cratón de Guayana, penetrando en la cuenca de Barinas,
sobrepasando el Arco de El Baúl, desarrollando ambientes de plataforma
interna (Formación Capacho), y comunicándose con el ambiente marino de la
cuenca de Venezuela Oriental; desarrollando ambientes euxínicos
característicos de la Formación La Luna.
Alcanzada la máxima transgresión y subsidencia del Cretácico, se produce

un período de regresión, depositando capas glauconíticas, fosfáticas y
clásticas indicativas de una sedimentación reducida (Formación Colón – Mito
Juan), durante el Campaniense - Maastrichtiense.
La depositación de rocas marinas en la Venezuela Occidental continuó

hacia finales del Cretácico. La deformación estructural en Colombia Oriental y
Septentrional durante el Campaniense al Maastrichtiense condujo a una

progradación gradual de carácter deltaico superior y siliciclásticos no marinos
y el relleno eventual de las cuencas.
La compresión y transpresión con dirección sur entre las placas del Caribe
y Sur América causaron el levantamiento de la Sierra de Perijá en el Eoceno
Medio y el desarrollo de la Cuenca Foreland de Maracaibo al noreste. La
compresión y transpresión entre las placas del Pacífico y Sur América en el
Mioceno Tardío hacia el Plioceno causaron el levantamiento e inversión de la
Cuenca Foreland de Maracaibo al Noreste y de Los Andes merideños, así
como la segmentación de las cuencas de Maracaibo y Barinas - Apure.
El ciclo Terciario Inferior en el Occidente de Venezuela, a consecuencia de

los cambios significativos en la sedimentación y en ambientes paludales y
poco profundos, respectivamente, acompañado de regresiones y
transgresiones intercaladas, originaron horizontes carboníferos y calizas
biotermales (formaciones Barcos y Los Cuervos del Grupo Orocué).
A fines del Eoceno concluyó la sedimentación marina y la cordillera fue

afectada por una severa orogénesis, en el Mioceno - Plioceno la
sedimentación se presenta netamente continental, y se acumulan grandes
espesores de material molásico dando origen al Grupo Guayabo (formaciones
Palmar, Isnotú y Betijoque).
Hacia el Pleistoceno, se depositan sedimentos y espesas acumulaciones

aluviales recientes, actualmente separados en diversas posiciones de terrazas
y abanicos aluviales; igualmente por evidentes rasgos geomorfológicos y
sedimentarios glaciales, originados por la última glaciación en la región central
de los Andes de Venezuela identificada como “Glaciación Mérida”, (Schubert,
en La Marca, 1997).
Figura 10. Columna Estratigráfica del estado Mérida. (Modificado de Colina y Salas, 2012).
II.3.7.2. Geología Local
Según Rodríguez (1989) en el VII Congreso Geológico Venezolano, las

rocas metamórficas de edad Paleozoica, constituyen el basamento andino
sobre el cual se sedimentó discordantemente la secuencia del Cretácico.
Hacia la base de esta secuencia se presenta un contacto entre una

formación cretácica (Formación Río Negro) y una unidad del Paleozoico Tardío
representada por la Asociación Tostós, siento esta discordancia de tipo
inconformidad; la Asociación está caracterizada en la zona por cuarcitas y
gneises, de color gris verdoso que meteoriza a gris claro, presentando estas
últimas un abundante plegamiento, debido a los esfuerzos a la cual ha estado
sometida.
En el Sector La Roca, Municipio Zea, se aprecia la secuencia cretácica de

la sub - cuenca de Uribante, la cual se encuentra representada por las
formaciones Río Negro, Apón, Aguardiente, Capacho (Miembros Seboruco y
Guayacán), La Luna y Colón.
La depositación de la secuencia Cretácica ocurre dentro de un margen

pasivo representado por la supersecuencia B y la transición de un margen
pasivo a un margen activo representado por la supersecuencia C, que son
descritas por Parnaud et al., 1995.
El inicio de la secuencia Cretácica está representada por la secuencia K0,

Formación Río Negro, de edad Neocomiense - Barremiense, la cual como
se mencionó anteriormente está en contacto con la Asociación Tostós,
presenta un buzamiento de los estratos en dirección Norte. La litología está
caracterizada por capas de areniscas de grano grueso a conglomeráticas, mal
escogidas y de color blanco que meteoriza a ocre, muy cuarzosas; con estratos
alternantes de poco espesor de lutitas y limolitas arenosas, de color gris
oscuro. Esta Formación presenta los grandes espesores en el sector
pudiéndose medir hasta 250 metros.
Suprayacente a esta formación aparecen los primeros horizontes calcáreos

de la Formación Apón (Aptiense) representado por calizas sucias, color gris
oscuro, la cuales representa un ambiente de depositación marino somero

indicativo de una transgresión marina durante este período del Cretácico
perteneciente a la secuencia K1 de edad Aptiense.
La Formación Aguardiente se presenta con espesores potentes de hasta

250 metros, está caracterizada localmente por paquetes de capas de
areniscas cuarzosas, de grano medio a grueso, colores grises, verdes y
rosados, estas areniscas se encuentran intercaladas por lutitas y limolitas gris,
laminadas, que ocasionalmente pueden ser carbonosas; además de facies de
areniscas masivas. Hacia el tope de la formación se encuentran fósiles de la
especie Chondrontas. La depositacion de esta unidad tuvo lugar en la segunda
mayor transgresión marina representada por la secuencia K2 durante el
Albiense - Cenomaniense Temprano.
En concordancia con la Formación Aguardiente se encuentra la Formación

Capacho de edad Albiense - Turoniense Temprano, la cual en la zona puede
ser dividida en los Miembros Sebóruco y Guayacán (el Miembro La Grita no
aflora en el zona), de los cuales se observan buenos afloramientos.
El Miembro Seboruco presenta lutitas macizas duras fosilíferas, de color

gris oscuro a negro que meteoriza de gris claro a ocre, quebradizas, con
fractura astillosa que la diferencian de la Formación Colón. Presenta
esporádicas capaz delgadas de calizas y limolitas. Al realizar la prueba con
ácido clorhídrico (HCl), las lutitas de este miembro no esfervece. El ambiente
de sedimentación se interpreta como marino alejado del continente.
El Miembro Guayacán representado por capas gruesas de calizas muy

fosilíferas, recristalizadas, muy duras en estratos tabulares, de color gris claro
que meteoriza a gris verdoso, intercaladas con lutitas gris oscuro que
meteorizan a gris claro, las cuales ocasionalmente pueden ser calcáreas e
incluso estar impregnadas de hidrocarburos. Se considera que este Miembro

se depositó en una plataforma carbonatica bajo condiciones marinas abiertas.
Ambos Miembros pertenecen a la secuencia K3, K4 y K5, que abarcan

desde el Cenomaniense Tardío hasta el Campaniense Temprano.
De igual forma la Formación La Luna se deposita bajo esta secuencia

como resultado de la transgresión; presenta una litología muy característica,
constituida por paquetes de calizas y lutitas oscuras, delgados intervalos de
ftanitas y concreciones calcáreas de tamaño variable. Las calizas son densas,
finamente laminadas de color negro que meteorizan a gris claro. Estas rocas
despiden olor fétido en fracturas frescas, debido a su carácter bituminoso. Las
concreciones calcáreas pueden ser discoidales o elipsoidales; las últimas
tienen su eje mayor paralelo a la estratificación y frecuentemente se observa
que las capas de calizas pasan lateralmente a estas. El color de las
concreciones es muy similar al de las calizas y su diámetro puede variar de
0,02 m hasta 2 m.
Comprende una superficie de máxima inundación. El Cenomaniense Tardío

no es evidenciado en la base de la Formación.
En el Cretácico Tardío, una nueva fase de evolución tectónica, estuvo

marcada por la colisión del arco volcánico del Pacífico y la placa Suramericana.
Esta colisión transformo el margen pasivo a un cinturón activo, representado

como la Supersecuencia C (Cretácico Tardío - Paleoceno). Esta fase
transicional estuvo caracterizado por una regresión de lo que resulto la
depositación de las secuencias k6, k7 y k8.
La regresión comenzó al inicio del Cretácico Tardío. La colisión del arco

volcánico del Pacifico origino una cuenca remanente donde las facies de los
esquistos de la Formación Colón fueron depositados (secuencia k6,
Campaniense Temprano - Maastrichtiense).
El intervalo superior de la Formación Colón consiste de gruesos paquetes

de lutitas duras, nodulares y con fractura concoidea. Son microfosilíferas, de
color gris oscuro a negro que meteoriza a gris claro. Hacia la base, estas rocas
pueden ser calcáreas, y en casi toda la sección, se observan intercalaciones
laminares de areniscas de grano fino de color gris. En la parte superior de la
sección se encuentran calizas arenosas, con pocos restos de conchas de
pelecípodos, cuyo color es gris oscuro que meteoriza a marrón.
CAPÍTULO III
Marco Metodológico
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO
Conocer el tipo y diseño de esta investigación es parte fundamental para

comprender de qué forma y bajo qué esquema se lleva a cabo la generación
de datos geomecánicos de la secuencia cretácica aflorante en el sector La
Roca, municipio Zea del estado Mérida.
III.1. Tipo de investigación
En cuanto a los tipos de investigación existen muchos modelos y diversas

clasificaciones. De acuerdo al criterio que se utilice se puede establecer
diferentes tipos, de aquí esta investigación científica se puede clasificar en
base al nivel de investigación y al diseño de la misma.
Según el nivel de investigación, se clasifica de tipo descriptivo ya que a

través de ella se logró la caracterización de las rocas de edad cretácica, y la
determinación de los factores que inciden sobre ellas.
Según el diseño de la investigación, se clasifica de tipo experimental porque

las muestras de rocas fueron sometidas a condiciones y estímulos
determinados en el laboratorio y de esta forma se logró determinar y tabular el
comportamiento de las rocas ante dicho estímulo.
III.2. Metodología de la investigación
Para la consecución de los objetivos en esta investigación, se establece una

planificación precisa que consta de tres (3) fases principales, las cuales
denominamos: documentación, desarrollo y análisis (DDA). (Figura 11).
FASE I.
DOCUMENTACIÓN
ETAPA I. ETAPA II.

RECOPILACIÓN ORGANIZACIÓN
Y REVISIÓN
Cronograma, equipos y
Bibliografía, cartografía
herramientas de campo,
(mapa topográfico,
tablas descriptivas y/o
geológico, estructural),
comparativas.
imágenes satelitales, TFG,
artículos de revista.
FASE II.
DESARROLLO
ETAPA I. ETAPA II. ETAPA III. ETAPA IV. ETAPA V.

RECONOCIMIENTO IDENTIFICACIÓN TOMA DE DESCRIPCIÓN ENSAYOS
DEL ÁREA DE LAS MUESTRAS PETROLÓGICA DE
FORMACIONES DE LAS CAMPO
DEL CRETÁCICO MUESTRAS
Delimitación Base y tope, Muestras Tamaño de Índices

de la zona y contactos de mano, grano, color de
vías de acceso. formacionales, bloques de (fresco y campo
rocas carbonaticas. roca. meteorizado), .
madurez textural,
composición
mineralógica.
FASE III.
ANÁLISIS
ETAPA I. ETAPA II.

LABORATORIO OFICINA
Ensayos: Propiedades físicas. Criterio de Morh – Coulomb. Discusión e

propiedades físicas, Peso específico Propiedades mecánicas: interpretación
martillo de Schmidt, (húmedo, saturado y resistencia a compresión de los
compresión simple, seco), gravedad simple, cohesión, ángulo de resultados.
tracción indirecta. específica, relación fricción interna, ángulo de
de vacíos, porosidad, rotura, resistencia a tracción.
contenido de
humedad.
Figura 11. Esquema de la metodología de la investigación. Fuente: Jiménez y Pereira,

(2016).
III.2.1. Fase I. Documentación
Esta fase se estructura en dos (2) etapas: de recopilación y revisión, y de

organización.
III.2.1.1. Etapa I. Recopilación y revisión
Se basa en la búsqueda y estudio de bibliografía referente a temas

relacionados con la investigación (mecánica de rocas, ensayos de laboratorios
y rocas sedimentarias), revisión de las cartografías que abarca la zona de
estudio (Mapa topográfico de la región El Vigía, estado Mérida, escala
1:100.000 y mapa geológico de la región de Tovar-Bailadores, estado Mérida,
escala 1.50.000) que son facilitados por la COORPORACIÓN DE LOS ANDES
(CORPOANDES), exploración macro de la zona de estudio a partir de
imágenes satelitales utilizando la herramienta Google Earth, consulta de
trabajos finales de grados y artículos de revista, todo esto se efectúa con el fin
de canalizar y ampliar los conocimientos generales que sirven para el óptimo
desarrollo de la investigación.
III.2.1.2. Etapa II. Organización
Tiene como objetivo principal la elaboración de un cronograma (Tabla 6), el

cual contiene las actividades a realizar durante la siguiente fase de la
investigación. Además de buscar y reunir todos los equipos y herramientas de
campo (Figura 12) y tablas descriptivas y/o comparativas que serán utilizadas
para la ejecución de las actividades descritas en el cronograma.
Tabla 6. Cronograma de actividades para el desarrollo de la fase II de la investigación.

Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
ACTIVIDADES SEMANAS
ACTIVIDAD
ACTIVIDAD ESPECIFÍCA 1 2 3
GENERAL
Reconocimiento del área de

ETAPA I.
estudio.
FASE II. DESARROLLO
Identificación de las formaciones

ETAPA II.
del Cretácico aflorantes en el área.
VISITA AL
Toma de muestras para los
ÁREA DE ETAPA III.
diferentes análisis y ensayos.
INVESTIGACIÓN
Realización de estudios
ETAPA IV. petrofísicos a muestras de mano.
ETAPA V. Realización de ensayos de campo
Figura 12. Equipos y herramientas de campo más importantes, usados en la fase II

de la metodología de la investigación. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
II.2.2. Fase II. Desarrollo
Esta fase de la investigación basa su progreso en el cronograma elaborado

en la etapa de organización. Está estructurada en cinco (5) etapas:
reconocimiento del área, identificación de las formaciones del Cretácico, toma
de muestras, descripción petrológica de muestras de manos y realización de
ensayos de campo.
III.2.2.1. Etapa I: Reconocimiento del área
Se fundamenta en el reconocimiento del área de estudio, determinación de

las vías de acceso al igual que los afloramientos disponibles, y realización de
la delimitación del área a ser trabajada, todo esto con ayuda del sistema de
posicionamiento global (GPS), modelo GARMIN GPSMAP 62.
III.2.2.2. Etapa II. Identificación de las formaciones del Cretácico
Se identifica cada una de las formaciones de edad cretácica aflorantes en

la zona, ubicando la base, el tope y contactos formacionales de algunas de
estas, orientarlas de manera geográfica con ayuda de la brújula (Brunton) y
utilizar el ácido clorhídrico (HCl) para identificar las rocas carbonaticas.
III.2.2.3. Etapa III. Toma de muestras
Se basa en la recolección de las muestras de roca, tanto de mano como

bloques de las formaciones del Cretácico, esto con la finalidad de realizar los
ensayos de laboratorio correspondientes. Para la extracción de las muestras
de roca en cada afloramiento, es necesario tomar en cuenta pautas
importantes para garantizar la calidad de las mismas, las cuales son:
 Lejos de cualquier estructura geológica (diaclasas, fallas y pliegue) que

se encuentre en el afloramiento y/o en su defecto en las zonas menos
afectadas por esta.
 Donde la roca no se vea tan alterada por meteorización.
 Paralela a la estratificación.
Cabe destacar que debido a la dureza que caracteriza a las rocas de esta
secuencia, al volumen de muestra requerido para la elaboración de los núcleos
de roca y las condiciones en las cuales se encuentran los afloramientos, se
tiene bastante dificultad al momento de extraerlas, no pudiendo en algunos
casos cumplir con las pautas (Figura 13).
Figura 13. Afloramiento y toma de muestra de la Formación Capacho, miembro Guayacán.

Para obtener las muestras de rocas se utilizan herramientas como:

piquetas, porra y cincel, y la brújula para la orientarlas (Figura 14).
Las muestras de rocas son trasladadas desde la zona de estudio hasta el

laboratorio de Materiales y Ensayos ubicado en la facultad de medicina de la
Universidad de Los Andes.
Figura 14. Desarrollo de la toma de muestras en la secuencia cretácica. De izquierda a derecha:

Afloramiento de la Fm. Río Negro, toma de muestra Fm. Río Negro, toma de muestra y
orientación Fm. Aguardiente y afloramiento Fm. Capacho, miembro Seboruco. Fuente: Jiménez y
Pereira, (2016).
III.2.2.4. Etapa IV. Descripción petrológica de muestras de manos
Utilizando las muestras de manos obtenidas en la etapa III, se les efectúa

una descripción petrológica (Anexo 1, 2 y 3) para obtener distintas propiedades
que ayudan a identificar y clasificar el tipo de litología a estudiar en cada
formación. Los parámetros petrológicos son: color, madurez textural, tamaño
de grano, composición mineralógica. Para identificar cada uno de los
parámetros se hace de forma visual, utilizando tablas comparativas y
herramientas, tales como la lupa.
Por último se realiza una breve descripción mineralógica en la cual se

resaltan aquellos minerales que se pueden observar a través de la lupa.
III.2.2.5. Etapa V. Realización de ensayos de campo
Durante esta etapa se efectúa el ensayo de índice de campo para obtener

una aproximación de la resistencia a compresión simple en MPa.
A continuación se describe el procedimiento bajo el cual se realiza el

ensayo:
a) Se selecciona un bloque de roca de cada afloramiento para estimar el

índice con la ayuda de la mano, navaja, piqueta, y porra y cincel, se procede
a tratar de marcar la roca.
b) Se hunde, raya, golpea el bloque de roca seleccionado.
c) Dependiendo a la respuesta de la roca, se consulta con la tabla 4, para

la clasificación y estimación de la resistencia a compresión simple en MPa.
III.2.3. Fase III. Análisis
A pesar de ser la última fase de la investigación, es considerada la de mayor

importancia. Se estructura en dos (2) etapas: de laboratorio y de oficina.
III.2.3.1. Etapa I. Laboratorio
Comprende la realización de diferentes ensayos para estimar las propiedades

tanto físicas como mecánicas de las rocas de las formaciones del Cretácico.
Los ensayos que se realizan son: ensayos para la determinación de las

propiedades físicas de las rocas, ensayo martillo de Schmidt (esclerómetro),
ensayo a compresión simple y ensayo de tracción indirecta o brasileño, los
cuales se describen a continuación.
III.2.3.1.1. Ensayo para el cálculo de las propiedades físicas y/o índices

de la roca
a) Se seleccionan cinco (5) muestras de mano de cada una de las

formaciones estudiadas (Figura 15).
Imagen 15. Muestras de mano de las diferentes formaciones del

Cretácico a ser ensayadas. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
b) Se le asigna una codificación (tabla 7) permitiendo así una mejor

identificación. Esta se realiza abreviando el nombre de la formación y tomando
en cuenta el conjunto de muestra por formación.
Tabla 7. Códigos asignados para las muestras de mano a ensayar. Fuente: Jiménez y
Pereira, (2016).
Conjunto
Formación Codificación
de muestra
Río Negro 01 RN-01
Apón 01 AP-01
Aguardiente (base) 01 AG-01
Aguardiente (tope) 02 AG-02
Capacho (Miembro Seboruco) 01 CS-01
Capacho (Miembro Guayacán) 01 CG-01
La Luna 01 LL-01
Colón 01 CO-01
c) Se procede a pesar cada una de las muestras en una balanza digital,

cuya apreciación es de 0,1 g (Figura 16). Y se obtiene así el peso de la
muestra natural (Wnat) para cada conjunto de rocas.
Figura 16. Obtención del peso natural (Wnat) de las muestras de

rocas. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
d) Las muestras se introducen en recipientes llenos agua (Figura 17), y se

dejan sumergidas por 24 horas para que estas se saturen en su totalidad.
Figura 17. Muestras sumergidas en agua. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
e) Pasadas las 24 horas, se retiran del agua y se secan superficialmente

para pesarlas (balanza de 0,1 g de apreciación) (Figura 18), este peso lo
denominamos peso saturado (Wsat).
Figura 18. Peso saturado (Wsat) de las muestras. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
f) Luego se llevan hasta la balanza hidrostática para calcular así el peso

sumergido (Wsum) de la muestra (Figura 19), este procedimiento consiste en
introducir las muestras en el agua contenida en un recipiente ubicado en uno
de los extremos de la balanza hidrostática e ir colocando del otro lado en el
platillo unas pesas patrón, hasta que el registrador indique un total equilibrio
de la balanza.
Figura 19. Determinación del peso sumergido (Wsum) mediante

la balanza hidrostática. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
Una vez alcanzado el equilibrio, se suma la masa de todas las pesas usadas
y este valor es el peso sumergido de cada muestra.
g) Luego las muestras se llevan a un recipiente, y se introducen en el

horno, a temperatura de 120 °C por un lapso de 24 horas (Figura 20).
Figura 20. Muestras en el horno a 120 °C. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
h) Cumplido el tiempo estipulado para el secado de las muestras, se

retiran del horno y se les permite un enfriamiento, luego se llevan hasta la
balanza donde se obtiene el peso seco (Ws) de la muestra (Figura 21).
Es importante resaltar que para la realización de este peso se utiliza un

recipiente, por lo que es necesario tarar la balanza cuando el recipiente se
coloca sobre esta para despreciar en totalidad su peso, y luego si se sitúan
sobre esta las muestras a ser pesadas.
Figura 21. Peso seco (Ws) de las muestras. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
III.2.3.1.2. Ensayo martillo de Schmidt (Esclerómetro)
a) Se selecciona la zona del bloque de roca a ensayar (Figura 22),

garantizando que no presente ninguna fractura.
Figura 22. Bloque de roca a ser ensayado mediante el martillo de Schmidt. Fuente: Jiménez
y Pereira, (2016).
b) Se prepara la zona elegida, eliminando la capa de roca meteorizada y

alisando con la ayuda de una sierra cortadora (Figura 23), para obtener una
superficie lisa, fresca y limpia, y sin ningún tipo de alteración.
Figura 23. Preparación del bloque de roca, en la sierra cortadora. Fuente: Jiménez y Pereira,
(2016).
c) Para garantizar que la zona de impacto con el martillo de Schmidt no se

repita y se produzca en zonas diferentes, se procede a realizar una cuadricula
sobre la superficie a ensayar (Figura 24).
Figura 24. Cuadrícula cobre la superficie de roca a ensayar. Fuente:

Jiménez y Pereira, (2016).
d) Se posiciona el martillo perpendicular a la superficie de la roca a

ensayar, garantizando de esta forma que el ángulo de impacto sea de -90º
(Figura 25).
Figura 25. Ángulo de impacto de -90° respecto a la superficie a

ensayar. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
e) Se empuja el martillo sobre la superficie de la roca hasta que se registra

el rebote (Figura 26) y se pulsa el botón para bloquear el vástago de impacto.
Figura 26. Impacto del martillo de Schmidt sobre la superficie de la roca. Fuente: Jiménez y
Pereira, (2016).
f) Se lee y anota el valor del rebote indicado por el puntero en la escala

(Figura 27).
Figura 27. Lectura del rebote en el martillo de Schmidt. Fuente: Jiménez y

Pereira, (2016).
g) Dado que el valor estimado a partir del martillo de Schmidt es obtenido

estadísticamente, de tal manera que sea un valor representativo; se toman 12
lecturas.
h) Se repite todo el procedimiento para cada formación.
III.2.3.1.3. Extracción de núcleos de rocas
La extracción de los núcleos se realiza a partir de los seis (6) bloques de

rocas recolectados en campo, de cada formación del Cretácico. Se realiza en
el Laboratorio de Materiales y Ensayos, ubicado en la Facultad de Medicina
de la Universidad de Los Andes y se lleva a cabo bajo el siguiente del
procedimiento:
a) El bloque de roca se lleva a la sierra cortadora de concreto (Figura 28),

para de esta forma cortarla y conseguir una superficie plana (tope o base).
Figura 28. Procedimiento de corte del bloque de roca en la sierra cortadora de

concreto. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
b) Se procede a instalar el equipo de perforación para la extracción de los

núcleos de roca. Dicho equipo consta de un coredrill, una broca punta de
diamante de 2’’ de diámetro y una manguera para el suministro de agua (Figura
29).
Figura 29. Equipo para la extracción de los núcleos de roca: Broca

de 2´ y coredrill. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
c) Se coloca el bloque de roca en la base del coredrill, cuidando que quede

de forma horizontal, para de esta manera minimizar el daño de la broca y
garantizar la verticalidad del núcleo de roca (Figura 30).
Figura 30. Equipo instalado con el bloque de roca en la base, listo para
comenzar la extracción del núcleo. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
d) Se enciende el coredrill y con la palanca se acerca la broca hasta la

superficie del bloque de roca y se comienza a cortar (Figura 31). Es importante
acotar que durante todo el proceso de perforación se mantiene lubricada la
broca con agua.
Figura 31. Extracción de los núcleos de roca. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
e) En el momento que la broca llega al fondo del bloque, se apaga el

equipo y se espera a que se detenga por completo para evitar se parta el
núcleo de roca.
f) Se levanta la broca con la palanca y se extrae el núcleo (Figura 32).
Figura 32. Núcleo de roca obtenido. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
g) El núcleo de roca se lleva a la sierra cortadora para aplanar ambos

extremos del cilindro, cuidando que la relación longitud - diámetro (L:D) sea
2:1.
h) Se pesa y mide la longitud o altura (h) del núcleo de roca (Figura 33),
utilizando una balanza de apreciación 0,1 g y un vernier, respectivamente y se
mide el diámetro del cilindro. Dichos datos se registran (Anexo 4).
A) B)
Figura 33. A) Peso del núcleo de roca y B) medida de la longitud
del núcleo de roca. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
III.2.3.1.4. Ensayo de compresión simple
Para realizar el ensayo a compresión simple es necesario la preparación

previa del núcleo de roca mediante un capping (Figura 34), utilizando una
mezcla de yeso y agua, en proporción de 1:2 (100 g de yeso y 200 g de agua);
este capping se realiza para garantizar así la horizontalidad de ambos
extremos del núcleo de roca.
A) B) C) D)
E) F) G) H)
Figura 34. Procedimiento para la preparación del núcleo mediante el capping: A) Peso del
yeso. B) Peso del agua. C) y D) Preparación de la mezcla de yeso. E) Vaciado de la mezcla
en una placa de cerámica. F) Colocación de los cilindros de roca sobre la mezcla. G) Corte
del exceso de mezcla. H) Núcleo de roca con el capping. Fuente: Jiménez y Pereira,
(2016).
a) Se le coloca al núcleo de roca la camisa de deformación (Figura 35), se

le instala un reloj llamado extensómetro por medio del cual es posible observar
el desplazamiento vertical, es decir, el diferencial de longitud (h).
Figura 35. Núcleo de roca con la camisa y reloj

extensómetro. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
b) Se lleva el núcleo de roca encamisado a la maquina universal alemana

marca Riell, cuya capacidad es de 135.000 kg, la cual está conectada a un
aparato digital de tecnología venezolana Andina de tecnología y ensayos,
donde se hacen las lecturas de la carga aplicada en kg y el esfuerzo máximo
que soporta en kg/cm² (Figura 36).
Figura 36. Equipo para la realización del ensayo a compresión simple. A)

Maquina universal alemana, B) Aparato digital Andina de tecnología y ensayo, C)
Colocación del núcleo de roca en la máquina. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
c) Se bajan los cabezales de la maquina universal cuidando que ambos

extremos del núcleo de roca queden totalmente horizontal sobre las placas
(Figura 37), ya que la carga debe ser repartida en toda el área, porque de lo
contrario puede ser una carga puntual y la falla no será real.
Figura 37. Ubicación de los cabezales de la maquina universal alemana sobre las
superficies planas del núcleo de roca. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
d) Se inicia el ensayo ajustando la velocidad de aplicación de carga de 3

a 4 kg*cm²/s; todo el ensayo se realiza a velocidad constante (Figura 38).
Figura 38. Aparato digital andina de tecnología y ensayo, donde se indica la velocidad
a la que se realiza el ensayo de compresión simple. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
e) Se registran cada uno de los valores de carga y desplazamiento

longitudinal, y se mide el ángulo de rotura para cada núcleo de roca (Figura
39).
Figura 39. Registro de los valores de carga y desplazamiento y

medición del ángulo de rotura, Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
III.2.3.1.5. Ensayo de tracción indirecta o brasileño
Este ensayo se realiza a un núcleo de roca de cada formación, bajo el

siguiente procedimiento:
a) Se utiliza la misma maquina universal alemana marca Riell, se coloca

sobre los cabezales de estas dos placas (Figura 40).
Figura 40. Preparación del equipo para el ensayo de tracción

indirecta. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
b) El cilindro de roca se coloca en horizontal entre las placas, las cuales

deben estar perfectamente paralelas entre sí (Figura 41).
Figura 41. Núcleo de roca a ensayar colocado sobre las

placas en la máquina. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016)
c) Se aplica una carga vertical compresiva, la cual se transmite a través

de las placas, hasta conseguir la rotura del núcleo de roca (Figura 42).
Figura 42. Aplicación de la carga vertical sobre el núcleo de roca y

rotura del mismo. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
d) Se registran los valores de carga máxima de rotura y tiempo en el que

ocurrió la misma.
III.2.3.2. Etapa de oficina
Comprende el procesamiento de todos los datos obtenidos en los diversos

ensayos ejecutados, para realizar los cálculos correspondientes, a partir de la
elaboración de hojas de cálculo mediante el programa Microsoft Excel 2014, y
el análisis de los mismos.
III.2.3.2.1. Propiedades físicas y/o índices de las rocas
Para el cálculo de estas propiedades, se utilizó la hoja de cálculo

“Propiedades físicas de las rocas” (Anexo 5). En la cual se introdujeron como
datos iniciales, para las muestras de mano (RN-01, AP-01. AG-01, AG-02, CS-
01, CG-01, LL-01 y CO-01), los siguientes: peso natural (Wnat), peso saturado
(Wsat), peso sumergido (Wsum) y peso seco (Ws); todos estos en unidades de
gramos (g).
Se procede a determinar cada una de las propiedades físicas y/o índices de

las rocas, para esto se calcula primero el volumen de la muestra relacionando
los pesos mediante la ecuación 2, ya es un dato primordial para la obtención
de los pesos específicos.
Luego se calcula el peso específico de la muestra (𝛾𝑚 ), peso específico

húmedo (𝛾ℎ ), saturado (𝛾𝑠𝑎𝑡 ) y seco (𝛾𝑑 ), a través de las ecuaciones 1, 3, 4 y
5 respectivamente.
Pudiendo relacionar los pesos específicos de la matriz rocosa se obtiene la

gravedad específica (Gs) y relación de vacíos (e) por medio de las ecuaciones
7 y 9 respectivamente. Y una vez calculado e y dada su correlación con la
porosidad (n%) se calcula esta última, utilizando la ecuación 11.
Por último es necesario el cálculo del peso de los sólidos (Ecuación 13) para
obtener el contenido de humedad saturado (wsat%), mediante el uso de la
ecuación 12.
III.2.3.2.2. Cálculo de las propiedades mecánicas de las rocas
Para el cálculo de estas propiedades se utilizan los datos obtenidos en el

ensayo Martillo de Schmidt y las hojas de cálculos “Ensayo de compresión
simple en roca” (Anexo 6) y “Ensayo de tracción indirecta o brasileño” (Anexo
7).
III.2.3.2.2.1. Obtención de la resistencia a la compresión simple por el

ensayo Martillo de Schmidt o esclerómetro
A partir de las doce (12) lecturas de rebotes, se realiza un histograma de

frecuencia relacionando los rebotes y la frecuencia con la que ocurren, al igual
que el cálculo de los parámetros estadísticos: promedio, mediana, moda,
máximo y mínimo.
Con el valor medio (promedio) obtenido de rebotes mediante la ecuación 19

y conociendo el peso específico de la roca, calculado a partir de la ecuación 1
y la orientación del martillo respecto al plano de roca ensayado que para
efectos de esta investigación fue de –90º, se entra en el gráfico de Miller
(Figura 7), y se obtiene el valor de resistencia a compresión simple en MPa.
A partir de este valor se consulta la tabla 5 y se procede a clasificar la matriz

rocosa de acuerdo a su resistencia a compresión simple.
III.2.3.2.2.2 Cálculo de las propiedades mecánicas por el ensayo de

compresión simple.
Este ensayo se realizó a 15 núcleos de roca. Los datos que se obtienen de

forma preliminar y que se utilizan, en la planilla “Ensayo de compresión simple
en roca” para los cilindros de roca LM-001-01/03/04, LM-002-01/02/03, LM-
003-01/02/04, LM-004-01/02, LM-005-01/02, y LM-006-02/04 son: longitud o
altura inicial (h) y diámetro expresadas en centímetros (cm), y peso en gramos
(g) del núcleo de roca, el área de aplicación de carga en centímetros
cuadrados (cm2), carga en unidades de kilogramo fuerza (kg) y
desplazamiento vertical unitario (hlong).
El valor proporcionado por el reloj (extensómetro) conocido como la lectura

de desplazamiento vertical unitario (hlong) se lleva de centésima de
milímetros a milímetros y luego se divide entre dos (2), esto por el efecto
causado por la camisa sobre el cilindro de roca ensayado, lo que se resume a
aplicarle al desplazamiento una corrección longitudinal, este desplazamiento
se calcula mediante la ecuación 20.
Con este valor de desplazamiento y la altura inicial del cilindro se calcula la

deformación () a partir de la ecuación 21. Una vez obtenido todos los valores
de carga se calcula el esfuerzo a través de la ecuación 22, siendo el valor del
área constante.
Estos dos últimos valores se grafican y a partir de la pendiente de la curva

se obtiene la constante elástica de la matriz rocosa (Ecuación 23).
Dada la relación de esfuerzos que se experimenta en este ensayo el valor

de resistencia a compresión simple es igual al esfuerzo último experimentado
por la matriz rocosa al momento de la falla (rotura). El ángulo de rotura se
calcula de forma directa sobre el núcleo de roca después de finalizado el

ensayo.
III.2.3.2.2.3 Cálculo de la Cohesión (c) y ángulo de fricción ().
La cohesión y ángulo de fricción de la roca se determinó mediante el uso

del criterio de Morh – Coulomb a partir de los datos obtenidos en el ensayo de
compresión simple, dado que se considera un ángulo de rotura crítico y que σ1
= σc; se utilizan las ecuaciones 18 y 16 respectivamente.
III.2.3.2.2.4. Calculo de la resistencia a tracción por medio del ensayo

de tracción indirecta o brasileño.
Para esto se utiliza la planilla de “Ensayo de tracción indirecta o brasileño”,

se realiza para un total de seis (6) núcleos de roca. Los datos utilizados para
los núcleos de roca LM-001-02, LM-002-04, LM-003-03, LM-004-03, LM-005-
03 y LM-006-01 son: la longitud o altura (h) y diámetro en centímetros (cm) y
el área en centímetros cuadrado (cm2), el tiempo en segundos (s) y la carga
vertical en kilogramos fuerza (kg).
Se aplicó una carga sobre el cilindro hasta que fallara y mediante la

ecuación 24 se calcula la resistencia a tracción de la matriz rocosa.
III.2.3.2.2.5 Obtención de las ecuaciones de la envolvente de rotura y

esfuerzos principales y cálculo de ángulo de rotura, ángulo de fricción y
cohesión de forma analítica.
Utilizando el criterio de Morh - Coulomb a partir de las ecuaciones 15 y 17

y con los valores de resistencia a compresión simple y resistencia a tracción
compilados para determinar la pendiente de la recta se obtiene la ecuación de
la envolvente de rotura además de la ecuación de los esfuerzos principales
para los 15 cilindros de rocas.
A partir de la ecuación de la envolvente de rotura se le dan valores al

esfuerzo para graficar la recta y de esta forma poder definir el comportamiento
de la matriz rocosa. Las envolventes se realizaron en el programa AutoCAD.
Además se obtiene el valor de ángulo de rotura a partir de la ecuación 18 y

con este valor teórico se consigue la cohesión y ángulo de fricción mediante
las ecuaciones 18 y 16 respectivamente. Estos valores se obtienen con la
finalidad de comparar y corroborar los resultados obtenidos de forma
experimental.
III.2.3.2.2.6. Discusión e interpretación de los resultados.
Una vez obtenidas las propiedades físicas y mecánicas de las rocas

estudiadas, se procede a discutir y analizar cada una de estas, con la finalidad
de caracterizar cada formación de la secuencia Cretácica, y de esta manera
generar la base de datos, a través de los conocimientos teórico práctico
adquiridos a lo largo del desarrollo de la investigación realizada. Logrando de
esta forma la consecución de los objetivos planteados.
CAPÍTULO IV
Resultados y
Discusiones
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓNES
A partir de los ensayos desarrollados en las Fase II y III de la metodología,

se obtienen la descripción petrológica, los índices de campos, y las
propiedades físicas y mecánicas de las rocas que componen las formaciones
de la secuencia Cretácica.
Todos estos cálculos fueron realizados bajos rigurosos esquemas y

corroborados por diferentes métodos, por lo que se garantiza la confiabilidad
de los mismos para el uso en proyectos ingenieriles en la zona de estudio
(sector La Roca, del Municipio Zea).
A continuación se pueden observar de forma sintetizada y clara cada uno

de los resultados obtenidos de los ensayos los cuales se disponen en tablas,
además de gráficos simples y comparativos que relacionan diferentes
propiedades de las formaciones en estudio.
IV.1. Formación Río Negro (Neocomiense – Barremiense)
IV.1.1. Características petrológicas
Arenisca cuarzosa de grano muy grueso (de acuerdo a la clasificación

granulométrica de Udden Wentworth), de color blanco que meteoriza a
amarillo. Es una roca madura texturalmente, muy bien seleccionada, con un
contenido de matriz escaso (Anexo 8).
El componente mineral predominante observado en la muestra de mano es

el cuarzo el cual presenta un grado de meteorización considerable,
acompañado en gran proporción por mica muscovita.
IV.1.2. Propiedades físicas
Las características más resaltantes para las propiedades físicas de la

arenisca estudiada (Anexo 9), se aprecia en cuanto a los valores obtenidos de
los peso específico los cuales fueron: peso específico saturado sat = 2,67
g/cm3, húmedo h = 2,56 g/cm3 y seco d = 2,54 g/cm3, presentando una
relación correcta entre sí, siendo sat > h > d. Además de una porosidad del
13,44 % la cual de acuerdo a la clasificación de Palmstrom, (1995) (Tabla 4)
es elevada.
Vale la pena destacar que los valores de peso específico seco (d) y
porosidad (n) obtenidos se encuentran dentro de los rangos aceptables para
este tipo de matriz rocosa, de acuerdo a Gavilanes, 2004.
IV.1.3. Propiedades Mecánicas
Para esta Formación el rango de resistencia a compresión simple, obtenida

mediante los índices de campo realizados al bloque de roca, va de 50 a 100
MPa (Tabla 8), ya que la roca requirió más de un golpe con la piqueta para ser
fracturada.
Tabla 8. Aproximación y clasificación de la resistencia a compresión simple mediante índices

de campos. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
APROXIMACIÓN AL RANGO DE
CLASE DESCRIPCIÓN RESISTENCIA A COMPRESIÓN
SIMPLE (MPa).
R4 Roca dura 50 – 100
Por medio del ensayo de martillo de Schmidt se adquieren las 12 medidas

de rebotes (Tabla 9), al ensayar sobre la superficie de la roca o matriz rocosa,
utilizando un ángulo de impacto de -90°.
Tabla 9. Datos del ensayo del martillo de Schmidt de la Formación Río Negro. Fuente:
CÓDIGO DE LA
LM-001
MUESTRA
ÁNGULO DE IMPACTO -90
28
32
28
40
40
34
LECTURAS
30
32
32
26
32
36
PROMEDIO 33
A partir de estas lecturas se realiza un histograma de frecuencia (Figura 43)

por medio del cual se obtienen los valores de mediana = 32, moda = 32,
máximo = 40 y mínimo = 26.
Figura 43. Histograma de frecuencia de la Formación Río Negro.

El promedio de las 12 lecturas es de 33, conociendo el peso específico de

la arenisca que es de 25,13 kN/m3 y la orientación del martillo (-90º), se entra
en el gráfico de correlación de Miller y se obtiene que el valor estimado de
resistencia a la compresión simple de la roca es de 55 MPa. (Figura 44).
Figura 44. Valor estimado de la resistencia a la compresión simple mediante el

uso del martillo de Schmidt Miller 1965. Fuente: Jiménez y Pereira (2016).
De acuerdo a este valor de resistencia a compresión simple y haciendo uso

de la tabla 5, se puede clasificar la roca como dura de acuerdo a la ISRM
(1981) y a la Geological Society of London (1970), y como media de acuerdo
a Bieniawski (1973).
Del ensayo a compresión simple realizado a dos (2) núcleos de roca de la

formación en cuestión se obtienen los datos y resultados de diferentes
parámetros mecánicos. (Anexo 10 y 11).
Al graficar el esfuerzo y la deformación (Figura 45) de ambos núcleos de

rocas se obtuvo que el rango del módulo de elasticidad o módulo de Young es
de E = 7.528,78 – 14.115,48 MPa para una deformación máxima del 0,36 %.
Figura 45. Gráficos de esfuerzo - deformación de los núcleos de rocas de la Formación Río
Negro. Fuente: Jiménez y Pereira (2016).
En los gráficos a medida que aumenta el esfuerzo, la deformación se

incrementa de forma progresiva hasta alcanzar la resistencia pico, la cual será
igual a la resistencia a compresión simple, que para la arenisca el rango de
dicha resistencia se encuentra entre 24,69 – 30,17 MPa.
La resistencia a tracción obtenida mediante el ensayo es de 0,62 MPa,

(Anexo 12). Por tanto, la resistencia a compresión simple es 48 veces mayor
que la resistencia a tracción.
Relacionando ambas resistencias y utilizando el criterio de Morh – Coulomb

se obtienen el ángulo de rotura (α), y los parámetros: cohesión (c) y ángulo de
fricción ( ), de forma analítica (Tabla 10) y a su vez las ecuaciones de los
esfuerzos principales y la envolvente de rotura para los dos núcleos de roca.
Tabla 10. Propiedades mecánicas de la Formación Río Negro, obtenidas de forma analíticas.
PROPIEDADES MECÁNICAS
MUESTRAS Cohesión Ángulo de fricción
(c) MPa ( )°
LM-001-03 2,17 73,65
LM-001-04 1,96 71,95
Al observar los valores obtenidos de manera analítica, se aprecia una

variación de estos con respecto a los valores obtenidos de forma
experimental, esto como consecuencia de las condiciones de contorno
utilizadas para cada caso.
Las ecuaciones de los esfuerzos principales y de la envolvente de rotura

para la muestra LM-001-03, de la Formación Río Negro son:
𝜎1 = 30,17 + 48,43 ∗ 𝜎3
𝜏 = 2,17 + 𝜎 ∗ tan (73,65) (Ec. 25)
Mientras la muestra LM-001-04, presenta las siguientes ecuaciones:
𝜎1 = 24,69 + 39,63 ∗ 𝜎3
(Ec. 26)
𝜏 = 1,96 + 𝜎 ∗ tan (71,95)
Figura 46. Envolvente de Morh Coulomb del núcleo de roca LM-001-03.



matriz rocosa (arenisca) de la Formación Río Negro (Tabla 11).
Tabla 11. Propiedades físicas y mecánicas de la Formación Río Negro. Fuente: Jiménez y
Pereira, (2016).
FORMACIÓN RÍO NEGRO
MUESTRAS
PROPIEDADES
RN-01 LM-001-02 LM-001-03 LM-001-04
PROPIEDADES FÍSICAS
γm (g/cm3) 2,56
3
γh (g/cm ) 2,56
γsat (g/cm3) 2,67
3
γd (g/cm ) 2,54
Gs 2,93
e 0,16
n (%) 13,44
wsat(%) 5,30
Índice de campo
σC (MPa) 50 - 100
Martillo de Schmidt
σC (MPa) 55
Ensayo a compresión
simple
σC (MPa) 30,17 24,69
E (MPa) 14.115,48 7.528,78
c (MPa) 2,12 2,40
° 74 68
Ensayo a tracción indirecta
σt (MPa) 0,62
Morh Coulomb
c (MPa) 2,17 1,96
° 73,65 71,95
IV.2. Formación Apón (Aptiense)
Es una caliza de color gris claro que meteoriza a marrón, posee abundante
contenido fosilífero. El mineral característico es la calcita, de la cual se
aprecian vetas en gran cantidad (Anexo 13).
IV.2.2. Propiedades físicas
Los resultados de las propiedades físicas (Anexo 13) de la caliza, refleja

que los valores de peso específico es moderado según la clasificación de
Palmstrom, 1995, esto debido a que la densidad de los minerales que
componen la roca es alta. El contenido de humedad es considerablemente
bajo, siendo este de solo 1,72 % y con una relación de vacíos muy baja 0,05.
La porosidad de la roca es moderada con un valor de 4,54% y se encuentra
en el límite superior del rango para el tipo de roca según Gavilanes, 2004.
Posee una gravedad específica de 2,76 la cual es aceptable si se toma en

consideración la composición predominante de calcita en la roca.
Por medio de los índices de campo realizados, la aproximación de la

resistencia a compresión simple es de 100 – 250 MPa (Tabla 12), ya que la
roca estudiada requirió de muchos golpes con el martillo para poder ser
fracturada y se clasifica como una roca muy dura (Tabla 4).
Tabla 12. Aproximación y clasificación de la resistencia a la compresión simple mediante

índices de campo. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016)
APROXIMACIÓN AL RANGO DE RESISTENCIA

CLASE DESCRIPCIÓN A COMPRESIÓN SIMPLE (MPa).
R5 Roca muy dura 100 – 250
Las 12 lecturas de rebote resultantes del ensayo con el martillo de Schmidt

son:
Tabla 13. Datos del ensayo del martillo de Schmidt de la Formación Apón. Fuente: Jiménez y
Pereira, (2016).
COD. MUESTRA LM-002
ANG. DE IMPACTO -90
44
42
35
41
43
41
LECTURAS
42
41
40
42
38
40
PROMEDIO 41
El histograma de frecuencia de estas lecturas (Figura 48), da valor de

mediana = 41, moda = 42, máximo = 44 y mínimo = 35 para este rango de
valores obtenidos.
Figura 48. Histograma de frecuencia de la Formación Apón. Fuente: Jiménez y Pereira,

(2016).
Conociendo que el peso específico de la roca o matriz rocosa es de 26,70

kN/m3 y el promedio de las lecturas de es de 41, se entra la tabla de Miller
(Figura 7), y de esta forma el valor de la resistencia a compresión simple para
la roca es de 93 MPa (Figura 49).
Figura 49. Valor estimado de la resistencia a la compresión simple mediante el uso del
martillo de Schmidt. Fuente: Miller, 1965.
Al usar El valor de resistencia obtenido en la tabla 5 se puede clasificar la

roca como dura de acuerdo a la ISRM (1981) y a Geological Society of London
(1970) y como media de acuerdo a Bieniawski (1973).
El ensayo de compresión simple se aplica a 3 (tres) núcleos de roca de esta

formación (Anexo 15, 16 y 17), dando un rango de resistencia a compresión
simple de 40,80 – 57,43 MPa, el núcleo LM-002-02 es el que soporto el mayor
esfuerzo.
Es importante resaltar que los núcleos ensayados no presentaron grandes

deformaciones, siendo la mayor deformación registrada de solo 0,068 %.
El gráfico esfuerzo - deformación (Figura 50) de la Formación Apón se

presenta mediante líneas de tendencia para cada núcleo ensayado.
Es importante resaltar que existe un punto donde coinciden las tres curvas
y corresponde al valor de deformación de 0,026 % y de esfuerzo de 22,48
MPa. Las curvas presentan un comportamiento bastante similar.
El rango del módulo de Young que se obtiene es de 69.026,41 – 87.842,35

con una deformación máxima de 0,068
La resistencia a tracción es de 5,11 (Anexo 18) siendo esta 11 veces menor

que la resistencia a compresión simple.
Relacionando la resistencia de compresión simple con la de tracción y

haciendo uso del criterio de Morh – Coulomb se logra obtener el ángulo de
rotura (α) y los parámetros: cohesión (c) y ángulo de fricción ( ), de forma
analítica (Tabla 14).
Figura 50. Gráfico de esfuerzo - deformación de los núcleos de roca de la Formación Apón.
MUESTRAS
Cohesión (c) Ángulo de fricción ( )
MPa °
LM-002-01 7,22 51,03
LM-002-02 8,56 56,79
LM-002-03 7,80 53,73
Tabla 14. Propiedades mecánicas de la Formación Apón, obtenidas de forma analíticas.

para los núcleos ensayados de la Formación Apón son:
Para la muestra LM-002-01 son:
σ1 = 40,80 + 7,99 * σ3
τ = 7,22 + σ ∗ tan(51,03) (Ec. 27)
La muestra LM-002-02 es:
σ1 = 57,43 + 11,25 * σ3
(Ec. 28)
τ = 8,56 + σ ∗ tan(56,79)
Por último la muestra LM-002-03:
σ1 = 47,61 + 9,32 * σ3
(Ec. 29)
𝜏 = 7,80 + 𝜎 ∗ tan (53,73)
El gráfico de la envolvente para esta muestra LM-002-01 (Figura 51):

Gráfico de la envolvente para esta muestra LM-002-02 (Figura 52):
Figura 52. Envolvente de Morh Coulomb del núcleo de roca LM-002-02. Fuente: Jiménez y
Pereira, (2016).
Y el gráfico de la envolvente correspondiente a esta muestra LM-002-03

(Figura 53):


matriz rocosa (caliza) de la Formación Apón (Tabla 16).
Tabla 15. Propiedades físicas y mecánicas de la Formación Apón. Fuente: Jiménez y

Pereira, (2016).
FORMACIÓN APON
MUESTRAS
PROPIEDADES
AP-01 LM-002-01 LM-002-02 LM-002-03 LM-002-04
PROPIEDADES
FÍSICAS
γm (g/cm3) 2,67
γh (g/cm3) 2,67
γsat (g/cm ) 3
2,68
γd (g/cm ) 3
2,64
Gs 2,76
e 0,05
n (%) 4,54
wsat (%) 1,72
PROPIEDADES
MECÁNICAS
Índice de campo
σC (MPa) 100 – 250
Martillo de Schmidt
σC (MPa) 93
Ensayo a
compresión simple
σC (MPa) 40,80 57,43 47,61
E (MPa) 71.302,19 87.842,35 69.026,41
c (MPa) 3,23 1,00 2,08
° 72 86 80
Ensayo a tracción
indirecta
σt (MPa) 5,11
Morh Coulomb
c (MPa) 7,22 8,56 7,80
° 51,03 56,79 53,73
IV.3. Formación Aguardiente (Albiense – Cenomaniense)
IV.3.1. Base de la Formación Aguardiente
IV.3.1.1. Características petrológicas
Arenisca de grano medio (según la escala granulométrica de Udden

Wentworth), de color que va de gris ha rosado que meteoriza a verde esto de
acuerdo a la escala de colores de Munsell. La roca presenta buena selección
y es madura texturalmente. (Anexo 19), la presencia de matriz en esta es
escasa.
La roca debe su color rosado al contenido de feldespatos, también se

observa presencia de cuarzo en menor proporción.
IV.3.1.2 Propiedades físicas
De los resultados obtenidos para las propiedades físicas de la roca (Anexo

20) se tiene que el contenido de humedad (wsat = 1,68%) y la relación de vacíos
(e = 0,04) son considerablemente bajos.
La porosidad cuyo valor es de 4,25% es moderada y los valores de pesos

específicos que van de 2,53 a 2,57 g/cm3, son bajos; todo esto en base a la
clasificación de Palmstrom, 1995.
IV.3.1.3. Propiedades mecánicas.
Mediante los índices de campo, el rango de aproximación de resistencia a

compresión simple para la base de la Formación es de 50 – 100 MPa, por lo
que se clasifica como una roca dura (tabla 16) ya que esta matriz rocosa
necesito más de un golpe con la piqueta para poder fracturarla.

índices de campo Fuente: Jiménez y Pereira, (2016)
CLASE DESCRIPCIÓN RESISTENCIA A COMPRESIÓN
SIMPLE (MPa).
R4 Roca dura 50 – 100
Por medio del ensayo del martillo de Schmidt se obtienen las 12 lecturas de
rebotes (Tabla 17).
Tabla 17. Datos del ensayo del martillo de Schmidt de la base de la Formación Aguardiente.
CODIGO MUESTRA LM-003

ANGULO DE IMPACTO -90
57
52
58
58
56
62
LECTURAS
60
62
58
56
64
62
PROMEDIO 59
A partir de estas lecturas se realiza el histograma de frecuencia (Figura 54)

por medio del cual se obtienen los valores de media = 58, moda = 58, máximo
= 64 y mínimo = 52.
Figura 54. Histograma de frecuencia de la base de la Formación Aguardiente.

El promedio de las 12 lecturas es de 59 y conociendo el peso específico de

la arenisca que es de 25,37 kN/m3 y la orientación del martillo (-90º), se entra
en el gráfico de correlación de Miller (Figura 7)
Figura 55. Valor estimado de la resistencia a la compresión simple mediante el uso

del martillo de Schmidt. Miller, 1965. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
Y se obtiene el valor estimado de resistencia a la compresión simple de la

roca que es de 205 MPa (Figura 55).
De acuerdo a este valor de resistencia a la compresión simple y haciendo

uso de la tabla 5 podemos clasificar la roca como muy dura de acuerdo a la
ISRM (1981), extremadamente dura según Geological Society of London
(1970) y como muy alta de acuerdo a Bieniawski (1973).
Del ensayo a compresión simple realizado a tres (3) núcleos de roca los
resultados (Anexos 21, 22 y 23) demuestran un rango de resistencia a
compresión simple para la Arenisca de la base de la Formación Aguardiente
que va de 74,93 – 90,10 MPa, en particular se logra ver coincidencia en los
resultados, pudiendo catalogar la roca como resistente.
En los gráficos obtenidos (Figura 56) de los núcleos ensayados de la base

de la Formación Aguardiente los comportamientos de las curvas son bastante
semejantes, a medida que se incrementa el esfuerzo, la deformación aumenta
de manera uniforme y es claramente notorio como se requiere de mayor
esfuerzo en todos los ensayos para lograr la rotura.
La resistencia a tracción obtenida es de 3,97 MPa, (Anexo 24). Por tanto la

resistencia a compresión simple es 22 veces mayor que la resistencia a
tracción.
Los parámetros, cohesión (c) y ángulo de fricción ( ), obtenidos de forma

analítica, se encuentran reflejados en la tabla 18, los cuales difieren un poco
de los resultados del ensayo a compresión simple esto como consecuencia de
las condiciones de contorno involucradas.
Figura 56. Gráfico de esfuerzo - deformación de los núcleos de roca de la base de la

Formación Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
Tabla 18. Propiedades mecánicas de la base de la Formación Aguardiente, obtenidas de

manera analíticas. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016)
MUESTRAS Cohesión (c) Ángulo de fricción ( )
MPa °
8,62 64,08
LM-003-01
8,68 64,24
LM-003-02
9,45 66,30
LM-003-04
Las ecuaciones de los esfuerzos principales y la envolvente de rotura para

los núcleos:
Muestra LM-003-01:
𝜎1 = 74,93 + 18,88 ∗ 𝜎3
𝜏 = 8,62 + 𝜎 ∗ tan (64,08) (Ec. 30)
Muestra LM-003-02:
𝜎1 = 75,87 + 19,12 ∗ 𝜎3
(Ec. 31)
𝜏 = 8,68 + 𝜎 ∗ tan (64,24)
Muestra LM-003-04:
𝜎1 = 90,10 + 22,71 ∗ 𝜎3
(Ec. 32 )
𝜏 = 9,45 + 𝜎 ∗ tan(66,30)
Gráfico de la envolvente de rotura para la muestra LM-003-01 (Figura 57).

aflorante en el sector La Roca, municipio Zea, estado Mérida.
Figura 58. Envolvente de Morh Coulomb del núcleo de roca LM-003-02. Fuente: Jiménez
y Pereira, (2016).
Figura 59. Envolvente de Morh Coulomb del núcleo de roca LM-003-04. Fuente: Jiménez
y Pereira, (2016).

IV.3.1.4. Tabla resumen de las propiedades físicas y mecánicas de la

matriz rocosa (arenisca) de la base de la Formación Aguardiente (Tabla
19).
Tabla 19. Propiedades físicas y mecánicas de la base de la Formación Aguardiente.

FORMACIÓN AGUARDIENTE BASE

MUESTRAS
PROPIEDADES
AG-01 LM-003-01 LM-003-02 LM-003-03 LM-003-04
PROPIEDADES
FÍSICAS
γm (g/cm3) 2,54
γh (g/cm ) 3
2,54
γsat (g/cm3) 2,57
γd (g/cm ) 3
2,53
Gs 2,64
e 0,04
n (%) 4,25
wsat (%) 2,68
PROPIEDADES
MECÁNICAS
Índice de campo
σC (MPa) 50 – 100
Martillo de Schmidt
σC (MPa) 205
Ensayo a
compresión simple
σC (MPa) 74,93 75,87 90,10
E (MPa) 48.861,59 45.378,72 49.142,87
c (MPa) 3,28 5,33 1,57
° 80 74 86
Ensayo a tracción
indirecta
σt (MPa) 3,97
Morh Coulomb
c (MPa) 8,62 8,68 9,45
° 64,08 64,24 66,30

IV.3.2. Tope de la Formación Aguardiente
Arenisca de grano grueso según la escala de clasificación granulométrica

de Udden Wentworth. El componente predominante es el cuarzo acompañado
de mica (Anexo 25). El color va de gris a verde y meteoriza de gris a ocre
según la escala de colores de Munsell. Texturalmente es una roca madura, su
matriz es escasa.
IV.3.2.2. Propiedades físicas
En el Anexo 26 se presentan los resultados obtenidos para la arenisca que

conforma esta sección de la Formación. Muestra pesos específicos muy bajos,
de acuerdo a la clasificación de Palmstrom, 1995, posee un porosidad elevada
(n = 11,4%) y una gravedad especifica de 2,62, la cual es la más baja
registrada de toda la secuencia
.
IV.3.2.3. Propiedades mecánicas
Mediante los índices de campo el rango de resistencia a compresión simple

es de 25 – 50 MPa, clasificándola como una roca moderadamente dura según
la tabla 4, ya que al golpear fuerte con la piqueta se logra la fractura de la
misma (Tabla 20).

índices de campos. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
CLASE DESCRIPCIÓN
RESISTENCIA A COMPRESIÓN
SIMPLE (MPa).
Roca moderadamente
R3 25 - 50
dura.

Las 12 medidas de rebote del ensayo del martillo de Schmidt se aprecian

en la tabla 21.
Tabla 21. Valor estimado de la resistencia a la compresión simple mediante el uso

del martillo de Schmidt. Miller, 1965. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

ANGULO DE
-90
IMPACTO
30
34
28
40
36
31
LECTURAS
26
32
30
40
31
28
PROMEDIO 32
Relacionando estas lecturas y la frecuencia con que ocurren se realiza un

histograma de frecuencia (Figura 54) por medio del cual se obtienen los
valores de media = 31, moda= 30, máximo= 40 y mínimo= 26.
Figura 60. Histograma de frecuencia del tope de la Formación Aguardiente.


El promedio de las 12 lecturas es de 32 y el peso específico de la arenisca

que es de 23,59 kN/m3 y la orientación del martillo (-90º), se entra en el gráfico
de correlación de Miller. Obteniendo un valor estimado de resistencia a la
compresión simple de la roca de 43 MPa (Figura 61).
martillo de Schmidt. Miller, 1965. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
De acuerdo a este valor de resistencia a la compresión simple y haciendo

uso de la tabla 5 se puede clasificar la roca como moderadamente dura de
acuerdo a la ISRM (1981) y Geological Society of London (1970) y como baja
de acuerdo a Bieniawski (1973).

Del ensayo a compresión simple realizado a dos (2) núcleos de roca (Anexo
27 y 28), La resistencia pico (resistencia a compresión simple) se obtuvo en
un rango de 31,22 – 35,42 MPa, siendo esta 6 veces la resistencia a tracción,
la cual es de 5,46 MPa (Anexo 29).
En las gráficas de esfuerzo - deformación (Figura 62) el comportamiento

de las curvas es muy similar. Es importante resaltar que ambas curvas
coinciden en dos puntos el primero de estos a un esfuerzo de 4,99 MPa con
un deformación de 0,11 % y el segundo a un esfuerzo de 29,97 MPa con una
deformación de 0,99 % este último muy cerca de la resistencia pico.
Figura 62. Gráfico de esfuerzo - deformación de los núcleos de roca del tope de la
Formación Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

El rango del módulo de Young va de 11.808,18 – 12.868,26 MPa con una

deformación máxima de 0,33 %, la variación de dicho rango es mínima y
claramente explicable si se considera la similitud de las curvas.
Relacionando ambas resistencias y utilizando el criterio de Morh – Coulomb

se obtiene los siguientes parámetros de manera analítica (Tabla 22):
Tabla 22. Propiedades mecánicas del tope de la Formación Aguardiente, obtenidas de

manera analíticas. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
MUESTRAS Cohesión (c) Ángulo de fricción ( )
MPa °
6,53 44,61
LM-004-01
6,95 47,13
LM-004-02
Los valores de cohesión (6,53 – 6,96 MPa) y ángulo de fricción interna

(44,61 – 47,13 °) son aceptables para el tipo de roca, pero se observan
relativamente altos debido al grado de meteorización que posee la matriz
rocosa el cual es ligeramente decolorada según González, et.al, 2002.
La variación que existe entre las propiedades mecánicas obtenidas

(cohesión y ángulo de fricción) de manera analítica y de forma experimental
es mínima a pesar de que para su obtención existen condiciones de contorno
diferentes.
A continuación se muestran las ecuaciones de los esfuerzos principales y

de la envolvente de rotura con sus respectivos gráficos (Figuras 63 y 64):
Muestra LM-004-01:
σ1 = 31,22 + 5,72 * σ3
τ = 6,53 + σ ∗ tan(44,61) ( Ec. 33 )


Muestra LM-004-02
σ1 = 35,42 + 6,49 * σ3
τ = 6,95 + σ ∗ tan(47,13) ( Ec. 34 )

Fuente: Jiménez y Pereira, (2016)


Matriz rocosa (arenisca) del tope de la Formación Aguardiente (Tabla 23).
Tabla 23. Propiedades físicas y mecánicas del tope de la Formación Aguardiente.

FORMACIÓN AGUARDIENTE TOPE

MUESTRAS
PROPIEDADES
AG-02 LM-004-01 LM-004-02 LM-004-03
γm (g/cm3) 2,36
γh (g/cm ) 3
2,36
γsat (g/cm ) 3
2,44
γd (g/cm3) 2,32
Gs 2,62
e 0,13
n (%) 11,40
Wsat (%) 4,91
Índice de campo
σC (MPa) 25 - 50
Martillo de Schmidt
σC (MPa) 43
Ensayo a compresión simple
σC (MPa) 31,22 35,42
E (MPa) 11.808,18 12.868,26
c (MPa) 1,64 3,12
° 78 70
σt (MPa) 5,46
Morh Coulomb
c (MPa) 6,53 6,95
° 44,61 47,13

IV.4. Formación Capacho (Cenomaniense - Santoniense)
IV.4.1.Miembro Seboruco
Este miembro está compuesto por una lutita, la cual está bastante
meteorizada y disgregada, presentando una fractura distintiva laminar, el color
característico es negro, esto puede ser por el contenido de carbono (Anexo
30). Es una roca sin contenido fosilífero, de textura suave. Esta roca meteoriza
a ocre.
IV.4.1.2. Propiedades Físicas.
Los parámetros obtenidos (Anexo 31) para la caracterización física de la

roca (lutita), dan valores de porosidad de n = 10,85 % el cual es elevado (de
acuerdo a Palmstrom, 1995), relación de vacíos e = 0,12, y contenido de
humedad w = 4,23%. El peso específico de la muestra es de 2,61 g/cm3 el cual
es moderado (según Palmstrom, 1995). La gravedad específica para esta lutita
es de 2,88.
El peso específico seco para la lutita es de 2,56 g/cm3 el cual es mayor que
el rango establecido por gavilanes en el 2004 para este tipo de roca.
IV.4.1.3. Propiedades Mecánicas.
Por las condiciones en que se encontraba el afloramiento fue imposible

realizar los ensayos de compresión simple y de martillo de Schmidt para
determinar las propiedades mecánicas de la roca (lutita) por estos métodos.

Al realizar los índices de campo sobre la roca o matriz rocosa de esta

Formación, se pudo obtener un aproximado a la compresión simple de la lutita
de 1,0 – 5,0 MPa, ya que la roca se desmenuzo al golpearla con la punta de
la piqueta y fue fácil de marcarla con una navaja, siendo clasificada como una
roca muy blanda (Tabla 24).

CLASE DESCRIPCIÓN APROXIMACIÓN AL RANGO DE

RESISTENCIA A COMPRESIÓN
SIMPLE (MPa).
R1 Muy blanda 1,0 – 5,0

matriz rocosa (lutita) del Miembro Seboruco de la Formación Capacho.
Tabla 25. Propiedades físicas y mecánicas del Miembro Seboruco de la Formación Capacho.
Fuente: Jiménez y pereira, (2016).
FORMACIÓN CAPACHO MIEMBRO SEBORUCO

MUESTRAS
PROPIEDADES
RN-01
γm (g/cm3) 2,61
γh (g/cm ) 3
2,61
γsat (g/cm )3
2,67
γd (g/cm ) 3
2,56
Gs 2,88
e 0,12
n (%) 10,85
wsat (%) 4,23
Índice de campo
σC (MPa) 1,00 – 5,00

IV.4.2. Miembro Guayacán.
IV.4.2.1. Características petrológicas.
El Miembro Guayacán en esta zona se encuentra representado por calizas,

que son de color gris claro según las tablas de colores de Munsell. Posee un
alto contenido fosilífero (Anexo 32).
Es resaltante la presencia de vetas de calcita en estas calizas, por lo tanto

es el mineral característico de esta matriz rocosa.
IV.4.2.2. Propiedades físicas
En el anexo 33 se aprecia las propiedades obtenidas, la relación de vacíos

que es de e = 0,02, y contenido de humedad saturado wsat% = 0,64.
La porosidad de la caliza es de 1,72 % y el peso específico seco de 2,69

g/cm3 encontrándose dentro de los rangos establecidos para este tipo de roca
según Gavilanes, 2004. Cabe acotar que este valor de porosidad se clasifica
como moderado según Palmstrom, 1995.
Los pesos específicos cumplen con la relación de sat > h > d, y la variación
entre estos en mínima.
IV.4.2.3. Propiedades Mecánicas
Por medio de los ensayos realizados de índices de campo se pudo obtener

una aproximación de la resistencia a la compresión simple de la roca (caliza)
la cual se encontró en un rango mayor a 250 MPa, (Tabla 26) ya que al

golpearla con la piqueta esta solo soltaba esquirlas clasificándose según la

tabla 4, como una roca extremadamente dura.

APROXIMACIÓN AL RANGO
CLASE DESCRIPCIÓN DE RESISTENCIA A
COMPRESIÓN SIMPLE (MPa).
Roca extremadamente
R6 >250
dura
Haciendo uso del ensayo de martillo de Schmidt se obtienen las medidas

de rebotes (Tabla 27), obtenidas al ensayar la superficie de la roca caliza.
Tabla 27. Datos del ensayo del martillo de Schmidt del Miembro Guayacán.

58
64
58
58
60
56
LECTURAS
60
56
60
60
58
60
PROMEDIO 59
.

Una vez obtenidas las 12 lecturas de rebote se realizó el histograma de

frecuencia (Figura 65), por medio del cual se obtiene el valor de rebote que
más se repitió durante el ensayo (moda = 60), también el valor intermedio del
conjunto de datos obtenidos (media = 59), y el máximo = 64 y mínimo = 56 de
los valores reportados en las lecturas del esclerómetro.
Figura 65. Histograma de frecuencia del Miembro Guayacán

Conociendo el promedio de las 12 lecturas el cual es de 59, el peso

específico de la caliza que es de 26,99 kN/m3 y la orientación del martillo (-
90º), y haciendo uso del gráfico de correlación de Miller (Figura 66) se obtiene
que el valor estimado de resistencia a la compresión simple de la roca es 240
MPa.
El valor obtenido de la resistencia a la compresión simple por este medio

es usado para entrar en la tabla 5 y clasificar la roca, según la ISRM (1981)
como una roca muy dura, la Geological Society of London (1970) como
extremadamente dura y Bieniawski (1973) como muy alta.

El ensayo de compresión simple para este Miembro se le aplicó a dos (2)

núcleos de roca, los datos y resultados de estos se presentan en los Anexos
34 y 35.
En el gráfico de esfuerzo - deformación (Figura 67), el comportamiento de

ambas curvas es muy similar. El rango del módulo de Young es de 113.036,32
- 124.341,91 MPa con una deformación máxima de 0,09 %. El rango obtenido
de resistencia a la compresión simple de esta caliza fue de 71,45 a 102,40
MPa.
La resistencia a tracción obtenida es de 6,99 MPa, (Anexo 36). Por tanto la

resistencia a compresión simple es 15 veces mayor que la resistencia a
tracción en la caliza del Miembro Guayacán.

Figura 67. Gráfico de esfuerzo - deformación de los núcleos de roca del Miembro Guayacán
de la Formación Capacho. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
Por medio de la relación entre la resistencia a tracción y a compresión

simple utilizando el criterio de Morh Coulomb, se pudo obtener de manera
analítica los siguientes parámetros: cohesión (c) y ángulo de fricción ( ) (Tabla
28), los cuales no varían considerablemente de los obtenidos de forma
experimental.
Tabla 28. Propiedades mecánicas del Miembro Guayacán obtenidas de manera analítica.
MUESTRAS
Cohesión (c) MPa Ángulo de fricción ( ) °
LM-005-01 13.38 60,70
LM-005-02 11.18 55,25


(Ecuación 35), y el gráfico (Figura 68) para la muestra LM-005-01 son:
𝜎1 = 102,40 + 14,63 ∗ 𝜎3
(Ec. 35)
𝜏 = 13,38 + 𝜎 ∗ tan(60,70)

Fuente: Jiménez y Pereira, (2016)

(Ecuación 36), y su gráfico de la envolvente (Figura 69) para la muestra LM-
005-02:
𝜎1 = 71,47 + 10,21 ∗ 𝜎3
(Ec. 36)
𝜏 = 11,18 + 𝜎 ∗ tan(55,25)




matriz rocosa (caliza) del Miembro Guayacán de la Formación Capacho
(Tabla 29).
Tabla 29. Propiedades físicas y mecánicas del Miembro Guayacán de la Formación

Capacho. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
FORMACIÓN CAPACHO MIEMBRO GUAYACAN

MUESTRAS
PROPIEDADES
CG-01 LM-005-02 LM-005-02 LM-005-03
γm (g/cm3) 2,70
γh (g/cm3) 2,70
γsat (g/cm ) 3
2,71
γd (g/cm3) 2,69
Gs 2,74
e 0,02
n (%) 1,72
wsat (%) 0,64
Índice de campo
σC (MPa) > 250
Martillo de Schmidt
σC (MPa) 240
Ensayo a compresión simple
σC (MPa) 102,40 71,45
E (MPa) 113.036,32 124.341,91
c (MPa) 2,68 13,01
° 84 50
σt (MPa) 6,99
Morh Coulomb
c (MPa) 13,38 11,18
° 60,70 55,25

IV.5. Formación La Luna (Cenomaniense – Santoniense)
Roca caliza, de color gris claro, con franjas oscuras casi negras, esto
atribuido al alto contenido de bitumen. Presenta un contenido fosilífero muy
escaso. Esta roca presenta vetas de calcita como resultado de un relleno
posterior a las fisuras (fracturas) (Anexo 37).
IV.5.2. Propiedades Físicas
Dentro de los parámetros obtenidos de la caracterización física de la caliza

(Anexo 38) destaca el valor de porosidad que es 7,76 % el cual es elevado y
el peso específico de 2,56 g/cm3 que es bajo según la clasificación de
Palmstrom, 1995. Además se obtuvo una relación de vacíos de 0,08 y un
contenido de humedad saturado del 3,05 %.
Después de realizar los índices de campo, se pudo obtener un aproximado

a la compresión simple de la roca en estudio (caliza), la cual se ubicó en la
clase R5 (Tabla 4) ya que se requirió de muchos golpes con la piqueta para
fracturarla con un estimado de 100 - 250 MPa siendo esta una roca muy dura
(tabla 30).

CLASE DESCRIPCIÓN APROXIMACIÓN AL RANGO DE RESISTENCIA

A COMPRESIÓN SIMPLE (MPa).
R5 Roca muy dura 100-250

Las lecturas de los rebotes sobre la superficie de la roca ensayada (caliza)

se aprecian en la tabla 31.
Tabla 31. Datos del ensayo del martillo de Schmidt del Formación la Luna. Fuente: Jiménez
y Pereira, (2016).
54
58
56
58
54
46
LECTURAS
51
54
56
54
56
48
PROMEDIO 54
El histograma de frecuencia (Figura 70) permite conocer los valores de

media = 54, moda = 54, mínimo = 46 y máximo = 58 del ensayo.
Con el promedio de las lecturas del ensayo del matillo de Schmidt el cual es
de 54, el peso específico de la caliza que es de 25,58 kN/m3 y la orientación
del martillo (-90º), se obtiene que el valor estimado de resistencia a la
compresión simple de la roca es 152 MPa (Figura 71).

Figura 70. Histograma de frecuencia de la Formación La Luna. Fuente: Jiménez y Pereira,

(2016).

Con este valor de resistencia a la compresión simple y haciendo uso de la

tabla 5, se puede clasificar la roca según la ISRM (1981) y la Geological
Society of London (1970) como una roca muy dura mientras que Bieniawski
(1973) la clasifica como alta.
El ensayo de compresión simple para la Formación La luna se le efectuó a

dos (2) núcleos de roca y sus datos y resultados se encuentran registrados en
los Anexos 39, y 40.
Observando los valores obtenidos de los ensayos de compresión simple

para esta Formación es posible apreciar que el núcleo de roca LM-006-04, fue
quien registro el valor de resistencia a compresión simple más alto (c = 109,64
MPa), y el módulo de Young (E = 99.216,03 MPa) y cohesión (c = 9,67 MPa)
menor.
El rango obtenido de resistencia a la compresión simple de esta caliza fue

de 89,98 a 109,64 MPa. La resistencia a tracción de la caliza fue de 4,18 MPa
(Anexo 41) con este valor se dice que la compresión simple es 26 veces mayor
que la resistencia a tracción
En las gráficas de esfuerzo vs deformación (Figura 72), se puede notar que

el comportamiento de las curvas es similar, coincidiendo en los cuatro primeros
puntos de los valores de esfuerzo y deformación.
Haciendo uso de la resistencia a compresión simple y el criterio de Morh

Coulomb, se pudo obtener la cohesión (c) y ángulo de fricción ( ), de manera
analítica (Tabla 32).

Figura 72. Gráfico de esfuerzo - deformación de los núcleos de la Formación La Luna.

Tabla 32. Propiedades mecánicas de la Formación La Luna obtenidas de manera analítica.

MUESTRAS
Cohesión(c) MPa Ángulo de fricción ( ) °
LM-006-02 9,70 65,67
LM-006-04 10,70 67,90

La ecuación de los esfuerzos principales y la envolvente de rotura para la

muestra LM-006-02 son:
𝜎1 = 89,98 + 21,52 ∗ 𝜎3
(Ec. 37)
𝜏 = 9,70 + 𝜎 ∗ 𝑡𝑎𝑛(65,67)
La ecuación de los esfuerzos principales y la envolvente de rotura para la

muestra LM-006-04 son:
𝜎1 = 109,64 + 26,23 ∗ 𝜎3
(Ec. 38)
𝜏 = 10,70 + 𝜎 ∗ 𝑡𝑎𝑛(67,90)
Gráfico muestra LM-006-02 (Figura 73).
Imagen 73. Envolvente de Morh Coulomb del núcleo de roca LM-006-02.


Gráfico de la muestra LM-006-04 (Figura 74).
Figura 74. Envolvente de Morh Coulomb del núcleo de roca

LM-006-02.


matriz rocosa (caliza) de la Formación La Luna (Tabla 33).
Tabla 33. Propiedades físicas y mecánicas de la Formación La Luna. Fuente: Jiménez y

Pereira, (2016).
FORMACIÓN LA LUNA
MUESTRAS
PROPIEDADES
LL-01 LM-006-01 LM-006-02 LM-006-04
PROPIEDADES
FÍSICAS
γm (g/cm3) 2,56
γh (g/cm ) 3
2,56
γsat (g/cm3) 2,62
γd (g/cm ) 3
2,54
Gs 2,76
e 0,08
n (%) 7,76
wsat (%) 3,05
PROPIEDADES
MECÁNICAS
Índice de campo
σC (MPa) 100 - 250
Martillo de Schmidt
σC (MPa) 152
Ensayo a
compresión simple
σC (MPa) 89,98 109,64
E (MPa) 128.213,09 99.216,03
c (MPa) 3,94 9,67
° 80 70
Ensayo a tracción
indirecta
σt (MPa) 4,18
Morh Coulomb
c (MPa) 9,7 10,70
° 65,67 67,90

IV.6. Formación Colón (Campaniense – Maastrichtiense)
Roca lutita, bastante meteorizada, y con pocos metros de espesor. De color

negro y con contenido fosilífero ausente. Presenta fractura concoidal y una
textura muy suave, debido al alto contenido de limo. (Anexo 42)
Por su grado de meteorización no es posible extraer del afloramiento

muestras de mano de un tamaño considerable, sino de aproximadamente 7
cm.
Al realizar los índices de campo sobre la roca o matriz rocosa, se pudo

obtener un aproximado a la compresión simple de la lutita de 0,25 – 1 MPa, ya
que la roca se pudo marcar con la uña siendo clasificada como una roca
extremadamente blanda (Tabla 26).

CLASE DESCRIPCIÓN
RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE
(MPa).
Roca
R0 extremadamente 0,25 - 1
blanda
Es importante resaltar que fue imposible la obtención de las propiedades

mecánicas por medio de los ensayos del martillo de Schmidt, compresión
simple y tracción indirecta, ya que no se pudo extraer de esta los bloques de

rocas necesarios para la ejecución de los mismos por las condiciones del
afloramiento (Figura 75); y en cuanto a las propiedades físicas al realizar el
ensayo correspondiente, introduciendo las muestras en el agua por 24 horas,
esta se disgrego a tal punto que se generó pérdida considerable del material
(Figura 76), y por tanto al momento de ser pesadas los valores no serían los
correctos, impidiendo así la realización este tipo de ensayo.
Figura 75. Afloramiento de la Formación Colón. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).
Figura 76. Muestras de mano de la Formación Colón después de estar

sumergidas en el agua por 24 horas. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

IV.7 Base de datos de la secuencia cretácica
La generación de la base de datos geomecánicos de la secuencia cretácica

del sector La Roca, municipio Zea del estado Mérida, se basó en el
procesamiento, análisis y comparación de los parámetros físicos y mecánicos
obtenidos a partir de 30 muestras de mano, seis (6) bloques y 20 núcleos de
rocas aplicándole tanto ensayos de campo como de laboratorio.
Los parámetros físicos fueron obtenidos directamente de ensayos de

laboratorio y los valores obtenidos se encuentran dentro de rangos admisibles
si se consideran los tipos de rocas experimentadas. Por otra parte, los
parámetros mecánicos no se presentan como un valor único sino en rangos, a
excepción de la resistencia a tracción. Para esto se relacionaron los valores
de resistencia a compresión uniaxial (simple) y tracción y mediante el uso del
criterio de Morh – Coulomb se logran los valores de ángulo de rotura, cohesión
y ángulo de fricción interna de forma analítica partiendo de datos
experimentales, para así poder corroborar y conseguir mayor precisión de
dichos valores.
Comparando los parámetros adquiridos de forma experimental y de forma

analítica se evidencian como varían entre rangos similares, tomando como
definitivos estos últimos, debido a las condiciones de contorno que se utilizan
para su cálculo.
Es importante resaltar que la base de datos que a continuación se presenta

contiene los parámetros geomecánicos propios de la matriz rocosa estudiada
de cada formación que compone la secuencia cretácica aflorante en el área
de estudio:

IV.7.1. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la Formación

Río Negro
Tabla 35. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la Formación Río Negro.
PROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS DE LA MATRIZ ROCOSA

(ARENISCA) DE LA FORMACIÓN RÍO NEGRO
PARÁMETRO UNIDADES VALOR RANGO

Peso específico (γm) g/cm3 2,56
Peso específico húmedo 3
g/cm 2,56
(γh)
Peso específico saturado
g/cm3 2,67
(γsat)
Peso específico seco (γd) g/cm 3
2,54
Gravedad específica (Gs) - 2,93
Relación de vacíos (e) - 0,16
Porosidad (n) % 13,44
Contenido de humedad
% 5,30
(wsat)
Resistencia a compresión
MPa 24,69 – 30,17
simple (σC)
Módulo de Young (E) MPa 7.528 – 14.115
Cohesión (c) MPa 1,92 – 2,17
Ángulo de fricción interna
° 71,95 – 73,65
(
Resistencia a tracción (σt) MPa 0,62
Ecuación de la envolvente
de rotura
MPa 𝜏 = (1 − 3) + 𝜎 ∗ tan(71 − 74)
Ecuación de los esfuerzos (25 − 30)
principales
MPa 𝜎1 = (25 − 30) + ∗ 𝜎3
𝜎𝑡
Núcleos a ensayar
Núcleos sometidos a ensayos, y forma de rotura.


Apón
Tabla 36. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la Formación Apón. Fuente:

(CALIZA) DE LA FORMACIÓN APÓN

Peso específico húmedo (γh) g/cm 3
2,67
g/cm3 2,68
(γsat)
Peso específico seco (γd) g/cm3 2,64
Contenido de humedad (wsat) % 1,72
MPa 40,80 – 57,43
simple (σC)
Módulo de Young (E) MPa 69,026 – 87.842
Ángulo de fricción interna ( ° 51,03 – 56,79
Ecuación de la envolvente de
MPa 𝜏 = (7 − 9) + 𝜎 ∗ tan(51 − 57)
rotura
principales
MPa 𝜎1 = (40 − 58) + ∗ 𝜎3
𝜎𝑡
Núcleos a ensayar
Núcleos sometidos a ensayo, y forma

de rotura

IV.7.3. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la base de la

Tabla 37. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la base de la Formación
Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016)

(ARENISCA) DE LA BASE DE LA FORMACIÓN AGUARDIENTE
2,54
g/cm3 2,57
(γsat)
2,53
Contenido de humedad (w) % 2,68
MPa 74,93 – 90,10
simple (σC)
MPa 𝜏 = (8 − 10) + 𝜎 ∗ tan(64 − 67)
rotura
principales
MPa 𝜎1 = (74 − 91) + ∗ 𝜎3
𝜎𝑡
Núcleos a ensayar
Núcleos sometidos a ensayo, y forma

de rotura

IV.7.4. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa del tope de la

Tabla 38. Base de datos de la matriz rocosa del tope de la Formación Aguardiente. Fuente:

(ARENISCA) DEL TOPE DE LA FORMACIÓN AGUARDIENTE

2,36
g/cm3 2,44
(γsat)
2,32
Gravedad especifica (Gs) - 2,62
MPa 31,22 – 35,42
simple (σC)
MPa 𝜏 = (6 − 7) + 𝜎 ∗ tan(44 − 48)
rotura
principales
MPa 𝜎1 = (31 − 36) + ∗ 𝜎3
𝜎𝑡
Núcleos a ensayar
Núcleos sometidos a ensayo, y forma de rotura


Seboruco de la Formación Capacho
Tabla 37. Base de datos de la matriz rocosa del Miembro Seboruco de la Formación
Capacho. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

(LUTITA) DEL MIEMBRO SEBORUCO
DE LA FORMACIÓN CAPACHO
Peso específico húmedo (γh) g/cm3 2,61
g/cm3 2,67
(γsat)
MPa -
simple (σC)
Módulo de Young (E) MPa -
Cohesión (c) MPa -
Ángulo de fricción interna ( ° -
Resistencia a tracción (σt) MPa -
rotura
MPa -
Ecuación de los esfuerzos
principales
MPa -
No se realizaron núcleos


Guayacán de la Formación Capacho
Tabla 40. Base de datos de la matriz rocosa del Miembro Guayacán de la Formación
Capacho. Jiménez y Pereira, (2016).

(CALIZA) DEL MIEMBRO GUAYACÁN DE LA FORMACIÓN CAPACHO

2,70
g/cm3 2,71
(γsat)
MPa 71,45 – 102,40
simple (σC)
MPa 𝜏 = (11 − 14) + 𝜎 ∗ tan(55 − 61)
rotura
principales
MPa 𝜎1 = (71 − 103) + ∗ 𝜎3
𝜎𝑡
Núcleos a ensayar
Núcleos sometidos a ensayo y forma de

rotura


La Luna
Tabla 41. Base de datos geomecánicos de la matriz rocosa de la Formación La Luna.

(CALIZA) DE LA FORMACIÓN LA LUNA

2,56
g/cm3 2,62
(γsat)
Contenido de humedad
% 3,05
(wsat)
MPa 89,98 – 109,64
simple (σC)
Ángulo de fricción interna
° 65,67 – 67,90
(
Ecuación de la envolvente 𝜏 = (6 − 11) + 𝜎 ∗ tan(55 − 68)
MPa
de rotura
MPa 𝜎1 = (43 − 110) + ∗ 𝜎3
principales 𝜎𝑡
Núcleos a ensayar
Núcleos sometidos a ensayo, y forma de

rotura

CAPÍTULO V
Conclusiones y
Recomendaciones

CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
V.1 Conclusiones
 Se caracterizó la secuencia cretácica que aflora en el sector La Roca

del municipio Zea, estado Mérida representada por las formaciones: Río
Negro, Apón, Aguardiente, Capacho (Miembro Seboruco y Miembro
Guayacán), La Luna y Colón, determinándose los parámetros físicos de peso
específico de la muestra (𝛾𝑚 ), peso específico húmedo (𝛾ℎ ), saturado (𝛾𝑠𝑎𝑡 ) y
seco (𝛾𝑑 ), gravedad específica (Gs), relación de vacíos (e), porosidad (n) y
contenido de humedad (w) y los parámetros mecánicos de resistencia a la
compresión uniaxial o simple (σc), resistencia a tracción (σt), cohesión (c),
ángulo de fricción interna () y módulo de Young (E).
 Se logró efectuar 14 ensayos de compresión simple y seis (6) de

tracción indirecta en el Laboratorio de Materiales y Ensayos de la Universidad
de Los Andes (ULA), con la finalidad de obtener los parámetros mecánicos de
forma experimental.
 Los valores de peso específico húmedo (𝛾ℎ ), saturado (𝛾𝑠𝑎𝑡 ) y seco (𝛾𝑑 )
obtenidos de la matriz rocosa de las formaciones estudiadas cumplen con la
relación lógica de que γd < γh < γsat, esto debido al incremento de peso a causa
del aumento del contenido de agua en los espacios vacíos de la roca. Es
importante resaltar que los mayores valores de pesos específicos seco (𝛾𝑑 ),
húmedo (𝛾ℎ ) y saturado (𝛾𝑠𝑎𝑡 ) obtenidos fueron de 2,69, 2,70 y 2,71 g/cm3
respectivamente y corresponde a la caliza del Miembro Guayacán de la
Formación Capacho. Además los valores más bajos para estos parámetros
registrados fueron de 2,32, 2,36 y 2,44 g/cm3 correspondientes a la arenisca
del tope de la Formación Aguardiente.

 La gravedad específica (Gs), obtenida para cada matriz rocosa de las

formaciones de la secuencia varían entre rangos donde el valor más alto Gs =
2,93 corresponde a la Formación Río Negro, cuya roca analizada es una
arenisca con alto contenido de cuarzo mientras que el valor más bajo Gs =
2,62 pertenece al tope de la Formación Aguardiente, de igual forma el tipo de
roca es arenisca con un contenido de cuarzo más módico. La importancia de
este valor radica en que funciona como un parámetro auxiliar, ya que a partir
de él se pueden obtener otras propiedades fundamentales como lo son la
porosidad y la relación de vacíos; por tal motivo es incluido dentro de la base
de datos.
 Los valores de n = 13,44 %, e = 0,16 y w = 5,30 %, pertenecen a la

arenisca de la Formación Río Negro y corresponde a los valores más altos de
toda la secuencia. Los valores de n = 1,72 %, e = 0,02 y wsat = 0,64 %,
pertenecen a la caliza del Miembro Guayacán de la Formación Capacho y
constituyen los valores más bajos de toda la secuencia. A pesar de la amplia
variación de estos valores y de la diferencia en composición mineralógica se
pudo observar cómo estas rocas son duras y extremadamente duras.
 Se logró determinar que a pesar de que las rocas estudiadas en la base

y el tope de la Formación Aguardiente son del mismo tipo sedimentarias
(areniscas), se puede ver grandes variaciones en la mayoría de propiedades
físicas de ambas, (exceptuando gravedad específica), esto debido a la
diferencia notable de composición mineralógica, estructura y arreglo de los
granos.
 Se observó que la matriz rocosa ensayada del Miembro Seboruco de la

Formación Capacho, la cual es una lutita, alcanzó valores de pesos
específicos seco (𝛾𝑑 ), húmedo (𝛾ℎ ) y saturado (𝛾𝑠𝑎𝑡 ) de 2,56, 2,61 y 2,67 g/cm3
respectivamente y Gs = 2,88, muy altos para este tipo de roca.

 No se logró caracterizar la matriz rocosa (lutita) de la Formación Colón,

ya que dicha roca al tratar de ser ensayada para obtener los datos
correspondientes para el cálculo de los parámetros físicos se disgrego a tal
punto que fue posible recuperar el material para ser pesado.
 Los valores de resistencia a la compresión simple (σc) determinada por

ensayos de núcleos para la arenisca de la Formación Río Negro se encuentra
entre 24,69 MPa y 30,17 MPa, para la caliza de la Formación Apón se
encuentra entre 40,80 MPa y 57,43 MPa, para la arenisca de la base de la
Formación Aguardiente se encuentra entre 74,93 MPa y 90,10 MPa y para la
arenisca del tope de la misma formación se encuentra entre 31,22 MPa y 35,42
MPa, para la caliza del miembro Guayacán de la Formación Capacho 71,47
MPa y 102,40 MPa y por ultimo para la caliza de la Formación La Luna entre
89,98 MPa y 109,64 MPa.
 Los valores de los ensayos de resistencia a compresión simple indican

que la matriz rocosa más resistente de la secuencia cretácica corresponde a
la caliza de la Formación La Luna, mientras que la matriz rocosa menos
resistente corresponde a la arenisca de la Formación Río Negro.
 La arenisca de la Formación Rio Negro presenta la resistencia a

tracción más baja de 0,62 MPa. El valor de resistencia a tracción más alto
registrado para esta secuencia fue de 6,99 MPa que corresponde a la caliza
del Miembro Guayacán de la Formación Capacho. De aquí relacionándolo con
los valores obtenidos de resistencia a compresión (σc) para las mismas
formaciones se puede determinar que la resistencia a compresión simple es
48 veces mayor que la resistencia a tracción en la arenisca de la Formación
Río Negro y 15 veces mayor en la caliza del Miembro Guayacán de la
Formación Capacho.

 El ángulo de rotura (α), la cohesión (c) y el ángulo de fricción () fueron

obtenidos de manera tanto experimental a partir del ensayo de compresión
simple y analítica mediante el uso del criterio de Morh – Coulomb y la
envolvente de rotura. Al momento de caracterizar las rocas de las formaciones
estudiadas se utilizan los valores adquiridos de manera analítica ya que para
su cálculo se relacionan dos condiciones de contorno (resistencia a
compresión simple y resistencia a tracción) garantizando así más exactitud en
los valores de los parámetros mecánicos.
 Es importante acotar que el ángulo de rotura se calculó por ser un

parámetro base para la obtención de características mecánicas tan
significativas como lo son la cohesión y el ángulo de fricción interna.
 El mayor valor de cohesión lo obtuvo la roca caliza del Miembro

Guayacán de la Formación Capacho con un rango que va de 11,18 – 13,38
MPa, mientras que la arenisca de la Formación Río Negro con un Rango de
1,96 – 2,17 MPa se convierte en la matriz rocosa con la menor cohesión de
toda la secuencia.
 A partir de los datos obtenidos del ensayo de compresión simple se

logra generar los gráficos de esfuerzo - deformación para cada matriz rocosa
de la secuencia Cretácica. De aquí podemos decir que la roca que presento la
mayor deformación a menor esfuerzo aplicado, es decir, se deformo con mayor
facilidad fue la arenisca de la Formación Río Negro. Mientras que la matriz
rocosa (caliza) de la Formación La Luna presenta la menor deformación a
mayor esfuerzo aplicado.
 El módulo de Young (E) se obtuvo con datos experimentales a partir de

los gráficos esfuerzo - deformación. El menor valor hallado corresponde a la
arenisca de la Formación Río Negro con un rango de 7.528,78 – 14.115,48

MPa con una deformación máxima del 0,36 %. Por otra parte la caliza de la
Formación La Luna presenta el mayor módulo de elasticidad de toda la
secuencia con un rango de 99.216,03 – 128.213,09 MPa con una deformación
máxima de 0,11 %.
 Mediante el criterio de Morh - Coulomb se logró generar las ecuaciones

de esfuerzos principales y envolvente de rotura para cada matriz rocosa de las
formaciones estudiadas. Estos parámetros son de gran importancia ya que a
partir de los mismos se puede predecir el comportamiento de la roca.
 Es importante resaltar la relación existente entre las propiedades físicas

y mecánicas de las rocas. La caliza del Miembro Guayacán de la Formación
Capacho presentando el segundo mayor rango de resistencia a compresión
de 71,47 - 102,40 MPa de toda la secuencia igualmente presenta los valores
más bajos de n = 1,72 %, e = 0,02 y wsat = 0,64 %. Mientras que la arenisca
de la Formación Río Negro presenta el menor rango de resistencia a
compresión 24,69 – 30,40 MPa pero los mayores de n = 13,44 %, e = 0,16 y
wsat = 5,30 %.
 La base de datos geomecánicos generada de la secuencia Cretácica

aflorante en el sector La Roca del municipio Zea, estado Mérida, es una
herramienta que contiene valores propios de cada matriz rocosa estudiada, y
allí radica su importancia, ya que facilita la caracterización y predicción de
comportamientos de las mismas, garantizando así que cualquier trabajo que
se realice, que involucre el buen uso de dichos datos sea confiable.
V.2 Recomendaciones
 Elaborar un proyecto en el área de Mecánica de Rocas que permita

generar una base de datos geomecánicos para todas las formaciones que

afloran en el estado Mérida y promover dicho proyecto a nivel nacional.
 Integrar estudios petrográficos a la caracterización geomecánicas de

las rocas, dada la importante relación entre dichos parámetros.
 Buscar el financiamiento necesario, apoyándose en entes públicos y

privados, para poder así realizar la cantidad necesaria de extracción de
núcleos y ensayos para lograr un mayor número de datos que permitan
involucrar parámetros estadísticos al momento de generar toda la base.
 Realizar la extracción de los núcleos directamente de los afloramientos

para garantizar que los mismos no sufran ningún tipo de alteración al momento
del traslado de los bloques de rocas.
 Integrar los parámetros de la matriz rocosa y el macizo rocoso de cada

formación que integra la secuencia cretácica para de esta formar caracterizarla
completa.

Referencias bibliográficas
Adams, A., & Mackenzie, W. (1984). Atlas of sedimentary rocks under the
microscope. Longman.
Arias, F. (2006). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología

científica. Caracas: Episteme.
Baamonde, J. (2006). Petrología. Caracas, Venezuela: Facultad de Ciencias,

UCV.
Bertorelli, G., Santana, L., & Poquioma, W. (1998). “Consolidación de terrenos

continentales gondwánicos Precámbrico - Paleozoico en los Andes de
Venezuela”. Boletín de Geología del Ministerio de Energía y Minas,
Publicación especial nº 10, p. 227 - 255.
Bongiorno, F., González, L., Belandria, N., & Pérez, J. (2010). “Análisis de
vulnerabilidad y aspectos geológicos influyentes en los sucesos del año
2005 en el Valle de Mocotíes Estado Mérida”. Revista Ciencia e
Ingeniería, p. 69-76.
Castelleti L, J. (1996). Nociones de Mecánica de Suelos. Mérida, Venezuela:

Facultad de Ingeniería, Universidad de Los Andes.
Colina, J., & Salas, M. (2012). Trabajo final de grado “Estimación de la

condición local del subsuelo de la zona Norte del área Metropolitana de
Mérida a partir del método de refracción de microtremores (ReMi)”.
Mérida – Venezuela.

De Marco, P. (2003). Material de apoyo para el curso de Mecánicas de Rocas.

Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Dorronsoro, C. (2002). Programas de prácticas de Suelos. Granada, España:

Universidad de Granada.
Egoavil, H. (2013). Clasificación de las Rocas. Geotecnia & Geo sintéticos.
Farías, A., & Quintero, M. (1991). “Estudio Geológico de la zona comprendida

entre la carretera Zea - Panamericana y a lo largo del río Guaruíes,
Tovar, Municipio autónomo Tovar, Mérida, estado Mérida”. Mérida,
Venezuela.
Farmer, I. (1968). Engineering Properties of Rocks. Londres: E & F.N SPON

Ltd.
Gavilanes, H., & Andrade Haro, B. (2004). Introducción a la Ingeniería de

Túneles. Quito, Ecuador: Asociación de Ingenieros de Minas del
Ecuador (AIME).
GeoMechanics, I. (2001). Curso de Geomecánica en E&P de Petróleo y Gas.

Dictado para: PDVSA E&P Occidente.
Geotechnology (2008). “Caracterización de las propiedades mecánicas del

yacimiento en el Campo Ceuta, mediante la tecnología Rock Strength
Device en núcleos VLG3780, VLG3787 y VLG3815”. Informe para
PDVSA E&P Occidente. Caracas, Venezuela.
González de Vallejo, L. (2002). Ingeniería Geológica. Madrid: Pearson

Educación.

Jaeger, J. C., Cook, N. G., & Zimmerman, R. W. (2007). Fundamentals Rocks

Mechanics. USA: Blackwell Publishing.
Juárez Badillo, E., & Rico Rodríguez, A. (2005). Mecánica de Suelos.

Fundamentos de la Mecánica de Suelos. (Vol. I). México: Limusa.
Lozano, A. (2010). MARTILLO_SCHMIDT_ESCLEROMÉTRO. Obtenido de

Academia:
https://www.academia.edu/12187503/MARTILLO_SCHMIDT_ESCLER
OMÉTRO
Márquez, J., & Sosa, J. (Julio de 2007). “Estudio de mecánica de rocas

(Dinámica) en el yacimiento Eoceno C-Inferior VLC- 363 (Bloque III) del
Lago de Maracaibo”. Mérida, Venezuela
Mazuera, F., & González, L. (2009). “Determinación de períodos

fundamentales del suelo de la ciudad de Mérida, Venezuela, a partir de
mediciones de ruido sísmico ambiental”. Revista Ciencia e Ingeniería.
Mechanics, I. S. (s.f.). Glossary. Obtenido de ISRM:

https://www.isrm.net/gca/?d=1189.
Microsoft Office (2016). Base de datos. Obtenido de: Microsoft Office Hogar.
https://www.office.com
Parnaud, F., Gou, J.-C., Pascual, M., Capello, I., Truskowski, & Passalacqua,
H. (1995). Stratigraphic of western Venezuela. p. 681 - 698.

Peña, A., & Peñuela, M. (2013). Trabajo final de grado "Estudio Geomecánico
del Eoceno del Alto de Ceuta y Área 2 Norte, Bloque VII del Lago de
Maracaibo”. Mérida, Venezuela.
Peñaloza, W., & Perdomo, M. (2005). Trabajo final de grado “Evolución Morfo
– Estructurales del corrimiento de Mesa Bolívar en la zona de Chiguará
del estado Mérida”. Facultad de Ingeniería, Universidad de Los Andes.
Pettijohn, f. J. (1975). Sedimentary rocks. New York: Harper and Brothers,

p.628.
Ramírez Oyanguren, P., & Alejano Monge, L. (2008). Mecánica de Rocas:

Fundamentos e Ingeniería de Taludes. Madrid: Universidad de Vigo.
Rodríguez, J. (1989). “Estratigrafía de una región ubicada al Norte de las

poblaciones de Zea y Santa Cruz de Mora, estado Mérida”. VII
Congreso Geológico Venezolano.
Schlumberger. (2016). Obtenido de: The Oilfield Glossary:

http://www.glossary.oilfield.slb.com/
Sociedad Venezolana de Geólogos, & Ministerio de Energía y Minas. (1997).

Léxico Estratigráfico de Venezuela. Caracas, Venezuela.
Stagg, & Zienkiewicz. (2002). Mecánica de Rocas en la Ingeniería Práctica.

EEUU.
Vásquez, A. (2001). Introducción a la Geomecánica Petrolera. Caracas,

Venezuela: V.V.A. Consultores. C.A.

Vera, J. (1994). Estratigrafía. Principios y Métodos. Madrid: Rueda, S.L.

Anexos

DESCRIPCIÓN PETROLÓGICA DE LAS MUESTRAS DE MANO
Procedencia:
Código:
Imagen de la muestra Coordenadas:
Fecha:
TAMAÑO COMPOSICIÓN
COLOR
DEL GRANO MINERALOGICA
Fresco Meteorizado
MADUREZ TEXTURAL
Morfología
Grado de del grano
selección Contenido de matriz
Redondez Esfericidad
Observaciones del afloramiento:
Anexo 1. Planilla petrológica para roca clástica. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


Procedencia:
Imagen de la muestra Código:
Coordenadas:
Fecha:
CONTENIDO
COLOR COMPACTACIÓN FRACTURA OBSERVACIONES
FÓSIL
Anexo 2. Planilla petrológica para las rocas lutita. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

Procedencia:
Código:
Imagen de la muestra Coordenadas:
Fecha:
MINERAL CONTENIDO
COLOR COMPACTACIÓN OBSERVACIONES
CARÁCTERÍSTICO FÓSIL
Anexo 3. Planilla petrológica para las rocas carbonaticas. Fuente: Jiménez y Pereira,
(2016).

Fecha: 02 / Feb / 2016.

Hora: 11:25 a.m.
DATOS DE LOS CILINDROS PARA ENSAYOS
Parámetros
Código de
Nro. Longitud Peso Observaciones
la muestra
(cm) (g)
1 LM-001-02 9,1 387 Para ensayo a compresión.
2 LM-001-03 9,3 423,3 Para ensayo a compresión.
3 LM-001-04 8 358,4 Para ensayo a tracción.
7 LM-002-04 6,1 310,6 Para ensayo a tracción.
10 LM-003-03 9 429,8 Para ensayo a tracción.
18 LM-006-01 7,7 393,6 Para ensayo de tracción.
Anexo 4. Peso y longitud de los cilindros de roca. Fuente. Jiménez y Pereira,

(2016).

Anexo 5. Planilla de las propiedades físicas de la roca. Fuente: Jiménez y

Pereira, (2016).

ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

FECHA: HORA:
ENSAYO Nº:
CÓD.
MUESTRA:
LONG. (h): cm ÁNG. ROTURA (α): º
DIÁMETRO: cm 𝜎𝐶 : MPa
ÁREA: cm² E: MPa
PESO: g COHESIÓN (c): MPa
C. LONG: : º
CARGA .h LONG .h LONG DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
Anexo 6. Ensayo de compresión simple en la roca. Fuente: Jiménez

y Pereira, (2016).
Anexo 7. Ensayo de tracción indirecta o brasileño. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

Procedencia: Formación Río Negro
Código:
RN-01
Coordenadas: N-931263
E-194271
Fecha: 12-01-2016
TAMAÑO
COLOR COMPOSICIÓN MINERALOGICA
DEL GRANO
Fresco Meteorizado d = 1mm Cuarzo

5Y 8/1 a Mica
5Y 6/1 d = 2mm
Yellowish
Light olive gray
gray
MADUREZ TEXTURAL
Morfología
del grano
Grado de selección
Contenido de matriz
De
De anguloso
Muy bien Sub-prismático
a Escasa
seleccionada A
Sub-redondeado
Sub-discoidal
Madura
Se observa con un alto grado de meteorización, y bastante diaclasado. Es representativo la presencia de

secuencias alternadas de conglomerados que en su mayoría son oligomícticos cuarzosos, estos
conglomerados al igual que las areniscas conglomeraticas suelen presentar gradación hacia el tope.
Dicho afloramiento presenta un mal escogimiento contrario a lo que sucede en la muestra de mano
seleccionada. El contacto inferior de la Formación Río Negro es una discordancia de tipo inconformidad
con la Asociación Tostos de edad Paleozoico Tardío.
Anexo 8. Descripción petrológica de la muestra de mano de la Fm. Rio Negro.


Anexo 9. Propiedades físicas de las muestras de mano de la Fm. Río Negro. Fuente:

FECHA: 07/03/2016 HORA: 9:05AM
ENSAYO Nº: 02
CÓD.
LM-001-03
MUESTRA:
LONG. (h): 9,2 cm ÁNG. ROTURA (α): 82,00 º
DIÁMETRO: 5 cm c: 30,17 MPa
ÁREA: 19,6350 cm² E: 14.115,48 MPa
PESO: 423,3 g COHESIÓN (c): 2,12 MPa
C. LONG: 0,005 74,00 º
CARGA h LONG h LONG DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
500 7 0,035 0,0004 2,4972 0,0380
1000 13 0,065 0,0007 4,9945 0,0707
1500 15 0,075 0,0008 7,4917 0,0815
2000 19 0,095 0,0010 9,9890 0,1033
2500 22 0,11 0,0012 12,4862 0,1196
3000 25 0,125 0,0014 14,9835 0,1359
3500 28,5 0,1425 0,0015 17,4807 0,1549
4000 31 0,155 0,0017 19,9779 0,1685
4500 34 0,17 0,0018 22,4752 0,1848
5000 37 0,185 0,0020 24,9724 0,2011
5500 40 0,2 0,0022 27,4697 0,2174
6000 44 0,22 0,0024 29,9669 0,2391
6040 46 0,23 0,0025 30,1667 0,2500
Anexo 10. Datos y resultados del ensayo de compresión simple del núcleo de roca LM-001-
03 de la Fm. Río Negro. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

FECHA: 07/03/2016 HORA: 9:45AM
ENSAYO Nº: 03
CÓD.
LM-001-04
MUESTRA:
ÁNG. ROTURA
LONG. (h): 8 cm 79,00 º
(α):
ÁREA: 19,6350 cm² E: 7.528,78 MPa
C. LONG: 0,005 : 68,00 º
CARGA h LONG h LONG DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
6 0,03 0,0004 2,4972 0,0375

500
16 0,08 0,0010 4,9945 0,1000
1000
21 0,105 0,0013 7,4917 0,1313
1500
27 0,135 0,0017 9,9890 0,1688
2000
32 0,16 0,0020 12,4862 0,2000
2500
36 0,18 0,0023 14,9835 0,2250
3000
40 0,2 0,0025 17,4807 0,2500
3500
44 0,22 0,0028 19,9779 0,2750
4000
4500 49 0,245 0,0031 22,4752 0,3063
4943 58 0,29 0,0036 24,6877 0,3625
04 de la Fm. Río Negro. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

ENSAYO DE TRACCIÓN INDIRECTA

O BRASILEÑO
FECHA: 07/03/2016 HORA: 10:40PM
ENSAYO Nº: 05
CÓDIGO
DE LA LM-001-02
MUESTRA:
LONGITUD: 9,1 cm
DIÁMETRO: 5 cm
ÁREA: 19,6350 cm²
CARGA TIEMPO RESISTENCIA A

VERTICAL (KgF) (s) TRACCIÓN ( ) (MPa)
454 38,15 0,6229
Anexo 12. Datos y resultados del ensayo de tracción indirecta del núcleo de roca LM-001-02
de la Fm. Río Negro.
Procedencia: Formación Apón
Código:
AP-01
E-194279
Fecha: 12-01-2016
MINERAL CONTENIDO
Se observan vetas de
Med calcita, que al estar
light en contacto con el
Muy Alta calcita Abundante
gray ácido clorhídrico
N6 reacción por un
tiempo
El grado de meteorización es alto causado por la raíces de la vegetación, la cual es abundante

en el afloramiento, el espesor es de pocos metros.
Anexo 13. Descripción petrológica de la muestra de mano de la Fm. Apón.

Anexo 14. Propiedades físicas de las muestras de mano de la Fm. Apón. Fuente: Jiménez y
Pereira, (2016).

FECHA: 08/03/2016 HORA: 11:55AM
ENSAYO Nº: 17
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-002-01 81 º
MUESTRA: (α):
LONG. (h): 10,4 cm c: 40,80 MPa
DIÁMETRO: 5 cm E: 71.302,19 MPa
ÁREA: 19,6350 cm² COHESIÓN (c): 3,23 MPa
PESO: 538,3 g 72 º
C. LONG: 0,005
CARGA h LONG .h LONG DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
0 0,0000 0,0000 2,4972 0,0000

500
1 0,0050 0,0000 4,9945 0,0048
1000
1 0,0050 0,0000 7,4917 0,0048
1500
2 0,0100 0,0001 9,9890 0,0096
2000
2,5 0,0125 0,0001 12,4862 0,0120
2500
3 0,0150 0,0001 14,9835 0,0144
3000
4 0,0200 0,0002 17,4807 0,0192
3500
5 0,0250 0,0002 19,9779 0,0240
4000
4500 5,5 0,0275 0,0003 22,4752 0,0264
5000 6 0,0300 0,0003 24,9724 0,0288
5500 7 0,0350 0,0003 27,4697 0,0337
6000 7,5 0,0375 0,0004 29,9669 0,0361
6500 8 0,0400 0,0004 32,4642 0,0385
7000 9 0,0450 0,0004 34,9614 0,0433
7500 10 0,0500 0,0005 37,4586 0,0481
8000 10 0,0500 0,0005 39,9559 0,0481
8170 12 0,0600 0,0006 40,8049 0,0577
01 de la Fm. Apón. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


FECHA: 08/03/2016 HORA: 11:55AM
ENSAYO Nº: 17
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-002-02 88 º
MUESTRA: (α):
LONG. (h): 9,3 cm c : 57,43 MPa
PESO: 484,8 g 86 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
500 1 0,0050 0,0001 2,4972 0,0054
1000 1 0,0050 0,0001 4,9945 0,0054
1500 1,5 0,0075 0,0001 7,4917 0,0081
2000 2 0,0100 0,0001 9,9890 0,0108
2500 3 0,0150 0,0002 12,4862 0,0161
3000 3 0,0150 0,0002 14,9835 0,0161
3500 4 0,0200 0,0002 17,4807 0,0215
4000 4,5 0,0225 0,0002 19,9779 0,0242

4500 5 0,0250 0,0003 22,4752 0,0269
5000 5,5 0,0275 0,0003 24,9724 0,0296
5500 6 0,0300 0,0003 27,4697 0,0323
6000 7 0,0350 0,0004 29,9669 0,0376
6500 7,5 0,0375 0,0004 32,4642 0,0403
7000 8 0,0400 0,0004 34,9614 0,0430
7500 9 0,0450 0,0005 37,4586 0,0484
8000 9,5 0,0475 0,0005 39,9559 0,0511
8500 10 0,0500 0,0005 42,4531 0,0538
9000 10,5 0,0525 0,0006 44,9504 0,0565
9500 10 0,0500 0,0005 47,4476 0,0538
10000 9,5 0,0475 0,0005 49,9449 0,0511
10500 10 0,0500 0,0005 52,4421 0,0538
11000 11 0,0550 0,0006 54,9393 0,0591
11499 12 0,0600 0,0006 57,4316 0,0645
02 de la Fm. Apón Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


FECHA: 08/03/2016 HORA: 11:55AM
ENSAYO Nº: 17
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-002-03 85 º
MUESTRA: (α):
LONG. (h): 9,5 cm c: 47,61 MPa
PESO: 492,5 g 80 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
500 0 0,0000 0,0000 2,4972 0,0000
1000 1 0,0050 0,0001 4,9945 0,0053
1500 1 0,0050 0,0001 7,4917 0,0053
2000 2 0,0100 0,0001 9,9890 0,0105
2500 2 0,0100 0,0001 12,4862 0,0105
3000 3 0,0150 0,0002 14,9835 0,0158
3500 3,5 0,0175 0,0002 17,4807 0,0184
4000 4 0,0200 0,0002 19,9779 0,0211
4500 5 0,0250 0,0003 22,4752 0,0263
5000 6 0,0300 0,0003 24,9724 0,0316
5500 6,5 0,0325 0,0003 27,4697 0,0342
6000 7 0,0350 0,0004 29,9669 0,0368
6500 8 0,0400 0,0004 32,4642 0,0421
7000 8,5 0,0425 0,0004 34,9614 0,0447
7500 9,5 0,0475 0,0005 37,4586 0,0500
8000 10 0,0500 0,0005 39,9559 0,0526
8500 10 0,0500 0,0005 42,4531 0,0526
9000 11 0,0550 0,0006 44,9504 0,0579
9500 12 0,0600 0,0006 47,4476 0,0632
9533 13 0,0650 0,0007 47,6124 0,0684
03 de la Fm. Apón. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016)

ENSAYO DE TRACCIÓN INDIRECTA O BRASILEÑO

FECHA: 08/03/2016 HORA: 12:20PM
ENSAYO Nº: 18
CÓDIGO DE LA
LM-002-04
MUESTRA:
LONGITUD: 6,1 cm
DIÁMETRO: 5 cm
ÁREA: 19,6350 cm²
CARGA VERTICAL RESISTENCIA A

TIEMPO (s)
(KgF) TRACCIÓN ( ) (MPa)
2495 57 5,1071
Anexo 18. Datos y resultados del ensayo de tracción indirecta del núcleo de roca LM-
002-04 de la Fm. Apón. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


Formación
Procedencia: Aguardiente
(Base)
Código:
AG-01
Coordenadas:
N-931416
E-194288
Fecha: 12-01-2016
TAMAÑO
DEL GRANO
Fresco Meteorizado Feldespato

d = 0.25mm
Cuarzo
5YR 8/1 5GY 6/1 a
Mica
Pinkish Greenish d = 0.5mm
Gray Gray
MADUREZ TEXTURAL
MORFOLOGÍA
Grado de DEL GRANO
De
De sub-anguloso
Bien Sub-prismático
a ausente
seleccionada a
bien redondeado
esférico
Madura
Este afloramiento se observa bastante diaclasado, presentando una meteorización leve y un gran
contenido de vegetación, se aprecian delgadas capas de carbón. En la arenisca se puede identificar
estratificación cruzada además de encontrase bien seleccionada.

Anexo 19. Descripción petrológica de la muestra de mano de la base de la Fm. Aguardiente.


Anexo 20. Propiedades físicas de las muestras de mano de la base de la Fm. Aguardiente.
FECHA: 07/03/2016 HORA: 11:05AM

ENSAYO Nº: 06

CÓD.
LM-003-01
MUESTRA:
ÁNG. ROTURA
LONG. (h): 10,05 cm 85 º
(α):
ÁREA: 19,6350 cm² E: 48.861,59 MPa
C. LONG: 0,005 : 80,00 º
.h LONG .h LONG DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN

CARGA (Kg)
(UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
500 0,5 0,0025 0,0000 2,4972 0,0025
1000 2,5 0,0125 0,0001 4,9945 0,0124
1500 4 0,02 0,0002 7,4917 0,0199
2000 6 0,03 0,0003 9,9890 0,0299
2500 7 0,035 0,0003 12,4862 0,0348
3000 8,5 0,0425 0,0004 14,9835 0,0423
3500 10 0,05 0,0005 17,4807 0,0498
4000 11 0,055 0,0005 19,9779 0,0547
4500 12,5 0,0625 0,0006 22,4752 0,0622
5000 13,5 0,0675 0,0007 24,9724 0,0672
5500 15 0,075 0,0007 27,4697 0,0746
6000 15,5 0,0775 0,0008 29,9669 0,0771
6500 16,5 0,0825 0,0008 32,4642 0,0821
7000 17,5 0,0875 0,0009 34,9614 0,0871
7500 18,5 0,0925 0,0009 37,4586 0,0920
8000 19,5 0,0975 0,0010 39,9559 0,0970
8500 20 0,1 0,0010 42,4531 0,0995
9000 21 0,105 0,0010 44,9504 0,1045
9500 22 0,11 0,0011 47,4476 0,1095
10000 23 0,115 0,0011 49,9449 0,1144
10500 24 0,12 0,0012 52,4421 0,1194
11000 25 0,125 0,0012 54,9393 0,1244
11500 25,5 0,1275 0,0013 57,4366 0,1269
12000 26,5 0,1325 0,0013 59,9338 0,1318
12500 27,5 0,1375 0,0014 62,4311 0,1368
13000 28,5 0,1425 0,0014 64,9283 0,1418
13500 29 0,145 0,0014 67,4256 0,1443
14000 30 0,15 0,0015 69,9228 0,1493
14500 30,5 0,1525 0,0015 72,4200 0,1517
15000 31 0,155 0,0015 74,9173 0,1542
15002 33 0,165 0,0016 74,9273 0,1642
01 de la base de la Fm. Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

FECHA: 07/03/2016 HORA: 11:40AM
ENSAYO Nº: 07

CÓD.
LM-003-02
MUESTRA:
ÁNG. ROTURA
LONG. (h): 10,3 cm 82,00 º
(α):
ÁREA: 19,6350 cm² E: 45.378,72 MPa
C. LONG: 0,005 : 74,00 º
CARGA .h LONG .h LONG DEFORMACIÓN ESFUERZO DEFORMACIÓN

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
500 1 0,005 0,0000 2,4972 0,0049
1000 4 0,02 0,0002 4,9945 0,0194
1500 5,5 0,0275 0,0003 7,4917 0,0267
2000 7 0,035 0,0003 9,9890 0,0340
2500 9 0,045 0,0004 12,4862 0,0437
3000 10 0,05 0,0005 14,9835 0,0485
3500 11,5 0,0575 0,0006 17,4807 0,0558
4000 13 0,065 0,0006 19,9779 0,0631
4500 14 0,07 0,0007 22,4752 0,0680
5000 15 0,075 0,0007 24,9724 0,0728
5500 16 0,08 0,0008 27,4697 0,0777
6000 17,5 0,0875 0,0008 29,9669 0,0850
6500 18,5 0,0925 0,0009 32,4642 0,0898
7000 19,5 0,0975 0,0009 34,9614 0,0947
7500 20,5 0,1025 0,0010 37,4586 0,0995
8000 21,5 0,1075 0,0010 39,9559 0,1044
8500 22 0,11 0,0011 42,4531 0,1068
9000 23,5 0,1175 0,0011 44,9504 0,1141
9500 24,5 0,1225 0,0012 47,4476 0,1189
10000 25,5 0,1275 0,0012 49,9449 0,1238
10500 26,5 0,1325 0,0013 52,4421 0,1286
11000 27,5 0,1375 0,0013 54,9393 0,1335
11500 28,5 0,1425 0,0014 57,4366 0,1383
12000 29,5 0,1475 0,0014 59,9338 0,1432
12500 30,5 0,1525 0,0015 62,4311 0,1481
13000 31,5 0,1575 0,0015 64,9283 0,1529
13500 32,5 0,1625 0,0016 67,4256 0,1578
14000 33,5 0,1675 0,0016 69,9228 0,1626
14500 34,5 0,1725 0,0017 72,4200 0,1675
15000 36 0,18 0,0017 74,9173 0,1748
15190 39 0,195 0,0019 75,8662 0,1893
Anexo 22. Datos y resultados del ensayo de compresión simple del núcleo de roca LM-003-02
de la base de la Fm. Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


FECHA: 07/03/2016 HORA: 11:40AM
ENSAYO Nº: 08
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-003-04 88,00 º
MUESTRA: (α):
LONG. (h): 10,35 cm c: 90,10 MPa
PESO: 490,9 g 86,00 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
500 0,5 0,0025 0,0000 2,4972 0,0024
1000 3 0,015 0,0001 4,9945 0,0145
1500 5 0,025 0,0002 7,4917 0,0242
2000 7 0,035 0,0003 9,9890 0,0338
2500 8 0,04 0,0004 12,4862 0,0386
3000 10 0,05 0,0005 14,9835 0,0483
3500 11 0,055 0,0005 17,4807 0,0531
4000 12 0,06 0,0006 19,9779 0,0580
4500 13 0,065 0,0006 22,4752 0,0628
5000 14 0,07 0,0007 24,9724 0,0676
5500 15 0,075 0,0007 27,4697 0,0725
6000 16 0,08 0,0008 29,9669 0,0773
6500 17 0,085 0,0008 32,4642 0,0821
7000 18 0,09 0,0009 34,9614 0,0870
7500 19 0,095 0,0009 37,4586 0,0918
8000 20 0,1 0,0010 39,9559 0,0966
8500 20,5 0,1025 0,0010 42,4531 0,0990
9000 21,5 0,1075 0,0010 44,9504 0,1039
9500 22 0,11 0,0011 47,4476 0,1063
10000 23 0,115 0,0011 49,9449 0,1111
10500 24 0,12 0,0012 52,4421 0,1159
11000 25 0,125 0,0012 54,9393 0,1208
11500 26 0,13 0,0013 57,4366 0,1256
12000 26,5 0,1325 0,0013 59,9338 0,1280
12500 27 0,135 0,0013 62,4311 0,1304
13000 28,5 0,1425 0,0014 64,9283 0,1377
13500 29 0,145 0,0014 67,4256 0,1401
14000 30 0,15 0,0014 69,9228 0,1449
14500 31 0,155 0,0015 72,4200 0,1498
15000 32 0,16 0,0015 74,9173 0,1546
15500 32,5 0,1625 0,0016 77,4145 0,1570
16000 33,5 0,1675 0,0016 79,9118 0,1618
16500 35 0,175 0,0017 82,4090 0,1691
17000 36 0,18 0,0017 84,9063 0,1739
17500 38 0,19 0,0018 87,4035 0,1836
18000 44 0,22 0,0021 89,9007 0,2126
18039 46 0,23 0,0022 90,0955 0,2222
04 de la base de la Fm. Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


FECHA: 07/03/2016 HORA: 12:45PM
ENSAYO Nº: 09
CÓDIGO DE
LA LM-003-03
MUESTRA:
LONGITUD: 9 cm
DIÁMETRO: 5 cm
ÁREA: 19,6350 cm²
CARGA VERTICAL TIEMPO RESISTENCIA A

(KgF) (s) TRACCIÓN ( ) (MPa)
2860 83,6 3,9678
de la base de la Fm. Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


Formación
Procedencia: Aguardiente
(tope)
Código:
AG-02
Coordenadas:
N-931638
E-194116
Fecha: 12-01-2016
TAMAÑO
DEL GRANO
Fresco Meteorizado d = 0.5mm Cuarzo

N6 Med 5G 6/1 a Mica
Light Greenish d = 1mm
gray Gray
MADUREZ TEXTURAL
MORFOLOGÍA
Grado de DEL GRANO
De De
Muy bien
sub-redondeado Sub-prismático
selecciona ausente
a a
da
sub-anguloso esférico
Madura
Presenta un gran contenido de vegetación, y no se aprecia tan alterado por meteorización ni

diaclasas como lo está la base de esta formación, Es representativo el cambio de color y tamaño
del grano entre la base y el tope, yendo la base de rosado a gris con tamaños de areniscas finas a
medias y el tope de gris a verde con tamaños de grano de medios a gruesos.
Anexo 25. Descripción petrológica de la muestra de mano del tope de la Fm. Aguardiente.

Anexo 26. Propiedades físicas de la muestra de mano del tope de la Fm. Aguardiente.

FECHA: 08/03/2016 HORA: 8:30AM
ENSAYO Nº: 10
ÁNG. ROTURA
CÓD. MUESTRA: LM-004-01 84,00 º
(α):
LONG. (h): 10,5 cm c: 31,22 MPa
PESO: 444 g 78,00 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
8 0,0400 0,0004 2,4972 0,0381

500
22 0,1100 0,0010 4,9945 0,1048
1000
27 0,1350 0.0013 7,4917 0,1286
1500
315 0,1575 0,0015 9,9890 0,1500
2000
36 0,1800 0,0017 12,4862 0,1714
2500
39,5 0,1975 0,0019 14,9835 0,1881
3000
43 0,2150 0,0020 17,4807 0,2048
3500
47 0,2350 0,0022 19,9779 0,2238
4000
4500 50 0,2500 0,0024 22,4752 0,2381
5000 53,5 0,2675 0,0025 24,9724 0,2548
5500 57 0,2850 0,0027 27,4697 0,2714
6000 61 0,3050 0,0029 29,9669 0,2905
6250 67 0,3350 0,0032 31,2155 0,3190
01 del tope de la Fm. Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

FECHA: 08/03/2016 HORA: 8:55AM
ENSAYO Nº: 11
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-004-02 80,00 º
MUESTRA: (α):
LONG. (h): 10,3 cm c: 35,42 MPa
PESO: 442,4 g 70,00 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
10 0,0500 0,0005 2,4972 0,0485

500
22 0,1100 0,0011 4,9945 0,1068
1000
29 0,1450 0,0014 7,4917 0,1408
1500
34 0,1700 0,0017 9,9890 0,1650
2000
39 0,1950 0,0019 12,4862 0,1893
2500
43 0,2150 0,0021 14,9835 0,2087
3000
46 0,2300 0,0022 17,4807 0,2233
3500
50 0,2500 0,0024 19,9779 0,2427
4000
4500 53 0,2650 0,0026 22,4752 0,2573
5000 56 0,2800 0,0027 24,9724 0,2718
5500 58 0,2900 0,0028 27,4697 0,2816
6000 61 0,3050 0,0030 29,9669 0,2961
6500 64 0,3200 0,0031 32,4642 0,3107
7000 66 0,3300 0,0032 34,9614 0,3204
7091 68 0,3400 0,0033 35,4159 0,3301
02 del tope de la Fm. Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


FECHA: 08/03/2016 HORA: 12:20PM
ENSAYO Nº: 18
CÓDIGO DE
LM-004-03
LA MUESTRA:
LONGITUD: 9,9 cm
DIÁMETRO: 5 cm
ÁREA: 19,6350 cm²
CARGA VERTICAL RESISTENCIA A

TIEMPO (s)
(KgF) TRACCIÓN ( ) (MPa)
4329 43 5,4599
Anexo 29. Datos y resultados del ensayo de tracción directa del núcleo de roca LM-004-03
del tope de la Fm. Aguardiente. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


Miembro Seboruco
Procedencia: Formación Capacho
Código:
CS-01
Coordenadas:
N-931673
E-194060
Fecha: 12-01-2016
CONTENIDO
FÓSIL
El color oscuro de la
muestra se debe al alto
contenido de carbono,
la roca tiende a
Grayish Alta Laminar Ausente
confundirse con
black N2
limolita, pero no tiene
características que la
distingan como tal.
Se observaba con un alto grado de meteorización como consecuencia de esto

bastante disgregado, escasa vegetación.
Anexo 30. Descripción petrológica de la muestra de mano del Miembro Seboruco de la

Fm. Capacho. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

Anexo 31. Propiedades físicas de las muestras del Miembro Seboruco de la Fm. Capacho.

Miembro Guayacán
Procedencia:
Formación Capacho
Código:
CG-01
E-194047
Fecha: 12-01-2016
MINERAL CONTENIDO
Posee abundantes
vetas de calcita. Al
Med.
Alto encontrarse en
Light Muy Alta Calcita
contacto con el ácido
gray N6
clorhídrico la reacción
es alta.
Gran contenido vegetal, el afloramiento se encontraba poco meteorizado con gran uniformidad.
Anexo 32. Descripción petrológica de la muestra de mano del Miembro Guayacán de la Fm.
capacho. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

Anexo 33. Propiedades físicas de las muestras del Miembro Guayacán de la Fm. Capacho.


FECHA: 08/03/2016 HORA: 9:25AM
ENSAYO Nº: 12
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-005-01 87,00 º
MUESTRA: (α):
LONG. (h): 10,5 cm c: 102,40 MPa
PESO: 550,2 g 84,00 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
1000 0 0,0000 0,0000 4,9945 0,0000
2000 0,5 0,0025 0,0000 9,9890 0,0024
3000 1 0,0050 0,0000 14,9835 0,0048
4000 1,5 0,0075 0,0001 19,9779 0,0071
5000 2,5 0,0125 0,0001 24,9724 0,0119
6000 3,5 0,0175 0,0002 29,9669 0,0167
7000 4,5 0,0225 0,0002 34,9614 0,0214
8000 5 0,0250 0,0002 39,9559 0,0238

9000 6 0,0300 0,0003 44,9504 0,0286
10000 7,5 0,0375 0,0004 49,9449 0,0357
11000 8 0,0400 0,0004 54,9393 0,0381
12000 9 0,0450 0,0004 59,9338 0,0429
13000 9,5 0,0475 0,0005 64,9283 0,0452
14000 10 0,0500 0,0005 69,9228 0,0476
15000 11 0,0550 0,0005 74,9173 0,0524
16000 12 0,0600 0,0006 79,9118 0,0571
17000 13 0,0650 0,0006 84,9063 0,0619
18000 14,5 0,0725 0,0007 89,9007 0,0690
19000 15,5 0,0775 0,0007 94,8952 0,0738
20000 17 0,0850 0,0008 99,8897 0,0810
20502 19 0,0950 0,0009 102,3969 0,0905
01 del Miembro Guayacán de la Fm. Capacho. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


FECHA: 08/03/2016 HORA: 10:00AM
ENSAYO Nº: 13
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-005-02 70,00 º
MUESTRA: (α):
LONG. (h): 10,4 cm c: 71,47 MPa
PESO: 545 g 50,00 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
1000 1,5 0,0075 0,0001 4,9945 0,0072
2000 2 0,0100 0,0001 9,9890 0,0096
3000 2,5 0,0125 0,0001 14,9835 0,0120
4000 3 0,0150 0,0001 19,9779 0,0144
5000 4 0,0200 0,0002 24,9724 0,0192
6000 5 0,0250 0,0002 29,9669 0,0240
7000 6 0,0300 0,0003 34,9614 0,0288
8000 6,5 0,0325 0,0003 39,9559 0,0313
9000 7,5 0,0375 0,0004 44,9504 0,0361
10000 8 0,0400 0,0004 49,9449 0,0385
11000 9 0,0450 0,0004 54,9393 0,0433
12000 10 0,0500 0,0005 59,9338 0,0481
13000 10,5 0,0525 0,0005 64,9283 0,0505
14000 11,5 0,0575 0,0006 69,9228 0,0553
14309 13 0,0650 0,0006 71,4661 0,0625
02 del Miembro Guayacán de la Fm. Capacho. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


FECHA: 07/03/2016 HORA: 10:30AM
ENSAYO Nº: 14
CÓDIGO DE
LA LM-005-03
MUESTRA:
LONGITUD: 10,1 cm
DIÁMETRO: 5 cm
ÁREA: 19,6350 cm²
RESISTENCIA A
CARGA VERTICAL TIEMPO
5660 49,69 6,9972
del Miembro Guayacán de la Fm. Capacho. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

Procedencia: Formación La Luna
Código:
LL-01
E-193538
Fecha: 12-01-2016
MINERAL
COLOR COMPACTACIÓN CONTENIDO FÓSIL OBSERVACIONES
CARÁCTERÍSTICO
Posee vetas de calcita

Very que son posteriores a
Light Alto contenido escaso la depositación de la
Muy Alta
grey de Calcita roca, (relleno de
N8 fracturas). Se aprecia
estratificación cruzada.
Presenta gran contenido vegetal, el grado de meteorización es alto observados planos de

debilidad a lo largo de todo el afloramiento, este posee franjas de un color oscuro casi
negro, esto es por el contenido de bitumen en dicha Formación.
Anexo 37. Descripción petrológica de la muestra de mano de la Fm. La Luna.


Anexo 38. Propiedades físicas de las muestras de la Fm. La Luna.



FECHA: 08/03/2016 HORA: 10:50AM
ENSAYO Nº: 15
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-006-02
MUESTRA: (α): 85,00 º
LONG. (h): 8,1 cm c : 89,98 MPa
PESO: 419,3 g 80,00 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
1000 1 0,0050 0,0001 4,9945 0,0062
2000 1,5 0,0075 0,0001 9,9890 0,0093
3000 2 0,0100 0,0001 14,9835 0,0123
4000 3 0,0150 0,0002 19,9779 0,0185
5000 3,5 0,0175 0,0002 24,9724 0,0216
6000 4 0,0200 0,0002 29,9669 0,0247
7000 5 0,0250 0,0003 34,9614 0,0309
8000 5,5 0,0275 0,0003 39,9559 0,0340
9000 6 0,0300 0,0004 44,9504 0,0370
10000 6,5 0,0325 0,0004 49,9449 0,0401
11000 7 0,0350 0,0004 54,9393 0,0432
12000 7,5 0,0375 0,0005 59,9338 0,0463
13000 8 0,0400 0,0005 64,9283 0,0494
14000 9 0,0450 0,0006 69,9228 0,0556
15000 9,5 0,0475 0,0006 74,9173 0,0586
16000 10 0,0500 0,0006 79,9118 0,0617
17000 11 0,0550 0,0007 84,9063 0,0679
18000 11,5 0,0575 0,0007 89,9007 0,0710
18015 12,5 0,0625 0,0008 89,9757 0,0772
02 de la Fm. La Luna. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).


FECHA: 08/03/2016 HORA: 11:55AM
ENSAYO Nº: 17
CÓD. ÁNG. ROTURA

LM-006-04 80,00 º
MUESTRA: (α):
LONG. (h): 8,1 cm 𝜎𝐶109,64 MPa
:
PESO: 418,9 g 70,00 º
C. LONG: 0,005

(Kg) (UN) (mm) (ε=h/h) (MPa) (%)
1000 1 0,0050 0,0001 4,9945 0,0062
2000 1,5 0,0075 0,0001 9,9890 0,0093
3000 2 0,0100 0,0001 14,9835 0,0123
4000 3 0,0150 0,0002 19,9779 0,0185
5000 4 0,0200 0,0002 24,9724 0,0247
6000 5 0,0250 0,0003 29,9669 0,0309
7000 5,5 0,0275 0,0003 34,9614 0,0340
8000 6 0,0300 0,0004 39,9559 0,0370

9000 7 0,0350 0,0004 44,9504 0,0432
10000 7,5 0,0375 0,0005 49,9449 0,0463
11000 8,5 0,0425 0,0005 54,9393 0,0525
12000 9,5 0,0475 0,0006 59,9338 0,0586
13000 10 0,0500 0,0006 64,9283 0,0617
14000 10,5 0,0525 0,0006 69,9228 0,0648
15000 11 0,0550 0,0007 74,9173 0,0679
16000 11,5 0,0575 0,0007 79,9118 0,0710
17000 13,5 0,0675 0,0008 84,9063 0,0833
18000 14,5 0,0725 0,0009 89,9007 0,0895
19000 15,5 0,0775 0,0010 94,8952 0,0957
20000 16 0,0800 0,0010 99,8897 0,0988
21000 17 0,0850 0,0010 104,8842 0,1049
21953 18,5 0,0925 0,0011 109,6439 0,1142
04 de la Fm. La Luna. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

FECHA: 08/03/2016 HORA: 12:20PM

ENSAYO Nº: 18
CÓDIGO DE
LA LM-006-01
MUESTRA:
LONGITUD: 7,7 cm
DIÁMETRO: 5 cm
ÁREA: 19,6350 cm²
RESISTENCIA A
CARGA VERTICAL TIEMPO
2578 22 4,1804
de la Fm. La Luna. Fuente: Jiménez y Pereira, (2016).

Procedencia: Formación Colón
Código:
CO-01
E-193386
Fecha: 12-01-2016
CONTENIDO
FÓSIL
El alto contenido de
Grayish
limo en esta muestra
black N2 Baja Concoidal Ausente
le da una textura
suave.
Posee escasa vegetación y un grado de meteorización alto, por lo que se observa bastante
diaclasado y con presencia de un color amarillo en algunas zonas del afloramiento. El espesor es de
pocos metros.
Anexo 42. Descripción petrológica de la muestra de mano de la Fm. Colón.


Trabajo Final de Grado Generacion de Una Base de Datos Geomecanicos de La Secuencia Cretacica Aflorante en El Sector La Roca Del Municipio Zea, Estado Merida

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Trabajo Final de Grado Generacion de Una Base de Datos Geomecanicos de La Secuencia Cretacica Aflorante en El Sector La Roca Del Municipio Zea, Estado Merida

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

GENERACIÓN DE UNA BASE DE DATOS

Mérida, Mayo de 2016.

Jiménez, M. y Pereira, L. iii

A Dios todopoderoso por concedernos la vida, darnos la salud, la perseverancia,

A la ilustre Universidad de Los Andes por ser nuestra casa de estudio, y de

Al laboratorio de Materiales y Ensayos de la Universidad de Los Andes y al

A quienes nos apoyaron a lo largo de la realización de nuestro trabajo final de

INDICE GENERAL ................................................................................................................ v

ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................................................... xii

INDICE DE TABLAS .......................................................................................................... xvii

ÍNDICE DE ANEXOS ......................................................................................................... xxii

RESUMEN ........................................................................................................................... xxv

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... xxvi

CAPÍTULO I. GENERALIDADES ....................................................................................... 1

I.1. Planteamiento del problema.................................................................................. 1

I.2.1. Objetivo general .................................................................................... 2

I.2.2. Objetivos específicos ........................................................................... 2

I.3. Justificación .............................................................................................................. 3

I.4. Alcances y limitaciones .......................................................................................... 4

I.4.1. Alcances .................................................................................................. 4

I.4.2. Limitaciones ........................................................................................... 4

CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 7

II.1. Antecedentes ........................................................................................................... 7

II.2. Ubicación del área de estudio ............................................................................. 8

II.3. Bases teóricas ......................................................................................................... 9

II.3.1. Definiciones básicas ........................................................................... 9

II.3.2. Propiedades físicas o índices de las rocas................................. 12

II.3.2.1. Propiedades físicas o índices descriptivas ......................... 12

II.3.2.2.1. Peso específico o peso unitario (γm) .............................. 18

II.3.2.2.2. Gravedad específica (Gs) .................................................. 20

II.3.2.2.3. Relación de vacíos (e) ........................................................ 21

II.3.2.2.4. Porosidad (n%) ..................................................................... 21

II.3.2.2.5. Contenido de humedad (wsat%)........................................ 22

II.3.3. Propiedades mecánicas de las rocas ........................................... 23

II.3.3.1. Resistencia de la roca ............................................................... 23

II.3.3.2. Módulo de Young o módulo de elasticidad (E) ................... 24

II.3.3.3. Cohesión (c) ................................................................................. 25

II.3.3.4. Ángulo de fricción interna () .................................................. 25

II.3.4. Clasificación de las características de las rocas ...................... 25

II.3.4.1. Valores de porosidad y peso específico típicos para

II.3.5. Criterios de rotura .............................................................................. 27

II.3.5.1. Criterio de Morh Coulomb ........................................................ 27

II.3.6. Ensayos geomecánicos in situ y de núcleos ............................. 30

II.3.6.1. Los índices de campo................................................................ 30

II.3.6.2. Ensayo del Martillo de Schmidt (esclerómetro) ................. 30

II.3.6.3. Ensayo uniaxial o de compresión simple. ........................... 34

II.3.6.4. Ensayo de resistencia a tracción indirecta o brasileño. .. 36

II.3.7. GEOLOGÍA REGIONAL Y LOCAL .................................................. 37

II.3.7.1. Geología Regional ...................................................................... 37

II.3.7.2. Geología Local ............................................................................. 42

CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO .................................................................... 48

III.1. Tipo de investigación .......................................................................................... 48

III.2. Metodología de la investigación ..................................................................... 48

III.2.1. Fase I. Documentación .................................................................... 50

III.2.1.1. Etapa I. Recopilación y revisión ............................................ 50

III.2.1.2. Etapa II. Organización .............................................................. 50

II.2.2. Fase II. Desarrollo .............................................................................. 52

III.2.2.1. Etapa I: Reconocimiento del área ......................................... 52

III.2.2.2. Etapa II. Identificación de las formaciones del Cretácico52

III.2.2.3. Etapa III. Toma de muestras ................................................... 52

III.2.2.4. Etapa IV. Descripción petrológica de muestras de manos

III.2.2.5. Etapa V. Realización de ensayos de campo ....................... 54