Anda di halaman 1dari 4

Rapid Penilaian Cacat Skala-2

Detail dasar
Detail diperpanjang
1 Informasi Umum
Instrumen Judul Rapid Penilaian Cacat Skala-2
Keterangan Rapid Disability Rating Scale-2 adalah 18-item, ukuran multi-dimensi
yang menilai kapasitas fungsional dan status mental. Versi asli diterbitkan pada
tahun 1967 dan berisi 16 item. Ulasan ini berkaitan dengan versi revisi saja.

2 Sejarah
penyumbang
Author (s): Linn, M.W., & Linn, B.S.
Tahun Dibuat: 1967
3 Biaya
biaya Tidak

4 Klasifikasi
domain fisik

e. Rapid Disability Rating Scale (RDRS) (Sherwood 1977)


i. Konseptual dan Pengukuran Model. (Apakah skala mewakili satu domain atau
melakukan skala model yang mengukur domain yang berbeda? Apakah variabilitas
skala dilaporkan? Jika ya, mohon dokumen itu. Bagaimana tingkat dimaksudkan
pengukuran, yaitu, ordinal, interval, rasio atau kategori?)
Berdasarkan Linn et al Kumulatif Penyakit Penilaian skala, instrumen berisi skala
ordinal dari 16 item yang dinilai oleh staf medis pada skala tiga titik: tidak ada
penurunan atau tidak ada bantuan khusus (1); kerusakan sedang atau bantuan yang
diperlukan (2); dan penurunan substansial atau lengkap atau bantuan yang
dibutuhkan (3). RN dapat menyelesaikan skala dari pengetahuan tangan pertama
dari pasien dalam dua menit. Skala ini dikembangkan sebagai alat penelitian untuk
meringkas kapasitas fungsional dan status mental pasien kronis lansia di rumah
sakit atau komunitas.
Sebuah Skala direvisi Dari 18 item yang diterbitkan Diposkan Linn Dan Linn
Astra Honda Motor sebagai RDRS-2 pãda Tahun 1982 Dan menambahkan Tiga
Item Yang meliputi Mobilitas, toilet, Dan Tugas-Tugas adaptif (yaitu, mengelola
Uang, menelepon, Belanja) Artikel Baru pertanyaan tentang Pengawasan
Keselamatan dihilangkan. Sebuah Skala empat dalam poin sebelumnya
menggantikan Skala Tiga Titik. The RDRS-2 termasuk 8 butir pãda aktivitas
Sehari-Hari, Tiga di kapasitas mental, Dan Satu di Perubahan Pola Makan,
penahanan, obat-obatan, Dan pembatasan Tidur.

ii. Keandalan (Apakah pengembang alamat konsistensi internal;? Reproduktifitas)


Reliabilitas antar penilai dari versi asli dinilai dengan membandingkan peringkat
dari 20 pasien dibuat secara independen oleh tiga penilai; sehingga koefisien W
konkordansi Kendall dari 0.91 (Linn, 1967). Keandalan tes-tes ulang diselidiki
dengan mengulangi peringkat 238 pasien sebelum dan sesudah masuk ke panti
jompo. Dengan penundaan rata-rata tiga setengah hari, korelasi antara penilaian
adalah 0.83, dan nilai rata-rata dari dua set dari berada dalam satu titik dari satu
sama lain (Linn, 1967). Linn et al (1977) melaporkan satu minggu tes-tes ulang
korelasi 0,89 pada 1.000 pasien laki-laki untuk versi aslinya. Linn dan Linn (1982)
melaporkan hasil reliabilitas butir untuk versi revisi: dua perawat secara
independen dinilai 100 pasien; Item korelasi berkisar 0,62-0,98; tiga korelasi
terendah adalah untuk item status mental. Keandalan tes-tes ulang pada 50 pasien
setelah 3 hari menghasilkan korelasi antara 0.58 dan 0.96.

iii. Validitas (bagaimana mereka mengatasi validitas isi? Validitas konstruk?


Validitas kriteria?)
Sebuah analisis faktor penilaian dari 120 pasien rawat inap yang tersedia solusi
tiga faktor aktivitas sehari-hari, cacat, dan masalah psikologis (Linn 1982)
mencerminkan. Peringkat dari 845 laki-laki digunakan untuk memprediksi
kematian berikutnya menggunakan regresi berganda dan analisis fungsi
diskriminan. Dua puluh persen dari varians dalam kematian dijelaskan, benar
mengklasifikasikan 72% dari pasien yang akhirnya meninggal dunia. Korelasi 0,27
diperoleh antara RDRS-2 dan skala rating 13-item seorang dokter dari penurunan
nilai (komunitas N-172 tinggal orang tua); korelasi rendah 0.43 diperoleh dengan
skala laporan diri enam poin kesehatan (Linn 1982).
iv. Responsiveness (berskala telah digunakan sebagai ukuran hasil? Apa populasi?)
Lihat di atas.
v. diinterpretasi (Apa populasi telah itu telah diterapkan? Apakah skor
diterjemahkan ke dalam peristiwa yang relevan secara klinis? Apakah skor
memprediksi peristiwa hasil?)
Tidak ada standar acuan formal yang tersedia tetapi nilai berkisar 18-72, dengan
nilai yang lebih tinggi menunjukkan cacat yang lebih besar; item dapat
dikombinasikan untuk menyediakan tiga subscores menunjukkan tingkat bantuan
yang diperlukan dengan aktivitas hidup sehari-hari, cacat fisik, dan masalah
psikososial. Linn dan Linn (1982) melaporkan bahwa untuk RDRS-2 skor untuk
warga masyarakat lanjut usia dengan cacat minimal, skor rata-rata adalah 21
sampai 22. Untuk pasien usia lanjut di rumah sakit, rata-rata adalah sekitar 32 dan
bagi mereka dipindahkan ke panti jompo, itu adalah tentang 36. Respon kategori
yang diutarakan dalam hal jumlah bantuan pasien membutuhkan sehingga
instrumen menunjukkan cacat daripada penurunan nilai.

vi. Beban (waktu / biaya administrasi)


Sangat singkat: 2 menit.
vii. Bentuk alternatif (Apa mode administrasi? Alternatif? Jika ada, apa yang tahu
untuk masing-masing di atas pada versi alternatif?)
The RDRS-2. Lihat atas.
viii. Budaya dan Bahasa Adaptasi
Sebuah versi Perancis telah digunakan.
ix. kesimpulan
Ini adalah skala luas yang harga jumlah bantuan yang diperlukan dalam 18
kegiatan, lebih luas dalam lingkup daripada pulsa, Barthel, dan sebagian besar
skala ADL. Telah digunakan dalam beberapa penelitian evaluatif. Orientasi
penelitian tercermin dalam reliabilitas dan validitas tes, yang lebih baik daripada
kebanyakan sisik. Namun, validitas ukuran dapat ditingkatkan (yaitu, korelasi
dengan penilaian dokter yang rendah). Penggunaan validasi prediktif berguna tapi
jarang dilakukan dengan skala seperti itu dan jadi 20% menjelaskan varians sulit
untuk menilai sebagai tinggi atau rendah. Granger menyatakan validitas prediktif
Indeks Barthel dalam hal persentase pasien dengan skor rendah yang meninggal.

Selain itu, kritik telah dibuat dari sistem penilaian, di mana berat yang sama
diberikan kepada derajat yang berbeda dari kecacatan (kurungan permanen untuk
tempat tidur dan mengikuti diet khusus baik tingkat 3 poin). Hal ini membatasi
validitas skala dalam memberikan indikasi mutlak kecacatan, meskipun mungkin
kurang serius jika skalanya sudah digunakan untuk memantau perubahan dari
waktu ke waktu (McDowell 1996). Kane berpendapat bahwa RDRS tidak
ketegasan definisi yang lebih disukai dalam instrumen penelitian. Namun utilitas
mungkin dalam kemudahan administrasi. Dianjurkan karena ruang lingkup yang
lebih luas dari item dan persyaratan waktu administrasi yang efisien

Cepat Penilaian Cacat Skala


Ikhtisar: Rapid Penilaian Cacat Skala dapat digunakan untuk menilai tingkat
kecacatan pasien terutama di
orang tua. Hal ini berguna untuk memantau dari waktu ke waktu untuk melihat
apakah pasien membaik stabil atau memburuk.
• skala ini dilengkapi dengan pengasuh akrab dengan pasien.
• Berdasarkan poin respon dari 1 sampai 3 ditugaskan menunjukkan tidak ada atau
sedikit moderat
dan penurunan berat
Arah: Atas dasar pengetahuan Anda tentang pasien pada saat ini akan Anda
silahkan menilai
item berikut.