GUÍA ARBITRAJE

La Revista NOVUM, Revista de Ciencias Sociales Aplicadas es una publicación

institucional, que publica la producción científica de la comunidad académica
relacionada con procesos de investigación para cooperar en la difusión de los
avances de la ciencia, la tecnología y la innovación que buscan soluciones a las
problemáticas de nuestra sociedad.

Recomendaciones para los pares evaluadores:

1. Su evaluación acredita la calidad del artículo, independientemente de estar o no

de acuerdo con el punto de vista del autor.
2. Su arbitraje avala el rigor y la coherencia investigativa entre los objetivos, la
metodología, los análisis de resultados y las conclusiones.
3. No necesita hacer correcciones ortográficas o gramaticales, este proceso es
responsabilidad del corrector de estilo de la revista.
4. Trate de ser neutral, para ello evite los comentarios duros o laxos y los
cuestionamientos directos al autor del artículo.
5. Su labor permite publicar artículos de calidad, detectar el fraude, el plagio y la
duplicación de trabajos.
6. Por favor, diligencie el formato completamente.

NOVUM, revista de ciencias sociales aplicadas le agradece su importante labor

y aporte.

Por favor, continúe en la siguiente hoja…

Título artículo: Notas para responder: ¿existe una concepción ética en la obra de
Marx?

Arbitro: Edwin Cruz Rodríguez

ANÁLISIS DEL CONTENIDO:

Adecuado Deficiente Inexistente No aplica
Título ___X____ _______ _______ _______
Resumen ___X____ _______ _______ _______
Palabras clave ___X____ _______ _______ _______
Introducción ___X____ _______ _______ _______
Intertítulos (subtítulos) ___X____ _______ _______ _______
Citas y referencias bibliográficas ___X____ _______ _______ _______
Conclusiones ___X____ _______ _______ _______
Bibliografía al final del artículo ___X____ _______ _______ _______
Fundamentación teórica sobre el tema ___X____ _______ _______ _______
Desarrollo completo de la temática ___X____ _______ _______ _______
Parámetros estadísticos ________ _______ _______ _X_____
Aportes y reflexión personal del autor ____X___ _______ _______ _______
Estructura y coherencia del discurso ____X___ _______ _______ _______

Tipo de artículo: _______________________________________________.

Según clasificación términos de referencia

Por favor, continúe en la siguiente hoja…

ANÁLISIS DE PERTINENCIA:

1. ¿El tema tratado por el autor hace aportes científicos y novedosos que
enriquecen el conocimiento?

SI __X___ NO _____ ¿Por qué? (Por favor, explique)

El tema que se propone el texto es bastante amplio y el texto bastante sucinto como para
afirmar que realiza un aporte al conocimiento sobre el problema de la ética en Marx. Sin
embargo, aún considerando estos factores, sí existe un aporte en la formulación de un
problema de investigación desde diferentes perspectivas. En otros términos, el aporte del
texto es delimitar un problema que no ha tenido la suficiente atención en la obra de Marx
y sugerir algunos de los caminos que se podrían seguir para el abordaje de dicho
problema.

2. ¿Los contenidos y los argumentos tienen solidez y se sustentan adecuadamente

los planteamientos expuestos?

SI __X___ NO _____ ¿Por qué? (Por favor, explique)

Cada una de las posiciones alrededor de la inexistencia o de la existencia del problema

ético en la obra de Marx es delimitada de manera sintética. Con todo, el texto ganaría en
profundidad si cada una de esas posiciones se enmarcara en su contexto teórico. Por
ejemplo, es distinta una perspectiva filosófica como la de Aranguren de la perspectiva de
Elster, aunque ambos converjan en la afirmación de que sí existen planteamientos éticos
en la obra de Marx: son dos lecturas distintas de Marx, cada una desde supuestos de
partida distintos. Algunos autores asumen que la obra de Marx es un todo cerrado y
acabado, mientras que autores como Rubel no comparten esa perspectiva, elementos de
contexto como éste darían una mayor claridad a cada una de las posiciones.

3. ¿La bibliografía y los autores referenciados reflejan una sólida investigación sobre
el tema del artículo?

SI __X___ NO _____ ¿Por qué? (Por favor, explique)

La tradición marxista es inabarcable en pocas páginas. Pero los autores escogidos y la

distinción que se hace en ellos es suficiente para los propósitos del texto.
4. ¿Tiene conocimiento de que este artículo haya sido publicado en otra revista
científica?

SI _____ NO __X___ (Por favor, explique)

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

Por favor, continúe en la siguiente hoja…

DECISIÓN SOBRE PUBLICACIÓN

Apruebo su publicación ________

Apto luego de corregir sugerencias ___X_____
Corregir sugerencias y someter a nueva revisión ________
No apto para publicación ________

Comentarios adicionales:

Además de complementar con el contexto teórico las posiciones de los autores tratados, se
sugiere realizar algunos cambios formales orientados a dotar el texto de una mayor
articulación.

Es importante desarrollar los argumentos de cada posición, no únicamente citar las

afirmaciones del autor correspondiente sino también sintetizar las razones que sustentan
tales afirmaciones, de esa manera quedarán más claras las diferencias y las similitudes entre
ellos.

También se sugiere, en la introducción, hacer explícito qué se va a entender por ética. En el

texto esta cuestión se deja al tratamiento que de ella hace cada uno de los autores tratados.
Sin embargo, el lector agradecería que se formule un concepto general de la ética y del
papel que puede jugar en la obra de Marx. También podría ahondarse más en los conceptos
de ética que tiene cada uno de los autores. Por ejemplo, algunos de ellos distinguen entre
ética y justicia, y entre ética y moral. Esto con el fin de delimitar mejor el campo de discusión,
pues puede dar la impresión de que, aunque todos hablan de ética, no necesariamente se
refieren al mismo problema.
Este apartado es de obligatorio diligenciamiento y se toma como la formación que el
árbitro imparte al autor.

Firma __________________________________________

Fecha de recibo: ____________________________________________________

Fecha de aprobación para publicación: __________________________________

 BANCO DE PARES ÁRBITROS

HOJA DE VIDA ÁRBITROS

Apellidos Cruz Rodríguez

Nombres Edwin
Documento de identidad 80110897
Título pregrado Politólogo
Título postgrado Magister en análisis de problemas contemporáneos
Institución Universidad Nacional de Colombia
Ciudad Bogotá
Cargo Estudiante de posgrado
Dependencia Doctorado en Estudios políticos
Dirección correspondencia Carrera 24 No. 43C-58 Soacha
E-mail ecruzr@unal.edu.co
Teléfono móvil
Teléfono fijo y extensión 7162412

PUBLICACIONES
Tipo (libro, artículo revista, etc.)
Título
ISBN ó ISSN
Ciudad impresión
No. volumen
No. edición
Página inicial
Página final
Fecha de publicación
Publicación indexada Sí No

PUBLICACIONES
Tipo (libro, artículo revista, etc.)
Título
ISBN ó ISSN
Ciudad impresión
No. volumen
No. edición
Página inicial
Página final
Fecha de publicación
Publicación indexada Sí No

PUBLICACIONES
Tipo (libro, artículo revista, etc.)
Título
ISBN ó ISSN
Ciudad impresión
No. volumen
No. edición
Página inicial
Página final
Fecha de publicación
Publicación indexada Sí No

La Universidad Nacional de Colombia -sede Manizales- y la Facultad de Administración le

expresan gratitud por toda su colaboración.