REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO

“SANTIAGO MARIÑO”
EXTENSIÓN CARACAS

DISEÑO DE ESTRUCTURA METÁLICA APLICADO AL LICEO JOSE

TORREALBA, SANTA LUCIA, ESTADO MIRANDA, DE ACUERDO A
NORMAS COVENIN 1618-1998A Y AISC 360-10, 341-10
Trabajo Especial de Grado presentado como requisito parcial para optar al
Título de Ingeniero Civil

Autor: Pablo Figuera

Tutor: Alcibíades Pírela

Caracas, Septiembre 2.017.

 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO
“SANTIAGO MARIÑO”
EXTENSIÓN CARACAS

DISEÑO DE ESTRUCTURA METÁLICA APLICADO AL LICEO JOSE

TORREALBA, SANTA LUCIA, ESTADO MIRANDA, DE ACUERDO A
NORMAS COVENIN 1618-1998A Y AISC 360-10, 341-10

Autor: Pablo Figuera

C.I. 19.202.725

Trabajo Especial de Grado APROBADO en nombre del Instituto

Universitario Politécnico “Santiago Mariño”, por el jurado Examinador
designado.
En la ciudad de Caracas, a los 05 días del mes de Octubre de 2.017.

Ing. Hugo Salas Licda. Yoleida Aguilera

C.I. 2.950.417 C.I. 4.051.261

Ing. Neomar González

C.I. 6.350.230
 Dedicatoria

Se la dedico a mi familia, a mi madre, padre y hermanas; debido a que

han sido fuente de valores, de moral y sobretodo de afecto el cual han sido
su motor que permita luchar y esforzarse, este TEG es el resultado de la
suma de todo su apoyo.
Dedico este TEG a los estudiantes de ingeniería civil, para que
encuentren acá una guía en el diseño estructural de edificaciones metálicas.
Y a todos los interesados en profundizar en el diseño de estructuras con
arriostramientos excéntricos, así como los que buscan información para la
construcción de este tipo de estructura.
 Agradecimientos

En agradecimiento por la realización de este trabajo de grado va

principalmente a las instituciones que han contribuido con mi formación
académica, como lo son UNEXPO, IUPSM-Caracas, UC, Sísmica
Adiestramiento.
A su vez a todos los profesores que dedicaron su tiempo para ejercer su
vocación docente, a pesar de lo que ellos representa actualmente, han
sabido cumplir con ética y profesionalismo su misión, gracias.
A mi asesor metodológico y mi asesor académico, por su tiempo de
instrucción en la elaboración de este trabajo.
Y de manera especial agradecer a Dios, por ayudarme a vencer
obstáculos personales, a darme paciencia y fuerza para llegar a este
momento de completar el TEG; sin su ayuda no sería posible. ¡Quien a Dios
tiene, nada le falta!
 ÍNDICE GENERAL

pp.

LISTA DE CUADROS .................................................................................... XI

LISTA DE FIGURAS ..................................................................................... XII

LISTA DE GRÁFICOS ................................................................................ XIV

LISTA DE ECUACIONES ............................................................................ XV

RESUMEN ................................................................................................. XVII

INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1

CAPÍTULO

I. EL PROBLEMA ........................................................................................... 3

Contextualización del Problema ................................................................. 3

Objetivos de la Investigación ...................................................................... 7
Objetivo General ..................................................................................... 7
Objetivos Específicos .............................................................................. 7
Justificación de la Investigación.................................................................. 7

II. MARCO REFERENCIAL ............................................................................ 9

Antecedente de la Investigación ................................................................. 9
Bases Teóricas ......................................................................................... 12
Acero ..................................................................................................... 12
Producción del Acero ............................................................................ 12

v
 Proceso de Reducción Directa .......................................................... 13
Producción de Acero en el Mundo ........................................................ 14
Clasificación del Acero .......................................................................... 14
Influencia de los Elementos Químicos en las Propiedades del Acero ... 16
Designaciones de Acero ....................................................................... 16
Perfiles Comerciales ............................................................................. 18
Propiedades Física del Acero................................................................ 18
Criterio de Diseño ................................................................................. 19
El Estado Limite de Agotamiento Resistente ..................................... 20
El Estado Limite de Servicio .............................................................. 24
Diseño de Elementos Sometidos a Tracción ......................................... 30
Capacidad Resistente ....................................................................... 31
Diseño de Miembros Sometidos a Compresión .................................... 32
Longitud Efectiva ............................................................................... 32
Resistencia a Compresión o Capacidad Nominal a Compresión ...... 35
Estabilidad Local ............................................................................... 37
Resistencia por Pandeo Torsional y Flexotorsional ........................... 37
Pandeo torsional ............................................................................ 37
Pandeo flexo-torsional ................................................................... 38
Diseño de Elementos Sometidos a Flexión ........................................... 39
Pandeo Lateral Torsionante ............................................................... 40
Relación Ancho – Espesor................................................................. 40
Resistencia por Flexión de Perfiles Compactos ................................ 41
Diseño de Miembros Sometidos a Corte ............................................... 44
Diseño de Miembros Sometidos a Flexocompresión ............................ 45
Criterios Estructurales para Diseño Sismorresistente ........................... 46
Sistemas Estructurales Resistentes Antes Cargas Laterales ............ 46
Elección del tipo de sistema estructural en función a la altura de la
edificación .......................................................................................... 48
Irregularidades Estructurales en Edificaciones .................................. 49

vi
Diseño Sismorresistente de Edificaciones de Acero ............................. 50
Filosofía de Diseño ............................................................................ 50
Sistema resistente a sismo ............................................................ 53
Combinaciones de Cargas ................................................................ 54
Especificaciones de Los Materiales ................................................... 56
Verificación de Resistencia Requerida en las Columnas ................... 57
Conexiones del Sistema Resistente a Sismo .................................... 57
Zonas Protegidas .............................................................................. 58
Clasificación de Secciones por Ductilidad ......................................... 58
Determinación de la Acción Sísmica ..................................................... 59
Zonificación Sísmica .......................................................................... 59
Movimiento de Diseño ....................................................................... 60
Formas Espectrales ........................................................................... 60
Clasificación según el Uso................................................................. 61
Clasificación según el Nivel de Diseño .............................................. 63
Clasificación según el Tipo de Estructura .......................................... 63
Factor de Reducción de Respuesta .................................................. 64
Coeficiente Sísmico para Edificaciones ............................................. 65
Espectro de Diseño ........................................................................... 67
Acciones de Carga ............................................................................ 69
Análisis Estático .................................................................................... 70
Periodo Fundamental de la Estructura .............................................. 70
Corte Basal ........................................................................................ 70
Control de los Desplazamientos............................................................ 71
Valores Límites .................................................................................. 72
Pórtico Resistente a Momento .............................................................. 72
Desempeño Estructural ..................................................................... 73
Clasificación según su Nivel de Desempeño Sismorresistente ......... 75
Requisitos en Pórticos Especiales a Momentos ................................ 75
Conexiones Precalificadas a Momento ................................................. 87

vii
 Antecedentes..................................................................................... 87
Criterios y Consideraciones Básicas ................................................. 89
Conexión a Momento de Plancha Extrema (Extended End-Plate) .... 90
Diseño de Conexión de Plancha Extrema ......................................... 91
Bases Legales .......................................................................................... 96
Nacionales ............................................................................................ 97
Internacionales ...................................................................................... 98
Disposiciones Transitorias .................................................................... 99
Adecuación de la Norma COVENIN 1618-82........................................ 99
Aplicación de la Normativa .................................................................. 100
Sistema de Variable ................................................................................ 100
Definición de Términos Básicos.............................................................. 104

III. MARCO METODOLÓGICO................................................................... 108

Modalidad de la Investigación ................................................................ 108

Tipo de Investigación .............................................................................. 109
Diseño de la Investigación ...................................................................... 109
Procedimientos ........................................................................................110
Fase de Diagnostico de Campo ...........................................................110
Fase de Alternativa de Solución ........................................................... 111
Fase de Respuesta ..............................................................................112
Población .................................................................................................112
Muestra ....................................................................................................113
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos .................................113
Técnicas de Análisis de Datos .................................................................115
Cronograma de Actividades .....................................................................115

viii
IV. RESULTADOS ........................................................................................117

Fase Diagnostico de Campo ...................................................................117

Informe Técnico de Instituciones Involucradas ....................................117
Estudios Realizados .............................................................................118
Parámetros para el Diseño Sísmico de la Estructura .......................119
Fase Alternativa de Solución ...................................................................119
Paso 1 Comportamiento Sismorresistente ...................................... 121
Paso 2 Sistema Resistente a Sismo ................................................ 122
Paso 3 Predimensionado................................................................. 123
Paso 4 Espectro de Respuesta ....................................................... 131
Paso 5 Cálculo de Momentos Flectores por Método del Portal ....... 141
Paso 6 Combinación de Cargas en Vigas ....................................... 152
Paso 7 Combinación en Columnas ................................................. 164
Paso 8 Diseño de Vigas .................................................................. 171
Paso 8 Diseño de Columnas ........................................................... 178
Paso 9 Control de Desplazamientos, Derivas ................................. 194
Paso 10 Chequeo Normativo del Pórtico ......................................... 197
Paso 11 Diseño de Conexión de Plancha Extrema ......................... 203
Fase de Respuesta................................................................................. 213
Memoria de Descriptiva ...................................................................... 213
Descripción del Proyecto ................................................................. 213
Normas Usadas ............................................................................... 214
Materiales Usados ........................................................................... 214
Casos de Acciones de Carga y Acciones Mínimas .......................... 214
Combinación de Carga .................................................................... 214
Sistema Estructural Adoptado ......................................................... 216
Filosofía de Diseño .......................................................................... 216
Acción Sísmica ................................................................................ 216
Predimensionado de la Estructura................................................... 217

ix
 Secciones definitivas ................................................................... 218
Desplazamiento de la estructura.................................................. 220
Diseño sismorresistente de vigas ................................................ 221
Diseño sismorresistente de columnas ......................................... 222
Verificación de las limitaciones en vigas y columnas ................... 223
Chequeo de columna fuerte-viga débil ........................................ 224
Arriostramiento lateral de vigas .................................................... 225
Diseño de conexiones .................................................................. 226

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones ......................................................................................... 227

Recomendaciones ................................................................................. 229

REFERENCIAS .......................................................................................... 230

ANEXOS ..................................................................................................... 231

Anexo A. Composición Química del Acero. ............................................ 232
Anexo B. Tipo de estructura, según su altura. ........................................ 233
Anexo C. Diafragma flexible. ................................................................. 233
Anexo D .............................................................................................. 234
Anexo E .............................................................................................. 234
Anexo F Designación del tipo de acero. ................................................. 235
Anexo G Tabla de Perfiles IPE................................................................ 236
Anexo H Tabla de Perfiles HEB .............................................................. 237
Anexo I Tabla de Cargas Admisibles de Sofito Metálico Sigaldeck ......... 238
Anexo J Dimensiones y Tipo de Pernos ................................................. 239
Anexo K Tipo y características de Electrodos ......................................... 240
Anexos L Comparacion con sofware de calculo etabs 2016................... 241

x
 LISTA DE CUADROS

CUADRO pp.

1. Designación de aceros…..……..................................................................17
2. Propiedades físicas del acero………………………………………………...19
3. Factores de resistencia ϕ……………………………………………………...22
4. Flechas máximas recomendadas debidas a las acciones variables….….26
5. Valores de longitud efectiva K……………………………………………….. 33
6. Sistemas resistentes a cargas laterales……………………………………..48
7. Carga sísmica amplificada –factor de sobrerresistencia…………….…….55
8. Coeficiente de aceleración del suelo………………………………………...60
9. Formas espectrales y factor de corrección…………………………………. 61
10. Factor de importancia………………………………………………………...62
11. Niveles de diseño ND………………………………………………………...63
12. Factor de reducción de respuesta…………………………………………..65
13. Valores T*, , p………………………………………………………………..68
14. Valores T+………………………………………………………………………69
15. Valores limites………………………………………………………………... 72
16. Sistema de variable………………………………………………………….102
17. Operacionalizacion de las variables……………………………………....103
18. Cronograma de actividades………………………………………………...116
19. Parámetros de diseño sísmico……………………………………………..119
20. Calculo de altura promedio…………………………………………………124
21. Espesores de losa mixta acero-concreto………………………………….124

xi
 LISTA DE FIGURAS

FIGURA pp.

1. Comportamiento de miembros a tracción. .................................................30

2. Valores usuales de G…………………………………………………………..34
3. Nomogramas……………………………………………………………………35
4. Flexión normal y Curvas en el eje de la viga……………………………….39
5. Influencia topográfica………………………………………………………….47
6. Fractura y Cedencia de la sección…………………………………………...51
7. Miembros fusibles……………………………………………………………...52
8. Conexiones del sistema……………………………………………………….57
9. Zonas protegidas……………………………………………………………….58
10. Mapa de zonificación sísmica……………………………………………….59
11. Pórtico resistente a momento………………………………………………..73
12. Mecanismos de falla del sistema……………………………………………74
13. Mecanismo deseable vs. Mecanismo no deseable……………………….74
14. Diagrama de histéresis………………………………………………………76
15. Zona de panel en la columna……………………………………………….77
16. Plancha de continuidad de una viga………………………………………82
17. Plancha de continuidad de dos viga……………………………………….83
18. Calculo de Mpb………………………………………………………………...85
19. Calculo de Mpc………………………………………………………………...87
20. Arriostramiento lateral en vigas……………………………………………...87
21. Típica conexión soldada antes de 1994…………………………………….88
22. Daños en vigas luego de Northridge 1994…………………………………88
23. Tipos de conexión Extended End-Plate……………………………………91
24. Conexión Extended End-Plate 8ES………………………………………...93
25. Detalle del rigidizador…………………………………………………………94

xii
26. Ejes de Planta de la Propuesta Estructural………………………………120
27. Pórtico, eje X…………………………………………………………………120
28. Pórtico, eje Y…………………………………………………………………121
29. Distribución de Columnas………………………………………………….122
30. Empendientado………………………………………………….…………..123
31. Pendiente……………………………………………………………….……123
32. Viga de Transferencia. Dirección Y………………………………………126
33. Posición viga de carga……………………………………………...………128
34. Secciones del predimensionado…………………………………………..130

xiii
 LISTA DE GRÁFICOS

GRÁFICO pp.

1. Influencia de los elementos químicos …..……..........................................16

2. Seguridad estructural………………………………………………………….23
3. Confiabilidad…………………………………………………………………...24
4. Curva de la columna…………………………………………………….…….25
5. Pandeo local……………………………………………………………………40
6. Pandeo lateral torsional de las vigas……………………………………..…42
7. Deflexión lateral del pórtico…………………………………………………..56
8. Espectro de respuesta elástico (R=1)…………………………………….…69

xiv
 LISTA DE ECUACIONES

ECUACIÓN pp.

1. Requisito de resistencia …..……................................................................21

2. Falla dúctil……………………………………………………………………….31
3. Falla frágil……………………………………………………………………….31
4. Resistencia……………………………………………………………………...31
5. Parámetro de Esbeltez………………………………………………………...34
6. Resistencia en columna por pandeo flexional……………………………..37
7. Pandeo Inelástico……………………………………………………………...37
8. Pandeo Elástico………………………………………………………………..37
9. Parámetro ……………………………………………………………………38
10. Pandeo Torsional……………………………………………………………..38
11. Fe Pandeo Flexo-torsional……………………...…………………………....38
12. Pandeo Flexo-Torsional…………………………………………………..….38
13. Momento Plástico………………………………………………………. ……42
14. Momento resistente nominal por flexión Inelástico ……………….…..….43
15. Momento resistente nominal por flexión Elástico ……………………...…43
16. Factor de modificación……………………………………………………….44
17. Resistencia minorada a corte………………………………………………..44
18. Demanda/Capacidad a flexo-compresión (a)…………………...…………46
19. Demanda/Capacidad a flexo-compresión (b)………………………………46
20. T<T+…………………………………………………………………………….67
21. ……………………………………………………………………..67
22. T>T*………………………………………………………………………….…67
23. Ta Edificios tipo I………………………………………………………………70
24. Periodo fundamenta Ta……………………………………………………....70
25. Corte Basal…………………………………………………………………….70

xv
26. Valores Adimensionales…………………………………………………..….71
28. Desplazamiento………………………………………………………...……..71
29. Deriva……………………………………………………………………….….72
30. Corte en Rótula Plástica……………………………………………………...76
31. Resistencia a flexión en cara de columna………………………………….78
32. Resistencia a corte en la columna………………………………………….78
33. Resistencia a flexión en la columna………………………………………...78
34. Resistencia requerida a Corte…………………………………………….....79
35. Resistencia a Corte en Zona de Panel……………………………………..79
37. Ancho-Espesor en Alas de Viga…………………………………………….80
38. Ancho-Espesor en Almas de Viga…………………………………….…….80
39. Pandeo en Columna………………………………………………………….81
41. Relación de Momentos……………………………………………………….84
42. Resistencia a flexión de la viga proyectada al nodo………………………84
43. Resistencia a flexión de la columna proyectada al nodo………………....85
44. Distancia entre arriostramientos……………………………………………..86
45. Diámetro Requerido de Perno…………………………………………….…91
46. Momento Límite de Tracción de Perno……………………………………..91
47. Longitud Línea de Falla cuando de<S………………………………………92
48. Longitud Línea de Falla cuando de>S……………………………………...92
49. Separación Máxima del Perno a Línea de Falla…………………………...92
50. Mínimo de bp, bfb+50mm………………………………………………….…93
51. Mínimo de Pfi o S……………………………………………………………..93
52. Espesor de Plancha Extrema………………………………………………..94
53. Espesor de de Rigidizador…………………………………………………...95

xvi
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO
“SANTIAGO MARIÑO”
EXTENSIÓN CARACAS

DISEÑO DE ESTRUCTURA METÁLICA APLICADO AL LICEO JOSE

TORREALBA, SANTA LUCIA, ESTADO MIRANDA, DE ACUERDO A
NORMAS COVENIN 1618-1998A Y AISC 360-10, 341-10

Línea de Investigación: Proyectos civiles, Construcción

Autor: Pablo Reinaldo Figuera Gutiérrez

Caracas, Septiembre 2017

RESUMEN

La presente investigación propone el diseño de una estructura metálica

con pórticos resistentes a momentos como alternativa para la construcción
de una nueva sede del Liceo José Torrealba ubicado en Santa Lucia del Tuy,
municipio Paz Castillo, Estado Miranda, debido que la edificación existente,
de concreto armado, sufrió serios daños que comprometió su estabilidad y
fue clausurada. La investigación busca diseñar todos los elementos
estructurales como son: vigas, columnas, conexiones y establecer criterios
que permitan un mejor comportamiento y disipación de energía a causa de
sismos, implementando las filosofías de diseño sismorresistente para
garantizar los niveles de seguridad que implica una edificación con fines
educativos, y de esta manera sirva de respuesta a la problemática como a
proyectos de índole similar. La modalidad de investigación es el proyecto
factible, el tipo de investigación es descriptivo, y el diseño de investigación
de acuerdo al estudio propuesto se adecua a los propósitos de la
investigación de campo no experimental; enmarcado en la línea de
investigación de proyectos civiles.

Descriptores: acero, conexión, diseño, ductilidad, estructura, estado límite, resistencia,

rigidez excentricidad, normas, pandeo, sismorresistencia, perfiles, pandeo, flexo-torsión.

xvii
 INTRODUCCIÓN

El acero ha constituido un material muy versátil en la construcción

permitiendo desarrollar ciertas características, que hacen a países,
constructores e ingenieros optar por este material, por ser rápida la
fabricación y montaje de las piezas que conforman los elementos
estructurales y su buen comportamiento a las acciones sísmicas, entre otros.
Las normas nacionales e internacionales que abordan el uso de este material
como elementos estructurales ha sufrido modificaciones importante en los
últimos 30 años, producto de los constante estudios del comportamiento de
este material y por las lecciones aprendidas a lo largo de estos años de
terremotos ocurridos en distintas partes del mundo.
La normativa venezolana se ha adaptado también, en estos últimos años,
a los avances de estudios y lecciones aprendidas cambiando las teorías de
diseño de los elementos estructurales en acero pero actualmente surge
necesaria una nueva adecuación de la normativa nacional a los nuevos
avances que han arrojado las investigaciones reciente del Instituto
Americano de Construcciones de Acero, (A.I.S.C.), por sus siglas en ingles.
Debido a la versatilidad que tiene las edificaciones metálicas con
pórticos resistentes a momentos ante cargas laterales se realiza esta
investigación como propuesta de diseño estructural para la construcción de
una nueva sede del Liceo José Francisco Torrealba en Santa Lucia del Tuy,
Estado Miranda, edificación bajo el sistema de pórticos de concreto armado,
que a través del tiempo ha sufrido asentamientos causando daños y
actualmente se encuentra inhabilitada.
Un factor fundamental a ser considerado en los diseños estructurales es
la acción sísmica de la ubicación de la edificación, ya que este fenómeno
natural requiere su compresión y todas las consideraciones necesarias para
desarrollar estructuras seguras, entre las características o ventajas que
tienen las estructuras metálicas con pórticos resistentes a momentos es su

1
alta ductilidad y resistencia, haciendo que sean edificaciones muy seguras
dependiendo del correcto diseño de vigas, columnas y muy importante de
sus conexiones capaz de transmitir los momentos.
Las normativas en acero son un vasto campo de información el cual es
necesario manejarlo con metodologías claras y procedimientos que ayuden a
la simplificación de los pasos del análisis y diseño en ese sentido esta
investigación tiene como propósito mostrar los resultados como una guía de
diseño aplicable a proyectos de este tipo que faciliten la obtención de
resultados en un predimensionado, basándose en normas nacionales y las
consideraciones más recientes de las normas internacionales.
La investigación está desarrollada con base a cuatro capítulos, son:
El capítulo I, se reseña la causa principal del problema que origina esta
investigación, y se establecen los objetivos que permite delimitar la
propuesta para cumplir con el desarrollo del trabajo de grado y la
justificación que muestra la relevancia de la misma.
Capítulo II indaga acerca del material principal a usar, el acero,
antecedentes de la investigación que ayudan a profundizar las propuestas
metodológicas y aplicabilidad de las bases teóricas, la base teórica esencial
para cumplir con los objetivos planteados, el marco legal y las disposiciones
transitorias de las normas nacionales.
Capítulo III se desarrolla los aspectos metodológico empleado con sus
procedimientos y fases, así como las técnicas e instrumentos de recolección
de datos y las técnicas de análisis que permiten desarrollar de manera
sistemática cada una de las fases.
El capítulo IV es el desarrollo progresivo de la propuesta de diseño,
sustentado en los capítulos anteriores de manera de poderlos de
presentarlos con sustento teórico y bajo una metodología definida.

2
 CAPITULO I

EL PROBLEMA

Contextualización del Problema

El acero como elemento estructural se ha utilizado en el mundo desde

hace ya más de un siglo logrando desarrollar grandes estructuras hasta ese
momento de gran complejidad constructiva y de estabilidad, obras como la
Torre Eiffel de Paris en 1889 o el Empire State de Nueva York en 1930,
convirtiéndose en uno de los principales materiales de la construcción de
grandes edificaciones, sobre todo aquellas de gran altura y donde se
requerían mayor comportamiento cedente de los elementos estructurales.
Con el transcurrir del tiempo se evidencia la buena disipación de energía
del acero especialmente a través de sismos ocurridos durante el siglo XX en
Estados Unidos, Irlanda, Japón, entre otros, donde genero grandes motivos
de estudios, avances y recomendaciones constructivas para lograr
edificaciones cada vez más seguras entre otras características.
En Venezuela se ha logrado adaptar las normas en diseño estructural de
acero a los avances de las investigaciones producidas por sismos que han
determinado el diseño y comportamiento de edificaciones metálicas, lo que
ha permitido desarrollar estructura en acero estructural de gran relevancia
como la más reciente estación del metro de Los Teques entre otras.
De tal manera e tiene que en el municipio Paz Castillo ubicado en el
Estado Miranda, perteneciente a la sub-región de Los Valles Del Tuy,
conformado por la Parroquia Santa Lucia con alrededor de 111. 197

3
habitantes se encuentra el Liceo Dr. José Francisco Torrealba, ubicado en el
sector La Aguada, Calle Principal La Aguada, exactamente al lado del nuevo
cementerio municipal, es la institución más antigua del municipio en su tipo
de educación pública y actualmente tiene una matrícula de 960 alumnos y
está constituido por un área de construcción de 5340 m 2 en tres niveles más
planta techo y cuenta con 36 aulas de clase, la estructura esta bajo el
sistema constructivo aporticado en concreto armado, de dos módulos, frontal
y posterior, unido por junta de dilatación, esta institución educativa ha tenido
una vida útil de más de 30 años siendo de vital importancia en la formación
de los jóvenes.
Desde el 2006, hace aproximadamente 11 años se comenzó a percibir de
manera visual distintas fisuras en la tabiquería exterior e interior, grietas en
losas de piso y niveles superiores y asentamiento en el modulo frontal y para
noviembre de 2015 se han agudizado dichas fallas. Debido al
empeoramiento de las condiciones físicas de la edificación educativa, los
organismos públicos de infraestructura a través de empresas especialistas en
el área de diseño estructural, realizaron estudios geotécnicos para conocer
las condiciones del suelo donde se apoya la estructura como también la
Inspección por parte de un ingeniero patólogo para evaluar los daños en la
estructura. Estos estudios hallaron que la estructura fue construida sobre un
relleno el cual no fue controlado y ha producido asentamiento en la medida
del tiempo, se determino que la filtración del tanque subterráneo ha
ocasionado al suelo de relleno un reacomodo natural derivando en
asentamiento. Para la exploración del subsuelo los trabajos de investigación
de campo por parte de estas empresas consistieron en el Ensayo de
Penetración Normal (S.P.T.), donde se ejecutaron ocho perforaciones que se
distribuyeron seis de ellas en la parte externa de la edificación y dos en la
parte interna. La profundidad de las perforaciones osciló entre cuatro y ocho
metros de profundidad y tres calicatas adyacentes a las perforaciones para
conocer el sistema de fundaciones.

4
 Otra patología estructural presente en la edificación, determinadas por
ingenieros especialistas, es el pandeo de vigas y las losas de piso
superiores, producto de diversos factores como los que destaca la mala
calidad de los materiales implementados en la construcción, la poca área de
acero y deterioro causado por filtraciones de la losa de techo por mala
impermeabilización. Concluyendo en las recomendaciones de reforzar
diversas áreas y reducir la capacidad de las aulas a 30 alumnos por aulas.
Por tal razón, la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas
(F.E.D.E.) en coordinación con las autoridades gubernamentales, recomendó
por su parte, no habilitar la planta física; generando que los estudiantes y el
personal obrero, administrativo y docente tuvieron que ser reubicados en
diferentes espacios de manera temporal, como otros liceos, universidades,
entre otros, viéndose reducidos a los estudiantes sus horas de estudios y al
personal obrero, administrativo y docente sus condiciones de trabajo;
situación que persiste actualmente, mientras que la edificación sin un
mantenimiento preventivo y correctivo sigue en deterioro.
Producto de esta decisión por parte de F.E.D.E, surge la propuesta de
diseñar una nueva estructura que cumpla con los parámetros y exigencias
estructurales y sismorresistentes basados en la normativa actual, en ese
sentido, haciendo uso de los estudios realizados en el suelo donde se ubica
el liceo José Torrealba por parte de las empresas consultoras y
aprovechando las ventajas del acero estructural en edificaciones sobre el
concreto armado, se propone el análisis y modelo de una estructura metálica
bajo el sistema de pórticos resistentes a momentos.
Entre las ventaja de este material destaca, rápida ejecución de la obra,
alta resistencia por unidad de peso, dando como resultado estructuras
livianas y dúctil capaz de soportar grandes deformaciones sin fallar, ahorrar
tiempo en ejecución de la obra, entre otros factores, para que la edificación
tenga buen comportamiento en disipación de energía; y las ventajas de este
sistema estructural son el control sobre los desplazamientos laterales de la

5
estructura debido a fuerzas horizontales, alta ductilidad, gran resistencia, y
fáciles mantenimientos correctivos y preventivos, necesarios en la vida útil.
El poco conocimiento de diseño y construcción de edificaciones en acero,
a pesar de haber actualmente muchas estructuras metálicas en el país se
debe a que requiere de alta exigencia a nivel de detallado y análisis de cada
unas de sus componentes estructurales que han venido evolucionando en el
transcurso del tiempo, reflejándose en las recientes actualizaciones de la
normativa de edificaciones metálicas; en consecuencia es muy común ver
ingenieros y profesionales relacionados con la ejecución de estos proyectos
desconocer el uso, función y los niveles de exigencia de cada una de las
partes de la estructura para lograr un buen desempeño.
La probabilidad de ocurrencia de un sismo, peligro sísmico, en Venezuela
y concretamente en la zona de los Valles del Tuy hacen que se requieran
edificaciones cada vez más segura, especialmente aquellas destinadas a
albergar una cantidad importante de personas como lo son las instituciones
educativas y de esta manera resistir estos fenómenos de la naturaleza y
mitigar los daños que son causados.
Por lo anteriormente expuesto se plantean las siguientes interrogantes:
¿Cuáles son las alternativas de diseño y construcción para garantizar mayor
resistencia y ductilidad de este tipo de estructura? ¿Cuáles son las
exigencias de diseño que establecen las normativas en los miembros
estructurales? ¿Qué tan seguro resulta ser éste sistema estructural en zonas
sísmicas?

6
 Objetivos de la Investigación

Objetivo General

Diseño de Estructura Metálica Aplicado al Liceo José Torrealba, Santa

Lucia, Estado Miranda, de acuerdo a normas COVENIN 1618-1998a y AISC
360-10, 341-10.

Objetivos Específicos

Establecer los criterios de diseño para un comportamiento

sismorresistente de la edificación.
Calcular los miembros de la estructura: vigas y columnas, conexiones de
plancha extrema.
Determinar el comportamiento más adecuado de la estructura debido a la
cedencia de los elementos fusibles.

Justificación de la Investigación

Se pretende realizar ésta investigación para abordar de manera

teórico-práctica la estructura metálica con pórticos resistentes a momentos
debido al buen comportamiento que tienen este sistema estructural ante las
acciones de cargas laterales, sismos, asentamientos, desplazamientos,
rehabilitación, entre otros, aportando disipación de energía y un
comportamiento dúctil.
Es un sistema recomendado por el American Institute Of Steel
Construction (A.I.S.C.), específicamente la norma AISC 360-10, producto de
las experiencias de los sismos de Northide de 1994 y Kobe 1995 donde
estas estructura se comportaron de manera esperada y se hizo
recomendaciones a nivel de conexiones para mejorar su estabilidad. En este

7
sentido se pretende aportar conocimientos y una metodología o guía a
seguir en los procesos de construcción y diseño de estas estructuras ya que
los requisitos sísmicos son bastante exigente a nivel de detalle.
Se beneficia de manera directa la comunidad educativa del la institución
Liceo José Francisco Torrealba, alrededor de 1200 personas, al poder optar
por esta propuesta estructural aplicable a sus condiciones actuales y a todos
los constructores que deban aplicar este sistema en sus proyectos. Este
estudio le aporta al investigador a dejar claramente definido los criterios
estructurales para el diseño sísmico que contempla la norma nacional y las
distintas configuraciones estructurales para un desempeño mas optimo, lo
que significa que sea resistente, rígido y económicamente factible, como
también el uso y funcionamiento de las conexiones precalificadas
especialmente las conexiones de plancha extrema.
Surge así del análisis de la problemática existente de manera
transcendental la importancia del uso de las normas sísmicas nacionales e
internacionales y la correcta ejecución de los proyectos para poder garantizar
la reducción de los daños causados por los sismos en zonas determinadas.
Teniendo de manera relevante el uso y diseño de hojas de cálculos para el
análisis de estructuras metálicas las cuales podrán ser usadas en proyectos
similares facilitando la ejecución de un pre diseño, el cual es un requisito
usado actualmente por los ingenieros estructurales al momento de abordar
los cálculos a través de software de última generación.
La investigación de estructura metálica seria la primera en su tipo en el
municipio Paz Castillo, la cual de manera factible pudiera construirse para
solucionar el problema de una nueva sede para institución educativa. Es
factible en función que la nueva sede del liceo José Francisco Torrealba debe
construirse y puede usarse como guía o como modelo constructivo así como
otros proyectos con características similares, en cuanto a su uso y sistema
constructivo, pórticos resistente a momentos.

8
 CAPITULO II

MARCO REFERENCIAL

Antecedente de la Investigación

De los trabajos de grados que hacen referencia a la presente

investigación y tienen una relación directa e indirecta, son:
Trabajo especial de grado desarrollado por Jesús Molina en 2016, para
optar al título de Ingeniero Civil ante la Universidad Central de Venezuela,
titulado “Elaboración de un manual de diseño sismorresistente de
edificaciones en acero bajo los sistema SMF, SCBF y EBF basado en las
normas ANSI/AISC 360-05 y 341-05”. El problema plantea la necesidad de
construir estructura de acero sismorresistente y debido a la pocas horas
académicas asignadas a la cátedra que imparte dicho conocimiento puesto
hay poco conocimiento del comportamiento de las edificaciones metálicas, el
autor tiene como objetivo general elaborar un manual de diseño
sismorresistente de edificaciones en acero bajo los sistemas SMF, SCBF y
EBF basado en las normas ANSI/AISC 360-05 y 341-05, desarrollando las
consideraciones sismorresistente y la contribución es ayudar a comprender el
funcionamiento de las edificaciones de acero ante acciones sísmicas,
creando una serie de procedimientos para diseñar estructuras de acero y así
propiciar el uso de este tipo de edificaciones; de ésta investigación es de
utilidad para desarrollar comparaciones de las normas internacionales y
establecer criterios de diseño sismorresistente.
En conclusión, una vez estudiado el problema, se determino que las
estructuras de acero tienen la ventaja de poder precisar la falla y localizarla

9
en los elementos fusibles sin afectar la estabilidad de la estructura. En
cuanto a los aspectos metodológicos diseñó su investigación de campo
basándose en normas, guías de diseños y presentaciones. Y abordo el
diseño estableciendo los pasos necesarios para alcanzar el objetivo general.
De igual manera, el trabajo especial de grado del bachiller Edson
Mendoza presentado en 2016 ante el Instituto Universitario Politécnico
Santiago Mariño para optar al título de Ingeniero Civil y tiene como título
“Diseño de una estructura de un edificio de acero bajo las condiciones de
pórtico resistente a momento con capacidad especial de disipación de
energía (SMF) y pórtico con arriostramientos concéntricos con capacidad
especial de disipación de energía (SCBF) para el centro clínico Pamela, en
Maiquetía, Estado Vargas” donde el planteamiento fue explicar la estructura
bajo condiciones constructivas de los sistemas SMF y SCBF donde el
objetivo general fue diseñar la estructura de un edificio de acero bajo las
condiciones constructivas de los sistemas ya mencionados. Esta
investigación amplia el panorama para desarrollar una propuesta con otros
sistemas de edificaciones metálica y así tener como referencias los
procedimientos, criterios y técnicas usadas.
El trabajo especial de grado de los bachilleres Helmut A. Reinoza Koch y
Juan C. Rivero Guevara presentado en 2015, ante la Universidad Católica
Andrés Bello para optar al título de Ingeniero Civil y que tiene como título
“Diseño de conexiones Vigas-Columnas sometidas a corte y flexión para
pórticos de acero”. Desarrolla el problema que en estructuras de acero
existen distintos tipos de conexiones, como lo son las: simple, semi rígidas y
rígidas, lo que genera variantes en los elementos de conexión y la forma de
transmitir las fuerzas y al no disponer de un procedimiento claro en la
selección y diseño de los distintos tipos de conexiones en la Norma
COVENIN 1618-98 Estructura de Acero Para Edificaciones. Métodos de los
Estados Límites. Es Por ello que el objetivo general es Determinar un
procedimiento para el diseño de conexiones vigas-columnas sometidas a

10
corte y flexión para pórticos de acero. Para a través de la elaboración de
tablas, graficas y explicaciones detalladas de los diferentes parámetros de la
norma poder desarrollar un procedimiento básico de diseño. La conclusión
de esta investigación fue que pudo sintetizar de manera detallada y explicita
los cálculos de las conexiones más usadas en perfiles de almas abiertas
(IPN, IPE, HEA, HEB, CP, W). Por ende, esta investigación ayuda a
comprender el comportamiento de las estructuras metálicas cuando sus
elementos son sometidos a distintas acciones de compresión, tracción o
flexión, y así en recomendación determinar qué tipo de conexiones seria más
favorable para los diseños sismorresistente.
En este sentido, está el trabajo especial de grado presentado por Elimar
Corina Gómez Ferrer, en 2014, como parte de los requisitos para optar al
título de Ingeniero Civil ante la Universidad Católica Andrés Bello, titulado
“Conexiones precalificadas de plancha extrema para proyectos
sismorresistentes de acero”. El problema describe la necesidad de
interpretación y uso de la Guía de Diseño de la AISC N°4 Extended End-
Plate Moment Connections Seismic and Wind Applications” (2da edición).
Donde el objetivo general es desarrollar los pasos del procedimiento de
diseño de conexiones de plancha extrema, dando como resultados tablas de
diseño que permiten obtener valores para las condiciones de diseño.
Aportando las condiciones y requisitos para conexiones precalificadas en uso
de los pórticos resistentes a sismo y así poder comparar las distintas
ventajas y desventajas de los diferentes sistemas estructurales en cuanto a
comportamiento de la edificación antes solicitaciones sísmicas y
gravitacionales y las fases constructivas.

11
 Bases Teóricas

Este trabajo de grado se plantea desarrollarlo a través de un sistema

estructural para edificaciones metálica, por eso es pertinente abordar las
características del acero.
Acero

Es un material conformado principalmente por Hierro y Carbono, pudiendo

tener otros componentes como aleación, actualmente, se designa por aceros
los productos férreos reducidos y conformados en caliente, que presentan un
contenido de carbono entre el 0.1 por ciento y el 1.7 por ciento en peso junto
con otros elementos de aleación.

Producción del Acero

Existen dos procesos producción: El proceso tradicional y el proceso de

reducción directa. En el proceso tradicional el mineral de hierro en junto con
otras materias, como: piedra caliza, dolomita, sílice se colocan en altos
hornos agregando finos de coque como combustible.
Debido a las grande temperaturas generadas en el horno, unos 1650 °C
aproximadamente se produce la primera reducción del acero, donde se
combina el carbono del coque con el oxigeno del mineral de hierro formando
dióxido de carbono. En esta primera reducción se obtiene un material
reducido llamado arrabio, el cual es un producto con alto contenido de
carbono y en consecuencia resulta un material muy frágil, al mismo tiempo se
extrae la escoria y los desechos.
De este proceso se deriva en dos opciones, es decir, el arrabio se
almacene en palanquillas o lingotes para otros procesos de refinamiento o
reducción y la otra dirección del arrabio es que pasa a una segunda
reducción con hornos abiertos, llamados convertidores a ventilación forzada,

12
antes de esta segunda reducción al arrabio se le puede añadir chatarra y
otros elementos metálicos para optimizar la mezcla. En este segundo
proceso se funde el arrabio utilizando combustible líquido o gaseoso y se
realiza una oxidación controlada de las impurezas que contiene, ajustando el
contenido de carbono y agregándole otros metales de aleación para que le
proporcionen determinadas propiedades resistentes. El producto final es
acero colado el cual es vertido en moldes.
Luego se produce una tercera etapa debido a que ese acero colado tiene
un exceso de oxigeno, donde a través de tratamiento de esa oxidación se
obtiene el acero con fines estructurales, seguidamente después de obtener
lingotes de acero refinado se recalientan y son sometidos a un proceso de
eliminación de se pasan por unos rodillos giratorios hasta lograr los
productos finales acabados

Proceso de Reducción Directa

De la misma manera que el proceso tradicional se comienza con el

mineral de hierro y se mezcla con cal hidratada, este proceso consiste en
reducir químicamente la cantidad de oxigeno presente en el mineral
obteniendo el hierro reducido o hierro esponja que es un material porozo y
carece de impureza y bastante manejable en la fabricación de acero, es un
material que debe ser refinado, que a diferencia del proceso tradicional, en
este proceso de reducción directa más moderno que el anterior, que a través
de un solo proceso de reducción se obtiene un material muy puro.
Luego en el proceso de refinado se introduce el hierro esponja junto con
chatarra, piedra caliza, grafito y otros elementos en hornos eléctricos de arco
donde se produce el cero liquido, el cual es vaciado en molde de colada
continua y así se obtiene lingotes de diferentes coladas y posteriormente son
sometidos a procesos de laminación en frio o en caliente.
La tercera etapa es común para los dos procesos, es decir, proceso

13
tradicional y procesos de reducción directa, y consiste en un proceso de
laminación donde el lingotes es recalentado en hornos a altas temperaturas y
luego de estar al rojo vivo se hace pasar a través de una serie de rodillos o
tren de laminación para finalmente darle la forma que se desea, bien sea un
perfil doble Tee, perfil U, angular, entre otros.

Producción de Acero en el Mundo

De acuerdo con la Asociación Latinoamericana del Acero “Alacero”, con

datos reciente del 2015 especifica que el 48 por ciento del acero crudo
mundial se produjo en China y como curiosidad indica que los siguientes
productores de acero más grande el mundo (Japón, EE.UU, India, Rusia,
Corea del Sur) solo alcanza un poco más de la mitad de esta cifra y
representan un 26 por ciento.
En el caso de la producción de América Latina con datos 2016 produce
58,9 millones de toneladas y esto representa el 3,6 por ciento de la
producción mundial y en el caso de esta región el país con más producción
de acero crudo es Brasil con 29.590 toneladas métricas al año y en séptima
producción esta Venezuela con 874 toneladas métricas al año.

Clasificación del Acero

Existen varias formas de clasificar el acero, entre ellos esta:

De Acuerdo a su Composición Química:

1. Aceros no aleados
2. Aceros de baja aleación
3. Aceros de alta aleación
Más de 90 por ciento de todos los aceros son aceros al carbono (Aceros

14
no aleados). Estos aceros contienen diversas cantidades de carbono y
menos del 1,65 por ciento de manganeso, el 0,60 por ciento de silicio y el
0,60 por ciento de cobre.
Aceros aleados, son a los que se han añadidos elementos no presentes
en los aceros al carbono o que el contenido en magnesio o silicio se aumenta
más allá de la proporción en que se halla en los aceros al carbono.
Aceros inoxidables son aquello que contienen un mínimo del 10,5 por
ciento en Cromo y un máximo del 1.2 por ciento de Carbono. Ver anexo A.

De acuerdo a su Aplicación o Propiedades Mecánicas

1. Aceros comunes u ordinarios o dulce (acero al carbono), éste es un

acero con bajo contenido de carbono (entre 1,2 por ciento y 0,6 por ciento)
en peso. Entre estos aceros esta el muy común ASTM A36
2. Acero de alta resistencia, son aceros a los que se le incrementa
notablemente su punto de cadencia, por contenidos elevados de carbono
(entre 1,2 por ciento y 1,7 por ciento en peso) o por aleaciones adecuadas, si
bien su ductibilidad se ve notablemente disminuida.
3. Aceros especiales, éstos se fabrican con sofisticadas aleaciones, para
cubrir necesidades especificas y no todos son adecuados para su aplicación
estructural.

En función de su Cantidad de Gases

Especialmente el oxigeno disueltos en el acero liquido; esta clasificación

se realiza en función al grado de desoxidación del acero.
1. Aceros efervescentes
2. Aceros semicalmados
3. Aceros calmados

15
 Influencia de los Elementos Químicos en las Propiedades del Acero

Hierro

(Fe): El hierro es el elemento simple más importante en el acero, y

comprende aproximadamente el 95 por ciento de su composición. Los aceros
con un porcentaje bajo de hierro no se clasifican como estructurales.

Carbono

(C): Después del hierro, el carbono es el elemento químico más

importante en el acero. Un incremento del carbono aumenta la resistencia del
acero reduce su ductilidad y soldabilidad.

Grafico 1. Influencia de los elementos químicos en propiedades del acero. Tomado de

Estructura de Acero. (p.14) por Ing. J. Sánchez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento–UC.

Designaciones de Acero

Estas se realizan de acuerdo a las normas:

1. AISI: American Iron and Steel institute. (1855)
2. SAE: Society of automotive engineers. (1900)

16
 3. ASTM: American society for testing and material. (1898)
4. UNE-EN- 10020:2001: Norma Española
5. DIN: Norma Alemana (Deutsches Institut fur Normung) (1917)
6. JIS: Japanese Industrial Standards (1945)
7. Normas GB: Estándares Nacionales Chinos

Cuadro 1.
Designación de aceros

Nota: Tomado de Estructura de Acero. (p. 22) por Ing. J. Sánchez, 2016, Valencia:
Sísmica Adiestramiento – UC.

17
 Perfiles Comerciales

De acuerdo al proceso de fabricación, los lingotes de acero de las coladas

continuas, pasan a los trenes de laminación para obtener los productos
acabados. La mayor parte del laminado se efectúa sobre el acero en caliente
y se designa por “Acero Laminado o Rolado en Caliente”. Otros productos
luego de este proceso se vuelven a laminar o doblar en frio. Este segundo
acabado se le conoce como “Laminación en Frio”.
Los productos acabados obtenidos luego de la laminación se pueden
clasificar en cuatro grandes grupos:
1. Tubulares
2. Alambres (Liso, galvanizado, de púas)
3. Planos (Chapas o planchas)
4. No Planos (Perfiles y cabillas)
En el caso de los perfiles estos se clasifican a su vez en dos grandes
grupos: Normalizados y No Normalizados. Los Normalizados están
constituidos por perfiles nacionales e internacionales laminados en caliente a
partir de barras rectas, y éstos ya tienen dimensiones y pesos estipulados.
Por el contrario, los No Normalizados son aquellos formados a partir de
materiales planos y a conveniencia.

Propiedades Física del Acero

Existen normas que designan los aceros como los son aceros A-36,
A-992, A-588 entre otros pero independientemente de esta característica del
tipo de acero, este material tiene unas propiedades físicas constantes para
cualquier tipo de acero como lo indica el cuadro 2., sea producido en China,
EEUU, Alemania u otro país.

18
Cuadro 2.
Propiedades físicas del acero

Peso unitario 7850 Kgf/m3

Módulo de elasticidad E = 2,04 x 106 Kgf/cm2 (AISC)

E = 2,07 x 106 Kgf/cm2 (AISI)

E = 2,1 x 106 Kgf/cm2 (DIN)

Módulo elástico de corte G = E/(2 (1+ ν))

V = 0,30 (elástico)
Coeficiente de Poisson
V = 0,50 (plástico)
Coeficiente de dilatación
α = 12 x 10-6 °C-1
térmica

Nota: Tomado de Estructura de Acero. (p. 24) por Ing. J. Sánchez, 2016, Valencia:
Sísmica Adiestramiento – UC.

Criterio de Diseño

El criterio de diseño estructural consiste en seleccionar las secciones

óptimas de los miembros, con sus correspondientes uniones y conexiones,
entre un conjunto de alternativas para cada caso en particular. Para ello se
pueden emplear métodos que tomen en consideración el comportamiento de
la estructura en rango puramente elástico, o métodos que permitan la
incursión de algunas secciones del sistema en rango inelástico, como es el
caso del Método de los Estados Limites, que es la nueva forma de diseño
contempladas en las normas nacionales e internacionales y en consecuencia
el método aplicado en este trabajo de investigación.
El Método de los Estados Límites se basa en la consideración de los
estados límites de utilidad estructural. El estado limite es la situación más allá
de la cual una estructura, miembro o componente estructural, no es más apta

19
para satisfacer la función prevista. Entre los limites de utilidad estructural se
pueden mencionar: (a) el límite de resistencia, (b) el límite de deformabilidad,
(c) la fractura frágil, (d) el colapso plástico, (e) las vibraciones excesivas,
(f) la fatiga, (g) la inestabilidad, (h) el volcamiento, (i) el deterioro,
(j) los efectos que sobrepasan las máximas condiciones aceptables de
servicio y confort, entre otros.
Por lo tanto, el objetivo del análisis y diseño según la teoría de los estados
limites, es mantener la estructura alejada de la probabilidad de superar la
frontera de utilidad, asegurando, tanto en forma local como global, la
estabilidad, la resistencia y la rigidez de sus miembros, para cualquier
combinación prevista de las solicitaciones que se puedan presentar durante
la vida útil de la edificación. Además, la estructura debe tener suficiente
capacidad de absorción y disipación de energía para asegurar un
comportamiento dúctil del sistema del sistema durante la más desfavorable
posibilidad de acción de cargas exteriores actuantes, en un tiempo aleatorio.
Ellos exige no solo el fiel cumplimiento de las exigencias de las normas,
sino también la optima calidad de los materiales empleados, una correcta
fabricación y ensamblaje de los miembros y una adecuada inspección y
mantenimiento preventivo, para lograr los resultados deseados. Para ello se
consideran dos criterios fundamentales en el diseño: (a) El Estado Limite de
Agotamiento Resistente, (b) El Estado Límite de Servicio.

El Estado Limite de Agotamiento Resistente

Está relacionado con la seguridad y la capacidad resistente de cada

miembro, sus uniones y conexiones, para lo cual deben tener una resistencia
de diseño mayor o igual a la resistencia requerida que se obtiene al mayorar
las cargas nominales.
La capacidad resistente se define por el producto siendo la
resistencia teórica, nominal o de diseño, y un factor de minoración de la

20
resistencia, que varía según el tipo de solicitación actuante, que se da en el
cuadro siguiente. La resistencia requerida o demanda, resulta el producto
y su magnitud se selecciona para la más desfavorable combinación de
las cargas factorizadas.
son las acciones nominales (una carga o un momento) y es el factor
de mayoración correspondiente, que resulta un factor de seguridad, y el
subíndice representa el tipo de carga: (a) permanente, (b) variable,
(c) temperatura, (d) viento, (e) sismo, entre otras.
Los factores y toman en cuenta la imprecisión de la teoría, de las
dimensiones de los miembros, de las características resistente de los
materiales, de la incertidumbre en la determinación de las cargas, de la
calidad de mano de obra, entre otros. En todos los casos:

El principio fundamental para aplicar el criterio del estado limite de

agotamiento resistente esta dado por la relación:

Cargas factorizadas Resistencia

factorizada
Ecuación 1. Requisito de resistencia (LRFD)
Donde:
Es la demanda sobre la estructura, sus miembros, conexiones o
componentes
Es la capacidad resistente o resistencia de diseño de los miembros,
conexiones o componentes

21
Cuadro 3.
Factores de resistencia ϕ

ϕ CASOS

Corte en conexiones a deslizamiento critico para

1,00
agujeros estándar

Tracción en miembros conectados mediante pernos o

soldadura. Tracción o compresión paralelas al eje de
0,9
las soldaduras de filete. Resistencia teórica a flexión.
Corte en el alma de las vigas flexadas

Resistencia a compresión axial en el límite del

0,85
agotamiento resistente por pandeo
Tracción normal al área efectiva en soldaduras
acanaladas de penetración parcial. Corte sobre el área
0,8
efectiva de soldaduras acanaladas de penetración
completa
Corte en conexiones tipo aplastamiento. Tracción en
área neta efectiva de miembros. Pernos trabajando a
0,75 tracción. Corte en conexiones soldadas. Corte paralelo
a la superficie de contacto en soldadura de tapón o
ranura

Resistencia a corte en agotamiento resistente a

0,7 deslizamiento critico para agujeros de ranura largas
transversales a la dirección de cargas

Resistencia a corte en agotamiento resistente a

0,6 deslizamiento critico para agujeros de ranura largas
paralela a la dirección de cargas

Nota: Tomado de Diseño de Estructura Metálica. (pp. 61) por Dra. M. Fratelli, 2003,
Venezuela: Ediciones UNIVE

Los criterios generales de diseño se muestra en el grafico 2., donde R

representa la resistencia de un elemento estructural (o la capacidad) y Q el
efecto de la carga (demanda). La curva en forma de campana que

22
representa cada uno de estos parámetros según una distribución
probabilística, tiene valores promedios Rm y Qm y una desviación estándar.
Una estructura es segura si:

Grafico 2. Definición de la seguridad estructural. Tomado Diseño de Estructura Metálica.

(pp. 62) por Dra. M. Fratelli, 2003, Venezuela: Ediciones UNIVE

Donde se cumple R hay posibilidad de falla, (área rayada en el

grafico 2.). Cuanto más pequeña se esta área, el elemento estructural es
más confiable. El resultado también puede expresarse logarítmicamente,
como se ve en la siguiente figura, según una sola curva que combina ambas
funciones. En ese caso, si ocurre que , existe posibilidad de
falla, representada según el área sombreada.
Las cargas factorizadas analizadas, pueden ser aplicables posteriormente

23
en un análisis elástico o inelástico de la estructura, para diseñar las
secciones aptas para resistir las solicitaciones impuestas. Cuando se aplican
criterios plásticos, se toma en consideración la formación de zonas
plastificadas o rotulas plásticas que transforman el sistema en un
cinematismo de colapso, y en las cuales no son más aplicables las teorías
elásticas.

Grafico 3. Definición del índice de confiabilidad. Tomado de Diseño de Estructura

Metálica. (pp. 62) por Dra. M. Fratelli, 2003, Venezuela: Ediciones UNIVE

El Estado Limite de Servicio

Es la condición máxima aceptable para la cual una estructura mantiene su

capacidad de apariencia, durabilidad y confort aptas para ser habitada sin
inconvenientes y en condiciones normales de ocupación y uso. Esta
condición debe cumplirse para todos los miembros estructurales, sus
conexiones y juntas. Entre las exigencias del estado límite de servicio están:
1. Flechas limitadas
2. Buen funcionamiento

24
 3. Vibraciones y oscilaciones controladas
4. Derivas aceptables
5. Expansiones y contracciones compatibles
6. Drenaje eficiente para las aguas pluviales
7. Protección contra la corrosión
8. Protección contra incendios

Flechas y contraflechas

La limitación de las flechas o máximas deflexiones admisibles, está regida

por la posibilidad de figuración de los revestimientos y enlucidos bajo las
vigas flexadas, así como también la rotura de los vidrios de las ventanas o la
dificultad de abrir las puertas trabadas. Usualmente si una viga es
suficientemente resistente bajo las solicitaciones impuestas, su flecha no
merma su efectividad, pero puede producir una impresión subjetiva de falta
de seguridad y confort. Los valores recomendados de flechas máximas para
los diferentes tipos de vigas de acero se indican en el cuadro 4.
En el caso de las flechas excesivas, su magnitud se puede disminuir
poniéndole límite a las cargas variables, ya que la deflexión por carga
permanente usualmente puede compensarse con una contraflecha.

Instalaciones y servicios

Se puede prestar especial atención a las instalaciones sanitarias, de aire

acondicionado, eléctricas y de gas, así como de ascensores montacargas, de
modo de asegurar su buen funcionamiento mediante una periódica
inspección y mantenimiento preventivo para reparar todo daño latente o
incipiente. Asimismo se debe prever suficiente aislación hidrófuga en las
estructuras, en las áreas que están en contactos con fluidos o aguas de
lluvia, evitando que la humedad provoque corrosiones y el deterioro.

25
Cuadro 4.
Flechas máximas recomendadas debidas a las acciones variables

Nota: Tomado de “Estructuras de Acero para Edificaciones. Método de los Estados Limites”
(pp. C-44 – C-45) en COVENIN-MINDUR 1618-98C.

26
 Oscilaciones, vibraciones y derivas

La construcción de edificios cada vez más altos, esbeltos y livianos, trae

como consecuencia oscilaciones fuertes por causa del viento, o vibraciones y
derivas importantes en los casos de los sismos. También la ubicación
incorrecta de motores mal aislados puede ser causa de vibraciones molestas
que atentan contra el bienestar de los ocupantes del edificio. Para evitar las
oscilaciones inadmisibles, es práctica usual ubicar convenientemente
amortiguadores en diferentes niveles de los edificios.

Aguas empozadas

Los techos planos sin suficiente drenaje para un rápido desagüe del agua
de lluvia, pueden sufrir excesivas deflexiones por el peso del agua
acumulada durante una tormenta fuerte, y transformarse en grandes
depósitos que provocan el colapso del techo por excesivo peso. La causa es
generalmente la acumulación de escombros, hojas o basura tapando las
bocas de desagüe. Ello causa a su vez filtraciones y deterioro en la
construcción, y corrosión en las estructuras de acero.

Expansiones y contracciones

Las variaciones moderadas de temperaturas, entre -15°C y 35°C, se

hacen más evidentes en las columnas no protegidas de fachadas en edificios
de más de 20 pisos, construidos en zonas tórridas, y expuestas a los rayos
solares, donde en el interior de las columnas están generalmente en
ambientes con aire acondicionado y a temperaturas muy inferiores. Además,
durante la noche, la temperatura desciende, por lo cual se producen cambios
cíclicos de expansiones y contracciones, que afectan contra la apariencia de
la construcción. Ello se debe a que al dilatarse, las columnas de fachadas

27
sufren cambios diferenciales en su longitud, que al acumularse en los pisos
altos, pueden producir distorsiones evidentes en los elementos estructurales
que concurren a los nodos, tales como vigas y esquinas de placas o paredes,
dando lugar a fisuras por donde penetra la humedad.
Se debe asimismo tomar la precaución de colocar las juntas funcionales
de expansión y contracción, en edificios usuales de más de 60 m de longitud,
o 36 m en edificios sanitarios, y realizarlas al comienzo de la obra, ya que
posteriormente resulta muy difícil su ejecución. Es conveniente prestar
especial atención a las uniones con concentraciones de esfuerzos, cambios
bruscos de rigidez, aberturas en muros o placas, y asentamientos
diferenciales de las fundaciones.

Protección contra la corrosión

Los miembros estructurales de acero, expuestos a un medio ambiente

agresivo, deben protegerse de modo de evitar que la corrosión afecte la
seguridad de la estructura. El medio ambiente agresivo puede ser el agua de
mar en construcciones costeras, o el smog, la polución, el humo, las lluvias
acidas y la combustión del carbón. También se debe tomar la precaución de
aislar los miembros estructurales de acero del contacto con substancia
contaminantes como (a) ácidos, (b) desechos de aves, (c) aguas con
substancia orgánicas de descomposición, (d) aguas servidas de curtiembres
o fabricas en general, y (e) depósitos de basura.
En el caso del agua de mar, es usual el empleo de pilotes cilíndricos
huecos de acero cúprico para las fundaciones de puertos, espigones y
escolleras, ya que ofrecen buen comportamiento en ese ambiente agresivo.
En otros casos, la estructura debe protegerse con morteros o pintura
anticorrosivas, o bien ahogarlas en concreto de buena dosificación y
esmerado curado, con un mínimo de recubrimiento de 7,5 cm de espesor.

28
 Protección contra incendios

La protección contra el fuego de edificios con estructura metálica es un

tema de fundamental importancia. Las instalaciones necesarias de
rociadores automáticos, detectores de humo, alarmas contra incendios,
ascensores especiales para bomberos, bocas de incendios a determinados
niveles y la posibilidad de la evacuación de los pisos superiores mediante el
uso de helipuertos instalados en las azoteas, adquieren fundamental
importancia en el proyecto de edificios altos, de más de 12 pisos, donde no
llegan las escaleras extensibles de los bomberos.
Además, las normas exigen dimensiones mínimas de altura de los
entrepechos de ventana (80 cm) para evitar la propagación de las llamas a
los pisos superiores de los edificios, la cual se conoce por distancia de
seguridad, pero si el tamaño de las ventanas supera el 50 por ciento del área
de la pared, este valor debe incrementarse.
La protección para la estructura metálica en estos casos es usualmente el
uso de morteros ignifuegos, pinturas y revestimientos incombustible, o
ahogar los perfiles en concreto de buena dosificación y un espesor de
recubrimiento que depende del tiempo que se quiera aislar la estructura de la
acción de las llamas (usualmente dos horas). El peligro de incendio es más
alarmante en edificios de oficinas, donde la gran acumulación de papeles
sumada a los numerosos espacios libres que benefician la propagación de
las llamas al no crear barreras para el fuego, y el rápido ascenso del humo y
los gases de combustión por los ductos de los ascensores, resulta factores
de riesgos que no siempre pueden ser rápidamente controlados, así como la
reignicion que puede presentarse luego que el lugar ha sido refrescado para
sofocar el primer incendio.

29
 Diseño de Elementos Sometidos a Tracción

Los miembros a tracción son elementos estructurales que están sujetos a

fuerzas axiales directas de tensión tendiendo a alargar el elemento. Todos los
miembros de acero soportan bien la tracción axial y su diseño es
relativamente sencillo.
Comportamiento:

Figura 1. Comportamiento de miembros a tracción. Tomado de Diseño de miembros en

acero. (pp. 4) por Ing. J. Sánchez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

Donde:
P = Tracción aplicada en el centro de gravedad de la sección.
A = Área de la sección transversal.
f = Esfuerzo Normal promedio de tracción.
De acuerdo al capítulo D de la AICS 360-10 que trata el diseño de
miembros solicitados a tracción por fuerzas estáticas a lo largo de su eje
central está estructurado de la siguiente manera:
1. Límite de Esbeltez
2. Resistencia a Tracción
3. Área Efectiva Neta
4. Miembro Armados
5. Miembros Conectados por Pasadores

30
Capacidad Resistente

La capacidad resistente de un miembro a tracción debe ser el

menor de los siguientes valores:

Cadencia del área gruesa:

Falla dúctil = Ecuación 2. Falla dúctil

Ruptura de la sección neta o efectiva:

Falla frágil = Ecuación 3. Falla frágil

Donde:
= Tensión cedente mínima especificada.
= Tensión límite de agotamiento.
= Factor de reducción de resistencia.
= Área gruesa de la sección transversal.
= Área neta efectiva de la sección.
= Carga mayorada a tracción.

Requisito de resistencia (LRFD)

Ecuación 4. Resistencia

Donde:

31
 Diseño de Miembros Sometidos a Compresión

Los miembros en compresión son elementos estructurales sometidos sólo

a fuerzas axiales de compresión. Las cargas son aplicadas a lo largo de un
eje longitudinal que pasa por el centro de gravedad de la sección transversal
del miembro y el esfuerzo puede calcularse como:

=
Donde:
P = Carga axial sobre la columna
A = Área gruesa total de la sección transversal de la columna
En realidad este estado es ideal debido a las inevitables excentricidades
de cargas, a las imperfecciones de los elementos y tensiones residuales
debido al enfriamiento después del rolado.

Longitud Efectiva

Una de las hipótesis de la formula de Euler es que la columna está

articulada en ambos extremos, requisito que es realmente casi imposible,
pudiendo ser aproximada en el mejor de los casos. En la realidad se sabe
que existen otras condiciones de apoyo, lo que conduce a otra ecuación
diferencial con diferentes condiciones de frontera a aquellas usadas en la
deducción original, pero en forma global el procedimiento es el mismo.
Donde:
K = Factor de longitud efectiva
K L = Longitud efectiva

32
Cuadro 5.
Valores de longitud efectiva K

Nota: Tomado de “Estructuras de Acero para Edificaciones. Método de los Estados Limites”
(pp. C-55) en COVENIN-MINDUR 1618-98C.

Sin embargo las columnas de un pórtico no son independientes, por el

contario forman parte de una estructura continua, lo que implica la posibilidad
de desplazamientos laterales, por ende en su determinado tiempo, surgió la
necesidad de un procedimiento más racional que tomara en cuenta el grado
de restricción proporcionado por los miembros conectados. Por tanto, la
restricción rotacional proporcionada por las vigas en el extrema de una
columna es función de la rigidez rotacional de los miembros que se cruzan
en la junta. Teniendo claro que la rigidez rotacional es proporcional a ,
donde “I” es la inercia de la sección respecto al eje de flexión, entonces el
factor de longitud efectiva “K” depende de la razón entre la rigidez de las
columnas y la rigidez de las vigas que llegan al nodo, pudiéndose expresar
de la siguiente manera, como lo indica la figura 2:

33
Figura 2. Valores usuales de G. Tomado de Diseño de Estructura Metálica. (pp. 228) por
Dra. M. Fratelli, 2003, Venezuela: Ediciones UNIVE.

En resumen, la falla típica de un elemento sometido a compresión es

pandeo y si existe una carga a partir del cual por encima de esa carga se
genera el pandeo y se denomina Carga critica de Euler y además si la
columna es articulada en los extremos o articulada – empotrada o
empotrada – empotrada, en la ecuación original surge un factor denominado
“K” que el factor de longitud efectiva. Pero si la columna pertenece a un
pórtico o edificación real, las rigideces de las vigas deben ser considerados
para calcular los factores de rigidez relativa y en función de ello se obtiene el
factor de longitud efectiva y al obtener el valor de “K” se multiplica por la
longitud de la columna entre el radio de giro, dependiendo de cómo este
orientado el elemento, y así se obtiene un parámetro muy importante en
compresión que es esbeltez:
Ecuación 5. Parámetro de Esbeltez

Donde a mayor esbeltez el miembro soporta menos carga y a menor

esbeltez el miembro soporta más carga.
La figura 3. Muestra los monogramas para establecer los valores de K.

34
Figura 3. Nomogramas de Jackson y Morland. Tomado de Compresión. (pp. 68) por Ing.
H. Rodríguez, 2005, México: Ediciones ALACERO.

Resistencia a Compresión o Capacidad Nominal a Compresión

Donde:
= Suma de las cargas factorizadas.

= Resistencia nominal por compresión =

= Esfuerzo critico de pandeo.

= Factor de resistencia para miembros en compresión = 0.85 – 0.9
(LRFD).
=
En la norma COVENIN 1918-98 que rige las estructuras de acero para
edificaciones metálicas por el Método de los Estados Limites estable en el
artículo 15.5 que “la resistencia minorada a compresión , será el menor
valor que se obtenga de analizar los posibles modos de pandeos flexional,

35
torsional, flexotorsional de la sección del miembro comprimido normalmente.
El pandeo local se ha incluido en la formulación de lo modos de pandeo
mediante el factor de reducción por efecto de pandeo local ” Igual
señalamiento se establece en el articulo E.1 del código AISC.
Dado esto, en miembros sometidos a compresión se tendrá tres estados
límites o modos de falla.

Grafico 4. Curva de la columna en función de . Tomado Diseño de Estructura

Metálica. (pp. 232) por Dra. M. Fratelli, 2003, Venezuela: Ediciones UNIVE

Para un valor frontera entre columna elástica e inelásticas el valor de

= 1.5, como muestra el grafico 4. las ecuaciones son:

Para:

Para

36
Estabilidad Local

Calculo de un coeficiente por efecto de pandeo local,

= Coeficiente de reducción por efecto de pandeo local.

= 1.0 en secciones donde la relación ancho/espesor de sus
elementos no excede el valor limite de .
= en secciones con elementos esbeltos cuya relación
ancho/espesor excede el valor .
= x ; = Para elemento no rigidizados.
= Para elementos rigidizados.

Determinación de la resistencia flexional

=
= 0.90
Ecuación 6. Resistencia en columna por pandeo flexional

Si: 1.5 Ecuación 7. Pandeo Inelástico

Si: 1.5 Ecuación 8. Pandeo Elástico

Resistencia por Pandeo Torsional y Flexotorsional

Pandeo torsional

Este tipo de falla es causada por torsión alrededor del eje longitudinal del
miembro. Por lo general este tipo de falla se presenta en miembros con
secciones transversales doblemente simétricas con elementos muy esbeltos.

37
 Pandeo flexo-torsional

Este tipo de falla es causada por una combinación de pandeo flexional y

torsional, el miembro se flexiona y tuerce al mismo tiempo. Por lo general
este tipo de falla puede ocurrir tanto miembros con secciones transversales
asimétricas como un eje de simetría.
Estos análisis se basan en otro parámetro de esbeltez diferente de

conocido como

Ecuación 9. Parámetro

Donde: depende de la simetría de la sección transversal del miembro.

Para miembros de doble simetría (Pandeo Torsional)

Ecuación 10. Fe Pandeo

Torsional

Para miembros con un solo eje de simetría (Pandeo Flexo-Torsional)

Ecuación 11. Fe Pandeo

Flexo-torsional

Una vez determinado

Si: 1.5

Si: 1.5 Ecuación 12. Pandeo Flexo-

Torsional

38
 = 0.85
Una vez obtenido el esfuerzo critico se multiplica por área gruesa y se

minora por el factor y se obtiene la capacidad nominal del

miembro sometido a compresión y se compara con la carga mayorada, y se

chequea la eficiencia, obviamente siempre debe ser menor o igual.

Diseño de Elementos Sometidos a Flexión

Las vigas son miembros estructurales que soportan cargas transversales

y quedan por lo tanto sometidas principalmente a flexión.

Donde:
= Combinación gobernante de momentos por cargas factorizadas.
= Resistencia nominal por momento.
= Factor de reducción de resistencia para flexión = 0.90.

Figura 4. Flexión normal y Curvas en el eje de la viga. Tomado de Diseño de Estructura

Metálica. (pp. 288) por Dra. M. Fratelli, 2003, Venezuela: Ediciones UNIVE.

39
Pandeo Lateral Torsionante

Puede ser impedido por arriostramiento lateral de la zona comprimida; la

viga puede soportar un momento suficientemente grande para alcanzar la
condición plástica total, depende también de que la integridad de la sección
transversal se mantenga. Dicha integridad se perderá si uno de sus
elementos en compresión se pandea. Este tipo de pandeo puede ser de dos
tipos: Pandeo Local del Ala o Patín (PLP) o Pandeo Local del Alma (PLA)

Relación Ancho – Espesor

= Elemento No Rigidizado

= Elemento Rigidizado

Grafico 5. Clasificación de las secciones según el pandeo local. Tomado de Diseño de

Estructura Metálica. (pp. 351) por Dra. M. Fratelli, 2003, Venezuela: Ediciones UNIVE.

40
 Curva de donde se ve observa que si se está por encima de la

sección es esbelta, si se está entre y , la sección es no compacta y si

es menor a la sección es compacta, y es en este último caso donde la

sección alcanza .

Resistencia por Flexión de Perfiles Compactos

= = 0.376 Elemento No Rigidizado

= = 3.70 Elemento Rigidizado

La grafica 6 explica el comportamiento de la viga por la relación de

longitud no arriostrada Lb vs. Capacidad nominal a flexión donde si la
longitud no arriostrada no supera a Lp, la capacidad resistente de la viga
será el momento plástico, si es el soporte lateral es largo y es mayor a Lp la
resistencia estará dominada por el pandeo inelástico y si es mayor a Lr la
resistencia estará dominada por el pandeo elástico.

41
Grafico 6. Comportamiento a pandeo lateral torsional de las vigas. Tomado de Diseño
de Estructura Metálica. (pp. 364) por Dra. M. Fratelli, 2003, Venezuela: Ediciones UNIVE.

Procedimiento de Diseño

Al tener la viga compacta, se tiene que y no superan a , la

viga es capaz de alcanzar el momento plástico, sin embargo no es capaz de
sostener. Entonces sí, Lb no supera a Lp, es decir que se está en zona 1, la
cedencia es plástica y la capacidad nominal va a hacer el momento plástico.
(Condición Lb Lp).

=
Ecuación 13. Momento Plástico o Capacidad Nominal

Si la longitud Lb está entre Lp y Lr bajo la condición Lp Lb Lr, en zona

dos y pandeo inelástico; la capacidad nominal se determina como:

42
 =
Ecuación 14. Momento resistente nominal por flexión
en comportamiento Inelástico

Cuando Lb supera a Lr, entonces está en la zona tres y condición Lb Lr

y el pandeo es elástico, siendo determinada la capacidad nominal de la
siguiente manera:

Ecuación 15. Momento resistente nominal por flexión

en comportamiento Elástico

Las variables que influyen en las ecuaciones son:

43
 (Perfiles rolados)
(Perfiles soldados)
Donde:
Longitud no arriostrada.
G = Módulo cortante.
J = Constante de torsión.
Constante de alabeo.
Ahora bien, siempre que el momento aplicado sea uniforme sobre la
longitud no arriostrada (Lp) se puede aplicar tranquilamente las ecuaciones
anteriores para el cálculo Mn. por el contrario cuando existe un gradiente de
momento, las ecuaciones deben modificarse por un factor Cb, el cual se
calcula de la siguiente forma:

Ecuación 16. Factor de modificación

Diseño de Miembros Sometidos a Corte

El articulo 16.4.1 de la norma COVENIN 1618-98 establece lo siguiente

“este articulo se aplicará a las almas de las vigas que no estén reforzadas
por rigidizadores, y es válida para las secciones de uno y dos ejes de
simetría, incluyendo las vigas híbridas, y los perfiles canal solicitados por
fuerzas cortantes en el plano del alma.”
La resistencia minorada a corte de las almas no rigidizadas, con una
relación ancho/espesor h/tw 260, será:

Ecuación 17. Resistencia minorada a corte

44
con,
Donde, y Área del alma = d x tw

Para los siguientes valores para Cv:

Cuando h/tw 2.40 Cv = 1

Cuando 2.4 h/tw 3.0 Cv =

Cuando 3.0 h/tw 260 Cv =

Cv: Factor de modificación por relación ancho/espesor

Diseño de Miembros Sometidos a Flexocompresión

Los miembros estructurales sometidos simultáneamente a flexión y

compresión axial se conocen habitualmente en la mayoría de las bibliografías
como vigas-columnas. La flexión puede producirse por diversos motivos,
tales como:
1. Excentricidad de las cargas axiales
2. Cargas transversales al eje del elemento
3. Momentos aplicados a lo largo del miembro
Y los modos de fallas o estados límites de los miembros sometidos a
solicitaciones de cargas a flexocompresión, son:
1. Pandeo global debido a la compresión axial.
2. Pandeo local de los elementos de la sección.
3. Pandeo lateral torsional.
4. Flexión bajo cargas en su plano.
5. Cedencia localizada (miembros cortos).

45
 Los elementos diseñados bajo la acción combinada de carga axial y
momentos deberán cumplir con la siguiente ecuación para determinar que
este dentro de los parámetros aceptables de demanda/capacidad:

Cuando

Ecuación 18. Demanda/Capacidad a flexo-compresión (a)

Cuando

Ecuación 19. Demanda/Capacidad a flexo-compresión (b)

Criterios Estructurales para Diseño Sismorresistente

Sistemas Estructurales Resistentes Antes Cargas Laterales

El objetivo de una estructura no es solo resistir y distribuir las fuerzas que

actúan sobre ella, su forma es influenciada directamente por la propuesta
arquitectónica. En consecuencia las decisiones estructurales están
directamente relacionadas con la apariencia de la edificación y decisiones
estéticas desde el punto de vista funcional, debido a esto, los ingenieros que
toman sus decisiones estructurales sólo con base a apariencia, estética y
funcionalidad, es poco probable que produzcan buenos edificios porque no
toman en cuenta el comportamiento estructural desde el punto de vista
dinámico. En ese sentido, el arreglo de las columnas o los muros
estructurales tiene un efecto decisivo en el diseño de los cuartos e interiores
y las decisiones estructurales son también decisiones de diseño. Por tal
razón, una estructura no puede diseñarse sin conocimientos previos de los
requisitos de apoyo y sin una apreciación de las limitaciones mecánicas de la

46
estructura. Como tampoco puede diseñarse sin tomar en cuenta la influencia
de la topografía del terreno de fundación, como lo indica la figura 5.

Figura 5. Influencia topográfica. Tomado de Sistema estructurales. (pp. 5) por Ing.

F. Lanza, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

El ingeniero debe intervenir en las distintas fases de diseño de un

proyecto, incluso en la propuesta arquitectónica, con la finalidad de
garantizar una edificación con buen comportamiento estructural. Un sistema
estructural debe adaptarse de manera funcional a la propuesta arquitectónica
con la finalidad de proporcionar resistencia y rigidez adecuadas, permitiendo
a la edificación que se va a proyectar, una adaptación a las condiciones
locales donde se constituirá, tales como:
1. Amenaza sísmica
2. Condiciones climatológicas
3. Condición del suelo
4. Topografía
5. Cercanías a taludes
6. Cercanías a cauces naturales
7. Con la finalidad de garantizar la seguridad de la misma ante el colapso.

47
 El cuadro 6, muestra los distintos sistemas estructurales resistentes a
cargas laterales

Cuadro 6.
Sistemas resistentes a cargas laterales
SISTEMA ELEMENTOS PRINCIPALES
Pórtico Vigas y columnas
Pórticos con Diagonales Vigas, columnas y diagonales
a) Aporticada: Vigas y columnas
muy próximas
b) De Diagonales: vigas, columnas
y diagonales
c) De Pantalla: columnas pantallas
y vigas
Fachada Resistente d) Tubo en Tubo: vigas y columnas
muy próximas y núcleo de
pantallas
e) Con Diafragma de Conexión:
vigas y columnas muy próximas
en fachada, líneas internas de
viga y columnas uniendo las
fachadas

Combinación de Sistemas Pórticos más pantallas

No definido
Nota: Tomado de Criterios estructurales. (p. 9) por Ing. F. Lanza, 2016, Valencia: Sísmica
Adiestramiento – UC.

Elección del tipo de sistema estructural en función a la altura de la

edificación

En los edificios bajos el sistema de pórticos es el más sencillo y

económico en la construcción tradicional, mientras que en la construcción
industrializada puede resultar bastante competitivo el sistema de pantallas,
que satisfacen a la vez exigencias estructurales de cerramiento. En los

48
edificios altos los factores preponderantes en la elección del sistema son los
siguientes, y ver anexo B
1. Altura del edificio
2. Característica del terreno de fundación
3. Requerimientos arquitectónicos
4. Relaciones de costos entre mano de obra y materiales

Irregularidades Estructurales en Edificaciones

De acuerdo a la Norma COVENIN 1756-2:2001, en el articulo 6.5.2,

edificación de estructura regular, comentario C-6.5 clasificación según la
regularidad de la estructura, establece que para seleccionar el método de
análisis, las edificaciones deben clasificarse en regulares o irregulares. Esta
clasificación obedece por un lado a la necesidad de identificar aquellas
estructuras en las cuales es posible predecir razonablemente los efectos de
la acción sísmica mediante métodos aproximados de análisis, que obvien la
necesidad de otros más rigurosos. Por otro lado, deben identificarse las
irregularidades que tiendan a producir concentraciones indeseables de
demandas inelásticas. El nivel de confianza en los resultados provenientes
de los métodos simplificados de análisis aumenta en general, en proporción
al grado de regularidad, tanto en planta como en elevación, Las
irregularidades significativas en la distribución de la masa y rigideces exigen
la adopción de métodos de análisis más refinados (ATC, 1978; Chopra and
Newmark, 1980; FEMA, 1997a; ICC, 2000). Las regularidades en
edificaciones son las siguientes:
1. Irregularidades en planta (entrante y saliente)
2. Irregularidad vertical de resistencia y rigidez
3. Irregularidad por discontinuidad del diafragma
4. Irregularidad vertical en distribución de masa
5. Irregularidad torsional

49
 Irregularidad en planta (diafragma flexible)

Cuando la rigidez en su plano sea menor a la de una losa equivalente de

concreto armado de 4 cm de espesor y la relación largo/ancho no sea mayor
que 4.5. Y cuando en alguna planta el cociente largo/ancho (L/H) del menor
rectángulo que inscriba a dicha planta sea mayor que 5. Ver anexo C

Irregularidad vertical (entrepiso blando-discontinuidad de rigidez)

La rigidez lateral de algún entrepiso, es menor que 0.70 veces la del

entrepiso superior, o 0.80 veces el promedio de las rigideces de los tres
entrepisos superiores.

Esbeltez excesiva

El cociente entre la altura de la edificación y la menor dimensión en planta

de la estructura a nivel de base excede a 4. Igualmente cuando esta
situación se presente en alguna porción significativa de la estructura,
recordando que la esbeltez excesiva puede provocar problemas de volteo y
de inestabilidad (efecto P- ), además acentúa los efectos de los modos
superiores de vibración. Ver anexo D.

Diseño Sismorresistente de Edificaciones de Acero

Filosofía de Diseño

Es necesario entender los criterios y filosofías de diseño sismorresistente

en estructuras metálicas para poder ver el significado de las exigencia e
detalles de diseño y constructivos que exige estos sistemas de edificaciones.
Siendo una primera consideración que este tipo de estructura no se ejecutan

50
para que permanezcan elásticas, ya que si tienen el diseño resulta
muy costoso y es poco práctico diseñar toda la estructura de esta forma, de
tal manera que la filosofía de diseño actual, que son contempladas por las
normas nacionales COVENIN 1618-98 y 1756-01 e internacionales
ANSI/AISC 360-10 y 341-10 permite daños en la edificación, pero ese daño
debe ser controlado y no es permitido que ocurra en cualquier parte de la
estructura sino en los miembros que se designa para que se produzcan las
deformaciones inelásticas.
Entonces, estos mecanismos de falla deben ser dúctiles y limitar los
mecanismos de falla frágiles como la fractura o la inestabilidad, puesto que
su falla es súbita, no manifiesta indicios de falla, y al producirse de esta
manera puede colapsar la viga y fallar el entrepiso.
Por el contrario, al desarrollarse un mecanismo de falla donde la viga se
deforme de manera inelástica produciendo cedencia y hasta endurecimiento
por deformación de la sección va a permitir disipar energía en la estructura,
la deformación permitida va en función del tipo de estructura a diseñar.

Figura 6. Fractura y Cedencia de la sección. Tomado de Diseño Sismo Resistente. (pp. 4)

por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC, imagen izquierda sismo
de Northridge, 1994.

51
 De tal manera que los criterios de diseño sismorresistente consiste en
elegir los miembros que entrarán en cedencia, denominados fisibles, durante
un evento sísmico, como lo son las vigas en pórticos resistente a momento,
arriostramientos en pórticos con arriostramientos concéntricos y eslabones
en pórticos con arriostramientos excéntricos, entre otros. Estos miembros
fusibles deben ser diseñados y detallados para desarrollar considerables
deformaciones inelásticas previo ocurrencia de la fractura o inestabilidad del
miembro aplicando las combinaciones de carga de fuerza reducida así
cumplir con el desplazamiento que imponen las fuerzas sísmicas.
Los demás miembros del sistema resistente a sismo se diseñan más
resistentes que los miembros fusibles y para ello hay consideraciones de
diseño como por ejemplo, diseñar el resto de los miembros para desarrollar
la capacidad plástica de los miembros fusibles. Las conexiones de los
elementos fusibles deben ser diseñadas para soportar toda la fuerza que se
producirán en estos miembros y las conexiones del resto de los elementos
del sistema resistente a sismo deben ser diseñadas para las fuerzas que se
producen al presentarse las fallas dúctiles (Rotulas plásticas) esperadas en
los fusibles.

Figura 7. Miembros fusibles – Mecanismo de cedencia. Tomado de Diseño Sismo

Resistente. (pp. 6) por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

52
 Sistema resistente a sismo

Es el conjunto de miembros y elementos estructurales en el edificio que

resistirán las fuerzas sísmicas, estos incluyen columnas, vigas, cerchas,
arriostramientos, eslabones, elementos de conexión. Estas consideraciones
sísmicas aplican sólo para el sistema resistente a sismos y para los
empalmes de columna que no formen parte del sistema resistente a sismo.
Para establecer un sistema resistente a sismo se puede seleccionar
todos los pórticos como resistente a sismo y aplicar todos los estrictos
requerimientos de diseño y detallado o bien designar ciertos pórticos de la
estructura, por ejemplo, los pórticos perimetrales para que sean los que
resistan las fuerzas sísmicas donde se van a producir las deformaciones
inelásticas de sus miembros fusibles pudiendo diseñar el resto de los
elementos solo para solicitaciones gravitacionales, con este criterio de diseño
se logran en primera instancia abaratar costos de fabricación aunque los
miembros seleccionados para resistir fuerzas sísmicas deberán ser de
dimensiones considerables ya que por ellos se tiene que controlar la
desplazabilidad de la edificación y deformaciones inelásticas que deben
incurrir para cumplir con esas demandas de deformación por eventos
sísmicos. Es importante indicar que para un pórtico resistente a momento se
debe conectar la viga por eje fuerte a momento y las vigas que lleguen por el
eje débil de las columnas deben ser conectadas a corte, de otra forma, jamás
se lograría alcanzar que la resistencia de la columna a flexión sea más
grande que la viga y no se cumpliría con los requisitos de columna fuerte
viga débil así como los requerimientos de pórticos especiales a momento.

53
Combinaciones de Cargas

Conforme al artículo 8.6, b) de la COVENIN 1756-98, se deben incluir los

efectos ortogonales de la acción sísmica.

Combinaciones de carga para el diseño de miembros fusibles

1.4CP
1.2CP+1.6CV+0.5Ctv
1.2CP+1.6Ctv+0.5CV

1.2CP+Sx+0.30Sy
1.2CP+Sx-0.30Sy
1.2CP-Sx-0.30Sy
1.2CP-Sx+0.30Sy

1.2CP+Sy+0.30Sx
1.2CP+Sy-0.30Sx
1.2CP-Sy-0.30Sx
1.2CP-Sy+0.30Sx

0.9CP+Sx+0.3Sy
0.9CP+Sx-0.3Sy
0.9CP-Sx-0.3Sy
0.9CP-Sx+0.3Sy

0.9CP+Sy+0.3Sx
0.9CP+Sy-0.3Sx
0.9CP-Sy-0.3Sx
0.9CP-Sy+0.3Sx

54
 Resto de los miembros pertenecientes al sistema resistente a sismo

1.2CP+µCV+ΩoSH
1.2CP+µCV-ΩoSH

0.9CP+ΩoSH
0.9CP-ΩoSH

Conforme al artículo 10.3.1 de la COVENIN 1618-98A, se deben incluir el

factor de sobrerresistencia por incursionar de forma inelástica. No incluye los
efectos ortogonales. Cuando se requiera el diseño con cargas sísmicas
amplificadas por las normas, la porción horizontal de la carga sísmica deberá
ser multiplicada por el factor de sobrerresistencia indicado en el cuadro 7.

Cuadro 7.
Carga sísmica amplificada –factor de sobrerresistencia

Sistema Ὡo

Pórtico a Momentos 3

Pórticos con Arriostramientos Concéntricos 2

Pórticos con Arriostramientos Excéntricos 2

Nota: Tomado de Tabla 12.2-1 Minimum Desing Loads for Buildings and Other Structures
ASCE 7-10 (pp. 73) Chicago, EE.UU.

La carga sísmica amplificada, , pretende proveer un estimado de la

resistencia lateral inelástica del pórtico como muestra la grafica 6.

55
Grafico 7. Deflexión lateral del pórtico. Tomado de Diseño Sismo Resistente. (pp. 14) por
Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

Especificaciones de Los Materiales

La tensión de cedencia mínima especificada para miembros en los

cuales se espere un comportamiento inelástico debe ser menor a

Tensión cedencia esperada =

Tensión ultima esperada =
, factor de sobrerresistencia a cedencia y , factor de sobrerresistencia
ultima, se basan en análisis estadísticos de los datos de las acerías. Cuando
lo estipule la norma, la tensión esperada a cedencia de un miembro
fusible se utiliza para determinar la resistencia requerida de la conexión y/o
miembro que conecta. La tensión esperada a cedencia y la tensión
esperada última se puede usar para determinar la resistencia nominal
para los estados límites de cedencia y rotura del miembro fusible. La tabla
A3.1 de AISC 341-10 se encuentra los valores para cada de y .

56
Verificación de Resistencia Requerida en las Columnas

La resistencia requerida de las columnas que conforman parte del sistema

resistente a sismo se determinará como:
El efecto de carga resultante según los requerimientos de análisis del
sistema resistente a sismo y la resistencia axial a compresión o a tracción
resultante de utilizar las combinaciones de carga incluyendo la carga sísmica
amplificada. Pudiéndose despreciar los momentos resultantes a menos que
el momento resultante de una carga aplicada entre los apoyos de la columna.

Conexiones del Sistema Resistente a Sismo

Las conexiones deben ser configuradas de tal forma que un estado limite
dúctil ya sea en la conexión o en el miembro conectado controle el diseño,
cumpliendo ciertas condiciones como: los pernos deben ser pre-tensionados,
los agujeros en las conexiones deben ser agujero estándar o de ranura corta
perpendicular a la dirección de la carga y los pernos y las soldaduras no
deben ser diseñadas para compartir la fuerza en una conexión, como
muestra la figura 8, o la misma componente de la fuerza en una conexión.

Figura 8. Conexiones del sistema resistente a sismo. Tomado de Diseño Sismo

Resistente. (pp. 18) por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

57
Zonas Protegidas

Son porciones del sistema resistente a sismo que se designan como

zonas protegidas, en las cuales no se permiten conectores de corte
soldados, no se permite la colocación de accesorios de corte soldados ni que
penetren el alma de la viga ni para ángulos de borde, soporte de fachadas,
tabiques, tuberías entre otros. Cualquier daño o alteración en estas zonas
por operaciones de fabricación o montaje debe ser reparadas.

Figura 9. Zonas protegidas. Tomado de Diseño Sismo Resistente. (pp. 18) por Ing. Esp. I.
Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

Clasificación de Secciones por Ductilidad

El pandeo local de los miembros puede afectar considerablemente tanto

la resistencia como la ductilidad del miembro. Los miembros del sistema
resistente al sismo que se espera proporcionen una capacidad de
deformación inelástica significativa deben satisfacer estrictas relaciones
limites de ancho – espesor que permitan desarrollar una adecuada ductilidad
antes el pandeo local del miembro. Estos miembros deben satisfacer los
requerimientos del apartado D.1.1 (AISC 341-10) para miembros de elevada
ductilidad. El resto de los miembros del sistema resistente a sismo serán
considerados como miembros de elevada ductilidad.

58
 Determinación de la Acción Sísmica

Para el diseño de las edificaciones sismorresistentes se deben seguir

ciertos parámetros con la finalidad de determinar la acción sísmica, en
nuestro país para tomar en cuenta dichos parámetros se consulta la Norma
COVENIN 1756. Edificaciones Sismorresistentes, y algunos contenidos de
las normas AISC.

Zonificación Sísmica

A efectos de la Norma 1756-01 nuestro territorio se divide en 8 zonas con

distintas intensidades en las aceleraciones del suelo estas se indican en el
mapa de la figura 10 y en la Tabla 4.2 de dicha norma.

Zona 7

Zona 6

Zona 5

Zona 4

Zona 3

Zona 2

Zona 1

Zona 0

Figura 10. Mapa de zonificación sísmica. Tomado de Edificaciones sismorresistentes parte

1. (pp. 16) en COVENIN 1756-01.

59
Movimiento de Diseño

Los parámetros que caracterizan los movimientos de diseño dependen de

las condiciones geotécnicas locales definidas en el capítulo 5 de la norma
COVENIN 1756-01. El coeficiente de la aceleración horizontal para casa
zona se da en el cuadro 8 y en la tabla 4.1 de la mencionada normativa.

Cuadro 8.
Coeficiente de aceleración del suelo

Nota: Tomado de Tabla 4.1 Edificaciones sismorresistentes parte 1 (pp. 16) Caracas,
Venezuela. En COVENIN 1756-01

Formas Espectrales

La Norma COVENIN 1756-01 define cuatro tipos de formas espectrales

(a) S1, (b) S2, (c) S3 y (d) S4 y un factor de corrección de aceleración
horizontal (φ), los cuales dependerán de las características del perfil
geotécnico del terreno de fundación, especificadas en el Artículo 5.1 de la
norma e indicadas en el cuadro 9.

60
Cuadro 9.
Formas espectrales y factor de corrección

Nota: Tomado de Tabla 5.1 Edificaciones sismorresistentes parte 1 (pp. 21) Caracas,
Venezuela. En COVENIN 1756-01

Clasificación según el Uso

La edificación deberá quedar clasificada en uno de los siguientes grupos:

Grupo A

Edificaciones que albergan instalaciones esenciales, de funcionamiento

vital en condiciones de emergencia o cuya falla pueda dar lugar a cuantiosas
pérdidas humanas o económicas.

61
 Grupo B1

Edificaciones de uso público o privado, densamente ocupadas,

permanente o temporalmente.

Grupo B2

Edificaciones de uso público o privado, de baja ocupación, que no

excedan los límites indicados en el Grupo B1.

Grupo C

Construcciones no clasificables en los grupos anteriores, ni destinadas a

la habitación o al uso público y cuyo derrumbe no pueda causar daños a
edificaciones de los tres primeros Grupos.

Factor de importancia

La intención de la aplicación de un factor de importancia mayor que la

unidad, es la de especificar movimientos asociados a una menor probabilidad
de excedencia, de acuerdo a esto se establece un factor de importancia (α)
conforme al cuadro 10.

Cuadro 10.
Factor de importancia

GRUPO α
A 1.30
B1 1.15
B2 1.00
Nota: Tomado de Tabla 6.1 Edificaciones sismorresistentes (pp. 25) Caracas, Venezuela

62
Clasificación según el Nivel de Diseño

La clasificación de diseño se realiza conforme al cuadro 11.

Cuadro 11.
Niveles de diseño ND

Nota: Tomado de Tabla 6.2 Edificaciones sismorresistentes parte 1 (pp. 26) Caracas,
Venezuela. En COVENIN 1756-01

Clasificación según el Tipo de Estructura

Tipo I

Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas

mediante sus vigas y columnas, tales como los sistemas estructurales
constituidos por pórticos. Los ejes de columnas deben mantenerse continuos
hasta su fundación.

Tipo II

Estructuras constituidas por combinaciones de los Tipos I y III, teniendo

ambos el mismo Nivel de Diseño. Su acción conjunta deber ser capaz de

63
resistir la totalidad de las fuerzas sísmicas. Los pórticos por sí solos deberán
estar en capacidad de resistir por lo menos el veinticinco por ciento de esas
fuerzas.

Tipo III

Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas

mediante pórticos diagonalizados o muros estructurales de concreto armado
o de sección mixta acero-concreto, que soportan la totalidad de las cargas
permanentes y variables. Los últimos son los sistemas comúnmente
llamados de muros. Se considerarán igualmente dentro de este Grupo las
combinaciones de los Tipos I y III, cuyos pórticos no sean capaces de resistir
por sí solos por lo menos el veinticinco por ciento de las fuerzas sísmicas
totales, respetando en su diseño, el Nivel de Diseño adoptado para toda la
estructura. Se distinguen como Tipo IIIa los sistemas conformados por muros
de concreto armado acoplados con dinteles o vigas dúctiles, así como los
pórticos de acero con diagonales excéntricas acopladas con eslabones
dúctiles.

Tipo IV

Estructuras que no posean diafragmas con la rigidez y resistencia

necesarias para distribuir eficazmente las fuerzas sísmicas entre los diversos
miembros verticales. Estructuras sustentadas por una sola columna.
Edificaciones con losas sin vigas.

Factor de Reducción de Respuesta

La estructura en general y sus miembros en particular, pueden tener

incursiones importantes en el dominio inelástico bajo la acción de los

64
movimientos sísmicos de severidad, por lo que la capacidad de absorción y
disipación de energía de la estructura se incorpora mediante factores de
reducción conforme a las exigencias de la Norma COVENIN 1756-01
establece para estructuras de acero, especificado en el cuadro 12.

Cuadro 12.
Factor de reducción de respuesta

Nota: Tomado de Tabla 6.4. Edificaciones sismorresistentes parte 1 (pp. 29) Caracas,
Venezuela. En COVENIN 1756-01

Coeficiente Sísmico para Edificaciones

El coeficiente sísmico definido como Vo/W no será menor que (αAo) / R,

donde:
α = Factor de importancia.
Ao = Coeficiente de la aceleración horizontal para cada zona.
R = Factor de reducción.

65
 Vo = Fuerza cortante a nivel de base, obtenida utilizando los
procedimientos de análisis.
W = Peso total de la edificación por encima del nivel de base.

Para la determinación del peso total W, a las acciones permanentes

deberán sumarse los porcentajes de las acciones variables establecidas en
la Norma COVENIN 2002, según se indica a continuación:

1. Recipientes de líquidos: cien por ciento de la carga de servicio, con el

recipiente lleno.

2. Almacenes y depósitos en general, donde la carga tenga el carácter de

permanente tales como bibliotecas o archivos: cien por ciento de la carga de
servicio.

3. Estacionamientos públicos: en ningún caso el valor que se adopte será

menor que el cincuenta por ciento de la carga variable de servicio
establecida en las normas respectivas, considerando el estacionamiento
lleno.

4. Edificaciones donde pueda haber concentración de público, más de

una 200 personas, tales como: educacionales, comerciales, cines e
industrias, así como escaleras y vías de escape: cincuenta por ciento (50%)
de la carga variable de servicio.

5. Entrepisos de edificaciones, no incluidos en (4) tales como: viviendas y

estacionamientos distintos de 3): veinticinco por ciento de la carga variable
de servicio.

6. Techos no accesibles: cero por ciento de la carga variable.

66
Espectro de Diseño

Los espectros definen la respuesta máxima de oscilaciones de un grado

de libertad y de un mismo amortiguamiento, expresados en función de un
período, sometidos a un historial de aceleraciones dadas.
Las ordenadas Ad de los espectros de diseño, quedan definidas en
función de su período T tal como se indica en las siguientes formulas:

+
Ecuación 20. T<T

Ecuación 21.

Ecuación 22. T>T*

Donde:
Ad = Ordenada del espectro de diseño, expresada como una fracción de
la aceleración de gravedad.
α = Factor de Importancia.
Ao = Coeficiente de la aceleración horizontal.
φ = Factor de corrección de aceleración horizontal.
β = Factor de magnificación promedio.
To = 0.25 T* = Valor del período a partir del cual los espectros
normalizados tienen un valor constante.
T* = Valor máximo del período en el intervalos donde los espectros
normalizados tienen un valor constante.
T+ = Período característico de variación de respuesta dúctil.

67
 c=
R = Factor de reducción de respuesta.
p = Exponente que define la rama descendente del espectro.

Cuadro 13.
Valores T*, , p

Nota: Tomado de Tabla 7.1. Edificaciones sismorresistentes parte 1 (pp. 35) Caracas,
Venezuela. En COVENIN 1756-01

Cuadro 14.
Valores T+

Nota: Tomado de Tabla 7.2. Edificaciones sismorresistentes parte 1 (pp. 35) Caracas,
Venezuela. En COVENIN 1756-01.

68
Grafico 8. Espectro de respuesta elástico (R=1). Tomado Edificaciones sismorresistentes
parte 1. (pp. 35) por COVENIN 1756-01, Venezuela.

Acciones de Carga

Se consideraran las siguientes acciones o cargas:

CP: Acciones permanentes debidas al peso propio de la estructura y de
todos los materiales que estén permanentemente unidos o soportados por
ella. (COVENIN 2002).
CV: Acciones variables debido al uso y ocupación de la edificación,
incluyendo las cargas debidas a objetos móviles y al equipamiento que
puede cambiar de sitio. (COVENIN 2002).
CVt: Acciones variables en techos y cubiertas. (COVENIN 2002).
W: Acciones accidentales debidas al viento. (COVENIN 2003).
S: Acciones accidentales debidas al sismo. (COVENIN 1756).

69
 Análisis Estático

Periodo Fundamental de la Estructura

De acuerdo al artículo 9.3.2.2 de COVENIN 1756-01 el período

fundamental T podrá tomarse igual al período estimado Ta, obtenido a partir
de las expresiones siguientes:

Para edificaciones Tipo I:

Ecuación 23. Ta Edificios tipo I

Para edificaciones de cualquier otro Tipo:

Ecuación 24. Ta

Donde:
Ct = 0.07 para edificios de concreto o mixtos acero concreto.
Ct = 0.08 para edificios de acero.
hn = Altura de la edificación medida desde el ultimo nivel hasta el primer
nivel donde los desplazamientos estén restringidos.

Corte Basal

La fuerza cortante basal V0, en cada dirección de análisis, se determinará

de acuerdo con la expresión:

Ecuación 25. Corte Basal

Donde:
Ad = Ordenada del espectro de diseño definida en el Artículo 7.2, para el
período T.
W = Peso total de la edificación por encima del nivel de base (Artículo 7.1).

70
 μ = Mayor de los valores dados por:

Ecuación 26. Valores Adimensionales

Ecuación 27. Valores Adimensionales

Donde:
N = Número de niveles
T = Periodo Fundamental
T* =Período dado en el cuadro 13.
El valor V0/W debe ser mayor o igual que el coeficiente sísmico mínimo
establecido en el Artículo 7.1. de la norma COVENIN 1756-01.

Control de los Desplazamientos

Desplazamientos Laterales Totales:

El desplazamiento lateral total Δi del nivel i se calculará como:

Ecuación 28. Desplazamiento

Donde:
R = Factor de reducción de respuesta
= Desplazamiento lateral del nivel i calculado para la fuerzas de
diseño.

71
Valores Límites

Se denomina deriva δi, a la diferencia de los desplazamientos laterales

totales entre dos niveles consecutivos:
Ecuación 29. Deriva

Y no excederá la siguiente relación:

Donde:
= Separación entre pisos o niveles consecutivos.

Cuadro 15.
Valores limites

Nota: Tomado de Tabla 10.1. Edificaciones sismorresistentes parte 1 (pp. 58) Caracas,
Venezuela. En COVENIN 1756-01.

Pórtico Resistente a Momento

En este tipo de sistema estructural se espera que los miembros, juntas y

conexiones de los pórticos de acero sean capaces de soportar
deformaciones inelásticas significativas cuando sean sometidos a las fuerzas
resultantes de los movimientos sísmicos de diseño que actúan
conjuntamente con las acciones gravitacionales. Las características
principales de este tipo de sistemas estructurales son:
1. Sistema de vigas y columnas con conexiones resistentes a momentos.

72
 2. Comportamiento a flexión y corte en vigas y columnas.
En las normas AISC a estos pórticos se les conoce con el término de
“Moment Resisting Frames” o con su abreviación MRF.

Figura 11. Pórtico resistente a momento. Tomado de Sistema SMF. (pp. 3) por Ing. Esp. I.
Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

Desempeño Estructural

Son sistemas capaces de desarrollar ductilidad, disipación de energía e

incursiones significativas en el rango inelástico. Con poca rigidez elástica, lo
que constituye una de las desventajas de este sistema y los mecanismos de
fallas que puede presentar es la cedencia por flexión en las vigas, cedencia
por corte en la zona de panel y cedencia por flexión y fuerza axial en
columnas. Para lograr una buena ductilidad y disipación de energía es

73
necesario que se presente el mecanismo de rotulas plásticas en vigas. De
presentarse rótulas plásticas en columnas podría generarse un entrepiso
débil y con ello provocar el colapso de la estructura.

Figura 12. Ubicación de mecanismos de falla del sistema. Tomado de Estructura de

Acero. (pp. 6) por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

Figura 13. Mecanismo deseable vs. Mecanismo no deseable. Tomado de Estructura de

Acero. (pp. 7) por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

74
Clasificación según su Nivel de Desempeño Sismorresistente

1. Pórticos Especiales a Momentos: son sistemas capaces de desarrollar

incursiones inelásticas significativas, de manera estable. Estos pórticos serán
los que cumplen con el Nivel de Diseño ND3. En las normas AISC son
conocidos como “Special Moment Frames” o SMF.
2. Pórticos Intermedios a Momentos: son sistemas capaces de desarrollar
incursiones inelásticas moderadas, de manera estable. Estos pórticos serán
los que cumplen con el Nivel de Diseño ND2. En las normas AISC son
conocidos como “Intermediate Moment Frames” o IMF.
3. Pórticos Ordinarios a Momentos: son sistemas con una capacidad
inelástica muy limitada, su desempeño está basado en el rango elástico.
Estos pórticos serán los que cumplen con el Nivel de Diseño ND1. En las
normas AISC son conocidos como “Ordinary Moment Frames” u OMF.

Requisitos en Pórticos Especiales a Momentos

Los Pórticos Especiales a Momento o SMF deberán satisfacer los

requerimientos establecidos en el Capítulo E de la Parte E.3 de la Norma
AISC 341-10. Los cuales se describen a continuación.

Conexiones vigas-columnas

Las conexiones de vigas con columnas usadas en un sistema

sismorresistente deberán satisfacer los tres siguientes requerimientos:
Deben ser capaces de desarrollar una deriva de piso que sea igual o
mayor a 0.04 rad.
Deben ser diseñadas de acuerdo a la resistencia esperada a flexión de la
viga conectada a la cara de la columna. Además, las conexiones deben
desarrollar como mínimo un momento resistente igual a 0.80 Mp de la viga

75
conectada, para una deriva de piso de 0.04 rad.
Deben ser diseñadas a corte considerando el desarrollo de rótulas
plásticas en los extremos de la viga conectada:
Ecuación 30. Corte en Rótula
Plástica

Figura 14. Diagrama de histéresis típico esperado. Tomado de Estructura de Acero.

(pp. 24) por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

Donde:
Vub = Cortante actuando en la rótula plástica de la viga.
Mpr = 1.1 x Ry x Mp = 1.1 Ry Zb Fyb = Resistencia Esperada a Flexión
actuando en la rótula plástica de la viga o Momento Plástico Probable en la
viga.
Lh = Longitud entre rótulas plásticas.
Vg = Corte proveniente de las cargas gravitacionales mayoradas.

76
 El diseño de las conexiones se realizará conforme con lo especificado en
la Norma ANSI/AISC 358-10 “Prequalified Connections for Special and
Intermediate Steel Moment Frames for Seismic”, además podrán utilizarse
las Conexiones Precalificadas, que satisfacen las características para los
sistemas SMF, definidas en el Capitulo 6 de la mencionada norma, la que se
utilizará en esta investigación será la Conexión con Planchas Extrema (End
Plate), la cual viene dada en una de la siguiente modalidad:
1. De 4 pernos por ala “No rigidizada” (4E)
2. De 4 pernos por ala “Rigidizada” (4ES)
3. De 8 pernos por ala “Rigidizada” (8ES)

Zona de panel de conexiones vigas-columnas

La resistencia requerida a corte de la Zona Panel deberá ser determinada

por la suma de los momentos en las caras de las columnas determinado por
la proyección de los momentos esperado en los puntos de las rotulas
plásticas en las caras de las columnas.

Figura 15. Zona de panel en la columna. Tomado de Estructura de Acero. (pp. 34) por Ing.
Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

77
 La Resistencia Esperada a Flexión actuando en la cara de la columna (M f)
se determinara mediante la siguiente ecuación:

Ecuación 31. Resistencia a

flexión en cara de la Columna
Donde:
Mpr = Momento Plástico Probable en la rótula plástica de la viga.
Vub = Cortante actuando en la rótula plástica de la viga.
Sh = Distancia donde ocurre la rótula plástica, medida desde la cara de la
columna (Depende de la Conexión Utilizada).
Además se tendrá que considerar el efecto de la Resistencia Esperada a
Corte actuando en la columna (Vuc) determinado de la siguiente forma:

Ecuación 32. Resistencia a

corte en la Columna

Donde:
Mpc = Resistencia Esperada a Flexión en la columna.
Lc = Hc – db = Luz libre de la columna.

Resistencia Esperada a Flexión en la columna (Mpc) se calcula con la

siguiente ecuación:

Ecuación 33. Resistencia a

flexión en la Columna

Donde:
Puc = Carga Axial Mayorada actuando en la columna.
Ag = Área gruesa de la columna.

78
 El diseño de la Zona Panel se determinara de la siguiente forma:

La Resistencia Requerida por Corte (Ru) será determinada por la fórmula:

Ecuación 34. Resistencia requerida a Corte

La Resistencia Nominal basada en el estado límite de cedencia por corte

(Rv) será determinada según lo especificado en la sección J10.8 de la Norma
AISC 360- 10 “Specification for Structural Steel Buildings”, con las siguientes
fórmulas:
Si Pu ≤ 0.75 Py en la columna:

Ecuación 35. Resistencia a Corte en Zona de Panel

Si Pu > 0.75 Py en la columna (No Recomendado):

Ecuación 36. Resistencia a Corte en Zona de Panel

Donde:
dc, db = Altura de Columna y Viga correspondiente.
bcf = Ancho del Ala de la Columna.
tcf = Espesor del Ala de la Columna.

79
 tp = Espesor total del Alma de la Columna en la Zona Panel, incluyendo las
planchas adosadas de refuerzo (si las hubiese).
Py = Ag Fy = Rendimiento de la Columna a Fuerza Axial.

Limitaciones en vigas

Las vigas deberán cumplir con los siguientes requisitos:

1. Alas de vigas: No se permiten cambios drásticos en las alas de las
vigas en zonas de rótulas plásticas, a menos que se demuestre a través de
ensayos calificados que la misma puede lograr en dicha región incursiones
inelásticas estables.
2. Relación ancho-espesor: Las secciones deben ser compactas sísmicas
( ps), a fin de limitar el pandeo local.
Los valores límites establecidos para evitar el pandeo de las secciones de
las vigas en las rótulas plásticas, están especificados en la Tabla D1.1
“Limites de la relación Ancho-Espesor en Elementos a Compresión” el
Capítulo 8 en la Parte I de la Norma AISC 341-10. Para los perfiles
laminados con sección I o H los valores limites serán:

Alas de las vigas:

Ecuación 37. Ancho-Espesor en Alas de Viga

Almas de las vigas:

Ecuación 38. Ancho-Espesor en Almas de Viga

80
 Limitaciones en columnas

Las columnas deberán cumplir con los siguientes requisitos:

Relación Ancho-Espesor: Las secciones deben ser compactas sísmicas
( ps), a fin de limitar el pandeo local.
Los valores límites establecidos para evitar el pandeo de las secciones de
las columnas, están especificados en la misma tabla que para el caso de las
vigas. Para los perfiles laminados con sección I o H (Doble T), los valores
limites serán:

Alas de columna:

Almas de columna:

Ecuación 39. Pandeo en Columna

Ecuación 40. Pandeo en Columna

Plancha de continuidad

En las uniones Viga-Columna en sistemas SMF deben incorporarse

planchas de continuidad de conformidad a las conexiones precalificadas

81
utilizadas y siguiendo los parámetros mínimos para determinar el espesor de
las Planchas de Continuidad (tcp) que se describen a continuación:

Para las uniones de Vigas-Columnas en una sola cara el espesor de

Plancha de Continuidad debe ser como mínimo la mitad del espesor del ala
de la viga que se conecta a la columna.

Figura 16. Plancha de continuidad de una viga al ala de la columna. Tomado de

Estructura de Acero. (pp. 38) por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento –
UC.

Para uniones de Viga-Columnas en ambas caras el espesor de la Plancha

de Continuidad debe ser como mínimo el mayor de los espesores de las alas
de las vigas conectadas a la columna.

82
Figura 17. Plancha de continuidad de dos viga al ala de la columna. Tomado de
Estructura de Acero. (pp. 38) por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento –
UC.

Se pudiera omitir el uso de Planchas de Continuidad si se presentan las

siguientes condiciones:
Cuando el ala de la viga este soldada al ala de la columna de sección
rolada o armada, que tenga un espesor que satisfaga las ecuaciones:

Cuando el ala de la viga esté soldada al ala de una columna formada por
un perfil de sección encajonado, cuya ala tenga un espesor que satisfaga
las ecuaciones:

Donde:
tcf = Espesor del ala de la columna.
bbf = Ancho del ala de la viga.
tbf = Espesor del ala de la viga.

83
 Ryb = Factor de sobre-resistencia en vigas.
Ryc = Factor de sobre-resistencia en columnas.

Relación de momentos columna-viga

Para establecer un Criterio de Columna Fuerte – Viga Débil, debe

cumplirse en cada junta la Relación de Momentos presentadas, salvo
algunas excepciones.

Ecuación 41. Relación de Momentos

Donde:
= Sumatoria de las resistencias teóricas a flexión plástica de las

columnas incluyendo la reducción de la carga axial mayorada, ubicadas en

los extremos (superior e inferior) de las conexiones a momentos de las vigas,
proyectadas sobre en el punto de intersección de los ejes baricéntricos de
vigas y columnas que concurren al nodo.
= Sumatoria de las resistencias esperadas a flexión ubicadas en

las rótulas plásticas de las vigas, proyectadas sobre el punto de intersección

de los ejes baricéntricos de las vigas y las columnas que concurren al nodo.
La forma de calcular cada uno de estos momentos proyectados en el
punto de intersección es la siguiente:

Ecuación 42. Resistencia a flexión de la viga proyectada al nodo

84
 Donde:
Mpr = Resistencia Esperada a Flexión actuando en la rótula plástica de la
viga.
Vuv = Resistencia Esperada a Corte actuando en la rótula plástica de la
viga, según la ecuación 30.
Sh = Distancia donde ocurre la rótula plástica, medida desde la cara de la
columna.
dc = Ancho de la columna (Medido de cara a cara donde llegan las vigas).

Ecuación 43. Resistencia a flexión de la columna proyectada al nodo

Donde:
Mpc = Resistencia Esperada a Flexión en la columna incluyendo la Carga
Axial Mayorada.
Vuc = Resistencia Esperada a Corte de la columna actuando en la cara de
la viga, según la ecuación 32.
db = Ancho de la viga.

Figura 18. Calculo de Mpb. Tomado de Estructura de Acero. (pp. 11) por Ing. Esp. I. Sáez,
2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

85
Figura 19. Calculo de Mpc. Tomado de Estructura de Acero. (pp. 13) por Ing. Esp. I. Sáez,
2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

Arriostramiento lateral en vigas

La alas de las vigas del sistema resistente a sismos deben estar

debidamente arriostradas lateralmente para controlar el pandeo lateral
torsional de las mismas.
Ecuación 44. Distancia entre
Arriostramientos

Donde:
Lb = Distancia entre arriostramientos laterales.
ry = Radio de giro en el eje débil (Propiedad del Perfil Utilizado).

Figura 20. Arriostramiento lateral en vigas. Tomado de Estructura de Acero. (pp. 13) por
Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

86
 Empalmes en columnas

Los empalmes de columnas para Sistemas SMF deberán cumplir con los
requisitos del apartado D.2.5. Cuando se utilicen soldaduras para hacer el
empalme, estas deben ser soldaduras de ranura de penetración completa.
Cuando se utilicen empalmes en columnas empernados, estos deben tener
una resistencia a flexión requerida por lo menos igual a RyFyZx de la
columna más pequeña. La resistencia requerida a corte de los empalmes del
alma de la columna debe ser por lo menos igual a , donde es
la sumatoria de las resistencias nominales plásticas a flexión de las columnas
por arriba y por debajo del empalme.

Conexiones Precalificadas a Momento

Antecedentes

En el Sismo de Northridge (Los Ángeles, EE.UU) de 1994, varias decenas

de edificios de acero con pórticos especiales a momento experimentaron
fracturas frágiles, las mismas que se iniciaron en las juntas soldadas de las
alas de las vigas a las alas de las columnas de las conexiones a momento.
Estas fracturas frágiles fueron sorpresivas y diferentes al comportamiento de
fluencia dúctil que se esperaba en las zonas de articulaciones plásticas de
las vigas. Estas fracturas frágiles impidieron la formación de zonas de
articulaciones plásticas dúctiles, resultando en un desempeño sísmico muy
diferente a los requerimientos de diseño en los que se basaban estos
sistemas (ANSI/AISC 358-10). La Agencia Federal para el Manejo de
Emergencia (F.E.M.A.) de los Estados Unidos de Norteamérica proporcionó
fondos a una agrupación de universidades y asociaciones denominada Junta
Empresarial SAC (SAC Joint Venture). Bajo el auspicio del Grupo
Empresarial SAC, la AISC, AISI, AWS y otros grupos industriales condujeron

87
una amplia investigación durante seis años a fin de determinar las causas de
los daños ocurridos en el Sismo de Northridge y de las medidas necesarias
para reducir la posibilidad de este tipo de daños en sismos futuros. Entre las
distintas causa de los daños ocurridos en el sismo, son:
1. Concentración de grandes esfuerzos en ala inferior de la viga.
2. Pandeo local del ala y alma de la viga
3. Generación rápida e importante de grietas en el ala y alma de la viga,
zona del panel y en la plancha de asiento
4. Comportamiento frágil y con poca disipación de energía
5. No se alcanza momento plástico en viga

Figura 21. Típica conexión soldada antes de 1994. Tomado de Diseño estructural. (pp. 7)
por Ing. E. Hernández, 2016, Caracas: Inesa Adiestramiento – UC.

Figura 22. Daños en vigas luego de Northridge 1994. Tomado de Diseño estructural. (pp.
17) por Ing. E. Hernández, 2016, Caracas: Inesa Adiestramiento – UC.

88
 Donde:
G1: Pandeo en el ala, superior o inferior
G2: Cedencia del ala, superior o inferior
G3: Fractura del ala en zona afectada por calor de soldadura, superior o
inferior
G4: Fractura del ala fuera de la zona afectada por calor de soldadura
G5: Combinación de G3 y G4
G6: Cedencia o pandeo del alma
G7: Fractura del alma
G8: pandeo lateral torsional de la viga
Las medidas tomadas para reducir los daños ante eventos sísmicos,
pueden encontrarse en una serie de reportes (FEMA 350, 2000; FEMA 351,
2000: FEMA 352, 2000; FEMA 353, 2000; FEMA 355C, 2000; FEMA 355D,
2000) publicados por la SAC.

Criterios y Consideraciones Básicas

Los pórticos resistentes a momento, clasificados como intermedios y

especiales, se diseñan para resistir fuerzas laterales asociadas a
movimientos del terreno de moderados a severos, con una importante
demanda de ductilidad, debido al uso de elevados factores de reducción de
respuesta en el espectro de diseño. La intensión es que se formen rotulas
plásticas por flexión en las vigas cerca de sus conexiones con la columnas,
permitiendo a la estructura incursionar en el rango inelástico de forma
estable y disipe energía.
Para ello, se deben controlar las posibles fallas frágiles que pudieran
presentarse, tales como: el pandeo local de alas o almas en vigas y
columnas, pandeo lateral torsional de las vigas, corte en la zona del panel, la
relación de momentos en los nodos propiciando el criterio columna fuerte-
viga débil y el diseño de las conexiones a momentos, que representan un

89
aspecto muy importante. Ver ecuación 41.
Actualmente, conforme a las Normas ANSI/AISC 341-10 “Seismic
Provisions for Structural Steel Buildings” en el caso especifico de pórticos
intermedios y especiales a momentos, que poseen una demanda de
ductilidad moderada y alta respectivamente, se requiere el uso de
conexiones precalificadas que han sido debidamente estudiadas para que
tengan un comportamiento adecuado ante eventos sísmicos, donde le diseño
de las mismas se hace en función a los momentos y cortes máximos
probables que ocurren en la viga, justo en la cara de la columna, incluyendo
endurecimiento por deformación y sobre-resistencia del acero. Las
conexiones precalificadas a momento se presentan detalladamente con
alcance y limitaciones, en la norma ANSI/AISC 358-10.

Conexión a Momento de Plancha Extrema (Extended End-Plate)

Esta conexión la viga se suelda a una plancha en su extremo, y dicha

plancha se une por medio de pernos al ala de la columna. Adicionalmente, se
puede incorporar un rigidizador entre el ala de la viga y la plancha extrema.
El Criterio de diseño proporciona suficiente resistencia en los elementos
de la conexión para asegurar logre la deformación inelástica por cedencia de
la viga. Esto implica controlar la cedencia a flexión de la plancha extrema,
cedencia en la zona de panel, minimizar efectos de apalancamiento, ruptura
a tensión de los pernos, ruptura a corte de los pernos, o ruptura varias de la
soldadura de unión.

90
 a. De 4 Pernos No rigidizado, 4E.
b. De 4 Pernos rigidizada, 4ES.
c. DE 8 Pernos rigidizada, 8ES.

Figura 23. Tipos de conexión Extended End-Plate. Tomado de Prequalified Connections

for Special and Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications. (pp. 19) por
ANSI/AISC 358-10. 2010, Chicago.

Diseño de Conexión de Plancha Extrema

Calculo de pernos

El tipo y diámetro de los pernos (dp) dependerá del tipo de conexión

diseñada:

Ecuación 45. Diámetro Requerido de Perno

Ecuación 46. Momento Limite de Tracción de Perno

Donde:
Ft = Capacidad nominal a tracción de los pernos.
Pt = Resistencia del perno a tracción.
Mnp = Momento límite para la capacidad de tracción de los pernos.
ho a h4 = Distancia de los pernos al ala a compresión.

91
 Calculo de plancha extrema

La resistencia a flexión de la plancha extrema vendrá dada por la línea de

falla a flexión presentada debido a la configuración de pernos y rigidizadores.
Tal como se presenta en la Figura 21, las siguientes formulas sirven para
calcular la Longitud de la Línea de falla a flexión:

Cuando de ≤ S:

Ecuación 47. Longitud Línea de Falla cuando de<S

Cuando de > S:

Ecuación 48. Longitud Línea de Falla cuando de>S

Donde:
de = Separación del último perno al borde de plancha extrema.
S = Separación vertical máxima del perno a la línea de falla.

Ecuación 49. Separación Máxima del Perno a Línea de Falla

92
 bp = Ancho de la plancha extrema, tomando para el cálculo:

Ecuación 50. Mínimo de bp, bfb+50mm

g= Separación horizontal entre pernos (máximo valor entre gramil de la

columna y de la viga).
Pb = Separación entre pernos en 8ES.
Pfo = Separación del borde de ala a pernos superiores.
Pfi = Separación del borde de ala a pernos inferiores, tomando para el
cálculo:

Ecuación 51. Mínimo de Pfi o S

Figura 24. Conexión Extended End-Plate 8ES. Tomado de Prequalified Connections for
Special and Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications. (pp. 31) por
ANSI/AISC 358-10. 2010, Chicago.

93
 El espesor de plancha requerido vendrá dado por el valor resultante de la
siguiente ecuación:

Ecuación 52. Espesor de Plancha Extrema

Calculo de rigidizadores

Se dispondrán rigidizadores triangulares en el centro de las alas superior e

inferior con una altura (hst) igual a la distancia vertical del borde del ala de la
viga al borde de la plancha extrema. Conservando un ángulo de 30° se
dispondrá de la longitud (Lst) adecuada del rigidizador.

Figura 25. Detalle del rigidizador. Tomado de Prequalified Connections for Special and
Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications. (pp. 25) por ANSI/AISC 358-10.
2010, Chicago.

94
 El espesor (ts) requerido de los rigidizadores estará dado por el mayor de
los siguientes valores:

Ecuación 53. Espesor de de Rigidizador

Ecuación 54. Espesor de Rigidizador

Donde:
twb = Ancho de Alma de viga.
Fyb; Fys = Esfuerzo cedente de la viga y el rigidizador respectivamente.

Chequeo de las planchas

Para continuar el diseño de las Conexiones de Plancha Extrema, se

deberá chequear la resistencia al aplastamiento y desgarramiento en la
plancha extrema y ala de la columna donde llega la conexión.

Soldaduras

En las alas de la viga se usara soldadura de ranura a penetración

completa para resistir el momento cedente inicial de la viga, más un refuerzo
de filete a ambos lados para resistir el momento máximo probable a la cara
de la columna, y así garantizar que la viga desarrollará toda su capacidad
plástica.
Se usará soldadura de filete a ambos lados del alma para resistir el corte
de diseño Vub. Además se debe asegurar que la soldadura pueda desarrollar
la resistencia a la flexión del alma en el área cercana a los pernos.

95
 Bases Legales

Para iniciar un proyecto de investigación es necesario hacerlo en primer

lugar en marcado en la constitución de la republica de 1999, siguiendo la
jerarquización de las leyes venezolana que tienen la forma piramidal siendo
de mayor importancia la constitución, seguidos por las leyes y las normas
nacionales e internacionales.
En este trabajo especial de grado se aborda el diseño de una estructura
metálica con el fin de generar una nueva edificación para una institución
educativa y en la constitución de la Republica bolivariana de Venezuela de
1999 se encuentra la importancia que tiene para el estado el exceso de todos
los ciudadanos a la educación, de calidad y permanente, por tanto el estado
sostiene instituciones y servicios suficientemente dotados para garantizar la
permanencia y culminación del sistema educativo, articulo 103.
De igual forma la construcción de edificaciones responde a los derechos
económicos para el desarrollo de la nación, articulo 112.
Desde la garantía que implica la seguridad jurídica en materia de
derechos de autor y en cuanto al ingenio de crear un trabajo de este tipo. Por
tanto las leyes que regulan esta materia es la Ley Sobre el Derecho de Autor
decretada el 14 de agosto de 1993 por El Congreso de la Republica de
Venezuela que en su artículo 1 indica “Las disposiciones de esta Ley
protegen los derechos de los autores sobre todas las obras del ingenio de
carácter creador, ya sean de índole literaria, científica o artística,
cualesquiera sea su género, forma de expresión, mérito o destino. Los
derechos reconocidos en esta Ley son independientes de la propiedad del
objeto material en el cual esté incorporada la obra y no están sometidos al
cumplimiento de ninguna formalidad.” Por tanto, la presente investigación
queda enmarcada en los artículos siguientes:

96
 Artículo 2. Se consideran comprendidas entre las obras del ingenio a que
se refiere el artículo anterior, especialmente las siguientes: los libros, folletos
y otros escritos literarios, artísticos y científicos, incluidos los programas de
computación, así como su documentación técnica y manuales de uso.
Artículo 5. El autor de una obra del ingenio tiene por el sólo hecho de su
creación un derecho sobre la obra que comprende, a su vez, los derechos de
orden moral y patrimonial determinados en esta Ley. Los derechos de orden
moral son inalienables, inembargables, irrenunciables e imprescriptibles.
Artículo 6. Se considera creada la obra, independientemente de su
divulgación o publicación, por el solo hecho de la realización del pensamiento
del autor, aunque la obra sea inconclusa. La obra se estima divulgada
cuando se ha hecho accesible al público por cualquier medio o
procedimiento. Se entiende por obra publicada la que ha sido reproducida en
forma material y puesta a disposición del público en un número de
ejemplares suficientes para que se tome conocimiento de ella.
En cuanto a los aspectos técnicos se fundamenta en normativas
nacionales e internacionales específicamente normativas de los Estados
Unidos; dentro de la normativa para iniciar un proyecto o diseño en acero
estructural hay que contemplar las siguientes

Nacionales

1. COVENIN-MINDUR-FUNVISIS 1756-98 (revisión 2001). “Edificaciones

Sismorresistentes”
2. COVENIN-MINDUR 1753-06. “Estructuras de Concreto Armado para
Edificaciones. Análisis y Diseño”
3. COVENIN-MINDUR 2002-88. “Criterios y Acciones Mínimas”
4. COVENIN-MINDUR 1618-98. “Estructuras de Acero para Edificaciones.
Método de los Estados Limites”
5. COVENIN-MINDUR 1755-82. “Código de Practicas Normalizadas para

97
la Fabricación y Construcción de Estructura de Acero”
6. COVENIN-MINDUR 2003-86. “Acciones del Viento sobre las
Construcciones”

Internacionales

1. ACI 318-05 “Building Code Requirements for Structural Concrete”

2. ANSI/AISC 360-10 “Specification for Structural Steel Buildings”
3. ANSI/AISC 341-10 “Seismic Provisions for Structural Steel Buildings”
4. ANSI/AISC 358-10 “Prequalified Connections for Special and
Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications”
Para el marco legal las normas que se encuentran en gaceta oficial son
las COVENIN y para la actualización de normas es necesario comprender su
aplicación en términos legales y es el caso que precede a la norma
COVENIN-MINDUR 1618-98 es la norma 1618-82 “Estructuras de Acero para
Edificaciones. Proyecto, Fabricación y Construcción” con una filosofía de
diseño de esfuerzos permisibles (ASD). Luego es concebida la actualización
de la norma 1618-98 con una filosofía de diseño de los estados limites
(LRFD) siendo la usada actualmente para el diseño de proyectos
estructurales en acero en Venezuela. Pero desde el año 2005 el A.I.S.C.
comenzó un proceso de actualización de normas bastante significativo por tal
razón, y previendo este tipo de actualizaciones, la norma venezolana
COVENIN 1618-98 ya menciona en su introducción los siguiente
“Habiéndose cumplido a cabalidad los objetivos trazados por esta comisión al
adoptar oficialmente en 1980 las normas del Instituto Americano de la
Construcción de Acero, AISC…”, esto nos indica que Venezuela desde 1980
está adoptando las especificaciones normativas del A.I.S.C.
Seguidamente se tiene “…los capítulos dedicados a los medios de unión y
las conexiones, están totalmente actualizadas como consecuencia de las
lecciones aprendidas en los últimos terremotos (México 1985, Northridge

98
1994 y Kobe 1995)…” es decir, que la norma COVENIN 1618:98 contempla
el aprendizaje que se obtuvo de los comportamientos y mecanismo de fallas
observados en los sismos principales que han determinado el diseño
sismorresistente de estructuras metálicas.

Disposiciones Transitorias

Mientras se actualizan las normas venezolanas se puede recurrir a norma

del AISC y así no trabajar con unas normas que no aportan las
consideraciones de los últimos años, por tal razón la disposición transitoria
de la COVENIN 1618-98 indica “Durante el lapso de provisionalidad de la
presente Norma, se autoriza el uso de la Norma Venezolana COVENIN 1618-
82 o de la Norma AISC, Specification for Structural Steel Building, Allowable
Stress Desgn and Plastic Design, edición 1989, ASD 89).” Es decir para
periodos de transición.
Adecuación de la Norma COVENIN 1618-82

“Estas disposiciones transitorias están dirigidas al diseño y construcción

sismorresistente de los miembros de acero estructural, sus juntas y
conexiones en edificaciones cuyas solicitaciones resultan de los movimientos
sísmicos determinados según la Norma COVENIN 1756-98, Edificaciones
Sismorresistentes, fundamentadas en la disipación de energía en el rango no
lineal de respuesta, y en consecuencia se debe aplicar conjuntamente con la
presente Norma, la Norma venezolana COVENIN-MINDUR 1618-82 y las
Norma AISC.”
Estos extractos de la Norma COVENIN 1618-98, ilustra que la normativa
venezolana está basada desde el año 1980 en la filosofía de diseño A.I.S.C.
Y estas disposiciones transitorias aclaran y da validez al uso de la Normativa
del A.I.S.C. mientras se actualizan las normas nacionales, situación que está
en desarrollo, 17 años después de su última revisión.

99
 Aplicación de la Normativa

Es necesario basar el diseño de la estructura del presente trabajo de

investigación en las normas vigente y así minimizar riesgos para las
personas por tal razón, en los diseños de miembros a tracción se tendrá la
aplicación de la norma nacional COVENIN-MINDUR 1618-98. “Estructuras de
Acero para Edificaciones. Método de los Estados Limites” en su capítulo 14
llamado “Miembros a Tracción” y la norma internacional AISC 360 en su
apartado D. Para abordar el los miembros a compresión como lo son las
columnas y arriostramientos diagonales se regirá por el capítulo 15 de la
norma 1618-98 es cual dice “Miembros a Compresión” y el capitulo 16 para el
diseño a flexión y corte los elementos estructurales.
Para el diseño de la estructura de pórticos resistentes a momentos se va
a desarrollar bajo lo indicado en el capítulo 11 de la norma COVENIN 1618-
98 y de la Norma AISC 360-10 y 341-10 en el apartado E3.
Para todas las especificaciones sísmicas para el diseño del espectro de
respuesta se utilizará la normativa nacional COVENIN-MINDUR-FUNVISIS
1756-01 y para todos los detalles de diseño y de comportamiento de la
estructura se hará uso de la normativa internacional ANSI/AISC 341-10 y las
COVENIN 1618-98.

Sistema de Variable

De acuerdo a estudios descriptivos, Balestrini (2001) indica lo siguiente:

“En el proyecto de una investigación relacionado con los estudios
descriptivos, evaluativos, diagnósticos, formulación de hipótesis causales o
experimentales, se hace necesario presentar el sistema de variable, como un
importante aspecto del Marco Teórico”. (p.113).

100
 En tal sentido Balestrini en el 2001, define a la variable de la siguiente
manera:
Si bien es cierto, que un concepto es una abstracción de la realidad, una
variable es un concepto. Este último, puede variar en una investigación, al
descomponerlo, asumiendo uno o más valores de grados.
Una variable es un aspecto o dimensión de un objeto, o una propiedad de
estos aspectos o dimensiones que adquiere distintos valores y por lo tanto
varía. (p. 113).
Para la realización de los sistemas de variables y la operacionalizacion de
la variable es necesario definir los siguientes conceptos:
1. La definición nominal, se encuentra estrechamente relacionada con el
cuerpo teórico en el cual está contenida la hipótesis en cuestión o la variable
en estudio. En esta etapa del proceso de operacionalizacion de las variables,
se establece específicamente el significado que ha de otorgársele a un
determinado término dentro de la investigación.
2. La definición real, dentro del proceso de operacionalizacion de las
variables, está relacionado con el enunciado relativos a las propiedades o
dimensiones, consideradas esenciales del objeto u hecho referido en la
definición.
3. La definición operacional de una variable, implica seleccionar los
indicadores contenidos, de acuerdo al significado que se le ha otorgado a
través de sus dimensiones a la variable en estudio. Supone la definición
operacional de referencia empírica.

101
Cuadro 16.
Sistema de variable
Objetivos Variable Conceptualización

Filosofía de LRFD y
criterios de diseño de
Establecer los acuerdo a la geometría
criterios de y comportamiento del
diseño para un Comportamiento sistema estructural de
comportamiento Sismorresistente la edificación para una
Sismorresistente de propuesta
la Edificación. más eficiente en
cuanto a economía
y desempeño.
Aplicación de la Teoría
Calcular los de los Estados limites
Miembros de la Miembros de la para calcular las
Estructura: Vigas, Estructura secciones de la
Columnas y estructura.
Conexiones.
Estudio detallado de
vigas para determinar
Determinar el por criterios de
comportamiento más Comportamiento resistencia, ductilidad
adecuado de la adecuado por y rigidez cual diseño
estructura debido a cedencia de las es más adecuado para
la cedencia de las vigas. la estructura, es decir,
vigas. cantidad de
arriostramientos
laterales

102
Cuadro 17.
Operacionalizacion de las variables
Definición
Definición Real
Definición Nominal Operacional
Dimensiones
Indicadores

Comportamiento Regularidad en Relación de regularidad,

Sismorresistente Planta y vertical,
planta esbeltez
Se entiende por este
comportamiento al
conjunto de criterios
Selección de pórticos;
de regularidad en Disipación de Ubicación de pórticos
planta, disipación de energía resistente a momentos;
energía y normas Desplazamientos
con la creación de
Zona sísmica, Tipo de
espectro de Espectro de estructura, factor de
respuesta respuesta ampliación, Estudio
geotécnico
Miembros de la Diseño de miembros a
Estructura flexión; Verificación de
Se consideran Vigas pandeo lateral y
ubicación de
Miembros de la arriostramiento lateral
Estructura los Diseño de miembros a
elementos de Columnas compresión; Verificación
soporte de la de pandeo global
Determinar distancia
edificación y sus Vigas de
máxima de
mecanismos de transferencia arriostramientos
estabilidad Diseño de conexión de
Conexiones plancha extrema y
detallado
Comportamiento Diseño que logre
adecuado por alcanzar el estado
Flexión plástico o inelástico,
cedencia de las recomendablemente
vigas Diseño de
Se considera Pandeo Lateral arriostramientos para
comportamiento Torsional evitar pandeo lateral
adecuado el que torsional
desarrollo mejor la
Alcanzar dicha condición
cedencia, Columna Fuerte- para desarrollar un
alcanzando el Viga Débil comportamiento dúctil,
estado plástico y así un mecanismo deseado
disipe energía

103
 Definición de Términos Básicos

Acero aleado: Son los que se han añadido elementos no presentes en los
aceros al carbono o en que el contenido en magnesio o silicio se aumenta
más allá de la proporción en que se halla en los aceros al carbono.
Acero no aleado: Es una determinación química del acero que los
componentes en la aleación manganeso, silicio y cobre, no deben superar
1.65 por ciento de manganeso, 0.60 por ciento de silicio y 0.60 de cobre.
Arriostramiento: Es la acción de rigidizar o estabilizar una estructura
mediante el uso de elementos que impidan el desplazamiento o deformación
de la misma. Estos elementos se llaman arriostres.
Cedencia: Es la tensión a partir de la cual el material pasa a sufrir
deformaciones permanentes, es decir, hasta este valor de tensión, si se
interrumpe el traccionamiento del elemento, volverá a su condición inicial,
sin presentar ningún tipo de deformación permanente, esta se llama
deformación elástica.
Compresión: Es una presión que tiende a causar en algunos casos una
reducción de volumen, siempre manteniendo una masa constante. Cuando
se somete un material a una fuerza de flexión, cizallamiento o torsión actúan
simultáneamente tensiones de tracción y compresión. Es la fuerza que actúa
sobre un material, suponiendo que esté compuesto de planos paralelos, lo
que hace la fuerza es intentar aproximar estos planos, manteniendo su
paralelismo.
Deflexión: Es la deformación que sufre un elemento por el efecto de las
flexiones internas.
Diseño limite: Es un método para el diseño de estructuras para múltiplos de
condiciones de servicios previstas, referido a un límite elegido de utilidad
estructural. El límite de utilidad estructural puede ser un límite plástico o
elástico, de estabilidad, de fatiga o un límite de deformación.

104
Diseño plástico: Es un método de diseño para pórticos y vigas de acero
continuas que define el límite de utilidad estructural como las cargas
máximas resistente o de agotamiento. El termino plástico proviene del hecho
de que la carga máxima se calcula considerando el comportamiento del
acero en su dominio plástico.
Ductilidad: Es la capacidad que tiene el acero para deformarse bajo carga,
sin romperse, una vez superado el límite elástico.
Espectro de diseño: Es la metodología, que permite calcular las
construcciones, teniendo en cuenta la actividad sísmica de la región, las
condiciones locales de la respuesta del suelo, y las características de la
estructura (periodo de vibración).
Estado limite de resistencia: Es la condición limite que afecta la seguridad
de la estructura, y en la cual se alcanza la capacidad de agotamiento
resistente.
Estado limite de servicio: Es la condición limite que afecta la capacidad de
la estructura de preservar su apariencia, mantenimiento, durabilidad, confort
de sus ocupantes o función de maquinas bajo condiciones normales de
ocupación y uso.
Fatiga: Fenómeno de fractura que resulta de la aplicación cíclica de
tensiones.
Fractura frágil: Una ruptura abrupta con poca o ninguna deformación dúctil
previa.
Longitud efectiva: La longitud equivalente usada en las formulas de
compresión para calcular la resistencia de una columna.
Módulo plástico: Módulo de resistencia a la flexión de una sección que ha
cedido completamente; es la suma de los momentos estáticos respecto al eje
neutro de las áreas a uno y al otro lado de este.
Momento cedente: Es un miembro sometido a flexión, el momento para el
cual una fibra extrema alcanza primero la cedencia
Momento de agotamiento: Momento resistente máximo de una sección

105
Pandeo: Es un fenómeno de inestabilidad elástica que puede darse en
elementos comprimidos esbeltos, y que se manifiesta por la aparición de
desplazamientos importantes transversales a la dirección principal de
compresión.
Pandeo local: El pandeo de un elemento comprimido de un miembro que
puede provocar la falla prematura de todo el miembro. Las líneas de unión
entre los elementos permanecen rectas y el ángulo entre los elementos no
cambia.
Pandeo local flexionante: Es el fenómeno ocurrido cuando una viga flecta
tiene una variación en su eje neutro, si las cargas son en la dirección de la
gravedad, por debajo del eje neutro las fibras se tracciona y por encima las
fibras se comprimen, y un elemento sufrir compresión se desplaza en su
plano y a la vez flecta.
Perfil: Designación genérica de los miembros de acero estructural.
Pórtico: Sistema estructural constituido por vigas y columnas.
Pórtico arriostrado: Pórtico en el cual la resistencia a las cargas laterales o
a la inestabilidad se suministra por medio de diagonales, sistema de
arriostramiento en V o u otros sistemas auxiliares.
Pórtico con arriostramientos excéntricos: Pórticos arriostrados mediante
diagonales en el que por lo menos un extremo de cada arriostramiento esta
conectado a la viga a una corta distancia de una conexión viga – columna o
de otra conexión viga – arriostramiento.
Relación de esbeltez: La relación entre la longitud efectiva de una columna
respecto a su radio de giro, ambos referidos al mismo eje de flexión.
Resistencia: Es la capacidad de un cuerpo, elemento o estructura de
soportar cargas de sin colapsar.
Resistencia teórica: Resistencia calculada según la hipótesis y parámetros
normativos correspondiente al agotamiento resistente, antes de aplicar
ningún factor de reducción de resistencia.
Resistencia minorada: Resistencia nominal multiplicada por un factor de

106
minoración de la resistencia teórica .
Rigidez: La resistencia a la deformación de un miembro o estructura medida
como la razón entre la fuerza aplicada dividida por el correspondiente
desplazamiento.
Rigidizador: Elemento, usualmente una plancha o ángulo, que se fija a un
miembro para aumentar su rigidez y estabilidad o resistencia al pandeo local.
Rotula plástica: Zona de cedencia que se forma en una sección de un
miembro estructural cuando alcanza el momento de agotamiento. En tal
estado la sección gira como si estuviera articulada, excepto que permanece
sometida al momento de agotamiento.
Sección compacta: Sección transversal que no experimenta pandeo local
prematuro en su dominio inelástico
Sistema resistente a sismo: Parte del sistema estructural que se considera
suministra a la edificación la resistencia, rigidez, estabilidad y tenacidad
necesarias para soportar las acciones sísmicas.
Soporte lateral: Miembro diseñado para inhibir el pandeo lateral torsional o
pandeo lateral de los miembros primarios de una estructura.
Zona plástica: La región de un miembro que ha cedido.

107
 CAPÍTULO III

MARCO METODOLÓGICO

La presente investigación propone diseñar una estructura metálica con

pórticos resistentes a momentos como solución a las fallas estructurales
presentadas en la edificación del liceo José Torrealba de concreto armado,
ubicado en el municipio Paz Castillo, Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda.
Y es el marco metodológico la instancia que alude al momento
tecno-operacional presente en todo proceso de investigación, donde se
sitúan los detalles, métodos, técnicas y protocolos que se emplearan en el
proceso de recolección de los datos requeridos en la investigación
propuesta.

Modalidad de la Investigación

Esta investigación está enmarcada dentro de la modalidad de Es Proyecto

Factible, el cual está orientado a resolver un problema planteado o a
satisfacer necesidades de una institución. En funcione de esta modalidad de
investigación se contemplan procedimientos en importantes fases en el
estudio, a fin de cumplir con los requisitos de en un proyecto factible.
De tal manera que esta investigación aborda una problemática existente
para plantear una posible solución práctica y aunque las mayorías de las
edificaciones en acero son bajo este sistema las mismas presentan serios
problemas constructivos y de criterios de diseño, debido a la falta de mano
de obra calificada, por tanto, se cataloga como novedosa esta solución

108
porque plantea criterios sismorresistentes que buscan de generar
confiabilidad en cuanto a un buen comportamiento de disipación de energía y
siendo a la vez una solución económicamente factible.

Tipo de Investigación

De acuerdo al problema planteado para el diseño de una estructura

aporticada resistente a momentos y en función de los objetivos, el tipo de
investigación es Descriptiva. Inicialmente se desarrollara un diagnostico de
campo a fin de establecer la situación existente de la realidad objeto de
estudio y así determinar las consideraciones estructurales para desarrollar
esta solución. En una segunda fase del proyecto y atendiendo los resultados
del diagnostico se planteará la alternativa de solución. Una vez culminado el
diagnóstico y la factibilidad o alternativa de solución, se procede a la
elaboración de la propuesta, lo que conlleva necesariamente a una tercera
fase del proyecto denominada fase de respuesta, donde se intenta resolver
el problema planteado en la Institución.

Diseño de la Investigación

En el marco de la investigación planteada, referida al diseño de una

estructura metálica con pórticos resistentes a momentos como solución a los
problemas de fallas estructurales de la actual edificación en concreto armado
del Liceo José Francisco Torrealba en Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda.
Y de acuerdo con Balestrini en el 2001, que define el diseño de la
investigación como “el plan o la estrategia global en el contexto del estudio
propuesto, que permite orientar desde el punto de vista técnico, y guiar todo
el proceso de investigación, desde la recolección de los primeros datos,
hasta el análisis e interpretación de los mismos en función de los objetivos
definidos en la investigación” (p.134). Atendiendo a los objetivos de esta

109
propuesta de investigación, de manera primaria se orienta hacia la
incorporación de un diseño de campo. Por cuanto, este diseño de
investigación permite no solo observar, sino recolectar los datos directamente
de la realidad objeto de estudio, es decir de los avances de estudios de
campos realizados, en su ambiente cotidiano, para posteriormente analizar e
interpretar los resultados de esta indagación.
El estudio propuesto se adecua a los propósitos de la investigación no
experimental descriptiva, donde no se han planteado hipótesis, pero si se
han definido un conjunto de variables. Se trata de un estudio descriptivo, en
la medida que el fin último es el de describir con precisión, las características
del diseño de la estructura aporticada resistente a momentos en acero.

Procedimientos

En el presente estudio se presentan los siguientes procedimientos

metodológicos, donde estarán las fases y etapas y actividades de la
investigación, la cual se pretende abordar desde el diseño planteado.

Fase de Diagnostico de Campo

Las fases para obtener el diagnostico se realizará en el sitio de ubicación

del Liceo José Francisco Torrealba en Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda;
recabando información sobre situación actual de la edificación, en función de:
1. Recopilar informes técnicos elaborados por las distintas instituciones
involucradas en la problemática existente del liceo José Torrealba para
indagar de las condiciones actuales de la estructura de concreto armado y
las razones que llevaron a su clausura, generando la serie de dificultades.
2. Obtener estudios, recomendaciones y conclusiones de los trabajos
geotécnicos realizados con anterioridad a la ya clausurada edificación, por
parte de empresas consultoras especializadas en estudios de campo.

110
 Fase de Alternativa de Solución

El problema se abordará a través de propuesta de una edificación la cual

se va a modelar siguiendo los criterios normativos nacionales e
internacionales, por medio de la siguiente modalidad:
1. Se procederá a realizar la propuesta de diseño de plantas cumpliendo
con las normativas venezolanas e internacionales sismorresistente en cuanto
a evitar irregularidades en planta y en vertical.
2. Se realizará un estudio teórico, siguiendo los parámetros filosóficos
para criterios de diseño y aplicación de los avances normativos de los últimos
años, recorriendo todos los aspectos involucrados en el objeto de esta
investigación, como lo son selección de pórticos que van a estar conectados
a momentos y a corte, y distribuyendo las secciones según las rigideces.
3. La sección de cálculos se iniciará una vez obtenidas la propuesta de
ejes y distribución de pórticos, comenzando con el análisis de carga y la
realización de un predimensionado para precisar el diseño sísmico,
combinación de carga, diseño de los elementos, y distribución de los perfiles
de acuerdo a sus rigideces y chequear derivas hasta alcanzar los valores
límites normativos.
4. Se establecerá de acuerdo a las normas nacionales COVENIN-
MINDUR-FUNVISIS 1756-98. “Edificaciones Sismorresistentes” el tipo de
sistema estructural, el nivel de diseño y la creación del espectro de
respuesta de la estructura.
5. Hacer los diseños y cálculos de los elementos estructurales que
componen la propuesta, a través de hojas de cálculos, para facilitar el
proceso y establecer una guía de diseño clara a futuras investigaciones.
Tomando conclusiones y recomendaciones practicas.

111
 Fase de Respuesta

En esta fase constituye la propuesta ya ejecutada de manera de presentar

como resultado final la guía de diseño teórico-práctica, a través de:
1. hojas de cálculos y desarrollando un procedimiento de análisis y diseño,
para la realización de proyectos con este sistema estructural de acero en
pórticos resistentes a momentos y así obtener como resultado una
edificación constructivamente ejecutable, es decir, económicamente factible y
siendo segura de acuerdo a los parámetros normativos, donde sea resistente
a sismo, y rápida construcción.
2. Desarrollando las dimensiones definitivas de los pórticos así como la
conexión seleccionada.
3. La elaboración de una memoria descriptiva donde contendrán los
aspectos más resaltantes del diseño propuesto, sus implicaciones y alcance.
4. conclusiones y recomendaciones.
5. Como un tema complementario y extra a la normativa de la
investigación de acuerdo a los manuales de la institución universitaria, se
ofrecerá en anexos una validación de resultados a través de un software de
cálculo de última generación.

Población

En la presente investigación las unidades de análisis objeto de estudio,

serán la totalidad de los elementos que conforman la superestructura de la
edificación metálica de la propuesta de diseño de la nueva sede del Liceo
José Torrealba ubicado en el municipio Paz Castillo, Santa Lucia del Tuy,
Estado Miranda. Todos los elementos constituyen la población o universo de
estudio para la investigación planteada. En la medida que se entiende por
población o universo de estudio a…“la totalidad de un conjunto de
elementos, seres u objetos que se desea investigar y de la cual se estudiará

112
una fracción (la muestra) que se pretende que reúna las misma
características y en igual proporción” (Ander-Egg, 1983, p. 179).
Importante destacar, que la población o universo de estudio en la
investigación está conformada por tres niveles de piso, que forman parte de
la estructura a diseñar.

Muestra

Como se ha indicado anteriormente, el universo de estudio está integrado

por la totalidad de los elementos que conforman la superestructura de la
edificación metálica, por consiguiente cabe mencionar y distinguir los
elementos de estudios, los cuales son: (a) columnas, (b) vigas, (c)
conexiones. De estos elementos se puede agrupar (a) columnas y (b) vigas
y dadas las características de esta población distintas y variadas que pueden
resultar en los distintos pórticos que conformaran la edificación, se tomará
como unidades de estudios e indagación a todos los elementos que integran
este subgrupo. En el caso del subgrupo (c) conexiones, si es necesario
tomar una muestra del universo de este subgrupo de elementos, que
consistirá en una conexión a momento del nivel uno, considerado uno de los
más desfavorable al concentrar mayores cargas gravitacionales y sísmicas.

Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos

En función de los objetivos definidos en el presente estudio, donde se

plantea la Propuesta de Diseño de una Estructura Metálica Aporticada
Resistente a Momentos como alternativa para ser usada en la nueva sede
del Liceo José Torrealba ubicado en el municipio Paz Castillo, Santa Lucia
del Tuy, Estado Miranda. Y está ubicado dentro de los tipos de investigación
denominados Proyecto Factible, se emplearan una serie de instrumentos y
técnicas de recolección de datos orientadas de manera esencial a alcanzar

113
los fines propuestos. Para ello, en función de la primera parte de la
investigación relacionada con la indagación del problema, el marco teórico y
la obtención de la información técnico-teórica necesaria para interpretar de
manera analítica y crítica se usan las técnicas documentales, que nos
permiten abordar el análisis de las fuentes documentales.
Dentro de este ámbito, también se usarán una serie de técnicas
operacionales para manejar las fuentes documentales, desde una dimensión
estrictamente técnica y común a todas las ciencias, a saber: bibliografías,
notas de referencias bibliográficas, presentación de cuadros, gráficos e
ilustraciones o figuras. Finalmente en el desarrollo de la investigación
relacionado con la fase de solución y respuesta, se emplearan las técnicas
del área de organización y sistemas con el propósito de presentar de
manera detallada y sistemática el proceso de diseño y de cálculo de los
elementos estructurales y del comportamiento de la edificación ante cargas
laterales, las cuales son: reingeniería de procesos, el análisis y diseño de
formas.
La reingeniería de procesos, con la introducción de esta técnica en la
investigación, se podrá fundamentar el análisis de los distintos procesos
delimitados en la fase de solución, determinando las implicaciones
normativas y criterios estructurales que dan forman al desarrollo del
comportamiento adecuado de la estructura, por medio de hojas de cálculos.
Y la técnica de análisis y diseño de formas, se utilizará para presentar los
resultados obtenidos de esta investigación y de esta manera optimizar los
procedimientos para exponerlo como la propuesta definitiva que se quiere
alcanzar con el diseño estructural. Estas hojas de cálculos se diseñaran
identificadas en números arábigos y con un titulo seguido del articulo
normativo en el cual se fundamenta (si aplica) y un subtitulo según
corresponda.

114
 Técnicas de Análisis de Datos

Para que los datos recolectados puedan ser interpretados y tengan

significación con el objetivo general de la investigación que es el desarrollo
de una propuesta para el diseño de una estructura metálica como solución a
la nueva sede del Liceo José Torrealba ubicado en el municipio Paz Castillo,
Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda, se hace necesario introducir un
conjunto de operaciones en la fase de técnicas de análisis de datos, con el
propósito de organizarlos e intentar dar respuestas a los objetivos planteados
en la investigación, y de esa manera evidenciar el resultado final de la
propuesta, concitándolos de manera directa con la base teórica que lo
sustenta, las variables delimitadas y los conocimientos disponible del
problema.
A fin de presentar la información que se tendrá en la investigación se
introducirá la técnica escrita, organizada y detallada a través de lo que se
conoce como: memoria descriptiva y de cálculo, y que está relacionada con
la descripción de los datos más relevantes del conjunto de masa de datos, a
partir de este criterio, se resumirán las observaciones en relación a los
objetivos planteados para abordar las secciones definitivas de la estructura,
así como la conexión típica a ser usada, entre otros.

Cronograma de Actividades

El siguiente cronogramas aborda, de acuerdo a un proyecto factible, las

distintas fases de ejecución de la propuestas, (a) fase de Campo, (b) fase de
solución y (d) fase de respuesta y los datos que están intrínsecamente
relacionados con la metodología de investigación y las fases de ejecución,
como (a) recolección de datos, (b) técnicas de análisis y por último las
recomendaciones y conclusiones, el tiempo de elaboración del trabajo
especial de grado en su modo final y la respectiva presentación y evaluación.

115
Cuadro 18.
Cronograma de actividades

Meses
Actividades (Semanas)
Junio Julio Agosto Septiembre
Ejecucion de la
1ra Etapa
Investigacion
Fase de Campo

Fase de Solucion

Fase de Respuesta
Recoleccion de
Datos
Tecnica de Analisis
Conclusiones y
Recomendaciones
Eleboracion de
Informe
Presentacion 2da Etapa

Predefensa

Evalucacion 3ra Etapa

Defensa

116
 CAPITULO IV

RESULTADOS

Fase Diagnostico de Campo

Informe Técnico de Instituciones Involucradas

En la fase diagnostica de campo donde se tiene como objetivo

fundamental recabar información de interés en su primera parte, a través de
instituciones gubernamentales y educativas involucradas en la problemática
se puedo obtener de esta investigación el informe técnico presentado por
F.E.D.E., en su coordinación Miranda a cargo la Arq. Vanna González y el
Ing. Jhonny Pérez, cuyo título del informe es Unidad Educativa Dr. José
Francisco Torrealba, con fecha del 10 de marzo del 2.016, en el cual, se
mencionan algunos trabajos menores existente en la edificación aporticada
de concreto armado que fueron hechos por Corpomiranda, y trabajos
menores realizados por la alcaldía del Municipio Paz Castillo.
Resultando el informe en recomendaciones de interés para esta
investigación, donde sostiene que las instituciones (a) F.E.D.E., (b)
Viceministerio de Instalaciones y Logística, (c) alcaldía del Municipio Paz
Castillo, (d) La Zona Educativa y (e) Corpomiranda presente en una reunión
en la sede de Corpomiranda el día miércoles 09 de septiembre de 2016,
donde tratan el tema de asentamientos, grietas en pisos y paredes y discuten
acerca del informe técnico del estudio de suelos, presentado por la empresa
consultora Ingeniería Geodesan, C.A. e Ingeniería Civil Estructural,
recomiendan lo que a continuación se cita textualmente:

117
 1. No habilitar la planta física educativa.
2. Realizar la exploración y saneamientos de todas las tanquillas y del
tanque subterráneo.
3. La tala un árbol Ficus que se encuentren en los alrededores de la
planta física educativa, ya que los mismos ocasionan daños a la
infraestructura del mismo.
4. Una vez realizado el saneamiento de toda el área exterior de la
edificación, se recomienda que un ingeniero especializado realice
inspección periódica de la estructura para verificar si la planta física
educativa sufre algún tipo de asentamiento.
5. Sanear todos los daños ocurridos en la losa de techo, proceder
realizar las pendientes correspondientes para la impermeabilización,
como lo específica las normas Covenin.

Estudios Realizados

El estudio geotécnico realizado por la empresa Ingeniería Geodesan, C.A.

en febrero de 2016 tuvo como fin definir la litología del suelo y determinar las
características y propiedades geotécnicas para determinar las causas que
originaron las grietas en la edificación y este estudio consistió en la ejecución
de 8 sondeos exploratorios y así conocer el sistema de fundación, entre otros
resultados arrojo que la edificación fue construida sobre un relleno no
controlado y se encuentra apoyada sobre zapatas aisladas y la profundidad
mayor del empotramiento esta a mas de 3.00 m y el relleno tiene una cota de
5.00 m, lo cual no fue suficiente para traspasar el relleno y el asentamiento
en la fundación apoyadas sobre podría alcanzar los 4.00 cm.
Y distintos informes de inspección han detectado deficiencia en la calidad
de los materiales de construcción de las losas de entrepisos, está por
determinar si fue un error de cálculo o problemas constructivos y en
recomendaciones generales se indica que ingenieros especializados realicen
inspección periódica de la estructura para determinar el avance de los
asentamientos. Así como también, concluye con los parámetros para el
diseño sísmico de la estructura, reflejado en el cuadro 19.

118
Parámetros para el Diseño Sísmico de la Estructura

Cuadro 19.
Parámetros de diseño sísmico
Zona Sísmica Zona 4
Coeficiente de Aceleración Horizontal A0 0.25
Coeficiente de aceleración vertical 0.70 x A0
Forma espectral S S1
Factor de corrección del coeficiente de
φ 0.80
aceleración horizontal
Nota: Tomado de Estudio Geotécnico, Unidad Educativa Dr. José Torrealba. (p. 9) por Ing. V.
Santamariña e Ing. A. DeBernardo, 2016, Caracas: Ingeniería Geodesan, C.A.

Fase Alternativa de Solución

A partir de esta fase se comienza a generar el diseño y en consecuencia

una guía para determinar todas las consideraciones normativas que requiere
los criterios sismorresistente con el sistema estructural de pórticos
resistentes a momentos en edificaciones metálicas. Esto se llevará a cabo a
través de un procedimiento que se denominará, Pasos. Pasos 1,2,3….n.
Como diseño de este sistema se propone calcular los elementos
estructurales de la siguiente edificación, mostrada en la figura 26, en sus ejes
de planta, figura 27 de pórticos dirección X y figura 28 de pórticos en Y.

119
Figura 26. Ejes de Planta de la Propuesta Estructural.

Figura 27. Pórtico, eje X.

120
Figura 28. Pórtico, eje Y.

Paso 1 Comportamiento Sismorresistente

En este paso se chequea la clasificación según la regularidad de la

estructura de acuerdo al artículo 6.5 de la norma COVENIN 1756-01.

Irregularidad de planta

Considerando la distribución de planta de la propuesta se puede observar

que no hay salientes ni entrantes y en ese se observa que es una
distribución de ortogonal que sus ejes tanto en la dirección X e Y son
paralelos.
Articulo 6.5.2. Apartado b.4.v, y ver anexo C.

121
 Irregularidad vertical
Articulo 6.5.2. Apartado a.6), y ver anexo D

Paso 2 Sistema Resistente a Sismo

Es necesario aplicar la filosofía de diseño para seleccionar los pórticos

que pertenecerán al sistema resistente a sismo, de acuerdo a lo descrito con
anterioridad en la presente investigación, en la Subsección Sistema
resistente a sismo, página 53. Resultando de la manera siguiente, indicado
en la figura 29, distribuyendo las columnas de acuerdo a sus ejes fuerte y
débil para seleccionar los pórticos resistentes a momentos.
De esta distribución tenemos que los ejes A y D en la dirección X, serán
pórticos resistentes a momentos al igual que en la sección central los serán
los pórticos en el tramo B-C, en la dirección Y.

Figura 29. Distribución de Columnas

122
Paso 3 Predimensionado

Análisis de carga

1. Nivel techo

Figura 30. Empendientado

Figura 31. Pendiente

123
Cuadro 20.
Calculo de altura promedio

Longitud Pendiente Altura

Y h mayor h menor
diagonal asumida promedio
11.52 2% 0.2304 0.2604 0.03 0.1452
11.52 1% 0.1152 0.1452 0.03 0.0876
11.52 0.50% 0.0576 0.0876 0.03 0.0588

Para 2 % Para 1 % Para 0.5 %

Se escoge 1 % con una altura de 0.0876 0.09, por ser el valor medio
entre los otros dos.

2. Predimensionado de losa con sofito metálico

Cuadro 21.
Espesores de losa mixta acero-concreto
Tramos simplemente apoyados L/h 22
Tramos extremos de losa continua L/h 27
Tramos intermedios de losa continua L/h 32
Nota: Tomado de “Estructuras de Acero para Edificaciones. Método de los Estados Limites”
(pp. 196) en COVENIN-MINDUR 1618-98A.

Estructuralmente el espesor total mínimo, h, de las losas será de 90 mm.

El espesor mínimo del concreto sobre la parte más exterior del sofito metálico
será de 50 mm. Cuando se coloque acero de refuerzo sobre el sofito
metálico, el recubrimiento mínimo sobre el refuerzo será de 20 mm.

124
 L = 1.44 m; E = 10 cm
Para tramos simplemente apoyados L/h 22

Se chequea en tabla Anexo E laminas siggaldeck 734 1.5” Calibre 22

(0.70mm) y en condiciones simplemente apoyados para e = 10 cm y
L=1.50 m se obtiene una carga admisible = 1328 Kgf/m 2
Entonces, el análisis de carga para nivel techo se muestra de la siguiente
manera:

Losa mixta-sofito metálico, e= 10 y volumen de concreto = 0.075 m3/m2

2 1
0.075 m3/m2 x 2500 Kgf/m3 (188 Kg/m )

Empendientado
2 2
Esp x m = 0.09 m x 2000 Kgf/m3 (180 Kg/m )
2 3
Impermeabilización (3 capas) (15 Kg/m )

Subtotal Cargas permanentes (nivel techo) 385 Kg/m2

Azote sin Acceso de Carga variable 100 Kg/m2

Mayoración de Carga, se tiene:

1.2 (Cp) + 1.6 (Cv)
1.2 (385) + 1.6 (100) = 622 Kg/m2
Para los niveles 1 y 2 se muestra de la siguiente manera:

2
Losa mixta-sofito metálico 188 Kg/m
2 4
Piso de granito liso (100 Kg/m )
2 5
Tabiquería, friso ambas caras e= 15 cm (230 Kg/m )

Subtotal Cargas permanentes 518 Kg/m2

Salones de Carga variable 300 Kg/m2
Pasillo Carga variable 400 Kg/m2

125
La mayoración de carga para el área de salones es:
1.2 (518) + 1.6 (300) = 1105 Kg/m2
La mayoración de carga para el área de pasillo es:
1.2 (518) + 1.6 (400) = 1265 Kg/m2

Predimensionado de correas

Por criterio de capacidad, tenemos:

L = 2.40 m para las correas (criterio aproximado)
Fy = 2530 Kg/cm2
= 0.90
Q = 1265 Kg/m2 (más desfavorable)
at = 1.44 m
Se chequea con IPE-120

Predimensionado de vigas de transferencia

Análisis de carga

Figura 32. Viga de Transferencia. Dirección Y

126
1. Correa
Sofito metálico = 1265 x 1.44 = 1.821,60 Kg/ml
Peso propio IPE-120 = 10,40 Kg/ml
Total = 1832 Kg/ml

2. Viga de transferencia

Peso propio asumido 20 kg/ml

Ver figura 32.

Se chequea con IPE 330

127
Zx = 840 cm3

Predimensionado de correa y viga de transferencia por criterio de flecha

Datos de entrada acero tipo A-36 con Fy = 2530 Kgf/cm2

1. Correa
Se utiliza el siguiente parámetro

2. Viga de transferencia

Predimensionado de viga de carga

Figura 33. Posición viga de carga

Peso propio asumido 20 kg/ml Dirección X

Se chequea con IPE 450

128
 Zx = 1701 cm3

Comprobación por criterio de flecha

En el cuadro 4. Se obtienen los valores de flecha máxima de donde se

tiene que:

Predimensionado de columna

Para considerar el criterio sísmico desde el predimensionado de la

estructura se utiliza el criterio de columna fuerte viga débil, con lo cual se
garantiza que la columna permanecerá de pie al momento de fallar la viga.
Por tanto, tenemos que:
Para Acero A-36 la relación para cuando llega una viga es 1.25 y
para cuando llegan dos vigas 2.50. El valor de Zc dependerá de la colocación
de la columna, si las vigas llegan al ala de la columna se tomara el módulo
del eje fuerte Zc = Zxc, mientras que si llegan al alma de la columna se tomara
el módulo del eje débil Zc = Zyc.

129
 Tomando el caso de los ejes A y D donde llegan vigas al ala de la columna
tenemos que Zc = Zxc
Se chequeara con un perfil HEB 550, con Zxc =5590 cm3 y la para la viga
IPE 500 = 2194.

Secciones de acuerdo al predimensionado

Figura 34. Secciones del predimensionado.

Y en cuanto a las columnas centrales, perimetrales y esquineras se
distribuyen así.
C1= Centrales HEB 550
C2 = Perimetrales HEB 550
C3 = Esquinera HEB 550

130
 Ya habiendo establecido los parámetros introductorios para el cálculo y
diseño estructural, a saber, el análisis de carga y predimensionado, se
procede a especificar lo concerniente a la sección 4 de la fase de alternativa
de solución a través de hojas de cálculos que facilitaran el proceso y
presentara los datos obtenidos de manera detallada y precisa, que servirá
además de guía a otras investigaciones y proyectos similares.

Paso 4 Espectro de Respuesta

Hoja de cálculo COVENIN 1756-01
1. Zonificación Sísmica:
COVENIN 1756-01 Articulo 4.1
1.1 Mapa de Zonificación Sísmica
Zona 7

Zona 6

Zona 5

Zona 4

Zona 3

Zona 2

Zona 1

Zona 0

Estado: Ver figura 10.

Miranda

Zona: Peligro Sísmico:

4 Intermedio

Está conformada por lista desplegable y se puede seleccionar la zona

sísmica dependiendo del lugar de la edificación.

131
 A fin de determinar la Forma Espectral se ubica el cuadro 19. Para ser
usado para este caso que es la propuesta de diseño de la estructura metálica
resistente a momento como la nueva sede del liceo Dr. José Torrealba.

2. Movimientos de Diseño:
COVENIN 1756-01 Articulo 4.2
2.1 Coeficiente de aceleración sísmica del suelo

Para una edificación ubicada en

la Zona Sísmica 4, con un nivel
de riesgo Intermedio el
coeficiente de aceleración
máxima horizontal del suelo será:

A0 = 0.25

Ver cuadro 7. Coeficiente de aceleración

3. Forma Espectral:
COVENIN 1756-01 Articulo 5.1

3.1 Selección de la forma espectral y factor de corrección

Forma Espectral: S1

Factor de Corrección A0 (ᶲ): 0.80

132
4.Clasificacion según el uso:
COVENIN 1756-01 Articulo 6.1
4.1 Factor de Importancia

Grupo: A

Factor de 1.30

5. Clasificacion según el nivel de diseño:

COVENIN 1756-01 Articulo 6.2.2
5.1 Nivel de diseño

Cuadro 10 Niveles de diseño

Nivel de Diseño: ND3

6. Clasificacion según el tipo de estructura:

COVENIN 1756-01 Articulo 6.3.1
6.1 Tipos de sistemas estructurales resistente a sismo

Tipología de la Estructura: Tipo I

TIPO I: Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas mediante

sus vigas y columnas, tales como los sistemas estructurales constituidos por
pórticos. Los ejes de columnas deben mantenerse continuos hasta su fundación.

133
6.2 Factor de Reducción de Respuesta

Material de Construcción: ESTRUCTURA DE ACERO

El valor de Factor de
Reducción de Respuesta
máximo recomendado por la
norma es:

R= 6.00

Cuadro 11. Factor de reduccion

de respuesta

7. Calculo de Espectro de diseño:

COVENIN 1756-01 Articulo 7.2
7.1 Valores Adimensionales - tabla 2.7 y 2.8 de la norma

Cuadro 12. Valores T*, β, p

Para un espectro de la forma S1 y R = 6 se tendrán los siguientes valores:

T* = 0.40 Máximo período en el intervalo donde los espectros normalizados

tienen un valor constante
β= 2.40 Factor de magnificación promedio

p= 1.00 Exponente que define la rama descendente del espectro

T+ = 0.40 Período característico de variación de respuesta dúctil

CUMPLE T0 = 0.10 0.25T* Período a partir del cual los espectros normalizados
tienen un valor constante (seg)
C= 1.26 C=

134
135
136
137
138
139
140
 Luego de calculado la acción sísmica y siguiendo con el apartado 5 del la
fase de alternativa de solución se procede a calcular los momentos flectores
en vigas y columnas a través del método del portal, para ellos es necesario
calcular la rigidez de los entrepisos a través del método Wuilburg y así lograr
distribuir las fuerzas sísmicas ya calculadas por pórticos, que conforman la
estructura.

Paso 5 Cálculo de Momentos Flectores por Método del Portal

1. Distribucion de Masa:

1.1 Formulas de Wilburg

Caracteristicas de la Estructura

Vigas en X IPE 500 Ix = 48200 Cm4

4
Vigas en y IPE 500 Ix = 48200 Cm

Columnas HEB 500 Ix = 107200 Cm4

4
Iy = 12600 Cm

Rigides K = I/L Direccion x Columnas

Para los portico A y D Pisos 1,2

107200 5 1729.03 Cm
3

1 2 = =
310

Para los portico B y C

12600 5 3
1 2 = = 203.23 Cm
310

141
Para los porticos A y D Piso 3

107200 5 3
3 = = 1740.26 Cm
308

Para los portico B y C

12600 5 3
3 = = 204.55 Cm
308

Rigides K = I/L Direccion y

Igual en todos los porticos Pisos 1,2

107200 2 + 12600 2 772.90 Cm

3

1 2 = =
310
Igual en todos los porticos Piso 3

107200 2 + 12600 2 777.92 Cm

3
3 = =
308
Rigidez en Vigas Dirección x

48200
= 4 = 267.78 Cm
3
720

Rigidez en Vigas Dirección y

48200 48200 267.78 Cm

3
= 2 + =
720 360

142
 Caso 2 Planta baja

h1 h2 4 h1 ∑Kc,1 ∑Kv,1 ∑Kc,1/12 48 E R (Kgf/Cm)

Direccion X (A y D) 310.00 310.00 1240.00 1729.03 267.78 144.09 48.00 2100000.00 146303.23
Direccion X (B y C) 310.00 310.00 1240.00 203.23 267.78 16.94 48.00 2100000.00 39274.40
Direccion Y 310.00 310.00 1240.00 772.90 267.78 64.41 48.00 2100000.00 93685.83

Caso 3 Piso 1

h1 h2 h3 4 h2 ∑Kc,1,2 ∑Kv,1,2 ∑Kc,1/12 48 E R (Kgf/Cm)

Direccion X (A y D) 310.00 310.00 308.00 1240.00 1729.03 267.78 144.09 48.00 2100000.00 71773.20
Direccion X (B y C) 310.00 310.00 308.00 1240.00 203.23 267.78 16.94 48.00 2100000.00 30712.97
Direccion Y 310.00 310.00 308.00 1240.00 772.90 267.78 64.41 48.00 2100000.00 56269.46

Caso 5 Piso 2

h1 h2 h3 4 hi ∑Kc,1,2 ∑Kv,1,2 ∑Kc,1/12 48 E R

Direccion X (A y D) 310.00 310.00 308.00 1232.00 1729.03 267.78 144.09 48.00 2100000.00 78470.84
Direccion X (B y C) 310.00 310.00 308.00 1232.00 203.23 267.78 16.94 48.00 2100000.00 34376.26
Direccion Y 310.00 310.00 308.00 1232.00 772.90 267.78 64.41 48.00 2100000.00 64779.78

143
Diferentes rigideces de todos los niveles, se indica en la siguiente tabla, Dirección X

Pórtico Nivel Rij (Kgf/cm)

3 78470.84
A=D 2 71773.20
1 146303.23
3 34376.26
B=C 2 30712.97
1 39274.40

Dirección Y

Pórtico Nivel Rij (Kgf/cm)

3 64779.78
1=2=3=4=5 2 56269.46
1 93685.83

1.2 Distribución de Fuerza por Piso

Dirección X

Fuerza de
Nivel Fuerza (Kgf) Pórtico Rigidez % Pórtico (Kgf)
A 146303.23 39.42 10123.27
B 39274.40 10.58 2717.54
1 25681.64
C 39274.40 10.58 2717.54
D 146303.23 39.42 10123.27
∑ 371155.26

Fuerza de
Nivel Fuerza (Kgf) Pórtico Rigidez %
Pórtico (Kgf)
A 71773.20 35.02 17985.38
B 30712.97 14.98 7696.25
2 51363.27
C 30712.97 14.98 7696.25
D 71773.20 35.02 17985.38
∑ 204972.33

Fuerza de
Nivel Pórtico Rigidez %
Fuerza (Kgf) Pórtico (Kgf)
A 78470.84 34.77 16166.77
B 34376.26 15.23 7082.29
3 46498.11
C 34376.26 15.23 7082.29
D 78470.84 34.77 16166.77
∑ 225694.19

144
FiB = FiC (Kgf) FiA = FiD (Kgf)
7082.29 16166.77 3

3.08 m

7696.25 17985.38 2

3.10 m

2717.54 10123.27 1

3.10 m

7.20 m 7.20 m 7.20 m 7.20 m

Pórtico Nivel Vi (kg)

3 16166.77
A=D 2 34152.15
1 44275.43

3 7082.29
B=C 2 14778.54
1 17496.08

Dirección Y

Fuerza de
Nivel Pórtico Rigidez %
Fuerza (Kgf) Pórtico (Kgf)
1 93685.83 20.00 5136.33
2 93685.83 20.00 5136.33
1 25681.64 3 93685.83 20.00 5136.33
4 93685.83 20.00 5136.33
5 93685.83 20.00 5136.33
∑ 468429.16

Fuerza de
Nivel Pórtico Rigidez %
Fuerza (Kgf) Pórtico (Kgf)
1 56269.46 20.00 10272.65
2 56269.46 20.00 10272.65
2 51363.27 3 56269.46 20.00 10272.65
4 56269.46 20.00 10272.65
5 56269.46 20.00 10272.65
∑ 281347.28

145
 Fuerza de
Nivel Pórtico Rigidez %
Fuerza (Kgf) Pórtico (Kgf)
1 64779.78 20.00 9299.62
2 64779.78 20.00 9299.62
3 46498.11 3 64779.78 20.00 9299.62
4 64779.78 20.00 9299.62
5 64779.78 20.00 9299.62
∑ 323898.91

Fi1 a Fi5 (Kgf)

9299.62

10272.65

5136.33

7.20 m 3.60 m 7.20 m

Pórtico Nivel Vi (kg)

3 9299.62
1=5 2 19572.28
1 24708.60
Método de Portal :

El Método del portal es un método aproximado que permite obtener en forma directa los momentos flectores
en los pórticos rígidos, debidos a los desplazamientos horizontales provocados por las cargas de sismo
actuando en los diferentes niveles de un edificio.

146
 Análisis de los Pórticos en X

Vui A = Vui D (Kgf)

16166.77

2020.85 4041.69 4041.69 4041.69 2020.85

34152.15

4269.02 8538.04 8538.04 8538.04 4269.02

44275.43

5534.43 11068.86 11068.86 11068.86 5534.43

7.20 m 7.20 m 7.20 m 7.20 m

Las reacciones horizontales a la fuerza de corte actuante Vui, se ubican en las rotulas de la
las columnas. Como todas las luces de los pórtico son iguales, estas reacciones resultan
proporcionales al ancho tributario soportado por cada columna y se debe cumplir:

En la columna centrales: = /( ° 1) =

En la columna perimetrales: = /2( ° 1) =

Momentos flectores en las columnas (Kgf.m)

3112.10 6224.21 6224.21 6224.21 3112.10

6616.98 13233.96 13233.96 13233.96 6616.98

3112.10 6224.21 6224.21 6224.21 3112.10

5718.91 11437.82 11437.82 11437.82 5718.91

6616.98 13233.96 13233.96 13233.96 6616.98

5718.91 11437.82 11437.82 11437.82 5718.91

Las rotulas actúan a la mitad de la columna, con excepción de la columna inferior, donde
la articulación se coloca a h/3 y 2h/3 respectivamente del nodo superior y del empotramiento
de la base

147
 Momentos flectores en las vigas (Kgf.m)
3112.10 3112.10 3112.10 3112.10

3112.10 3112.10 3112.10 3112.10

9729.09 9729.08 9729.08 9729.08

9729.08 9729.08 9729.08 9729.08

12335.89 12335.89 12335.89 12335.89

12335.89 12335.89 12335.89 12335.89

Vui B = Vui C (Kgf)

7082.29 3

885.29 1770.57 1770.57 1770.57 885.29

14778.54 2

1847.32 3694.63 3694.63 3694.63 1847.32

17496.08 1

2187.01 4374.02 4374.02 4374.02 2187.01

7.20 m 7.20 m 7.20 m 7.20 m

148
 Momentos flectores en las columnas (Kgf.m)

1363.34 2726.68 2726.68 2726.68 1363.34

2863.34 5726.68 5726.68 5726.68 2863.34

1363.34 2726.68 2726.68 2726.68 1363.34

2259.91 4519.82 4519.82 4519.82 2259.91

2863.34 5726.68 5726.68 5726.68 2863.34

2259.91 4519.82 4519.82 4519.82 2259.91

Momentos flectores en las vigas (Kgf.m)

1363.34 1363.34 1363.34 1363.34

1363.34 1363.34 1363.34 1363.34

4226.68 4226.68 4226.68 4226.68

4226.68 4226.68 4226.68 4226.68

5123.25 5123.25 5123.25 5123.25

5123.25 5123.25 5123.25 5123.25

149
 Análisis de los Pórticos en Y

Vui 1 a Vui 5 (Kgf)

0.20 0.30 0.30 0.20

9299.62 3

1859.92 2789.89 2789.89 1859.92 3.08

19572.28 2

3914.46 5871.68 5871.68 3914.46 3.10

24708.60 1

4941.72 7412.58 7412.58 4941.72 3.10

7.20 m 3.60 m 7.20 m

Como no todos los tramos son de la misma distancia, se debe cumplir:

Área tributaria por piso del pórtico en dirección Y

= 7.20 18 = 129.6 m
2

1 38.88
Porcentaje de Carga de sismo para las columnas centrales = = 0.30
129.60
Y para las perimetrales: 0.20

Momentos flectores en las columnas (Kgf.m)

2864.28 4296.43 4296.43 2864.28

6067.41 9101.11 9101.11 6067.41

2864.28 4296.43 4296.43 2864.28

5106.44 7659.67 7659.67 5106.44

6067.41 9101.11 9101.11 6067.41

5106.44 7659.67 7659.67 5106.44

150
 Momentos flectores en las vigas (Kgf.m)
2864.28 1432.14 2864.28

2864.28 1432.14 2864.28

8931.69 4465.84 8931.69

8931.69 4465.84 8931.69

11173.85 5586.93 11173.85

11173.85 5586.93 11173.85

Una vez obtenido los momentos flectores de todos los pórticos en cada
uno de sus niveles se prosigue con el análisis de carga, que va a permitir
tener los valores para el diseño de cada uno de los miembros estructurales

151
Paso 6 Combinación de Cargas en Vigas

152
9.4 Combinaciones de Carga
COVENIN 1618-98A Articulo 10.3

Sds = 0.624
Ωo= 3.00 Factor de sobrerresistencia del sistema. Cuadro 6.

1) 1.4CP

2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv

3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV

4) 1.2CP+Sx+0.30Sy
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy

5) 1.2CP+Sy+0.30Sx
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx
Conforme al articulo 8.6, b) de la
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx
COVENIN 1756-98, se deben incluir
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx
los efectos ortogonales de la acción
sísmica
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy

7) 0.9CP+Sy+0.3Sx
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx

8) 1.2CP+µCV+ΩoSH
8.2) 1.2CP+µCV-ΩoSH
Conforme al articulo 10.3.1 de la
9) 0.9CP+ΩoSH COVENIN 1618-98A, se deben incluir
el factor de sobrerresistencia por
9.2) 0.9CP-ΩoSH
incursionar de forma inelástica. No
incluye los efectos ortogonales

Ὡ0 = Factor de sobrerresistencia el cual depende del sistema estructural

153
10. Análisis de Carga Gravitatorias:

Nivel Techo
En el eje C (Tramo 2-3) En el eje A (Tramo 4-5)
Longitud del tramo = 7.20 m Longitud del tramo = 7.20 m
Ancho Tributario = 5.40 m Ancho Tributario = 3.60 m

La configuración de la viga, empotrada-empotrada

q (Kgf/m2) x Ancho tributario = (Kgf/m)

Viga Central Viga Perimetral

Cp= 2079.00 (Kgf/m) Cp= 1386.00 (Kgf/m)

Cvt= 540.00 (Kgf/m) Cv= 360.00 (Kgf/m)

Nivel 2=1

Viga Central Viga Perimetral

Cp= 2268.20 (Kgf/m) Cp= 1749.80 (Kgf/m)

Cv= 1800.00 (Kgf/m) Cv= 1080.00 (Kgf/m)

154
11.Vigas: Momento Flectores y Combinación de Carga desfavorable W:

Pórtico A=D Dirección X

3.08 m

3.10 m

3.10 m

(m) 7.20 7.20 7.20 7.20

Nivel 3 (Kgf.m) Momento Positivo

Tramo 1-2 2-3 3-4 4-5
CP 5132.16 4490.64 4490.64 5132.16 Apoyo exterior mediante
CTV 1333.03 1166.40 1166.40 1333.03 empotramiento en columna
Sx 3112.10 3112.10 3112.10 3112.10
Sy 2864.28 2864.28 2864.28 2864.28 2
W 10129.98 9360.16 9360.16 10129.98 =
14
Tramos interiores
Combo W 1-2 W 2-3 W 3-4 W 4-5
1) 1.4CP 2
7185.02 6286.90 6286.90 7185.02
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 8957.95 7838.21 7838.21 8957.95 =
16
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 8957.95 7838.21 7838.21 8957.95
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 10129.98 9360.16 9360.16 10129.98
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 8411.41 7641.59 7641.59 8411.41
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy 2187.20 1417.38 1417.38 2187.20
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy 3905.77 3135.95 3135.95 3905.77
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 9956.51 9186.68 9186.68 9956.51
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 8089.24 7319.42 7319.42 8089.24
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx 2360.68 1590.85 1590.85 2360.68
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx 4227.94 3458.12 3458.12 4227.94
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 8590.33 8012.96 8012.96 8590.33
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 6871.76 6294.39 6294.39 6871.76
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy 647.56 70.19 70.19 647.56
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy 2366.13 1788.76 1788.76 2366.13
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 8416.86 7839.49 7839.49 8416.86
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 6549.60 5972.23 5972.23 6549.60
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx 821.03 243.66 243.66 821.03
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx 2688.29 2110.92 2110.92 2688.29

155
 Nivel 2 (Kgf.m)
Tramo 1-2 2-3 3-4 4-5
CP 6479.26 5669.35 5669.35 6479.26
CV 3999.09 3499.20 3499.20 3999.09
CTV 1333.03 1166.40 1166.40 1333.03
Sx 9729.08 9729.08 9729.08 9729.08
Sy 8931.69 8931.69 8931.69 8931.69
W 20183.70 19211.81 19211.81 20183.70

Combo W 1-2 W 2-3 W 3-4 W 4-5

1) 1.4CP 9070.96 7937.09 7937.09 9070.96
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 14840.16 12985.14 12985.14 14840.16
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 11907.50 10419.06 10419.06 11907.50
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 20183.70 19211.81 19211.81 20183.70
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 14824.69 13852.80 13852.80 14824.69
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy -4633.48 -5605.37 -5605.37 -4633.48
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy 725.54 -246.35 -246.35 725.54
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 19625.52 18653.64 18653.64 19625.52
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 13788.08 12816.19 12816.19 13788.08
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx -4075.30 -5047.19 -5047.19 -4075.30
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx 1762.15 790.26 790.26 1762.15
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 18239.92 17511.01 17511.01 18239.92
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 12880.91 12151.99 12151.99 12880.91
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy -6577.26 -7306.17 -7306.17 -6577.26
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy -1218.24 -1947.16 -1947.16 -1218.24
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 17681.75 16952.83 16952.83 17681.75
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 11844.30 11115.38 11115.38 11844.30
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx -6019.08 -6748.00 -6748.00 -6019.08
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx -181.63 -910.55 -910.55 -181.63

Nivel 1 (Kgf.m)
Tramo 1-2 2-3 3-4 4-5
CP 6479.26 5669.35 5669.35 6479.26
CV 3999.09 3499.20 3499.20 3999.09
CTV 1333.03 1166.40 1166.40 1333.03
Sx 12335.89 12335.89 12335.89 12335.89
Sy 11173.85 11173.85 11173.85 11173.85
W 23463.16 22491.27 22491.27 23463.16

156
 Nivel 2 (Kgf.m)
Tramo 1-2 2-3 3-4 4-5
CP 6479.26 5669.35 5669.35 6479.26
CV 3999.09 3499.20 3499.20 3999.09
CTV 1333.03 1166.40 1166.40 1333.03
Sx 9729.08 9729.08 9729.08 9729.08
Sy 8931.69 8931.69 8931.69 8931.69
W 20183.70 19211.81 19211.81 20183.70

Combo W 1-2 W 2-3 W 3-4 W 4-5

1) 1.4CP 9070.96 7937.09 7937.09 9070.96
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 14840.16 12985.14 12985.14 14840.16
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 11907.50 10419.06 10419.06 11907.50
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 20183.70 19211.81 19211.81 20183.70
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 14824.69 13852.80 13852.80 14824.69
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy -4633.48 -5605.37 -5605.37 -4633.48
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy 725.54 -246.35 -246.35 725.54
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 19625.52 18653.64 18653.64 19625.52
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 13788.08 12816.19 12816.19 13788.08
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx -4075.30 -5047.19 -5047.19 -4075.30
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx 1762.15 790.26 790.26 1762.15
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 18239.92 17511.01 17511.01 18239.92
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 12880.91 12151.99 12151.99 12880.91
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy -6577.26 -7306.17 -7306.17 -6577.26
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy -1218.24 -1947.16 -1947.16 -1218.24
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 17681.75 16952.83 16952.83 17681.75
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 11844.30 11115.38 11115.38 11844.30
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx -6019.08 -6748.00 -6748.00 -6019.08
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx -181.63 -910.55 -910.55 -181.63

Nivel 1 (Kgf.m)
Tramo 1-2 2-3 3-4 4-5
CP 6479.26 5669.35 5669.35 6479.26
CV 3999.09 3499.20 3499.20 3999.09
CTV 1333.03 1166.40 1166.40 1333.03
Sx 12335.89 12335.89 12335.89 12335.89
Sy 11173.85 11173.85 11173.85 11173.85
W 23463.16 22491.27 22491.27 23463.16

157
 Combo W 1-2 W 2-3 W 3-4 W 4-5
1) 1.4CP 9070.96 7937.09 7937.09 9070.96
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 14840.16 12985.14 12985.14 14840.16
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 11907.50 10419.06 10419.06 11907.50
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 23463.16 22491.27 22491.27 23463.16
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 16758.84 15786.96 15786.96 16758.84
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy -7912.93 -8884.82 -8884.82 -7912.93
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy -1208.62 -2180.51 -2180.51 -1208.62
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 22649.73 21677.84 21677.84 22649.73
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 15248.19 14276.31 14276.31 15248.19
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx -7099.51 -8071.39 -8071.39 -7099.51
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx 302.03 -669.86 -669.86 302.03
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 21519.38 20790.46 20790.46 21519.38
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 14815.07 14086.15 14086.15 14815.07
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy -9856.71 -10585.63 -10585.63 -9856.71
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy -3152.40 -3881.32 -3881.32 -3152.40
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 20705.95 19977.03 19977.03 20705.95
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 13304.42 12575.50 12575.50 13304.42
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx -9043.28 -9772.20 -9772.20 -9043.28
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx -1641.75 -2370.67 -2370.67 -1641.75

Pórtico B=C

Nivel 3 (Kgf.m)
Tramo 1-2 2-3 3-4 4-5
CP 7698.24 6735.96 6735.96 7698.24
CTV 1999.54 1749.60 1749.60 1999.54
Sx 1363.34 1363.34 1363.34 1363.34
Sy 1432.14 1432.14 1432.14 1432.14
W 13436.93 11757.31 11757.31 13436.93

Combo W 1-2 W 2-3 W 3-4 W 4-5

1) 1.4CP 10777.54 9430.34 9430.34 10777.54
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 13436.93 11757.31 11757.31 13436.93
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 13436.93 11757.31 11757.31 13436.93
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 11030.87 9876.13 9876.13 11030.87

158
 4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 10171.59 9016.85 9016.85 10171.59
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy 7444.91 6290.17 6290.17 7444.91
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy 8304.19 7149.45 7149.45 8304.19
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 11079.03 9924.30 9924.30 11079.03
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 10261.03 9106.29 9106.29 10261.03
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx 7396.74 6242.01 6242.01 7396.74
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx 8214.75 7060.01 7060.01 8214.75
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 8721.40 7855.35 7855.35 8721.40
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 7862.11 6996.06 6996.06 7862.11
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy 5135.43 4269.38 4269.38 5135.43
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy 5994.72 5128.67 5128.67 5994.72
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 8769.56 7903.51 7903.51 8769.56
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 7951.56 7085.50 7085.50 7951.56
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx 5087.27 4221.22 4221.22 5087.27
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx 5905.28 5039.22 5039.22 5905.28

Nivel 2 (Kgf.m)
Tramo 1-2 2-3 3-4 4-5
CP 8398.82 7348.97 7348.97 8398.82
CV 6665.14 5832.00 5832.00 6665.14
CTV 1999.54 1749.60 1749.60 1999.54
Sx 4226.68 4226.68 4226.68 4226.68
Sy 4465.84 4465.84 4465.84 4465.84
W 21742.58 19024.76 19024.76 21742.58

Combo W 1-2 W 2-3 W 3-4 W 4-5

1) 1.4CP 11758.35 10288.56 10288.56 11758.35
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 21742.58 19024.76 19024.76 21742.58
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 16610.42 14534.12 14534.12 16610.42
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 15645.02 14385.20 14385.20 15645.02
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 12965.51 11705.69 11705.69 12965.51
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy 4512.15 3252.33 3252.33 4512.15
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy 7191.66 5931.83 5931.83 7191.66
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 15812.43 14552.61 14552.61 15812.43
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 13276.42 12016.60 12016.60 13276.42
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx 4344.74 3084.91 3084.91 4344.74
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx 6880.74 5620.92 5620.92 6880.74
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 13125.37 12180.51 12180.51 13125.37
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 10445.87 9501.00 9501.00 10445.87
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy 1992.50 1047.64 1047.64 1992.50
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy 4672.01 3727.14 3727.14 4672.01
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 13292.79 12347.92 12347.92 13292.79
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 10756.78 9811.91 9811.91 10756.78
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx 1825.09 880.22 880.22 1825.09
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx 4361.10 3416.23 3416.23 4361.10

159
 Nivel 1 (Kgf.m)
Tramo 1-2 2-3 3-4 4-5
CP 8398.82 7348.97 7348.97 8398.82
CV 6665.14 5832.00 5832.00 6665.14
CTV 1999.54 1749.60 1749.60 1999.54
Sx 5123.25 5123.25 5123.25 5123.25
Sy 5586.93 5586.93 5586.93 5586.93
W 21742.58 19024.76 19024.76 21742.58

Combo W 1-2 W 2-3 W 3-4 W 4-5

1) 1.4CP 11758.35 10288.56 10288.56 11758.35
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 21742.58 19024.76 19024.76 21742.58
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 16610.42 14534.12 14534.12 16610.42
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 16877.91 15618.09 15618.09 16877.91
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 13525.76 12265.94 12265.94 13525.76
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy 3279.25 2019.43 2019.43 3279.25
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy 6631.41 5371.59 5371.59 6631.41
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 17202.49 15942.66 15942.66 17202.49
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 14128.53 12868.71 12868.71 14128.53
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx 2954.68 1694.86 1694.86 2954.68
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx 6028.64 4768.81 4768.81 6028.64
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 14358.27 13413.40 13413.40 14358.27
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 11006.11 10061.25 10061.25 11006.11
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy 759.61 -185.26 -185.26 759.61
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy 4111.76 3166.90 3166.90 4111.76
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 14682.84 13737.97 13737.97 14682.84
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 11608.89 10664.02 10664.02 11608.89
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx 435.04 -509.83 -509.83 435.04
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx 3508.99 2564.12 2564.12 3508.99

160
Pórtico 1 a 5 Dirección Y

3.08 m

3.10 m

3.10 m

(m) 7.20 3.60 7.20

Nivel Techo Nivel 2=1

Viga Viga
Cp= - (Kgf/m) Cp= 713.00 (Kgf/m)

Pp= 0.00 (Kgf/m) Pp= 0.00 (Kgf/m)

Nivel 3 (Kgf.m)
Tramo A-B B-C C-D
CP 0.00 0.00 0.00
CTV 0.00 0.00 0.00
Sx 3112.10 1363.34 3112.10
Sy 2864.28 1432.14 2864.28
W 3971.39 1841.14 3971.39

161
 Combo W A-B W B-C W C-D
1) 1.4CP 0.00 0.00 0.00
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 0.00 0.00 0.00
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 0.00 0.00 0.00
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 3971.39 1792.98 3971.39
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 2252.82 933.70 2252.82
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy -3971.39 -1792.98 -3971.39
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy -2252.82 -933.70 -2252.82
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 3797.91 1841.14 3797.91
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 1930.65 1023.14 1930.65
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx -3797.91 -1841.14 -3797.91
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx -1930.65 -1023.14 -1930.65
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 3971.39 1792.98 3971.39
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 2252.82 933.70 2252.82
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy -3971.39 -1792.98 -3971.39
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy -2252.82 -933.70 -2252.82
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 3797.91 1841.14 3797.91
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 1930.65 1023.14 1930.65
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx -3797.91 -1841.14 -3797.91
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx -1930.65 -1023.14 -1930.65

Nivel 2 (Kgf.m)
Tramo A-B B-C C-D
CP 2640.14 577.53 2640.14
CV 0.00 0.00 0.00
CTV 0.00 0.00 0.00
Sx 9729.08 4226.68 9729.08
Sy 8931.69 4465.84 8931.69
W 15576.75 6426.88 15576.75

Combo W A-B W B-C W C-D

1) 1.4CP 3696.19 808.54 3696.19
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 3168.16 693.04 3168.16
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 3168.16 693.04 3168.16
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 15576.75 6259.47 15576.75
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 10217.74 3579.96 10217.74
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy -9240.42 -4873.40 -9240.42

162
 4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy -3881.41 -2193.89 -3881.41
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 15018.58 6426.88 15018.58
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 9181.13 3890.88 9181.13
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx -8682.25 -5040.81 -8682.25
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx -2844.80 -2504.80 -2844.80
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 14784.71 6086.21 14784.71
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 9425.70 3406.71 9425.70
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy -10032.47 -5046.66 -10032.47
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy -4673.45 -2367.15 -4673.45
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 14226.54 6253.63 14226.54
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 8389.09 3717.62 8389.09
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx -9474.29 -5214.07 -9474.29
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx -3636.84 -2678.06 -3636.84

Nivel 1 (Kgf.m)
Tramo A-B B-C C-D
CP 2640.14 577.53 2640.14
CV 0.00 0.00 0.00
CTV 0.00 0.00 0.00
Sx 12335.89 5123.25 12335.89
Sy 11173.85 5586.93 11173.85
W 18856.21 7816.94 18856.21

Combo W A-B W B-C W C-D

1) 1.4CP 3696.19 808.54 3696.19
2) 1.2CP+1.6CV+0.5Ctv 3168.16 693.04 3168.16
3) 1.2CP+1.6Ctv+0.5CV 3168.16 693.04 3168.16
4) 1.2CP+Sx+0.30Sy 18856.21 7492.37 18856.21
4.2) 1.2CP+Sx-0.30Sy 12151.90 4140.21 12151.90
4.3) 1.2CP-Sx-0.30Sy -12519.88 -6106.29 -12519.88
4.4) 1.2CP-Sx+0.30Sy -5815.57 -2754.14 -5815.57
5) 1.2CP+Sy+0.30Sx 18042.78 7816.94 18042.78
5.2) 1.2CP+Sy-0.30Sx 10641.25 4742.99 10641.25
5.3) 1.2CP-Sy-0.30Sx -11706.45 -6430.86 -11706.45
5.4) 1.2CP-Sy+0.30Sx -4304.92 -3356.91 -4304.92
6) 0.9CP+Sx+0.3Sy 18064.17 7319.11 18064.17
6.2) 0.9CP+Sx-0.3Sy 11359.86 3966.95 11359.86
6.3) 0.9CP-Sx-0.3Sy -13311.92 -6279.55 -13311.92
6.4) 0.9CP-Sx+0.3Sy -6607.61 -2927.40 -6607.61
7) 0.9CP+Sy+0.3Sx 17250.74 7643.68 17250.74
7.2) 0.9CP+Sy-0.3Sx 9849.21 4569.73 9849.21
7.3) 0.9CP-Sy-0.3Sx -12498.49 -6604.12 -12498.49
7.4) 0.9CP-Sy+0.3Sx -5096.96 -3530.17 -5096.96

163
Paso 7 Combinación en Columnas

12. Columnas: Momento de volcamiento, Pi, Carga gravitacional por área tributaria:
12.1 Momento de Volcamiento y Pi

Dirección X
Pórtico A = D
Fi (Kgf)
16166.77

3 3.08 m

17985.38

2 3.10 m

10123.27

1 3.10 m

CG 0

7.20 m 7.20 m 7.20 m 7.20 m Punto 0

Pasos

a) Momento de Volcamiento

= 16166.7 9.28 + 17985.38 6.10 + 10123.27 3.10 = 291120.60 Kgf.m

b) Área de la columna

Columna HEB 550

Área 254 Cm2

c) El baricentro de las áreas de las columnas se halla tomando momentos estáticos

a un punto 0.

254 28.80 + 254 21.6 + 254 14.4 + 254 7.20

5 = = 14.40 m
(254 5)

164
 d) El momento de inercia de cada columna, con respecto al centro de gravedad es:

1 = 0.0254 14.42 = 5.27 m4

2 = 0.0254 7.22 = 1.32 m4

4 = 0.0254 7.22 = 1.32 m4

5 = 0.0254 14.42 = 5.27 m4

= = 13.17 m4

e) Las cargas axiales en las columnas debidas al momento volcador, con respecto al punto 0
son:

′
=

Columna 1:

1= 8086.68 Kgf

Columna 2:

2= 4043.34 Kgf

Columna 4:

4= 4043.34 Kgf

Columna 5:

5= 8086.68 Kgf
Pórtico B = C
Fi (Kgf)
7082.29

3 3.08 m

7696.25

2 3.10 m

2717.54

1 3.10 m

CG 0

7.20 m 7.20 m 7.20 m 7.20 m

165
Pasos

a) Momento de Volcamiento

= 121095.14 Kgf.m

b) Área de la columna

Columna HEB 550

Área 254 Cm2

c) El baricentro de las áreas de las columnas se halla tomando momentos estáticos con
a un punto 0.

254 28.80 + 254 21.6 + 254 14.4 + 254 7.20

= = 14.40
5
(254 5)

d) El momento de inercia de cada columna, con respecto al centro de gravedad es:

1 = 0.0254 14.42 = 5.27 m4

2 = 0.0254 7.22 = 1.32 m4

4 = 0.0254 7.22 = 1.32 m4

5 = 0.0254 14.42 = 5.27 m4

= = 13.17 m4

e) Las cargas axiales en las columnas debidas al momento volcador, con respecto al punto 0
son:

′
=

166
 Columna 1:

1= 3363.75 Kgf

Columna 2:

2= 1681.88 Kgf

Columna 4:

4= 1681.88 Kgf

Columna 5:

5= 3363.75 Kgf

Dirección Y
Pórtico 1 a 5

Fi (Kgf)
9299.62

3 3.08 m

10272.65

2 3.10 m

5136.33

1 3.10 m

CG 0

7.20 m 3.60 m 7.20 m

Pasos

a) Momento de Volcamiento

= 164886.29 Kgf.m

b) Área de la columna

Columna HEB 550

Área 254 Cm2

167
c) El baricentro de las áreas de las columnas se halla tomando momentos estáticos con
a un punto 0.

254 18 + 254 10.80 + 254 7.20 9.00

5 = =
(254 4)

d) El momento de inercia de cada columna, con respecto al centro de gravedad es:

1 = 0.0254 92 = 2.06 m4

2 = 0.0254 1.82 = 0.08 m4

3 = 0.0254 1.82 = 0.08 m4

4 = 0.0254 92 = 2.06 m4

= = 4.28 m4

e) Las cargas axiales en las columnas debidas al momento volcador, con respecto al punto 0
son:

′
=

Columna 1:

1= 8808.03 Kgf

Columna 2:

2= 1761.61 Kgf

Columna 4:

3= 1761.61 Kgf

Columna 5:

4= 8808.03 Kgf

168
12.2 Análisis de Carga Gravitacional por área tributaria CP y CV:

Columna Carga Kgf/m2 Largo Ancho Nivel 1-2 Nivel T Total (Kgf)
Cp-Entrepiso 518.00 7.20 5.40 2.00
55248.48 CP
Cp-Techo 385.00 7.20 5.40 1.00
C1 Cv-pasillo-E 400.00 7.20 1.80 2.00
Cv-Salón-E 300.00 7.20 3.60 2.00 29808.00 CV
Cv-Techo 100.00 7.20 5.40
Cp-Entrepiso 518.00 7.20 3.60 2.00
36832.32 CP
Cp-Techo 385.00 7.20 3.60 1.00
C2
Cv-Salón-E 300.00 7.20 3.60 2.00
18144.00 CV
Cv-Techo 100.00 7.20 3.60
Cp-Entrepiso 518.00 3.60 3.60 2.00
18416.16 CP
Cp-Techo 385.00 3.60 3.60
C3
Cv-Salón-E 300.00 3.60 3.60 2.00
9072.00 CV
Cv-Techo 100.00 3.60 3.60

13. Combinación de Cargas:

Carga en la base de Columna (Kgf)

Columna Pcp Pcv Pu
C1 55248.48 29808.00 86486.99
C2 36832.32 18144.00 79694.87
C3 18416.16 9072.00 53059.48

169
 Combo Ps C1 Ps C2 Ps C3
1) 1.2CP+0.5CV+ΩoSx 86247.81 65400.81 50895.44
1.2CP+0.5CV-ΩoSx 76156.55 41140.76 2375.34
2) 1.2CP+0.5CV+ΩoSy 86486.99 79694.87 53059.48
1.2CP+0.5CV-ΩoSy 81202.18 26846.70 211.31
3) 0.9CP+ΩoSx 54769.26 45279.11 40834.59
0.9CP-ΩoSx 44678.00 21019.06 -7685.51
4) 0.9CP+ΩoSy 55008.45 59573.17 42998.63
0.9CP-ΩoSy 44438.81 6725.00 -9849.54

Carga en el 2do nivel (Kgf)

Columna Pcp Pcv Pu
C1 35108.64 16848.00 50554.37
C2 23405.76 10368.00 33270.91
C3 11702.88 5184.00 16635.46

Combo Ps C1 Ps C2 Ps C3
1) 1.2CP+0.5CV+ΩoSx 50554.37 33270.91 16635.46
1.2CP+0.5CV-ΩoSx 50554.37 33270.91 16635.46
2) 1.2CP+0.5CV+ΩoSy 50554.37 33270.91 16635.46
1.2CP+0.5CV-ΩoSy 50554.37 33270.91 16635.46
3) 0.9CP+ΩoSx 31597.78 21065.18 10532.59
0.9CP-ΩoSx 31597.78 21065.18 10532.59
4) 0.9CP+ΩoSy 31597.78 21065.18 10532.59
0.9CP-ΩoSy 31597.78 21065.18 10532.59

Carga en el 3er nivel (Kgf)

Columna Pcp Pcv Pu
C1 14968.80 3888.00 19906.56
C2 9979.20 2592.00 13271.04
C3 4989.60 1296.00 6635.52

Combo Ps C1 Ps C2 Ps C3
1) 1.2CP+0.5CV+ΩoSx 19906.56 13271.04 6635.52
1.2CP+0.5CV-ΩoSx 19906.56 13271.04 6635.52
2) 1.2CP+0.5CV+ΩoSy 19906.56 13271.04 6635.52
1.2CP+0.5CV-ΩoSy 19906.56 13271.04 6635.52
3) 0.9CP+ΩoSx 13471.92 8981.28 4490.64
0.9CP-ΩoSx 13471.92 8981.28 4490.64
4) 0.9CP+ΩoSy 13471.92 8981.28 4490.64
0.9CP-ΩoSy 13471.92 8981.28 4490.64

170
 Paso 8 Diseño de Vigas

14. Diseño de miembros a Flexion, Vigas:

14.1 Perfiles de Viga:
E= 2100000
G= 807692.31
Fr 700 kg/cm2

Nivel 3
Portico A-D

Vigas Perimetral IPE 300

d= 300 mm Altura del Perfil

tf = 10.7 mm Espesor de alas
bf = 150 mm Ancho del perfil
tw = 7.1 mm Espesor del alma
dulo plastico de la seccion Zx = 628 cm 3 Modulo plastico de la seccion
ry = 3.35 cm Radio de giro menor
dulo elastico de la seccion Sx = 557 cm 3 Modulo elastico de la seccion
4
J= 20.1 cm Constante de torsion
2
A= 54 cm Area Gruesa
6
Cw = 126000 cm Constante de alabeo
4
Iy = 603 cm Inercia menor
Lp = 168
Lr = 554

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia

2
Fu 4080 Kgf/cm Esfuerzo ultimo
ctor de sobrerresistencia Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

171
 IPE 450

d = 450 mm Altura del Perfil

tf = 14.6 mm Espesor de alas
bf = 190 mm Ancho del perfil
tw = 9.4 mm Espesor del alma
ulo plastico de la seccion Zx = 1701 cm 3 Modulo plastico de la seccion
ry = 4.12 cm Radio de giro menor
ulo elastico de la seccion Sx = 1500 cm 3 Modulo elastico de la seccion
J= 66.9 cm 4 Constante de torsion
2
A= 99 cm Area Gruesa
Cw = 791000 cm 6 Constante de alabeo
4
Iy = 1670 cm Inercia menor
Lp = 208
Lr = 660

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia

Fu 4080 Kgf/cm 2 Esfuerzo ultimo
or de sobrerresistencia Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

Vigas Perimetral IPE 500

d = 500 mm Altura del Perfil

tf = 16 mm Espesor de alas
bf = 200 mm Ancho del perfil
tw = 10.2 mm Espesor del alma
ulo plastico de la seccion Zx = 2194 cm 3 Modulo plastico de la seccion
ry = 4.3 cm Radio de giro menor
ulo elastico de la seccion Sx = 1930 cm 3 Modulo elastico de la seccion
J= 89.3 cm 4 Constante de torsion
A= 116 cm 2 Area Gruesa
Cw = 1249000 cm 6 Constante de alabeo
Iy = 2140 cm 4 Inercia menor
Lp = 217
Lr = 687

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia

Fu 4080 Kgf/cm 2 Esfuerzo ultimo
or de sobrerresistencia Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

172
 Portico B-C
Nivel 3
Vigas Centrales IPE 300

d = 300 mm Altura del Perfil

tf = 10.7 mm Espesor de alas
bf = 150 mm Ancho del perfil
tw = 7.1 mm Espesor del alma
Zx = 628 cm 3 Modulo plastico de la seccion
ry = 3.35 cm Radio de giro menor
Sx = 557 cm 3 Modulo elastico de la seccion
J= 20.1 cm 4 Constante de torsion
A= 54 cm 2 Area Gruesa
6
Cw = 126000 cm Constante de alabeo
Iy = 603 cm 4 Inercia menor
Lp = 168
Lr = 554

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia

2
Fu 4080 Kgf/cm Esfuerzo ultimo
Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

Nivel 2
Vigas Centrales IPE 450

d = 450 mm Altura del Perfil

tf = 14.6 mm Espesor de alas
bf = 190 mm Ancho del perfil
tw = 9.4 mm Espesor del alma
Zx = 1701 cm 3 Modulo plastico de la seccion
ry = 4.12 cm Radio de giro menor
Sx = 1500 cm 3 Modulo elastico de la seccion
J= 66.9 cm 4 Constante de torsion
A= 99 cm 2 Area Gruesa
Cw = 791000 cm 6 Constante de alabeo
Iy = 1670 cm 4 Inercia menor
Lp = 208
Lr = 660

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia

Fu 4080 Kgf/cm 2 Esfuerzo ultimo
Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

173
Nivel 1
Vigas Centrales IPE 500 Vigas Perimetral

d= 500 mm Altura del Perfil d=

tf = 16 mm Espesor de alas tf =
bf = 200 mm Ancho del perfil bf =
tw = 10.2 mm Espesor del alma tw =
Zx = 2194 cm 3 Modulo plastico de la seccion Zx =
ry = 4.3 cm Radio de giro menor ry =
Sx = 1930 cm 3 Modulo elastico de la seccion Sx =
J= 89.3 cm 4 Constante de torsion J=
A= 116 cm 2 Area Gruesa A=
Cw = 1249000 cm 6 Constante de alabeo Cw =
4
Iy = 2140 cm Inercia menor Iy =
Lp = 217 Lp =
Lr = 687 Lr =

Acero ASTM - A36 Acero

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia Fy

Fu 4080 Kgf/cm 2 Esfuerzo ultimo Fu
Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia Ry

Diseño de Vigas Centrales Pórtico B-C Dirección X

Nivel Perfl Mu Mp Lp Lr Lb X1 X2
3 IPE 300 1343692.80 1588840.00 168.00 554.00 240.00 171122.94 9.84E-07
2 IPE 450 2174258.47 4303530.00 208.00 660.00 240.00 156966.84 1.46E-06
1 IPE 500 2174258.47 5550820.00 217.00 687.00 240.00 152568.87 1.67E-06

Cb Z/S ≤ 1.5 Mr = (Fy-Fr)Sx Mn≤Mp Mu≤øMn Mu/øMn≤1.0

1.30 1.13 1019310.00 1927388.35 CUMPLE 0.94
1.30 1.13 2745000.00 5451149.07 CUMPLE 0.56
1.30 1.14 3531900.00 7087628.32 CUMPLE 0.44
Se toma Mp=Mn

Diseño de Vigas Perimetrales Pórtico A-D Dirección X

Nivel Perfl Mu Mp Lp Lr Lb X1 X2
3 IPE 300 1012997.98 1588840.00 168.00 554.00 240.00 171122.94 9.84E-07
2 IPE 450 2018370.03 4303530.00 208.00 660.00 240.00 156966.84 1.46E-06
1 IPE 500 2346315.51 5550820.00 217.00 687.00 240.00 152568.87 1.67E-06

174
 Cb Z/S ≤ 1.5 Mr = (Fy-Fr)SxMn≤Mp Cumple Mu/øMn≤1.0
1.30 1.13 1019310.00 1927388.35 CUMPLE 0.71
1.30 1.13 2745000.00 5451149.07 CUMPLE 0.52
1.30 1.14 3531900.00 7087628.32 CUMPLE 0.47
Se toma Mp=Mn

Mu = Combinacion gobernante de momento por cargas factorizadas

Mn = Resistencia nominal por momento
= Factor de reduccion de resistencia para flexion = 0.90

Vigas Secundarias Eje Y

Las vigas son compactas y tienen soporte lateral continuo, debido a los
soportes generados por las correas y losa de piso, siendo una longitud no
arriostrada muy corta, la resistencia nominal por momento Mn es la
capacidad total por momento plástico Mp del perfil.

Nivel 1
Vigas secundaria IPE 360 Vigas tramo B-C

d = 360 mm Altura del Perfil d =

tf = 12.7 mm Espesor de alas tf =
bf = 170 mm Ancho del perfil bf =
tw = 8 mm Espesor del alma tw =
Zx = 1019 cm 3 Modulo plastico de la seccion Zx =
ry = 18 cm Radio de giro menor ry =

Acero ASTM - A36 Acero

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia Fy

Fu 4080 Kgf/cm 2 Esfuerzo ultimo Fu
Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia Ry

175
Nivel 2
Vigas secundaria IPE 400 Vigas tramo B-C

d= 400 mm Altura del Perfil d=

tf = 13.5 mm Espesor de alas tf =
bf = 180 mm Ancho del perfil bf =
tw = 8.6 mm Espesor del alma tw =
Zx = 1307 cm 3 Modulo plastico de la seccion Zx =
ry = 21 cm Radio de giro menor ry =

Acero ASTM - A36 Acero

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia Fy

Fu 4080 Kgf/cm 2 Esfuerzo ultimo Fu
Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia Ry

Nivel 1
Vigas secundaria IPE 500 Vigas tramo B-C

d= 500 mm Altura del Perfil d=

tf = 16 mm Espesor de alas tf =
bf = 200 mm Ancho del perfil bf =
tw = 10.2 mm Espesor del alma tw =
Zx = 2194 cm 3 Modulo plastico de la seccion Zx =
ry = 21 cm Radio de giro menor ry =

Acero ASTM - A36 Acero

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia Fy

Fu 4080 Kgf/cm 2 Esfuerzo ultimo Fu
Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia Ry

Viga Viga SecundariaDir

Secundaria Dir YY
Nivel Perfl Mu øMn Cumple Mu/øMn≤1.0
Nivel 3
PerflIPE 360 Mu
397138.78
øMn
2320263.00
Cumple
CUMPLE 0.17
Mu/øMn≤1.0
3 2 IPE 360IPE 400 397138.78
1557675.35 2320263.00
2976039.00 CUMPLE 0.52
CUMPLE 0.17
2 1 IPE 400IPE 500 1557675.35
1885620.83 2976039.00
4995738.00 CUMPLE 0.38
CUMPLE 0.52
1 IPE 500 1885620.83 4995738.00 CUMPLE 0.38

176
 Vigas tramo B-C IPE 360

d= 360 mm Altura del Perfil

tf = 12.7 mm Espesor de alas
bf = 170 mm Ancho del perfil
tw = 8 mm Espesor del alma
lo plastico de la seccion Zx = 1019 cm 3 Modulo plastico de la seccion
ry = 18 cm Radio de giro menor

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia

2
Fu 4080 Kgf/cm Esfuerzo ultimo
or de sobrerresistencia Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

Vigas tramo B-C IPE 400

d= 400 mm Altura del Perfil

tf = 13.5 mm Espesor de alas
bf = 180 mm Ancho del perfil
tw = 8.6 mm Espesor del alma
lo plastico de la seccion Zx = 1307 cm 3 Modulo plastico de la seccion
ry = 21 cm Radio de giro menor

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia

2
Fu 4080 Kgf/cm Esfuerzo ultimo
or de sobrerresistencia Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

Vigas tramo B-C IPE 500

d= 500 mm Altura del Perfil

tf = 16 mm Espesor de alas
bf = 200 mm Ancho del perfil
tw = 10.2 mm Espesor del alma
lo plastico de la seccion Zx = 2194 cm 3 Modulo plastico de la seccion
ry = 21 cm Radio de giro menor

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 177

Esfuerzo de cedencia
2
Fu 4080 Kgf/cm Esfuerzo ultimo
or de sobrerresistencia Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia
 Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm 2 Esfuerzo de cedencia

2
Fu 4080 Kgf/cm Esfuerzo ultimo
Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

Viga Secundaria Tramo B-C

Nivel Perfl Mu øMn Cumple Mu/øMn≤1.0
3 IPE 360 184114.37 2320263.00 CUMPLE 0.08
2 IPE 400 642688.50 2976039.00 CUMPLE 0.22
1 IPE 500 781693.67 4995738.00 CUMPLE 0.16

Paso 8 Diseño de Columnas

15. Diseño de miembros a Compresion y Flexo compresion, Columnas:

15.1 Calculo de Ga, Gb, K:

Columna Centrales C1 Sentido de la columna X

4
HEB 550 Ix = 136700 cm
Iy = 13100 cm4
3.10 m

IPE 500 IPE 500

7.20 m 7.20 m
3.10 m

4
HEB 550 Ix = 136700 cm
4
Iy = 13100 cm

178
179
180
181
15.2 Resistencia de Diseño (Resistencia nominal) øPn

Perfil de Columnas

182
 C1 HEB 550 C2
dc = 550 mm Altura de perfil dc =
tfc = 29 mm Espesor de alas tfc =
bfc = 300 mm Ancho del perfil bfc =
twc = 15 mm Espesor de Alma twc =
Ac = 254 cm2 Area del Perfil Ac =
Zxc = 5590 cm3 Modulo plastico x Zxc =
Zyc = 1346 cm3 Modulo plastico y Zyc =
rx = 23.2 cm Radio de giro mayor rx =
ry = 7.17 cm Radio de giro menor ry =
Ix = 136700 cm4 Inercia mayor Ix =
Iy = 13100 cm4 Inercia menor Iy =
J= 600 cm4 Constante de torsión J=
6
Cw = 8856000 cm Constante de alabeo Cw =

Acero ASTM - A36 Acero

2
Fyc = 2530 Kgf/cm Esfuerzo de cedencia Fyc =
Fuc = 4080 Kgf/cm2 Esfuerzo ultimo Fuc =
Ry = 1.5 Factor de sobrerresistencia Ry =

C3 HEB 550
dc = 550 mm Altura de perfil
tfc = 29 mm Espesor de alas
bfc = 300 mm Ancho del perfil
twc = 15 mm Espesor de Alma
Ac = 254 cm2 Área del Perfil
3
Zxc = 5590 cm Modulo plástico x
Zyc = 1346 cm3 Modulo plástico y
rx = 23.2 cm Radio de giro mayor
ry = 7.17 cm Radio de giro menor
4
Ix = 136700 cm Inercia mayor
4
Iy = 13100 cm Inercia menor
J= 600 cm4 Constante de torsión
Cw = 8856000 cm6 Constante de alabeo

Acero ASTM - A36

2
Fyc = 2530 Kgf/cm Esfuerzo de cedencia
Fuc = 4080 Kgf/cm2 Esfuerzo ultimo
Ry = 1.5 Factor de sobrerresistencia

183
 C2 HEB 550
dc = 550 mm Altura de perfil
tfc = 29 mm Espesor de alas
bfc = 300 mm Ancho del perfil
twc = 15 mm Espesor de Alma
2
Ac = 254 cm Area del Perfil
3
Zxc = 5590 cm Modulo plastico x
Zyc = 1346 cm3 Modulo plastico y
rx = 23.2 cm Radio de giro mayor
ry = 7.17 cm Radio de giro menor
4
Ix = 136700 cm Inercia mayor
4
Iy = 13100 cm Inercia menor
J= 600 cm4 Constante de torsión
6
Cw = 8856000 cm Constante de alabeo

Acero ASTM - A36

2
Fyc = 2530 Kgf/cm Esfuerzo de cedencia
Fuc = 4080 Kgf/cm2 Esfuerzo ultimo
Ry = 1.5 Factor de sobrerresistencia

El calculo del coeficiente por efecto del pandeo local øas = 1.0, es debido a que el perfil
HEB es de sección compacta sísmica, es decir la relación ancho/espesor de sus elementos
no excede el valor limite ʎr

184
Columna Centra C1

1 ) Pandeo Flexional
1.31 310 17.50
= =
23.2

1.65 310 71.34

= =
7.17

a) Parámetro de Esbeltez

Se usará la relación de esbeltez mayor, por ser la más critica:

71.34 2530
= = 0.7882
2100000

1.5 Pandeo Inelástico, entonces:

Esfuerzo critico de pandeo

2
= 0.658

2
= 1.00 0.6580.7882 2530 = 1950.73 Kgf/cm2

= = 0.90

= 0.90 254 1950.73 = 445936.71 Kgf

185
186
187
Columna Perimetral C2

1 ) Pandeo Flexional

= 19.64

= 62.69

a) Parámetro de Esbeltez

Se usará la relación de esbeltez mayor, por ser la más critica:

62.59 2530
= = 0.6926
2100000

1.5 Pandeo Inelástico, entonces:

Esfuerzo critico de pandeo

2
= 0.658

2
= 1.00 0.6580.6926 2530 = 2069.73 Kgf/cm2

= = 0.90

= 0.90 254 2069.73 = 473139.83 Kgf

188
189
190
1 ) Pandeo Flexional

= 18.04

= 57.50

a) Parámetro de Esbeltez

Se usará la relación de esbeltez mayor, por ser la más critica:

191
192
193
Paso 9 Control de Desplazamientos, Derivas
Dirección X

16. Calculo de Deriva:

16.1 Rigidez de Columna y Vigas

Rigides K = I/L Direccion x Columnas

Para los portico A y D Pisos 1,2

136700 5 2204.84 Cm3

1 2 = =
310
Para los portico B y C
13100 5
1 2 = = 211.29 Cm3
310

Para los porticos A y D Piso 3

136700 5
3 = = 2219.16 Cm3
308

Para los portico B y C

13100 5 212.66 Cm3

3 = =
308

Rigides K = I/L Vigas

a) Para los portico A y D Pisos 1

48200 4
= = 267.78 Cm3
720
Para los portico A y D Pisos 2

33700 4
= = 187.22 Cm3
720
Para los portico A y D Pisos 3

8360 4
= = 46.44 Cm3
720
b) Para los portico B y C Pisos 1

48200 4
= = 267.78 Cm3
720

194
Para los portico B y C Pisos 2

33700 4
= = 187.22 Cm3
720
Para los portico B y C Pisos 3

8360 4
= = 46.44 Cm3
720

Se calcula nuevamente la rigidez por el método de Wuilburg y se hace la

suma de todos los pórticos
Piso 1
piso 1
h1 h2 4 h1 ∑Kc,1 ∑Kv,1
Di recci on X (A y D) 310.00 310.00 1240.00 2204.84 267.78
Di recci on X (B y C) 310.00 310.00 1240.00 211.29 267.78

∑Kc,1/12 48 E R (Kgf/cm) 2R Rt(Kgf/cm)

183.74 48.00 2100000.00 167993.72 335987.43
416861.22
17.61 48.00 2100000.00 40436.89 80873.78

Piso 2
h1 h2 h3 4 h2 ∑Kc,2
Direccion X (A y D) 310.00 310.00 308.00 1240.00 2204.84
Direccion X (B y C) 310.00 310.00 308.00 1240.00 211.29

∑Kv,2 ∑Kc,1/12 48 E R (Kgf/Cm) 2R Rt(Kgf/cm)

187.22 183.74 48.00 2100000.00 62095.79 124191.58
181528.67
187.22 17.61 48.00 2100000.00 28668.54 57337.08

Piso 3
h1 h2 h3 4 hi ∑Kc,3
Direccion X (A y D) 310.00 310.00 308.00 1232.00 2219.16
Direccion X (B y C) 310.00 310.00 308.00 1232.00 212.66

195
 ∑Kv,3 ∑Kc,1/12 48 E R 2R Rt(Kgf/cm)
46.44 184.93 48.00 2100000.00 31205.58 62411.16
104033.84
46.44 17.72 48.00 2100000.00 20811.34 41622.68

16.2 Calculo de la deriva elastica

Nivel hi Fi Vi Ki
m Kgf Kgf Kgf/cm
3 3.08 46498.11 46498.11 104033.84
2 3.10 51363.27 97861.38 181528.67
1 3.10 25681.64 123543.02 416861.22

δei δi ∆i ø
cm cm cm
0.45 2.15 6.16 0.00697
0.54 2.59 4.01 0.00835
0.30 1.42 1.42 0.00459

Cumple con los valores normativos indicados en el cuadro 15. Siendo:

En Dirección Y
16.3 Calculo de la deriva elastica Direccion Y

Nivel hi Fi Vi Ki
m Kgf Kgf Kgf/cm
3 3.08 46498.11 46498.11 242624.94
2 3.10 51363.27 97861.38 281320.54
1 3.10 0.00 97861.38 632903.52

δei δi ∆i ø
cm cm cm
0.19 0.92 3.33 0.00299
0.35 1.67 2.41 0.00539
0.15 0.74 0.74 0.00239

Cumple con los valores normativos indicados en el cuadro 15. Siendo:

196
Paso 10 Chequeo Normativo del Pórtico

17. Resistencia de Zona Panel:

17.1 Vista del Pórtico

N12 N13 N14 N15

N11
IPE 300 IPE 300 IPE 300 IPE 300
3.08 m

N7 N8 N9 N10 2
N6
IPE 450 IPE 450 IPE 450 IPE 450
3.10 m

N2 N3 N4 N5 1
NI
IPE 500 IPE 500 IPE 500 IPE 500
3.10 m

7.20 m 7.20 m 7.20 m 7.20 m

Pórtico A = D

Orientación de columnas

Las vigas conectadas al eje 1=5 llegan a:

Alma de la columna

Las vigas conectadas al eje 2,3,4 llegan a:

llegan al ala de lo columna

17.2 Tipo de Conexión a Usar

Conexión End Plate

Sh= 21.5

197
17.3 Propiedades de la Vigas

Viga Izquierda Viga derecha

Mpr Sh Lh Vg Vub Nodo Mpr Sh Lh Vg Vub
- - - - - N1 91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64
91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64 N2 91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64
91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64 N3 91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64
91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64 N4 91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64
91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64 N5 - - - - -
- - - - - N6 71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03
71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03 N7 71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03
71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03 N8 71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03
71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03 N9 71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03
71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03 N10 - - - - -
- - - - - N11 26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42
26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42 N12 26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42
26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42 N13 26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42
26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42 N14 26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42
26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42 N15 - - - - -

= 1.1
Mpr = Momento plastico probable en la viga (Kg-m)
Sh = Distancia de la columna a la ratula plastica (mm) 370 mm (Dependerá de la conexión usada)
Ln = Distancia entre rotulas (m)
Vg = Corte debido a fuerza gravitacional
Vub = Cortante actuando en la rotula plastica de la viga (kg)
=
2
2
12 2
= 𝐵 = = = +
12 2

= 5431.29 Kgf/m

17.4 Propiedades de las Columnas

Columna Superior Columna Inferior

Pu Zc Mpc Lc Vuc Nodo Pu Zc Mpc Lc Vuc
16635.46 5590.00 137765.89 2.65 103974.26 N1 53059.48 5590.00 129749.74 2.55 101764.50
33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15 N2 79694.87 5590.00 123887.85 2.55 97166.94
33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15 N3 79694.87 5590.00 123887.85 2.55 97166.94
33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15 N4 79694.87 5590.00 123887.85 2.55 97166.94
16635.46 5590.00 137765.89 2.65 103974.26 N5 53059.48 5590.00 129749.74 2.55 101764.50
6635.52 5590.00 139966.66 2.78 100695.44 N6 16635.46 5590.00 137765.89 2.65 103974.26
13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84 N7 33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15
13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84 N8 33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15
13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84 N9 33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15
6635.52 5590.00 139966.66 2.78 100695.44 N10 16635.46 5590.00 137765.89 2.65 103974.26
- - - - - N11 6635.52 5590.00 139966.66 2.78 100695.44
- - - - - N12 13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84
- - - - - N13 13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84
- - - - - N14 13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84
- - - - - N15 6635.52 5590.00 139966.66 2.78 100695.44

198
 = /
Mpc = Resistencia a flexion de la columna (Kg-m)
Lc = Luz libre de la columna (m)
Vuc = Resistencia esperada a corte =

2
=

17.5 Resistencia de la Zona de Panel

NODO Mf izq Mf der Vuc sup Vuc inf db-tfb Ru Pu/Py t øRv D/C Cumple
N1 101456.74 103974.26 101764.50 484.00 107856.86 0.08 133393.04 0.81 CUMPLE
N2 108571.03 101456.74 101211.15 97166.94 484.00 336774.71 0.12 32.00 373844.24 0.90 CUMPLE
N3 108571.03 101456.74 101211.15 97166.94 484.00 336774.71 0.12 32.00 373844.24 0.90 CUMPLE
N4 108571.03 101456.74 101211.15 97166.94 484.00 336774.71 0.12 32.00 373844.24 0.90 CUMPLE
N5 108571.03 103974.26 101764.50 484.00 122555.80 0.08 133393.04 0.92 CUMPLE
N6 85633.25 100695.44 103974.26 435.40 95981.74 0.03 135690.98 0.71 CUMPLE
N7 85633.25 85633.25 99644.84 101211.15 435.40 293709.53 0.05 26.00 331057.58 0.89 CUMPLE
N8 85633.25 85633.25 99644.84 101211.15 435.40 293709.53 0.05 26.00 331057.58 0.89 CUMPLE
N9 85633.25 85633.25 99644.84 101211.15 435.40 293709.53 0.05 26.00 331057.58 0.89 CUMPLE
N10 85633.25 100695.44 103974.26 435.40 95981.74 0.03 135690.98 0.71 CUMPLE
N11 35709.84 100695.44 289.30 22739.90 0.01 147180.73 0.15 CUMPLE
N12 35709.84 35709.84 99644.84 289.30 147225.85 0.02 12.00 237349.93 0.62 CUMPLE
N13 35709.84 35709.84 99644.84 289.30 147225.85 0.02 12.00 237349.93 0.62 CUMPLE
N14 35709.84 35709.84 99644.84 289.30 147225.85 0.02 12.00 237349.93 0.62 CUMPLE
N15 35709.84 100695.44 289.30 22739.90 0.01 147180.73 0.15 CUMPLE

tp = Espesor de zona de panel, alma + planchas adosadas (mm)

2
3
Si Pu/Py ≤ 0.75 = 0.6 1+

199
= +

=
( )

200
201
 19. Relacion de Momentos Columna-Viga:

20. Arriostramiento Lateral de Vigas:

Perfil IPE 500

E/Fy = 830.04

Lb = 306.95 Maxima Longuitud no arriostrada Lb = 0.086*(Es/Fy)*ry

Nbr = 2 Numeros de arriostramientos laterales minimos

Perfil IPE 450

E/Fy = 830.04

Lb = 294.10 Maxima Longuitud no arriostrada Lb = 0.086*(Es/Fy)*ry

Nbr = 2 Numeros de arriostramientos laterales minimos

202
Paso 11 Diseño de Conexión de Plancha Extrema

21. Datos de entrada:

Propiedades de las vigas:

Vigas Perimetral IPE 500

d= 500 mm Altura del Perfil

tf = 16 mm Espesor de alas
bf = 200 mm Ancho del perfil
tw = 10.2 mm Espesor del alma
Zx = 2194 cm3 Modulo plástico de la sección
ry = 4.3 cm Radio de giro menor
Sx = 1930 cm3 Modulo elástico de la sección
4
J= 89.3 cm Constante de torsión
2
A= 116 cm Área Gruesa
6
Cw = 1249000 cm Constante de alabeo
4
Iy = 2140 cm Inercia menor
Lp = 217
Lr = 687

Acero ASTM - A36

Fy 2530 Kgf/cm2 Esfuerzo de cedencia

2
Fu 4080 Kgf/cm Esfuerzo ultimo
Ry 1.5 Factor de sobrerresistencia

L= 3.10 m Luz libre entre columnas

203
Propiedades de la Columna:

C2 HEB 550
dc = 550 mm Altura de perfil
tfc = 29 mm Espesor de alas
bfc = 300 mm Ancho del perfil
twc = 15 mm Espesor de Alma
2
Ac = 254 cm Area del Perfil
3
Zxc = 5590 cm Modulo plastico x
3
Zyc = 1346 cm Modulo plastico y
rx = 23.2 cm Radio de giro mayor
ry = 7.17 cm Radio de giro menor
Ix = 136700 cm4 Inercia mayor
Iy = 13100 cm4 Inercia menor
J= 600 cm4 Constante de torsion
Cw = 8856000 cm6 Constante de alabeo

Acero ASTM - A36

Fyc = 2530 Kgf/cm2 Esfuerzo de cedencia
Fuc = 4080 Kgf/cm2 Esfuerzo ultimo
Ry = 1.5 Factor de sobrerresistencia

hi = 3.10 m Altura de entrepiso (Arriba)

hi-1 = 3.10 m Altura de entrepiso (Abajo)

21. Prpiedades de las conexiones:

Viga IPE 500 Columna HEB 550

204
Calculo de Momento de Diseño para la Conexión:

Momento Plástico Probable

Mpr = 91588.53 Kgf-m Momento Plástico Probable = 1.1

Fuerza cortante en la rotula plastica

2
12
W= 5431.29 Kgf/m = 𝐵 = = 2
12
Cortente en la rotula plástica:

Sh = 0.37 m Distancia de la columna a la ratula plastica

Lh = 6.46 m Distancia entre rotulas (m)

=
Vg = 17543.05 Kg Corte debido a fuerza gravitacional 2

Vub= 45898.64 Kg Cortante actuando en la rotula plastica de la viga (kg)

2
= +

Momento maximo Probable a la cara de la Columna

Mf = 108616.9238 Kgf-m Resistencia esperada a flexion actuando en la cara de la columna (Kg-m)

= +

205
206
207
208
209
210
211
212
 Fase de Respuesta

Memoria de Descriptiva

Descripción del Proyecto

El proyecto consiste en una edificación de acero estructural de 3 niveles

cuyas características de en plantas son en forma rectangular y su es
educacional, y está enmarcado en la propuesta de diseño de estructura
metálica como solución a la nueva planta física del Liceo Dr. Francisco
Torrealba ubicado en Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda. Las plantas de la
edificación están conformadas por un sistema de piso de sofito metálico.
Las plantas tienen una dimensión de 28.80 m en la dirección X y 18.00 m
en la dirección Y, siendo la altura de los entrepiso 1 y 2 de 3.10 m y del
entrepiso 3 de 3.08 m para una altura total de 9.28 m.

Figura 35. Configuración Típica de Planta.

213
Normas Usadas

1. COVENIN-MINDUR-FUNVISIS 1756-98 (revisión 2001). “Edificaciones

Sismorresistentes”.
2. COVENIN-MINDUR 1618-98. “Estructuras de Acero para Edificaciones.
Método de los Estados Limites”.
3. COVENIN-MINDUR 2002-88. “Criterios y Acciones Mínimas”
4. ANSI/AISC 360-10 “Specification for Structural Steel Buildings”
5. ANSI/AISC 341-10 “Seismic Provisions for Structural Steel Buildings”
6. ANSI/AISC 358-10 “Prequalified Connections for Special and
Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications”

Materiales Usados

1. Sofito metalico sigaldeck.

2. Perfiles de sección doble T de acero estructural ASTM A-36.
3. Pernos de calidad A-325.

Casos de Acciones de Carga y Acciones Mínimas

Tomando los valores indicados en la Norma COVENIN 2002-88. Se

consideran los siguientes casos de cargas con su respectivo valor por unidad
de área aplicados sobre losa en las zonas señaladas en el cuadro 22.

Combinación de Carga

Tomando como referencia la Norma COVENIN 1756 se determinaron las

combinaciones de cargas adecuadas:
1. Caso 1: 1.4CP
2. Caso 2: 1.2CP+1.6CV+0.5CTV

214
 3. Caso 3: 1.2CP+1.6CTV+0.5CV
4. Caso 4: 1.2CP SX 0.30SY
5. Caso 5: 1.2CP Sy 0.30Sx
6. Caso 6: 0.9CP Sx 0.3Sy
7. Caso 7: 0.9CP Sy 0.3Sx
S = Acción sísmica
Y para los casos de elementos donde no se espere la incursión en el
rango inelástico, o elementos que no sean “fusibles” dentro del sistema
resistente a sismo, se incorporaran las siguientes combinaciones:
8. Caso 8:1.2CP+µCV ΩoSH
9. Caso 9: 0.9CP ΩoSH
La carga sísmica amplificada representada en un factor de
sobrerresistencia Ωo pretende proveer un estimado de la resistencia lateral
inelástica del pórtico. Como lo indica el grafico 7 de la presente investigación.
El cual depende del sistema estructural adoptado indicado en el cuadro 7. a
saber:
1. Sistemas aporticados: Ωo = 3.00
2. Pórticos con diagonales concéntricas o excéntricas: Ωo = 2.00.

Cuadro 22.
Casos de carga.
Cargas Gravitacionales (Kgf/m 2 )
Zona de Salones Zona de Pasillo
Nivel SCP CV CVt Nivel SCP CV CVt
Piso 1 288 300 / Piso 1 288 400 /
Piso 2 288 300 / Piso 2 288 400 /
Techo 385 / 100
Tabiques
713
Kgf/ml / /

1 )Carga permanente: 288 Kgf/m 2 (Peso propio de sofito metálico, acabado de piso)
2) Tabiquería y paredes de mampostería sobre vigas: Bloque de arcilla e=15 cm frisado
por ambas caras = 230 Kgf/m 2 , distribuidos en las vigas (h=3.10)=713 Kgf/m

3) Carga Variable según Norma COVENIN 2002-88: 300 Kgf/m 2 (Escuela-Salones)

4) Carga Variable según Norma COVENIN 2002-88: 400 Kgf/m 2 (Escuela-Pasillo)
5) Carga Variable según Norma COVENIN 2002-88: 100 Kgf/m 2 (Techo sin acceso)

215
Sistema Estructural Adoptado

La propuesta es el sistema de pórticos resistentes a momentos en ambas

direcciones con conexiones para transmitir momentos conocidos como SMF.

Filosofía de Diseño

Se realizo un predimensionado para determinar los posibles elementos los

cuales se chequean y se analizan para garantizar su funcionalidad de
acuerdo a las exigencias normativas, este diseño se realizo por el Método de
los Estados Limites Resistentes (LRFD).
Se chequeo que los requerimientos normativos para este sistema se
cumplieran como lo es la estabilidad de la zona de panel y el requisito
exigente del criterio Columna Fuerte-Viga Débil que permite que la falla por
cedencia plástica ocurra primero en las vigas antes que en las columnas y
así garantizar la estabilidad de la estructura por comportamientos inelásticos.
También se chequearon derivas, periodo fundamentas y corte basal.

Acción Sísmica

De acuerdo a lo estableció en la fase de diagnostico de campo se

representa la acción sísmica en la edificación en el cuadro 19. Los cuales los
valores son:
1. Grupo A
2. Zona 4
3. Suelo S1, φ = 0.80
4. Factor de reducción de respuesta = 6.

216
Predimensionado de la Estructura

Se estimo una estructura primaria para realizar los cálculos de entrada.

Sistema Piso

Se obtiene una relación de L/h máxima de 22 y tomando la longitud

máxima entre apoyos de losa L= 144 cm, se obtiene una altura de losa de
6.55 cm, aproximando a 10 cm. Chequeando con el anexo I. “Cargas
Admisibles para Losacero”, se determino un calibre adecuado del sofito
metálico, tomando una carga máxima 1328 Kg/m2. Ya que la carga más
desfavorable correspondiente al pasillo de la edificación es de 1265 Kg/m2.
Por tanto, se toma como definitiva una losacero Sigaldeck Calibre 22 de
espesor 10 cm.
Las correas se predimensionaron por el criterio de flecha y por capacidad,
tomando en cuenta una longitud de correa de 2400mm y el uso de una viga
de transferencia de 3300mm, con un acero A-36.

Viga

Para la viga se consideró los criterios de capacidad y flecha del cuadro 4

de donde se obtiene los valores máximos de flechas recomendadas.

217
 Columnas

Para determinar un perfil de columna adecuado, considerando el módulo

plástico de la viga Zxb= 5590 cm3 (del Anexo G) y una reducción del factor
(Zc / Zxb), por la resistencia del acero de las columnas el cual se tomo como
A-36. Para los valores dados se predimensionan las columnas HEB 550.

Secciones definitivas

Partiendo de la estructura predimensionada anteriormente se chequearon

los requerimientos normativos para estado límite de agotamiento y servicio
de la estructura. Lo cual se comprobó que los valores predimensionado
resultaron ser satisfactorios. Quedando de la siguiente manera:

Figura 36. Secciones Piso 1

218
Figura 37. Secciones Piso 2

Figura 38. Secciones Piso 3

219
 Desplazamiento de la estructura

El máximo valor permitido de desplazamiento de entrepisos que menciona

la Norma COVENIN 1756-01 para estructuras del Grupo A con elementos no
estructurales no susceptibles sufrir daños por deformaciones de la estructura
es de 0.012. Para la estructura analizada se tienen los siguientes valores de
máxima deriva de entrepiso:
Dirección X
16.2 Calculo de la deriva elastica
Nivel hi Fi Vi Ki
m Kgf Kgf Kgf/cm
3 3.08 46498.11 46498.11 104033.84
2 3.10 51363.27 97861.38 181528.67
1 3.10 25681.64 123543.02 416861.22
δei δi ∆i ø
cm cm cm
0.45 2.15 6.16 0.00697
0.54 2.59 4.01 0.00835
0.30 1.42 1.42 0.00459

Cumple con los valores normativos indicados en el cuadro 15. Siendo:

En Dirección Y
16.3 Calculo de la deriva elastica Direccion Y

Nivel hi Fi Vi Ki
m Kgf Kgf Kgf/cm
3 3.08 46498.11 46498.11 242624.94
2 3.10 51363.27 97861.38 281320.54
1 3.10 0.00 97861.38 632903.52
δei δi ∆i ø
cm cm cm
0.19 0.92 3.33 0.00299
0.35 1.67 2.41 0.00539
0.15 0.74 0.74 0.00239

Cumple con los valores normativos indicados en el cuadro 15. Siendo:

220
 Diseño sismorresistente de vigas

Tomando los valores últimos de la combinación de carga de la 1 a la 7

señalada en esta memoria descriptiva. Para el caso de vigas en dirección X
se tuvo un valor más desfavorable en la combinación 4, en los pórticos A y D
y en los pórticos B y C gobernó la combinación 2. Y en dirección Y resulto
ser la combinación 4 la más desfavorable. Se diseñaron por criterios de flexo
compresión. Se presenta a continuación los valores de cada viga con el
coeficiente de demanda/capacidad los cuales no deben superar el valor de 1.

Diseño de Vigas Centrales Pórtico B-C Dirección X

Nivel Perfl Mu Mp Lp Lr Lb X1 X2
3 IPE 300 1343692.80 1588840.00 168.00 554.00 240.00 171122.94 9.84E-07
2 IPE 450 2174258.47 4303530.00 208.00 660.00 240.00 156966.84 1.46E-06
1 IPE 500 2174258.47 5550820.00 217.00 687.00 240.00 152568.87 1.67E-06

Cb Z/S ≤ 1.5 Mr = (Fy-Fr)SxMn≤Mp Mu≤øMn Mu/øMn≤1.0

1.30 1.13 1019310.00 1927388.35 CUMPLE 0.94
1.30 1.13 2745000.00 5451149.07 CUMPLE 0.56
1.30 1.14 3531900.00 7087628.32 CUMPLE 0.44
Se toma Mp=Mn

Diseño de Vigas Perimetrales Pórtico A-D Dirección X

Nivel Perfl Mu Mp Lp Lr Lb X1 X2
3 IPE 300 1012997.98 1588840.00 168.00 554.00 240.00 171122.94 9.84E-07
2 IPE 450 2018370.03 4303530.00 208.00 660.00 240.00 156966.84 1.46E-06
1 IPE 500 2346315.51 5550820.00 217.00 687.00 240.00 152568.87 1.67E-06

Cb Z/S ≤ 1.5 Mn≤Mp

Mr = (Fy-Fr)Sx Cumple Mu/øMn≤1.0
1.30 1.13 1019310.00 1927388.35 CUMPLE 0.71
1.30 1.13 2745000.00 5451149.07 CUMPLE 0.52
1.30 1.14 3531900.00 7087628.32 CUMPLE 0.47
Se toma Mp=Mn

221
 Diseño de Vigas Secundarias Dirección Y
Viga Secundaria Dir Y
Nivel Perfl Mu øMn Cumple Mu/øMn≤1.0
3 IPE 360 397138.78 2320263.00 CUMPLE 0.17
2 IPE 400 1557675.35 2976039.00 CUMPLE 0.52
1 IPE 500 1885620.83 4995738.00 CUMPLE 0.38

Viga Secundaria Tramo B-C

Nivel Perfl Mu øMn Cumple Mu/øMn≤1.0
3 IPE 360 184114.37 2320263.00 CUMPLE 0.08
2 IPE 400 642688.50 2976039.00 CUMPLE 0.22
1 IPE 500 781693.67 4995738.00 CUMPLE 0.16

Diseño sismorresistente de columnas

Se presenta a continuación los valores de cada viga con el coeficiente de

demanda/capacidad los cuales no deben superar el valor de 1. Obtenido de
el análisis a flexo-compresión.

Columnas Centrales

Columnas Perimetral

Columna Esquinera

222
 Verificación de las limitaciones en vigas y columnas

Como primera verificación se indica que los perfiles IPE y HEB son
compactos y con esto se previene el pandeo local. Para el chequeo de la
zona de panel se delimitó a los pórticos perimetrales A = D.
1. Zona de Panel, verificación de nodos.

17. Resistencia de Zona Panel:

17.1 Vista del Pórtico

N12 N13 N14 N15

N11
IPE 300 IPE 300 IPE 300 IPE 300
3.08 m

N7 N8 N9 N10 2
N6
IPE 450 IPE 450 IPE 450 IPE 450
3.10 m

N2 N3 N4 N5 1
NI
IPE 500 IPE 500 IPE 500 IPE 500
3.10 m

7.20 m 7.20 m 7.20 m 7.20 m

Pórtico A = D

Para cada nodo se obtuvo las siguientes propiedades

17.3 Propiedades de la Vigas

Viga Izquierda Viga derecha

Mpr Sh Lh Vg Vub Nodo Mpr Sh Lh Vg Vub
- - - - - N1 91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64
91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64 N2 91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64
91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64 N3 91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64
91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64 N4 91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64
91588.53 370.00 6.46 17543.05 45898.64 N5 - - - - -
- - - - - N6 71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03
71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03 N7 71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03
71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03 N8 71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03
71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03 N9 71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03
71008.25 370.00 6.46 17543.05 39527.03 N10 - - - - -
- - - - - N11 26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42
26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42 N12 26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42
26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42 N13 26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42
26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42 N14 26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42
26215.86 370.00 6.46 17543.05 25659.42 N15 - - - - -

223
 17.4 Propiedades de las Columnas

Columna Superior Columna Inferior

Pu Zc Mpc Lc Vuc Nodo Pu Zc Mpc Lc Vuc
16635.46 5590.00 137765.89 2.65 103974.26 N1 53059.48 5590.00 129749.74 2.55 101764.50
33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15 N2 79694.87 5590.00 123887.85 2.55 97166.94
33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15 N3 79694.87 5590.00 123887.85 2.55 97166.94
33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15 N4 79694.87 5590.00 123887.85 2.55 97166.94
16635.46 5590.00 137765.89 2.65 103974.26 N5 53059.48 5590.00 129749.74 2.55 101764.50
6635.52 5590.00 139966.66 2.78 100695.44 N6 16635.46 5590.00 137765.89 2.65 103974.26
13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84 N7 33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15
13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84 N8 33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15
13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84 N9 33270.91 5590.00 134104.78 2.65 101211.15
6635.52 5590.00 139966.66 2.78 100695.44 N10 16635.46 5590.00 137765.89 2.65 103974.26
- - - - - N11 6635.52 5590.00 139966.66 2.78 100695.44
- - - - - N12 13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84
- - - - - N13 13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84
- - - - - N14 13271.04 5590.00 138506.33 2.78 99644.84
- - - - - N15 6635.52 5590.00 139966.66 2.78 100695.44

Obteniendo los siguientes valores de resistencia de Zona Panel y

espesores de planchas adosadas:

17.5 Resistencia de la Zona de Panel

NODO Mf izq Mf der Vuc sup Vuc inf db-tfb Ru Pu/Py t øRv D/C Cumple
N1 101456.74 103974.26 101764.50 484.00 107856.86 0.08 133393.04 0.81 CUMPLE
N2 108571.03 101456.74 101211.15 97166.94 484.00 336774.71 0.12 32.00 373844.24 0.90 CUMPLE
N3 108571.03 101456.74 101211.15 97166.94 484.00 336774.71 0.12 32.00 373844.24 0.90 CUMPLE
N4 108571.03 101456.74 101211.15 97166.94 484.00 336774.71 0.12 32.00 373844.24 0.90 CUMPLE
N5 108571.03 103974.26 101764.50 484.00 122555.80 0.08 133393.04 0.92 CUMPLE
N6 85633.25 100695.44 103974.26 435.40 95981.74 0.03 135690.98 0.71 CUMPLE
N7 85633.25 85633.25 99644.84 101211.15 435.40 293709.53 0.05 26.00 331057.58 0.89 CUMPLE
N8 85633.25 85633.25 99644.84 101211.15 435.40 293709.53 0.05 26.00 331057.58 0.89 CUMPLE
N9 85633.25 85633.25 99644.84 101211.15 435.40 293709.53 0.05 26.00 331057.58 0.89 CUMPLE
N10 85633.25 100695.44 103974.26 435.40 95981.74 0.03 135690.98 0.71 CUMPLE
N11 35709.84 100695.44 289.30 22739.90 0.01 147180.73 0.15 CUMPLE
N12 35709.84 35709.84 99644.84 289.30 147225.85 0.02 12.00 237349.93 0.62 CUMPLE
N13 35709.84 35709.84 99644.84 289.30 147225.85 0.02 12.00 237349.93 0.62 CUMPLE
N14 35709.84 35709.84 99644.84 289.30 147225.85 0.02 12.00 237349.93 0.62 CUMPLE
N15 35709.84 100695.44 289.30 22739.90 0.01 147180.73 0.15 CUMPLE

Chequeo de columna fuerte-viga débil

Es él para metro normativo más exigente para este tipo de sistema

estructural.

224
 Arriostramiento lateral de vigas

Se arriostra lateralmente para evitar el pandeo flexo torsional y nos indica

la cantidad de apoyo lateral que debe poseer las vigas.

20. Arriostramiento Lateral de Vigas:

Perfil IPE 500

E/Fy = 830.04

Lb = 306.95 Maxima Longuitud no arriostrada Lb = 0.086*(Es/Fy)*ry

Nbr = 2 Numeros de arriostramientos laterales minimos

Perfil IPE 450

E/Fy = 830.04

Lb = 294.10 Maxima Longuitud no arriostrada Lb = 0.086*(Es/Fy)*ry

Nbr = 2 Numeros de arriostramientos laterales minimos

225
 Diseño de conexiones

Con el uso de la Hoja de Cálculo “Diseño de Conexiones de Plancha

Extrema”, se determino el uso de la conexión adecuada para vigas a
columnas, mostrando la conexión de cálculo Plancha Extrema 8ES:

Para culminar el diseño se deben elaborar los planos y cómputos de la

estructura.

Notas del Capítulo IV

1,2,3,4,5 Norma COVENIN 2002-88. “Criterios y Acciones Mínimas”

226
 CONCLUSIONES

Con la propuesta de diseño de la estructura metálica aplicada al Liceo

José Torrealba en Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda se demuestra a la
aplicabilidad de este sistema estructural, pórticos resistentes a momentos, a
este proyecto u otros de índoles similares, debido a que presenta gran
ventajas sobre otros sistemas, siendo unas de ellas (a) la resistencias ante
cargas laterales (b) el comportamiento dúctil de la edificación (c) y todas las
consideraciones constructivas que implica como menor cantidad de tiempo
de ejecución pero requiriendo como aspecto fundamental de esta ultima
ventaja, la mano de obra calificada para garantizar un buen comportamiento.
En cuanto a los objetivos se logro establecer criterios de diseño para la
estructuración de los pórticos que resistirán a momentos antes cargas
laterales, desarrollando pórticos en ambas direcciones resistentes a
momentos debido a que se distribuyeron las inercias de las columnas y de
vigas de manera eficiente, distintas a otras soluciones constructivas.
No hubo una diferencia entre el predimensionado de los elementos de
vigas y columnas principales a el resultado final del diseño y chequeo
normativo, y ese sentido es de gran ayuda en el análisis para orientar el uso
adecuado de los perfiles y su capacidad resistente.
Las vigas, columnas y conexiones lograron cumplir con los chequeos
normativos haciendo gran énfasis en el diseño de nodos en el cual se analizó
que los nodos intermedios (2, 3, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 14) desarrollan mas fuerza
de corte que los periféricos (1, 5, 6, 10, 11, 15) y por ende sobrepasan la
capacidad a corte del alma de la columna y debe ser reforzada, con planchas
de acero estructural, adosadas en ambos lados del alma en la zona de panel.
Con el chequeo de las columnas se alcanzo que ésta fuera más resistente
que la viga y no produzca rotulas plásticas para así desarrollar el
comportamiento dúctil, garantizando la seguridad de este tipo de estructura.

227
 En cuanto a las conexiones debido al alto contenido de detallado se logró
diseñar una conexión precalificada de plancha extrema capaz de transmitir
momentos, y es precisamente la cantidad de detalles donde radica las más
recientes incorporaciones de especificaciones de las normas A.I.S.C. por la
experiencia adquirida en el sismo de Northridge (1994).
Determinando la necesaria incorporación de estos detalles a todos los
proyectos de este tipo y generando cada vez más personal técnico
especializado en el estudio y construcción de estas conexiones, incluso en
proyectos con perfiles tubulares.
El aumento de la capacidad resistencia nominal de las viga, miembros
fusibles, fue proporcional a la cantidad de arriostramientos laterales,
permitiendo que alcance mayor cedencia o pandeo global antes de fallar
generando rotulas plásticas a una distancia x de la conexión precalificada,
distancia que va a depender del tipo de conexión precalificada a usar.
A pesar que uso de las normas A.I.S.C. es más frecuente por parte de
ingenieros estructurales es importante desarrollar los proyectos en función de
los parámetros establecidos en la norma venezolana COVENIN 1756-01.
para cumplir con los criterios de los distintos métodos de análisis.
El diseño de estructura metálicas está asociado a muchos requisitos y
para metros normativos pero es posible hacer métodos de cálculos más
fáciles al tener una adecuada planificación y uso de hojas de cálculos.
Incluso cuando la tendencia es software de cálculo el tener un diseño previo
o predimensionado facilita en gran medida los trabajos y análisis de los
resultados por parte de los ingenieros.

228
 RECOMENDACIONES

Las edificaciones metálicas más eficientes están relacionadas en primer

lugar con buen diseño basado en los parámetros normativos y de la
ejecución de esos proyectos. Estas construcciones generan la interpretación
del resultado final de los diseños, como planos y especificaciones técnicas
que en construcciones muchas veces son obviadas por desconocimiento o
por ahorrar costos o tiempo.
Por ello, es recomendable el diseño de métodos de interpretación,
planificación de los resultados de los diseño de este tipo de estructuras así
como también técnicas para la elaboración de los detalles a nivel de planos
que garanticen la mayor compresión y su efectiva construcción.
En cuanto a la fabricación de las piezas de las conexiones precalificadas
especialmente la conexión de plancha extrema se recomienda su
elaboración en talleres metalúrgicos donde los controles a la precisión son
más rigurosos que de hacerse en campo o en obra, y cuando son fabricadas
en el sitio de la construcción generalmente presentan deficiencias y fallan los
controles de calidad.
Esta investigación se delimito en los cálculos de los miembros de la
superestructura puesto que se recomiendo el cálculo de miembros como
plancha base, y miembros de anclaje.

229
 REFERENCIAS

Balestrini, M. (2001). Como se Elabora El Proyecto de Investigación.

Caracas. Editorial: Consultores Asociados BL.

Estructuras de Acero para Edificaciones. Método de los Estados Límites.

(COVENIN-MINDUR 1618-98). (1999, Febrero 3).

Fratelli, M. (2003). Diseño de Estructura Metálica. Caracas. Editorial

UNIVIVE.

Hernández, E. (2016). Conexiones Precalificadas a Momentos Norma

ANSI/AISC 358-10. . Caracas, INESA Adiestramiento.

León, R. (Mayo 2012). Fractura de Eslabón en Pórtico Metálico con

Arriostramientos Excéntricos. Nuevas tendencias, nuevas técnicas y
bases de la industria, . Disponible: https://www.aisc.org/
.

Guzman, F. (2007). Diseñar las estrategias Metodológicas de los Diferentes

Tópicos que Contemplan la Asignatura Construcción Civil II. Trabajo de
ascenso no publicado, UNEXPO, Charallave.

Sáez, I. (2016). Estructura de Acero. . Valencia. Sísmica

Adiestramiento.

Sánchez, C. (2016). Diseño de Miembros Metálicos. . Valencia.

Sísmica Adiestramiento.

Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. (ANSI/AISC 341-10).

(2010, Junio 22).

Specification for Structural Steel Buildings. (ANSI/AISC 360-10).

(2010, Junio 22).

230
ANEXOS

231
Anexo A

Anexo A. Composición Química del Acero. Tomado de Estructura de Acero. (p. 13) por
Ing. J. Sánchez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC. Anexo A

232
Anexo B

Anexo B. Tipo de estructura, según su altura. Tomado de Manual para Proyecto de

Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones. (pp. 51) por Ing. E. Arnal, 1985, México

Anexo C

Anexo C. Diafragma flexible. Tomado de Consideraciones estructurales. (pp. 73) por Ing.
F. Lanza, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

233
Anexo D

Anexo D. Esbeltez excesiva. Tomado de Consideraciones estructurales. (pp. 130) por Ing.
F. Lanza, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC

Anexo E

Anexo E. Criterio de diseño resistente a sismo. Tomado de Diseño Sismo Resistente. (pp.
8) por Ing. Esp. I. Sáez, 2016, Valencia: Sísmica Adiestramiento – UC.

234
Anexo F Designación del tipo de acero.

Designación Pto Esfuerzo Ry Rt

Cedente Fy Ultimo Fu
Kgf/Cm2 Kgf/cm2
AE 25 2500 3700 1.5 1.2
AE 35 3500 5500 1.3 1.1
ASTM - A36 2530 4080 1.5 1.2
ASTM - A 572. Gr 42 2950 4220 1.3 1.1
ASTM - A 572. Gr 50 3515 4570 1.1 1.1
ASTM - A 572. Gr 55 3870 4920 1.1 1.1
ASTM - A 913. Gr 50 3515 4220 1.1 1.1
ASTM - A 913. Gr 60 4220 5273 1.1 1.1
ASTM - A 913. Gr 65 4570 5625 1.1 1.1
ASTM - A 588 3515 4920 1.1 1.1
ASTM - A 992 3515 4570 1.1 1.1
ASTM - A 529. Gr 50 3515 4570 1.2 1.2
ASTM - A 529. Gr 55 3870 4920 1.1 1.2

235
 Anexo G Tabla de Perfiles IPE

Dimensiones para
Peso Área Altura Alas Alma Eje X-X Eje Y-Y detallar
Designacion
P A d bf tf tw r Ix Sx rx Zx Iy Sy ry Zy n m g J Cw Lp Lr
Kgf/m 2 mm 4 3 cm 3 4 3 cm 3 mm 4 6 cm cm
cm cm cm cm cm cm cm cm cm
IPE 80 6 8 80 46 5.2 3.8 5 80 20 3.24 23.2 8.5 3.69 1.05 5.8 10 35 698 120 53 283
IPE 100 8 10 100 55 5.7 4.1 7 171 34 4.07 39.4 15.9 5.78 1.24 9.2 15 40 1.24 350 62 305
IPE 120 10 13 120 64 6.3 4.4 7 318 53 4.9 60.7 27.6 8.64 1.45 13.6 15 40 1.74 890 73 317
IPE 140 13 16 140 73 6.9 4.7 7 541 77 5.74 88.3 44.9 12.3 1.65 19.3 15 45 2.45 1980 83 335
IPE 160 16 20 160 82 7.4 5 9 869 109 6.58 124 68.2 16.6 1.84 26.2 20 50 3.6 3960 93 360
IPE 180 19 24 180 91 8 5.3 9 1320 146 7.42 166 101 22.1 2.05 34.7 20 55 4.79 7430 103 384
236

IPE 200 22 29 200 100 8.5 5.6 12 1940 194 8.26 221 142 28.4 2.23 44.9 25 60 60 6.98 13000 113 418
IPE 220 26 33 220 110 9.2 5.9 12 2770 252 9.11 285 205 37.2 2.48 58.4 25 65 60 9.07 22700 125 447
IPE 240 31 39 240 120 9.8 6.2 15 3890 324 9.97 367 283 47.2 2.69 74.4 25 70 60 12.9 37400 135 486
IPE 270 36 46 270 135 10.2 6.6 15 5790 429 11.2 484 419 62.1 3.02 97.4 25 75 70 15.9 70600 152 516
IPE 300 42 54 300 150 10.7 7.1 15 8360 557 12.5 628 603 80.4 3.35 126 30 85 90 20.1 126000 168 554
IPE 330 49 63 330 160 11.5 7.5 18 11800 713 13.7 804 787 98.4 3.55 154 30 90 90 28.1 199000 179 587
IPE 360 57 73 360 170 12.7 8 18 16300 904 15 1019 1040 123 3.79 192 35 95 90 37.3 314000 191 620
IPE 400 66 85 400 180 13.5 8.6 21 23100 1160 16.5 1307 1320 146 3.95 230 35 100 90 51.1 490000 199 644
IPE 450 78 99 450 190 14.6 9.4 21 33700 1500 18.5 1701 1670 176 4.12 278 40 105 90 66.9 791000 208 660
IPE 500 91 116 500 200 16 10.2 21 48200 1930 20.4 2194 2140 214 4.3 337 40 105 90 89.3 1249000 217 687
IPE 550 106 134 550 210 17.2 11.1 24 67100 2440 22.3 2787 2660 254 4.45 403 45 110 140 123 1884000 250 709
IPE 600 122 156 600 220 19 12 24 92100 3070 24.3 3512 3380 308 4.66 488 45 115 140 165 2846000 235 743
 Anexo H Tabla de Perfiles HEB

Peso Área Altura Alas Alma Eje X-X Eje Y-Y Dimensiones para
detallar
Designacion P A d bf tf tw r Ix Sx rx Zx Iy Sy ry Zy n m g J Cw
Kgf/m cm2 mm cm 4
cm 3 cm cm 3
cm 4
cm 3 cm cm 3 mm Cm 4
cm6
HEB 100 20 26 100 100 10 6 12 450 90 4.16 104 167 33.4 2.53 51.7 25 60 60 9.25 3380
HEB 120 27 34 120 120 11 6.5 12 864 144 5.04 165 318 52.9 3.06 81.3 25 70 60 13.8 9410
HEB 140 34 43 140 140 12 7 12 1510 216 5.93 245 550 78.5 3.58 120 25 80 70 20.1 22500
HEB 160 43 54 160 160 13 8 15 2490 311 6.78 354 889 111 4.05 171 30 90 90 31.2 47900
HEB 180 51 65 180 180 14 8.5 15 3830 426 7.66 481 1360 151 4.57 232 30 100 90 42.2 93700
HEB 200 61 78 200 200 15 9 18 5700 570 8.74 642 2000 200 5.24 307 35 110 90 50.7 171000
HEB 220 72 91 220 220 16 9.5 18 8090 736 9.43 827 2840 258 5.59 395 35 120 140 76.6 295000
HEB 240 83 106 240 240 17 10 21 11260 938 10.3 1053 3920 327 6.08 500 40 125 140 103 487000
HEB 260 93 118 260 260 17.5 10 24 14900 1150 11.2 1282 5135 395 6.58 605 45 135 140 124 754000
HEB 280 103 131 280 280 18 10.5 24 19300 1380 12.1 1534 6600 471 7.09 720 45 145 140 144 1130000
HEB 300 117 149 300 300 19 11 27 25200 1680 13 1868 8560 571 7.58 873 50 155 140 185 1688000
237

HEB 320 127 161 320 300 20.5 11.5 27 30800 1930 13.8 2149 9240 616 7.57 943 50 155 140 225 2069000
HEB 340 134 171 340 300 21.5 12 27 36700 2160 14.6 2407 9690 646 7.53 989 50 155 140 257 2454000
HEB 360 142 181 360 300 22.5 12.5 27 43200 2400 15.5 2682 10140 676 7.49 1036 50 155 140 292 2883000
HEB 400 155 198 400 300 24 13.5 27 57700 2880 17.1 3231 10800 721 7.4 1108 55 155 140 356 3817000
HEB 450 171 218 450 300 26 14 27 79900 3550 19.1 3982 11700 781 7.33 1202 55 155 140 440 5258000
HEB 500 187 239 500 300 28 14.5 27 107200 4290 21.2 4814 12600 841 7.27 1297 55 155 140 538 7018000
HEB 550 199 254 550 300 29 15 27 136700 4970 23.2 5590 13100 871 7.17 1346 60 155 140 600 8856000
HEB 600 212 270 600 300 30 15.5 27 171000 5700 25.2 6424 13500 902 7.08 1396 60 155 140 667 10970000
HEB 650 225 286 650 300 31 16 27 210600 6480 27.1 7319 14000 932 7 1447 60 155 140 739 13360000
HEB 700 241 306 700 300 32 17 27 256900 7340 29 8326 14400 962 6.87 1500 60 155 140 831 16060000
HEB 800 262 334 800 300 33 17.5 30 359100 8980 32.8 10228 14900 993 6.68 1560 65 155 140 946 21840000
HEB 900 291 371 900 300 35 18.5 30 494100 11000 36.5 12583 15800 1050 6.53 1666 65 155 140 1140 29460000
HEB 1000 314 400 1000 300 36 19 30 644700 12900 40.1 14854 16300 1080 6.38 1724 70 155 140 1250 37640000
 Anexo I Tabla de Cargas Admisibles de Sofito Metálico Sigaldeck
238
Anexo J Dimensiones y Tipo de Pernos

Corte en Copnexion
Traccion tipo aplastamiento
Factor de Factor de
Tipos de pernos Resistencia Resistencia
ø = 0.75 ø = 0.76
Ft (Kg/cm2) Fv (Kg/cm2)
A 325 (CR) 6330 3370
A 325 (SR) 6330 4220
A 490 (CR) 7940 4220
A 490 (SR) 7940 5720

Agujeros Separacion
Dimensiones del Diametro Entre
Perno Nominal Estandar Agrandados Pernos Al Borde
Metrico/Ingles mm mm mm
1/2" 12.70 14.30 15.90 38.10 19.05
5/8" 15.90 17.50 20.60 47.80 23.85
M16 16.00 18.00 20.00 48.00 24.00
3/4" 19.10 20.60 23.80 57.30 28.65
M20 20.00 22.00 24.00 60.00 30.00
M22 22.00 24.00 28.00 66.00 33.00
7/8" 22.20 23.80 27.00 66.60 33.30
M24 24.00 27.00 30.00 72.00 36.00
1" 25.40 27.00 31.80 76.20 38.10
M27" 27.00 30.00 35.00 81.00 40.50
1 1/8" 28.60 30.60 36.60 85.80 42.90
M30 30.00 33.00 38.00 90.00 45.00
1 1/4" 31.80 33.80 39.80 95.40 47.70
1 3/8" 34.90 36.90 42.90 104.70 52.35
M36 36.00 39.00 44.00 108.00 54.00
1 1/2" 38.10 41.10 46.10 114.30 57.15

239
Anexo K Tipo y características de Electrodos

Resistencia límite a Esfuerzo cortante de

Electrodos traccion del metal de diseño de la soldadura øFW
aporte FEXX (Kgf/cm2) (Kgf/cm2)

E60XX 4220 1899

E70XX 4920 2214
E80XX 5630 2533.5
E90XX 6330 2848.5
E100XX 7030 3163.5
E110XX 7730 3478.5

240
 ANEXOS L
COMPARACION CON SOFWARE DE CALCULO ETABS 2016

241
 Anexo L-1

Diseño de Vigas de Carga, Viga de Transferencia y Correa, Nivel 1

Se observa que ninguna supera el valor el coeficiente de

Demanda/Capacidad mayor a 0.95.

242
 Anexo L-2

Diseño de Vigas de Carga y Columna, Pórtico A

Se observa que no superan el coeficiente de demanda/capacidad mayor

al 0.95. Exceptuando la viga IPE 300 del nivel Techo que no facha por
capacidad sino por pandeo flexo-torsional.

Lo que indica simplemente que su sección debe ser aumentada.

243
 El reporte generado por el Software en la demanda capacidad de la
columna D-4, columnas perimetral, indica que es 0.19, sin superar el
coeficiente de Demanda/Capacidad, indicando la ecuación usada al igual que
en esta investigación, en la ecuación 19. Cuando la relación . El

color amarillo es el indicativo de la relación de momentos del Criterio

Columna Fuerte- Viga Débil.
Anexo L-3

Desplazamiento de la Estructura

El valor límite para el control de desplazamientos según clasificación e

importancia de la edificación de la investigación es igual a 0.012 de acuerdo
al cuadro 15.

244
 Anexo M-1
Vista 3-D

Anexo M-2
Acotaciones definitivas

245