ESTUDIO DE CASO 21

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.)

procesan miles de casos al año. En la gran mayoría
de los casos presentados, la sentencia permanece
como se presentó. Sin embargo, algunos casos son
apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista del
diario Cincinnati Times realizó un estudio de los casos manejados por los
jueces del condado de Hamilton durante un periodo de tres años En la
siguiente tabla se muestran los resultados de 182908 casos presentados a 38
jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del Tribunal Civil. Dos de
los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal durante
todo el periodo de tres años.
El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las
apelaciones con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y
el diario quería saber cuáles jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles
cometían demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el
análisis de datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad
condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la
probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los
diferentes tribunales
CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS
TRIBUNALES DEL CONDADO DE HAMILTON

Casos Casos Casos

Juez Tribunal Penal
Presentados apelados Revocados
Fred Cartolano 3037 137 12
Thomas Crush 3372 119 10
Patrick Dinkelacker 1258 44 8
Timothy Hogan 1954 60 7
Robert Kraft 3138 127 7
William Mathews 2264 91 18
William Morrissey 3032 121 22
Norbert Nadel 2959 131 20
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14
Richard Niehaus 3353 137 16
Thomas Nurre 3000 121 6
John O’Connor 2969 129 12
Robert Ruehlman 3205 145 18
J. Howard 955 60 10
Sundermann
Ann Marie Tracey 3141 127 13
Ralph Winkler 3089 88 6
total 43945 1762 199

1 Tomado y adaptado de Anderson, D., Sweeney D., Estadística para Negocios.Cengage Learning 2011
 Juez Tribunal de Casos Casos Casos
Familia Presentados apelados Revocados
Penelope 2729 7 1
Cunningham
Patrick Dinkelacker 6001 19 4
Deborah Gaines 8799 48 9
Ronald Panioto 2970 32 3
total 20499 106 17

Casos Casos Casos

Juez Tribunal Civil
Presentados apelados Revocados
Mike Allen 6149 43 4
Nadine Allen 7812 34 6
Timothy Black 7954 41 6
David Davis 7736 43 5
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13
Karla Grady 5253 6 0
Deidra Hair 2532 5 0
Dennis Helmick 7900 29 5
Timothy Hogan 2308 13 2
James Patrick 2798 6 1
Kenney
Joseph Luebbers 4698 25 8
William Mallory 8277 38 9
Melba Marsh 8219 34 7
Beth Mattingly 2971 13 1
Albert Mestemaker 4975 28 9
Mark Painter 2239 7 3
Jack Rosen 7790 41 13
Mark Schweikert 5403 33 6
David Stockdale 5371 22 4
John A. West 2797 4 2
Total 87103 400 79

Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya también

un análisis de la probabilidad de la apelación y la revocación de casos en
los tres tribunales. Como mínimo, su informe debe incluir lo siguiente:
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

NUMERO DE CASOS FAVORABLES

P=
TOTAL DE CASOS POSIBILIDADES

JUEZ TRIBIUNAL PENAL

Fred cartolano
137
P= P=0.045
3037

Thomas crush
119
P= P=0.035
3372

Patrick dinkeland
44
P= P=0.034
1258
Thimothy hogan
60
P= P=0.030
1954
Robert Kraft
127
P= P=0.040
3138
William mathews
91
P= P=0.040
2264
Willian morrissey
121
P= P=0.039
3032
Norbert nadel
131
P= P=0.044
2959
Arthur ney, Jr
125
P= P=0.038
3219
Richard niehaus
137
P= P=0.040
3353
Thomas nurre
121
P= P=0.040
3000
John o´connor
 129
P= P=0.043
2969
Robert ruehlman
145
P= P=0.045
3205
J. Howard sundermann
60
P= P=0.062
955
Ann Marie tracey
127
P= P=0.040
3141
Ralph winkler
88
P= P=0.028
3089

JUEZ TRIBUNAL DE FAMILIA

Penelope Cunningham
7
P= P=2,565042∗10
−03
P=0.25
2729
Patrick dinkeland
19
P= P=3,166138977∗10−03 P=0.31
6001
Deborah gaines
48
P= P=5,45516536∗10
−03
P=0.54
8799
Ronald panioto
32
P= P=0.010
2970

JUEZ TRIBUNAL CIVIL

Mike allen
43
P= P=¿
6149
Nadine allen
34
P= P=¿
7812

Timothy black
41
P= P=¿
7954
Davis Davis
43
P= P=¿
7736
Leslie isaiah gaines
 35
P= P=¿
5282
Karla grady
6
P= P=¿
5253
Deidra hair
5
P= P=¿
2532
Dennis helmick
29
P= P=¿
7900
Timothy hogan
13
P= P=¿
2308
James Patrick kenney
6
P= P=¿
2798
Joseph luebbers
25
P= P=¿
4698
Willian mallory
38
P= P=¿
8277
Melba marsh
34
P= P=¿
8219
Beth matingly
13
P= P=¿
2971

Albert mestemaker
28
P= P=¿
4975
Mark painter
7
P= P=¿
2239
Jack rosen
41
P= P=¿
7790
Mark schweiker
33
P= P=¿
5403
David stockdale
22
P= P=¿
5371
Jhon A. west
4
P= P=¿
2797

3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

NUMERO DE CASOS FAVORABLES

P=
TOTAL DE CASOS POSIBILIDADES

JUEZ TRIBIUNAL PENAL

Fred cartolano
12
P= P=¿
3037

Thomas crush
10
P= P=¿
3372

Patrick dinkeland
8
P= P=¿
1258
Thimothy hogan
7
P= P=¿
1954
Robert Kraft
7
P= P=¿
3138
William mathews
18
P= P=¿
2264
Willian morrissey
22
P= P=¿
3032
Norbert nadel
20
P= P=¿
2959
Arthur ney, Jr
14
P= P=¿
3219
Richard niehaus
16
P= P=¿
3353
Thomas nurre
6
P= P=¿
3000
John o´connor
 12
P= P=¿
2969
Robert ruehlman
18
P= P=¿
3205
J. Howard sundermann
10
P= P=¿
955
Ann Marie tracey
13
P= P=¿
3141
Ralph winkler
6
P= P=¿
3089

JUEZ TRIBUNAL DE FAMILIA

Penelope Cunningham
1
P= P=¿
2729
Patrick dinkeland
4
P= P=¿
6001
Deborah gaines
9
P= P=¿
8799
Ronald panioto
3
P= P=¿
2970

JUEZ TRIBUNAL CIVIL

Mike allen
4
P= P=¿
6149
Nadine allen
6
P= P=¿
7812

Timothy black
6
P= P=¿
7954
Davis Davis
5
P= P=¿
7736
Leslie isaiah gaines
 13
P= P=¿
5282
Karla grady
0
P= P=¿
5253
Deidra hair
0
P= P=¿
2532
Dennis helmick
5
P= P=¿
7900
Timothy hogan
2
P= P=¿
2308
James Patrick kenney
1
P= P=¿
2798
Joseph luebbers
8
P= P=¿
4698
Willian mallory
9
P= P=¿
8277
Melba marsh
7
P= P=¿
8219
Beth matingly
1
P= P=¿
2971

Albert mestemaker
9
P= P=¿
4975
Mark painter
3
P= P=¿
2239
Jack rosen
13
P= P=¿
7790
Mark schweiker
6
P= P=¿
5403
David stockdale
4
P= P=¿
5371
Jhon A. west
2
P= P=¿
2797

4. La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez

Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que
utilizó y dé las razones de su elección