FINESTA Vol. 2, No.
1, (2014) 71-75
Variabel Demografi Wanita Bekerja di Surabaya Dalam
Pemilihan Jenis Investasi Keluarga
Program Manajemen, Program Studi Manajemen Keuangan
Fakultas Ekonomi, Universitas Kristen Petra
Jl. Siwalankerto 121-131, Surabaya
E-mail: Indrawan_hendy@hotmail.co.uk
Abstrak— Meningkatnya jumlah tenaga kerja wanita di
Surabaya, berdampak kepada meningkatnya kesejahteraan
keluarga wanita bekerja, sehingga keluarga wanita tersebut
dapat memiliki dana lebih untuk dialokasikan ke dalam
investasi, hal ini tidak lepas dari meningkatnya pendidikan
wanita dan diikuti tingkat pendapatan yang baik juga. Selain
itu pengambilan keputusan keluarga tidak hanya menjadi
wewenang suami tetapi istri juga mempunyai peran dalam
pengambilan keputusan keluarga. Melalui penelitian ini ingin
diketahui apakah ada hubungan antara faktor demografi
wanita bekerja di Surabaya seperti usia, pendidikan, dan
pendapatan terhadap pemilihan jenis investasi keluarga.
Wanita bekerja yang dijadikan sampel berjumlah 31
responden dengan kriteria memiliki usia minimal 21 tahun,
melakukan investasi, dan sudah berkeluarga. Teknik analisa
data yang digunakan adalah analisa crosstabulation dan chi-
square. Berdasarkan hasil penelitian, ada 1 variabel yang
mempunyai hubungan dengan pemilihan jenis investasi
keluarga, yaitu usia. Sedangkan variabel pendidikan dan
pendapatan tidak memiliki hubungan dengan pemilihan jenis
investasi keluarga.
Kata Kunci— Wanita Bekerja, Investasi Keluarga, Variabel
Demografi
Abstract — The increasing of the number of female workers in
Surabaya impact the increasing of the women working family’s
welfare, so her family have more funds to be allocated to the
investment. This is not out of the rising female education and
income levels are well attended too. Besides the family decision-
making authority not only on the husband but the wife also has a
role in family decision. Through this research we want to know
whether there is a relationship between demographic factors such
as ages, education, and income of women working in Surabaya
in the selection of the family’s investment types. Number of
respondents sample in this research is 31. Criteria of the sample
are minimum 21 years old, family investment decision maker,
and married women. This research used crosstabulation and
chisquare to analyze datas. Based on the result, the one variable
have a relationship with the family investment decisions women
working in Surabaya is age . While education and income
variables of the women had not relation with the selection of the
type of family investments.
Keywords—Working women, Family Investment,
Demographic Variables
1. PENDAHULUAN
Fenomena peningkatan jumlah tenaga kerja terjadi di
kota Surabaya. Hal ini ditunjukan oleh data dinas tenaga
kerja provinsi (Provinsi Jawa Timur Dalam Angka, 2010)
yang mencatat pada tahun 2010 jumlah pencari kerja di
Surabaya adalah 306.019 untuk pria dan 183.511 untuk
wanita. Sedangkan pada tahun 2011 terjadi peningkatan
pencari kerja pria sebesar 160.971 menjadi 466.990 dan
peningkatan pencari kerja wanita sebesar 147.967 menjadi
331.478. Dari jumlah pencari kerja tersebut penempatan
tenaga kerja wanita lebih besar dibandingkan dengan
71
penempatan tenaga kerja pria, dari total pencari kerja wanita
62,3% yang mendapat pekerjaan sedangkan 28,5% dari total
pencari tenaga kerja pria yang mendapat pekerjaan. Semakin
banyak tenaga kerja wanita yang terserap dapat
diidentifikasikan semakin banyaknya lapangan pekerjaan
yang tersedia untuk wanita.
Peningkatan jumlah tenaga kerja wanita perlu di imbangi
dengan kualitas pendidikan tenaga kerja tersebut. Hal ini
juga ditunjukan dengan perkembangan jumlah wanita
bekerja juga berbanding lurus dengan tingkat pendidikan
wanita sebab tuntutan kualitas pekerja wanita menjadi salah
satu syarat yang perlu dipertimbangkan. Banyak perusahaan
mulai menerapkan syarat minimum pendidikan S1 dalam
rekruitmen tenaga kerjanya ini terlihat dari penyerapan
tenaga kerja lulusan S1 universitas yang lebih banyak
diserap dibandingkan dengan lulusan SMA. Menurut survei
angkatan kerja nasional tingkat pengangguran lulusan
universitas pada tahun 2011 hanya 492.243 lebih rendah
dibandingkan dengan tingkat pengangguran lulusan SMA
yang mencapai 1.032.317 (Provinsi Jawa Timur Dalam
Angka, 2010). Menurut data Badan Pusat Statistik Jawa
Timur jumlah wanita yang menyelesaikan jenjang
pendidikan S1 meningkat menjadi 5,55% di tahun 2011 dari
kondisi tahun 2010 yaitu 5,36%.
Semakin banyak tenaga kerja wanita juga turut
mendukung peningkatan pendapatan keluarga, karena
pendapatan keluarga yang dulunya hanya berasal dari suami
sekarang terbantu dengan pendapatan dari istri. Wanita yang
bekerja akan memberikan kontribusi kepada peningkatan
pendapatan keluarga, sehingga hal ini dapat mendorong
keluarga untuk melakukan investasi (Mincer, 1974).
Menurut Utaminingsih (2010) ada lima bentuk
pengambilan keputusan dalam keluarga, yaitu keputusan
yang semata-mata dibuat oleh suami. Kedua, keputusan
yang semata-mata dibuat oleh istri. Ketiga, keputusan dibuat
oleh istri dan suami tetapi dikuasai oleh istri. Keempat,
keputusan dibuat oleh istri g3dan suami tetapi dikuasai oleh
suami. Kelima, keputusan yang dibuat oleh istri dan suami.
Menurut Scanzoni (1979) dan Utaminingsih (2010) salah
satu pengambilan keputusan dalam keluarga yaitu keputusan
untuk berinvestasi. Menurut Scanzony (1979) terdapat 2
pandangan dalam pengambilan keputusan investasi keluarga
yaitu pandangan traditional dan pandangan modern. Dalam
pandangan tradisional suami lebih memiliki pengaruh dalam
pengambilan keputusan, tetapi berbeda dengan pandangan
modern yang menjelaskan bahwa istri dan suami memiliki
pengaruh yang sama besar dalam pengambilan jenis
investasi.
Menurut Lewellen, Lease, dan Schlarbaum (1977)
variabel demografi dapat mempengaruhi pemilihan jenis
investasi keluarga di wilayah NewYork pada Desember
tahun 1970. Variabel demografi tersebut seperti usia,
pendidikan, dan pendapatan. Di dalam penelitian tersebut
Lewellen, Lease dan Schlarbaum melihat hubungan antara
FINESTA Vol. 2, No. 1, (2014) 71-75
demografi terhadap pola investasi di instrumen saham
dengan responden pria dan wanita. Dalam penelitian
tersebut usia wanita dibagi menjadi 4 kategori yaitu dibawah
45 tahun, 45-54 tahun, 55-64 tahun, dan di atas 65 tahun.
Semakin tua usia wanita tersebut maka semakin kurang
peduli terhadap hasil investasi di saham. Selain itu usia
merupakan variabel dominan demografi dalam pengambilan
jenis investasi. Variabel pendidikan di dalam penelitian
tersebut adalah pengetahuan responden dalam
instrumensaham, jika responden mengerti cara menganalisa
saham secara fundamental maupun technical maka
responden tersebut lebih sering berinvestasi saham. Variabel
selanjutnya adalah pendapatan, dalam penelitian tersebut
pendapatan keluarga terbagi menjadi 4 kategori yaitu family
income di bawah $15.000, $15.000-24.000, $25.000-
$49.999 dan diatas $50.000 pertahun. Semakin tinggi
pendapatan keluarga bekerja maka akan semakin sering juga
melakukan investasi di saham.
Penelitian tentang faktor demografi terhadap
pengambilan jenis investasi keluarga juga pernah dilakukan
oleh Lutfi (2009). Penelitian tersebut dilakukan di kota
Surabaya Menurut penelitian dari Lutfi (2009) yang
dilakukan di Kota Surabaya tersebut variabel demografi
meliputi jenis kelamin, usia, pendidikan, dan pendapatan
keluarga dengan responden pria dan wanita. Investor wanita
di Surabaya secara umum cenderung masih konservatif
dikarenakan responden dalam penelitian tersebut lebih
banyak memilih instrumen deposito daripada pilihan saham
dan aset riil. Sebanyak 64% responden wanita memilih
investasi di instrumen deposito, 20% memiliki investasi di
saham dan 16% yang memilih investasi di aset riil. Usia
dalam penelitian tersebut membagi menjadi 3 kategori
dibawah 25 tahun, 25-40 tahun dan diatas 40 tahun.
Semakin tua usia responden maka pilihan investasinya juga
akan mengarah kepada instrumen investasi yang berisiko
rendah. Di dalam penelitian tersebut 66,7% responden yang
berusia di bawah 25 tahun memilih investasi di saham dan
33,3% memiliki investasi di aset riil. Hal ini berbanding
terbalik dengan responden yang berusia di atas 40 tahun,
sebanyak 60% dari total responden memilih berinvestasi di
deposito dan hanya 12,5% yang memilih investasi di saham.
Variabel selanjutnya adalah pendidikan, pendidikan juga
berpengaruh dalam pemilihan investasi seseorang, semakin
tinggi jenjang pendidikan formal individu maka akan
semakin tinggi juga toleransi terhadap resiko dalam
berinvestasi. Pendidikan formal dalam penelitian tersebut
dibagi mulai dari SLTA, SMA, Diploma, S1, dan S2. Begitu
juga dengan variabel pendapatan, semakin tinggi pendapatan
seseorang maka akan semakin tinggi juga toleransi resiko
yang dimiliki. Dalam penelitian tersebut responden wanita
dan pria dengan pendapatan di atas 30 juta rupiah per bulan
memilih saham sebagai instrument investasinya. Berbanding
terbalik dengan responden dengan tingkat pendapatan di
bawah 10 juta rupiah yang cenderung memilih deposito
sebagai pilihan.
Menurut Green dan Cunningham (1970) istri yang
memiliki kontribusi dalam pendapatan keluarga memiliki
pengaruh dalam pengambilan jenis investasi keluarga karena
istri memiliki peran dalam pembiayaan keuangan keluarga.
Menurut Scanzoni (1977), istri yang memiliki kontribusi
dalam pendapatan rumah tangga, memiliki pengaruh yang
lebih besar dibandingkan dengan istri yang tidak memiliki
kontribusi dalam pendapatan rumah tangga. Menurut Fong
dan Kon (2004) keputusan finansial sendiri juga terdiri dari
72
keputusan dalam berinvestasi dan keputusan dalam
pendanaan.
2. TEORI PENUNJANG
Investasi adalah suatu tindakan membeli asset saat ini untuk
memperoleh keuntungan di masa mendatang (Bodie, Kane
dan Marcus, 2003). Dalam berinvestasi investor tidak dapat
memprediksi dengan pasti tingkat keuntungan yang akan
diperolehnya di masa depan, semakin tinggi risiko investasi
seseorang maka semakin tinggi juga peluang mendapatkan
return yang tinggi juga. Hal ini menjadi dasar dalam ilmu
investasi high risk high return.
Menurut Tandelilin (2010), ada beberapa alasan
seseorang melakukan investasi, yaitu mendapatkan
kehidupan yang lebih layak di masa datang berdasarkan
hasil return yang dihadapkan. Mengurangi tekanan inflasi,
karena dengan melakukan investasi jumlah uang yang
beredar dipindahkan ke instrument-instrument investasi.
Dorongan untuk menghemat pajak, karena dengan
berinvestasi jumlah pendapatan kita yang dikenakan pajak
semakin sedikit.
Terdapat dua jenis investasi yaitu real asset dan finansial
asset (Bodie, Kane dan Marcus, 2003). Real asset adalah
asset yang dapat dirasakan dan disentuh secara fisik,
contohnya pembelian emas, tanah, bangunan, dan mesin.
Finansial asset adalah asset yang tidak dapat dirasakan dan
disentuh secara fisik, contohnya pembelian obligasi dan
pembelian saham suatu perusahaan.
Investasi di sektor ini dilakukan pada aktiva yang bisa
terlihat (tangible asset) dan dapat diukur secara jelas,
misalnya investasi dengan membeli tanah, emas dan
bangunan. Selain itu pembangunan pabrik, pembukaan
lahan serta pertambangan juga termasuk dapat
dikategorikan dalam investasi di real asset.
Menurut Senduk (2004) adalah hak untuk memiliki
sebidang tanah dan memanfaatkan apa saja yang ada
di.dalamnya sehingga menjadi sebuah asset. Keuntungan
dalam berinvestasi di bidang properti dapat memperoleh
income dengan cara menyewakan properti atau menjual
properti yang dimiliki dengan harga yang lebih tinggi
dibandingkan saat membeli. Dalam penelitian ini properti
terdiri atas tanah dan bangunan.
Menurut Senduk (2004) emas adalah komoditi berharga
yang dapat diterima di belahan dunia mana pun. Menurut
Kusnandar (2010) investasi emas terbagi menjadi 3 macam,
investasi emas dalam bentuk perhiasaan, dalam bentuk koin
dan dalam bentuk emas batangan, selain itu kenaikan harga
emas selama tahun 2000-2010 mencapai 400%, sehingga
emas banyak dijadikan pilihan investasi.
Menurut Tandelilin (2010), yang termasuk dalam
finansial asset adalah deposito, obligasi dan saham. Bagi
investor yang memiliki pengetahuan investasi dan memiliki
keberanian dalam menanggung resiko, aktivitas investasi
mereka juga bisa mencakup investasi pada finansial asset
lainnya yang lebih kompleks seperti warrants, option, dan
futures.
Menurut Siamat (2004), deposito merupakan instrument
keuangan yang diterbitkan oleh suatu bank dan dinyatakan
dalam suatu jumlah, jangka waktu dan tingkat bunga
tertentu. Kelebihan dari deposito adalah suku bunga yang
lebih tinggi dari tabungan. Kekurangan dari deposito adalah
tidak selikuid otabungan dikarenakan tidak dapat diambil
sewaktu-waktu dan jika memang ingin di ambil maka akan
dikenakan penalti.
FINESTA Vol. 2, No. 1, (2014) 71-75 73

Menurut (Bodie, Kane dan Marcus, 2003) obligasi

adalah penerbitan surat hutang yang dilakukan oleh pihak Variabel
penerbit dengan memberikan interest atau yang biasa Demografi
disebutkupon. Jadi obligasi adalah instrument hutang yang
1. Usia Pemilihan Jenis
berisi janji pihak penerbit untuk membayarkan sejumlah Investasi Keluarga
dana kepada pemilik obligasi padasss saat jatuh tempo dan 2. Pendidikan
membayar bunga sesuai dengan periode pembayaran
kuponnya. 3. Pendapatan
Menurut Bodie, Kane dan Marcus (2003) saham
merupakan bukti presentase kepemilikan seseorang di dalam
suatu perusahaan, yang periode kepemilikannya bisa dalam Gambar 1. Kerangka Berpikir
jangka waktu pendek maupun panjang. Jika investor
memiliki saham mayoritas di suatu perusahaan maka Hipotesa Penelitian:
investor bisa memperoleh hak memilihdalam mempengaruhi 1. Terdapat hubungan antara variabel umur wanita bekerja
pengambilan keputusan perusahaan. Saham di kategorikan di Surabaya dalam pemilihan jenis investasi keluarga.
ke dalam 2 jenis, yaitu common stock dan preferred stock. 2. Terdapat hubungan antaravariabel pendidikan wanita
Perbedaan kedua jenis saham di atas adalah preferred stock bekerja di Surabaya dalam pemilihan jenis investasi
mendapatkan pembagian income setiap tahunnya, berbeda keluarga.
dengan pemegang commonstock yang tidak mendapatkan 3. Terdapat hubungan antara variabel pendapatan wanita
kepastian dalam pembagian income setiap tahunnya. bekerja di Surabaya dalam pemilihan jenis investasi
Lewellen, Lease dan Schlarboum (1977), menyatakan keluarga.
bahwa dalam berinvestasi seorang investor akan dipengaruhi
oleh variabel usia, pendidikan dan pendapatan. 3. METODOLOGI PENELITIAN
Dalam penelitian ini range usia yang digunakan adalah Jenis penelitian ini adalah penelitian deskriptif. Penelitian
21-34 tahun, 35- 44 tahun, 45 - 54 tahun, dan di atas 54 deskriptif berusaha menjelaskan berbagai karakteristik data,
tahun. Range ini mengacu kepada penelitian yang dilakukan seperti berapa rata-ratanya, seberapa jauh data-data
oleh Lewellen, Lease dan Scharbaun (1977). Menurut bervariasi dan sebagainya (Santoso, 2003). Penelitian
penelitian Lewellen, Lease dan Scharbaun (1977) bahwa ada deskriptif juga merupakan penelitian yang mengumpulkan
hubungan antara pemilihan jenis investasi seseorang dengan data untuk menguji pertanyaan penelitian atau hipotesis
usia. Semakin tua usia investor maka investor cenderung yang berkaitan dengan keadaan dan kejadian sekarang.
memilih investasi rendah resiko. Sampel dari penelitian ini adalah Wanita bekerja yang sudah
Menurut Zhong dan Xiao (1995) terdapat hubungan berkeluarga. Keluarga wanita tersebut pernah melakukan
signifikan antara usia dan pengambilan keputusan dalam investasi emas, properti, deposito, saham, dan
investasi keluaraga. Evans (2004) menyatakan bahwa obligasi.Keputusan jenis investasi keluarga ditentukan oleh
investor dengan usia dibawah 30 tahun memiliki toleransi istri, wanita berusia minimal 21 tahun
risiko lebih tinggi dibandingkan dengan investor yang Wanita dengan tingkat pendidikan minimal S1. Pengujian
berusia di atas 30 tahun. Yoo (1994) semakin tua usia dalam penelitian ini menggunakan uji crosstabulation dan
seseorang maka lebih senang berinvestasi di obligasi yang uji chi-square. Dasar pengambilan keputusan: jika p-value
dikeluarkan oleh pemerintah, penelitian tersebut <alpha (0,05)(lebih kecil dari alpha), maka tolak H0, jika p-
mengelompok usia berdasarkan range usia dari usia 25 - 34 value >alpha (0,05) (lebih besar dari alpha), maka terima
tahun, 35 - 44 tahun, dan 45 - 54 tahun. Semakin tua usia H0.
mereka maka pilihan investasi mereka adalah investasi yang
beresiko rendah. 4. ANALISA DANPEMBAHASAN
Menurut Lewellen, Lease & Schlarbaum (1977), individu Pada penelitian ini karakteristik responden wanita yang
dengan tingkat pendidikan yang tinggi lebih tertarik dengan digunakan usia, pendidikan formal terakhir, dan pendapatan
investasi pasar modal, dikarenakan mereka memiliki tingkat tiap bulan. Karakteristik tersebut disajikan pada tabel-tabel
pengertian risiko yang lebih tinggi. Bhandari dan Deaves di bawah ini:
Table 1. Usia
(2005), seorang individu dengan pendidikan yang tinggi
akan memiliki toleransi risiko yang tinggi juga. Teori ini Usia Jumlah Presentase
Koresponden
sama de ngan teori dari Lewellen, Lease & Schlarbaum
21-34 tahun 10 32,3
(1977) yaitu tingkat pendidikan dalam investasi memiliki
35-44 tahun 9 29
hubungan dengan tingkat toleransi risiko, semakin rendah
45-54 tahun 6 19,4
pendidikan maka semakin rendah juga dengan toleransi
di atas 54 6 19,4
risiko yang di miliki.
Total 31 100
Menurut Lutfi (2009) individu yang memiliki pendapatan
di atas 30 juta perbulan cenderung memilih investasi saham.
Berdasarkan dari Tabel 1 di atas dapat dilihat bahwa
Berbeda dengan responden dengan pendapatan 10 juta
responden yang berusia 21–34 tahun berjumlah 10 orang
perbulan lebih banyak yang berinvestasi di deposito dan
(32,3%), responden yang berusia 35–44 tahun berjumlah 9
emas.
orang (29%), responden yang berusia 45–54 tahun
Penelitian ini menggunakan range pendapatan yang sama
berjumlah 6 orang (19,4%), dan terakhir responden yang
dengan range pendapatan dalam penelitian Lutfi (2009)
berusia diatas 54 tahun berjumlah 6 orang (19,4%).
yaitu di bawah 10 juta, 10 juta – 20 juta, 21 juta – 30 juta,
dan di atas 30 juta rupiah.
FINESTA Vol. 2, No. 1, (2014) 71-75 74

Tabel 2. Pendidikan
Pendidikan Jumlah Koresponden Presentase Dari hasil crosstab pada tabel 5 dapat dilihat bahwa
S1 19 61,3 bedasarkan pendidikan, responden dengan tingkat
S2 7 22,6 pendidikan S1, paling banyak berinvestasi pada emas
S3 5 16,1 sebanyak 7 orang. Pada responden dengan tingkat
Total 31 100 pendidikan S2 paling banyak berinvestasi pada emas, yaitu 5
orang sedangkan responden dengan tingkat pendidikan S3
Dapat dilihat bahwa responden yang memiliki tingkat paling banyak berinvestasi di properti, Sehingga dapat
pendidikan terakhir S1 berjumlah 19 orang (61,3%), disimpulkan semakin tinggi pendidikan formal seorang
responden yang memiliki tingkat pendidikan terakhir S2 wanita belum tentu memiliki tingkat toleransi risiko yang
berjumlah 7 orang (25%), dan responden yang memiliki tinggi juga.
tingkat pendidikan terakhir S3 berjumlah 5 orang (16,1%).
Tabel 6. Pendapatan Terhadap pemilihan jenis Investasi
Tabel 3. Pendapatan
Pendapatan/bulan Jumlah Koresponden Presentase
di bawah 10 juta Rupiah 12 38,7
10juta-20 juta Rupiah 5 16,1
21juta-30 juta Rupiah 11 35,5
di atas 30 juta Rupiah 3 9,7
Total 31 100

Dapat dilihat bahwa responden yang memiliki pendapatan

perbulan di bawah 10 juta rupiahberjumlah 12 orang
(38,7%), responden yang memiliki pendapatan perbulan 10
juta sampai dengan 20 juta rupiahberjumlah 5 orang
(16,1%), responden yang memiliki pendapatan perbulan 21
juta sampai dengan 30 juta rupiah berjumlah 11 orang
(35,5%), dan responden yang memiliki pendapatan perbulan
di atas 30 juta rupiah berjumlah 3 orang (9,7%),
Analisa Crosstab
Tabel 4. Usia TerhadapJenis Investasi
Hasil crosstab di atas dapat dilihat bahwa responden
yang memiliki pendapatan perbulan di baw ah 10 juta
Rupiah yang telah berinvestasi di Emas adalah 7 orang.
Responden yang memiliki pendapatan perbulan 10 juta–20
juta Rupiah yang telah berinvestasi di properti berjumlah 2
orang, di emas 2 orang ,dan 1 orang yang berinvestasi di
obligasi. Responden yang memiliki pendapatan perbulan 21
juta–30 juta Rupiah paling banyak berinvestasi di emas
berjumlah 5 orang. Dan terakhir responden yang memiliki
pendapatan perbulan lebih dari 30 juta Rupiah paling
banyak berinvetasi di propertim deposito dan saham.

Analisa uji Chi-Square

Pada bagian ini akan ditunjukkan penggunaan
hipotesis uji Chi-Square dengan melihat nilai
signifikansinya, jika nilai signifikansi kurang dari 0,05 maka
hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini dapat diterima
dan sebaliknya. Dari hasil perhitungan menggunakan SPSS
20 untuk masing-masing variabel, maka diperoleh data
Dari hasil crosstab di atas dapat dilihat bahwa bedasarkan sebagai berikut:
usia, responden yang berusia 21–34 tahun yang telah
berinvestasi di emas berjumlah delapan orang, yang Tabel 7 Tabel Chi-Square Demografi dan Pemilihan Jenis Invetasi
berinvestasi di properti berjumlah dua orang. Responden Variabel Demografi Chi-Square <0,05
yang berusia 35-44 tahun yang memiliki investasi emas Usia*Investasi 0.000 H0 Ditolak
berjumlah tiga orang, yang berinvestasi di properti adalah Pendidikan * Investasi 0.560 H0 Diterima
enam orang, tidak ada responden yang berinvestasi di Pendapatan*Investasi 0.499 H0 Diterima
saham. Responden yang berusia 45–54 tahun yang telah
berinvestasi di emas adalah dua orang, yang berinvestasi di Dari hasil uji chi-square di atas dapat disimpulkan
properti adalah satu orang, yang telah berinvestasi di saham bahwa variabel usia memiliki hubungan dalam pemilihan
berjumlah tiga orang, dan tidak ada yang berinvestasi di jenis investasi keluarga. Variabel pendidikan dan
obligasi dan deposito. Responden yang berusia di atas 54 pendapatan memiliki tingkat signifikansi di atas 0,05
tahun yang ingin invetasi di emas berjumlah satu orang, sehingga dapat disimpulkan tidak memiliki hubungan
yang telah berinvestasi di saham berjumlah dua orang, yang dengan pemilihan jenis investasi keluarga.
telah berinvestasi di obligasi berjumlah dua orang, dan yang
telah berinvestasi di deposito berjumlah satu orang. Hipotesis
H0: Tidak terdapat hubungan signifikan antara faktor
Tabel 5. Pendidikan Terhadap Terhadap Jenis Investasi demografi (usia,pendidikan, dan pendapatan) wanita
bekerja dalampemilihan jenis investasi keluarga wanita
bekerja di Surabaya
H1: Terdapat hubungan signifikan antara faktor demografi
(usia,pendidikan, dan pendapatan) wanita bekerja
FINESTA Vol. 2, No. 1, (2014) 71-75
dalampemilihan jenis investasi keluarga wanita bekerja di
Surabaya
5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan pengolahan data kuisioner yang telah
dibagikan kepada 31 orang responden untuk mengetahui
hubungan faktor demografi wanita bekerja di Surabaya
dalam pemilihan jenis investasi keluarga, maka dapat
disimpulkan bahwa :
1. . Terdapat hubungan signifikan antara variabel usia
terhadap jenis investasi keluarga wanita bekerja di
Surabaya
2. Tidak terdapat hubungan signifikan antara variabel
tingkat pendidikan terhadap jenis investasi keluarga
wanita bekerja di Surabaya
3. Tidak terdapat hubungan signifikan antara variabel
pendapatan terhadap jenis investasi keluarga wanita
bekerja di Surabaya
Berdasarkan penelitian yang dilakukan, peneliti
memberikan saran untuk penelitian selanjutnya: Peneliti
selanjutnya dapat menggunakan variabel selain variabel
demografi seperti psikologi investor dan risk behavior.Dapat
menggunakan variabel lain seperti tingkat pengetahuan
investor terhadapat instrument investasi. Memasukan
pertanyaan tambahan mengenai sumber dana yang di
gunakan untuk berinvestasi.Dapat menyertakan faktor
demografi suami dalam penelitian
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik Jawa Timur (2010), perkembangan ekonomi
Kota Surabaya. http://jatim.bps.go.id/e-pub/2012/jtda2012/. 1
Desember 2013
Badana Pusat Statistik Jawa Timur, Jawa Timur Dalam Angka,
2010
Barber, B., & Odean, T. (2001). “Boys Will Be Boys : Gender,
Overconvidence, and Common Stock Investment”. The Quarterly
Journalof Economics.
Bhandari, G. and Deaves, R. 2005. “The Demographics of
Overconfidence”. The Journal of Behavioral Finance. Vol. 7
No.1:5 – 11
Bodie, Z., A. Kane and A.J. Marcus. 2003. Investment sixth
edition.
Cooper, D. R., Emory, William, C. 1996. Metode penelitian bisnis.
Jakarta: Erlangga.
Dwi Yusuf Bakhtiar. 2008. “Hubungan Antara Karakteristik
Demografi, Perilaku Pemodal, Jenis Investasi, dan Besarnya Dana
yang Diinvestasikan”. Skripsi Sarjana. STIE Perbanas Surabaya
Evans, Jeffrey. 2004. “Wealthy Investor Attitudes, Expectations,
and Behaviors toward Risk and Returns”, Journal of Wealth
Management
Fong.W.M dan Koh.B, 2003. Personal financial planning,
Singapore: Prentice Hall
Green, R.T. dan Cunningham, I.C.M. 1970. “Employment Status,
Feminim Role Perception and Family Purchasing Decision”.
Journal of Business Reseacrh
Hoetomo. 2005. Kamus Lengkap Bahasa Indonesia. Jakarta: Mitra
Pelajar
75
Indriantoro dan Bambang Supomo. 2002. Metodologi Penelitian
Bisnis. Edisi Pertama. Yogyakarta. BPFE
Kieso,E.D, Weygandt, J.J, dan Warfield. 2011. Financial
Accounting , Volume 1 , IFRS Edition, 2nd Edition
Kusnandar, R. 2010. Cara Cerdas Berkebun Emas”. Jakarta:
Transmedia
Lewellen, Wilbur, Ronald C Lease and Gary G. Schlarbaum. 1977.
“Pattern of Investment Strategy and Behavior among Individual
Investors”. TheJournal of Business : 296 – 332
Lutfi, 2009, “the relationship between demographic factors and
Investment decision in Surabaya”
McInish,T. H., Ramaswani, S.N.& Srivastava, R.K. 1993. Do more
risk-averse investor have lower net worth an income
Riley, W., and K.V. Chow. 1992. “Asset Allocation and Individual
Risk Aversion”. Finansial Analysts Journal, Vol. 48, No. 6 : 32 –
37
Riley (1992) “Individual Asset Allocation and Indicators Of
Perceived Client Risk Tolerance”
Santoso, Singgih. 2003. Mengatasi berbagai masalah statistic
dengan SPSS
Scanzoni, K. 1977. “changing sex roles and directions in family
decision making”, Journal of consumer Research, Vol. 3,
December, pp. 185
Schooley, D. K. & Worden,D.D. 1996. Risk difference in home
ownership and home equity among preretirement-aged households.
Sekaran, Uma, 2006. ”Research Methods For Business” Buku 1,
Edisi ke-4, Salemba Empat. Jakarta.
Senduk, Safir. 2004. Mencari Pendapatan Tambahan. Jakarta: PT.
Elex Media Komputindo
Siamat, D. (2004). Manajemen Lembaga Keuangan ( Edisi ke
empat ed.). Jakarta: Lembaga penerbit fakultas ekonomi Indonesia
Sugiyono. 2003. Metode Penelitian Bisnis. Bandung. Pusat Bahasa
Depdiknas.
Sugiyono. 2004. Metode Penelitian administrasi (11th ed).
Bandung: Alfabeta.
Tandelilin, Eduardus. (2010). Portofolio dan Investasi.
Yogyakarta: Kanisius
Utaminingsih, Alifiulahtin. 2010. Sosiologi Keluarga.
Malang:FISIP UB
Yoo, Peter S., 1994, “Age Distributons and Returns of Finansial
Assets”, Federal Reserve Bank of St. Louis working paper 94-002B
Zhong, L. dan Xiao, J. 1995, Determinants of family bond and
stock holding. Financial Counseling and Planning