Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online) Vol.4, No.

13, 2013 

Dampak Bukti Audit pada Auditor'S Report 

Agustinus, O. Enofe, Chijioke Mgbame, beruntung, G. Odeyile & Kinglsey Kuegbe Jurusan Akuntansi, Universitas 
Benin, Benin City. 
Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk menekankan pentingnya bukti audit, karakteristik kualitas mereka dan 
penilaian profesional digunakan untuk mengukur dan mengevaluasi mereka untuk mengekspresikan opini audit 
akhir mereka. Tidak ada rumus matematika, baik model tertentu untuk mengevaluasi kualitas bukti audit. Kualitas 
mereka tergantung pada penilaian profesional mengenai standar teknis audit, referensi akuntansi dan tetap pada etika 
auditor. Ini adalah salah satu alasan yang audit keuangan adalah salah satu dari tepi penelitian ekonomis, menyoroti 
kredibilitas laporan keuangan. Penelitian ini menggunakan sumber primer dan data sekunder. Kuesioner yang 
diberikan untuk memperoleh informasi tentang bukti audit dan laporan auditor diperoleh melalui sumber sekunder. 
Temuan empiris dari hasil regresi logistik biner mengungkapkan bahwa kecukupan bukti audit memiliki keandalan 
negatif tetapi tidak signifikan dan bukti audit memiliki tanda koefisien positif tetapi tidak signifikan. Nilai rendah 
dari Mcfadden R kuadrat menunjukkan bahwa hipotesis nol ditolak dan penerimaan hipotesis alternatif. Studi 
tersebut menunjukkan bahwa pekerjaan empiris lebih lanjut harus dilakukan di daerah ini. Kata kunci: Laporan 
Auditor, Bukti audit, pendapat Audit dan standar Auditing. 
1.1 PENDAHULUAN 
Auditing  adalah  proses yang sistematis obyektif mendapatkan dan mengevaluasi bukti mengenai asersi tentang 
tindakan  dan  peristiwa  ekonomi  untuk  memastikan  tingkat  korespondensi  antara  pernyataan  dan  kriteria  yang 
ditetapkan  dan  mengkomunikasikan  hasilnya  kepada  tertarik  pengguna  (Amerika  Akuntansi  Association,  1972). 
Dalam  rangka  memberikan  jaminan  tentang  laporan  keuangan  dari  suatu  entitas,  auditor  menerima pernyataan dari 
manajemen  tentang  laporan  tersebut.  Pernyataan  ini  tidak  bisa  dipercaya  dan  auditor  perlu  mengumpulkan  bukti 
yang  menegaskan  bahwa  informasi  yang  dihasilkan  oleh  manajemen  akurat.  Bukti  audit  meliputi  tertulis  dan 
informasi  elektronik  yang  memungkinkan  auditor  untuk  mencapai  kesimpulan  melalui  penalaran.  Dalam  hal  ini, 
bukti  audit  bantuan  auditor  untuk  menetapkan  titik  awal  dari  mana  auditor  mengekspresikan  opini  audit  pada 
rekening  dan  operasi  keuangan  perusahaan  yang  diaudit.  Bukti-bukti  tersebut  diperoleh  dari  tes  yang  tentukan 
bagaimana  kontrol  baik  akuntansi  bekerja  dan  dari  tes  rincian  akuntansi  (seperti  kelengkapan  dan  keterbukaan 
informasi). 
Auditor, dengan melakukan audit sesuai dengan standar audit yang berlaku umum (GaAs), akan membuktikan 
kewajaran laporan keuangan perusahaan dengan mendeteksi dan melaporkan penyimpangan material dari standar 
akuntansi yang berlaku umum untuk berbagai pemangku kepentingan (lin, Liu, & Wang, 2009 ). Oleh karena itu, 
audit independen dapat mengurangi asimetri informasi dan masalah keagenan. Opini audit tentang informasi 
akuntansi oleh penurunan masalah keagenan dapat memberikan kegunaan informasi akuntansi kepada para peserta 
pasar modal. Kegunaan informasi akuntansi dapat berpengaruh pada pengambilan keputusan pengguna. Jadi, dalam 
rangka meningkatkan kegunaan informasi akuntansi, auditor menambahkan jaminan informasi keuangan yang dapat 
hasil untuk meningkatkan nilai relevansi. Oleh karena itu, ketika laporan audit memiliki nilai relevansi, dapat 
meningkatkan keputusan dari pengguna tentang investasi rasional, kredit, dan lain-lain Dengan demikian, 
diharapkan bahwa laporan audit (yaitu laporan audit wajar tanpa pengecualian atau laporan audit lainnya) dapat 
mempengaruhi secara positif nilai relevansi dan sinyal positif kirim ke pasar modal. 1.2 MASALAH 
PERNYATAAN 
Terbaru  manipulasi  laporan keuangan seperti dengan Enron, Worldcom, atau Parmalat mengungkapkan bahwa 
informasi  yang  diberikan  oleh  laporan  keuangan  tidak  selalu  sesuai  dengan  kenyataan.  Setidaknya  dalam  kasus 
terbaru  dari  Parmalat,  serta  dalam  kasus  Comroad  dan  FlowTex  di  Jerman,  manajemen  dipalsukan  dokumen  dan 
tanda  terima  untuk  aset  atau  transaksi  tidak  ada. Skandal ini digambarkan dengan jelas bahwa itu tidak cukup untuk 
mengandalkan  dokumen,  penerimaan,  atau  representasi  manajemen  untuk  menjadi  apa  yang  mereka  tampaknya 
pada  pandangan  pertama.  Sebaliknya,  auditor  harus  melampaui  façade  dan  mempertanyakan  kebenaran  dari  setiap 
informasi  yang  diterima.  Menanggapi  perkembangan  ini,  pembuat  standar  telah  memperketat  standar  audit 
profesional.  Reaksi  mereka  adalah  untuk  memperkuat  persyaratan  skeptisisme profesional, dari evaluasi kritis bukti 
audit,  dan  secara  eksplisit  mempertimbangkan  kemungkinan  penipuan  (AU  316,  2005).  Independen  mungkin 
manipulasi,  auditor  diminta  untuk  menilai  apakah  laporan  keuangan  memberikan  pandangan  yang  benar  dan wajar 
posisi keuangan entitas yang diperiksa itu, hasil usaha, dan arus kas (ISA 200.2 & 14, 2005). 
Audit  independen  meningkatkan  kredibilitas  laporan  keuangan  perusahaan  dan  membantu  investor  untuk 
membuat  keputusan  yang  rasional  di  pasar  modal.  Para  pengguna  yang  dirasakan  untuk  mendapatkan manfaat dari 
meningkatnya  kredibilitas.  Manfaat  ini  biasanya  dianggap  bahwa  kualitas  keputusan  investasi  ditingkatkan  ketika 
mereka 
92 
 
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online) Vol.4, No. 13, 
2013 
berdasarkan informasi yang akurat. Oleh karena itu, penelitian ini berusaha untuk menemukan jawaban atas 
pertanyaan-pertanyaan penelitian sebagai berikut: 
(i) Sejauh mana bukti audit yang cukup mempengaruhi laporan audit? (ii) Apakah ada hubungan antara keandalan 
bukti audit dan laporan audit? 1.3 TUJUAN PENELITIAN 
Tujuan umum dari penelitian ini adalah untuk memberikan bukti empiris tentang dampak bukti audit laporan 
audit. Tujuan khusus akan mencakup: 
(i) Untuk mengevaluasi dampak dari bukti audit yang cukup pada laporan audit. (ii) Untuk mengetahui pengaruh 
keandalan bukti audit laporan audit. 1.4 HIPOTESIS PENGEMBANGAN 
Hipotesis berikut ini dirumuskan untuk diuji HO: bukti audit yang cukup memiliki dampak yang signifikan 
terhadap laporan audit. HO: Keandalan bukti audit tidak memiliki dampak signifikan terhadap laporan audit. 
TINJAUAN PUSTAKA 2.1 AUDITORREPORT 
laporanAudit  adalah  sarana  yang  auditor  mengungkapkan  pendapat  mereka  tentang kebenaran dan kewajaran 
laporan  keuangan  perusahaan  untuk  kepentingan  terutama  pemegang  saham,  tetapi  juga  untuk  pengguna  lain 
(Adeniyi,  2004).  Laporan  auditor  atas  laporan  keuangan  harus  berisi  ekspresi  yang  jelas  pendapat,  berdasarkan 
review dan penilaian dari kesimpulan yang ditarik dari bukti yang diperoleh selama audit. 
Berbagai perubahan dalam akuntansi, pelaporan keuangan dan audit yang dirancang untuk memberikan 
perlindungan kepada investor. Hal ini dicapai dengan memberlakukan kewajiban akuntabilitas pada manajer dari 
sebuah perusahaan (Crowther & Jatana, 2005). Pada intinya, audit digunakan untuk menyediakan jaminan yang 
diperlukan bagi investor ketika mengandalkan laporan keuangan yang diaudit. Lebih tepatnya, peran audit adalah 
untuk mengurangi asimetri informasi pada angka akuntansi, dan untuk meminimalkan kerugian residual yang 
dihasilkan dari oportunisme manajer dalam pelaporan keuangan. Bukti audit harus mendukung pendapat auditor 
dalam laporan auditor dan file audit harus menunjukkan bagaimana auditor telah tiba di opini audit mereka. 2.2 
BUKTI AUDIT DAN LAPORAN AUDITCUKUP 
Bukti  auditadalah  informasi  yang  diperoleh  auditor  dalam  mencapai  kesimpulan  di  mana  opini  audit 
didasarkan  (Adeniyi,  2004).  Bukti  audit  akan  terdiri  dari  dokumen  sumber  dan  catatan  akuntansi  yang  mendasari 
laporan  keuangan  dan  menguatkan  informasi  dari  sumber  lain.  Namun,  auditor  harus  memperoleh bukti audit yang 
cukup  dan  tepat  untuk  dapat  menarik kesimpulan yang masuk akal yang menjadi dasar pendapat audit dalam rangka 
untuk  sampai  pada  pelaporan  audit  mutu.  Bukti  audit  biasanya  persuasif  lebih  meyakinkan,  sumber  begitu berbeda 
diperiksa oleh auditor (Adeniyi, 2004). 
Menurut ISA, bukti audit harus 'cukup' dan 'tepat'. Cukup mengacu pada kuantitas, serta kualitas, dari bukti 
audit. Ketepatan bukti audit adalah terkait dengan sifat dan waktu prosedur audit. Ketepatan (kualitas bukti) dicapai 
jika bukti yang diperoleh relevan dan dapat diandalkan. Juga, bukti audit harus cukup didokumentasikan sehingga 
mereka dapat digunakan sebelum mengeluarkan laporan auditor. Bukti audit harus mendukung pendapat auditor 
dalam laporan auditor dan file audit harus menunjukkan bagaimana auditor telah tiba di opini audit mereka. 
Mengenai aspek ini, di perusahaan audit terakhir (seperti Arthur Andersen dalam skandal Enron) telah dituduh oleh 
opini publik dan badan pengawas karena bukti audit bahwa mereka telah memperoleh belum cukup atau cukup tepat 
untuk membenarkan opini audit mereka. Auditor harus memastikan bahwa ketika merencanakan dan melaksanakan 
prosedur audit, mereka percaya bahwa prosedur ini cukup memadai untuk memperoleh bukti audit yang cukup dan 
tepat (karena prosedur audit dan bukti audit tidak sama - auditor menggunakan prosedur untuk menghasilkan bukti). 
Aspek-aspek lain bahwa auditor perlu dipertimbangkan adalah relevansi dan keandalan informasi yang akan 
digunakan sebagai bukti audit (Collin Steve, ISA 500). 2.3 KEANDALAN BUKTI AUDIT DAN LAPORAN 
AUDIT 
Relevansi  bukti  audit  harus  dipertimbangkan  dalam  kaitannya  dengan  tujuan  audit  secara  keseluruhan untuk 
menyatakan  pendapat  dan  pelaporan  atas  laporan keuangan (Adeniyi, 2004) Hal ini diperlukan untuk memverifikasi 
tanggapan  non dengan alternatif yang handal bukti saldo untuk menjaga integritas sampel di mana konfirmasi positif 
digunakan.  Bukti  tersebut  meliputi  catatan  pengiriman  ditandatangani  oleh  pelanggan,  ditulis  order  penjualan 
pelanggan  dan,  jika  dibayar  kemudian,  sebuah saran pengiriman uang yang menyertai pembayaran mengidentifikasi 
faktur  tertentu  yang  dibayar  (Florea,  2010).  Kreditur lebih jarang dikonfirmasi dari debitur. Auditor sudah memiliki 
bukti-bukti  eksternal  berupa  faktur  pemasok  dan  pernyataan.  Meskipun  dipegang  oleh entitas dan dengan demikian 
berpotensi  berisiko  dari  yang  dimanipulasi, mereka cenderung untuk memberikan bukti yang cukup dan tepat dalam 
tidak  adanya  keadaan  yang  mencurigakan.  Selain  itu,  pernyataan  kepala  diverifikasi  oleh  bukti  konfirmasi  akan 
bahwa kelengkapan. Populasi yang tersedia (saldo kreditur mencatat 
93 
 
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online) Vol.4, No.13, 2013 
oleh  entitas),  bukan  titik  awal  cocok  untuk  memilih  sampel  untuk  konfirmasi  ketika  memverifikasi  kelengkapan. 
Jika  waktu  yang  tersedia,  auditor  cenderung  lebih  suka  menggunakan  pelengkap  /  populasi  timbal  balik pembelian 
(atau  transaksi  pembayaran  direkam  setelah  akhir  periode)  ketika  memverifikasi  kelengkapan  kreditur  dicatat.  Di 
banyak  negara,  profesi  audit  telah  datang untuk kesepakatan bersama dengan industri perbankan pada metode untuk 
dipekerjakan  dalam  mencari  konfirmasi.  Sebuah  bentuk  standar  umumnya  digunakan  dengan  pertanyaan  terbuka 
bagi  bank  untuk  menyelesaikan.  Bukti  harus dapat diandalkan karena bank biasanya mempertahankan tingkat tinggi 
pengendalian internal atas catatan saldo pelanggan (Florea, 2010). 
Memahami  bagaimana  persuasif  dan  presentasi  berurutan  dari  bukti  audit  mempengaruhi  penilaian  auditor 
sangat  penting  dalam  situasi  di  mana  ada  bertentangan  bukti  audit  (positif  dan  negatif)  dari  berbagai  kekuatan. 
Sebagai  contoh,  mempertimbangkan  situasi  di  mana  auditor  disajikan  dengan  bukti  audit  yang  positif  dari  sumber 
dengan  keandalan  yang  tinggi  diikuti  dengan  bukti  audit  negatif  dari  sumber  dengan  keandalan  yang  rendah. 
Literatur  menunjukkan  dua  hasil  yang  berbeda.  Penelitian  telah  menunjukkan  baik  bahwa  auditor  menempatkan 
bobot  yang  lebih  besar  pada  bukti  negatif  dibandingkan  dengan  bukti  positif  (Asare,  1992;  McMillan  &  White, 
1993)  dan  bahwa  mereka  peka  terhadap  keandalan  sumber  (Hirst,  1994;  Goodwin  &  Trotman,  1996;  Goodwin, 
1999)  .  Apakah  arah  (positif  atau  negatif)  atau sumber keandalan (tinggi atau rendah) dari potongan-potongan bukti 
audit  memainkan  peran  penting  dalam  mempengaruhi  kualitas  laporan  audit.  Literatur  psikologi  sebelum 
menunjukkan  bahwa  individu  menempatkan  lebih  berat  pada  bukti-bukti  dari  sumber  yang  lebih  dapat  diandalkan 
ketika  disajikan dengan bukti yang bertentangan (Rosenbaum & Levin, 1968). Dalam konteks audit, ketika disajikan 
dengan  bukti  audit  yang  bertentangan,  auditor  diharapkan  untuk  menempatkan  bobot  yang  lebih  besar  pada  bukti 
audit  dari  sumber  yang lebih dapat diandalkan. Juga, persyaratan hukum dan profesional menekankan faktor sumber 
kehandalan.  Meskipun  auditor  yang  bersangkutan  dengan  kesalahan  laporan  keuangan  akan  terdeteksi,  mereka 
cenderung  lebih  memperhatikan  sumber  faktor  keandalan  ketika  disajikan  dengan  bukti  yang  bertentangan.  Situasi 
ini  akan  terjadi  karena  auditor  tidak  menghadapi  peningkatan  yang  signifikan  pada  risiko  yang  dirasakan  dari 
tanggung  jawab  hukum  untuk  menempatkan  berat  badan  rendah  pada  bukti  audit  yang  bertentangan  dari  sumber 
yang  kurang  dapat  diandalkan  dibandingkan  dengan  bukti  audit  yang  bertentangan  dari  sumber  yang  lebih  dapat 
diandalkan. 
3. METODOLOGI 
Penelitian ini merupakan studi jelas. Saunders, Lewis dan Thornhill (2003) menyatakan bahwa studi yang 
membangun hubungan kausal antara variabel dapat disebut studi jelas. Mereka menekankan bahwa ini ada 
hubungannya dengan mempelajari situasi atau masalah untuk menjelaskan hubungan antara variabel. Strategi 
Penelitian ini dianggap perlu karena kemampuannya untuk melihat secara komprehensif dan rinci 
pertanyaan-pertanyaan utama yang diangkat dalam penelitian ini. Penelitian ini menggunakan sumber primer dan 
data sekunder. Kuesioner digunakan untuk meminta informasi tentang variabel independen (Audit informasi bukti). 
Pertanyaan berakhir tertutup yang akan digunakan dalam kuesioner adalah pertanyaan dikotomis (yang pertanyaan 
dengan pilihan untuk memilih salah satu 'Ya' atau 'Tidak') dan jenis pertanyaan Likert yang merujuk pada jenis 
pertanyaan pilihan ganda yang mengukur intensitas dengan yang setuju pernyataan dibuat. Seratus kuesioner yang 
diberikan kepada anggota organisasi yang auditor dan akuntan. Variabel dependen adalah laporan audit. Karena 
variabel dependen adalah pada laporan audit perusahaan yang dikutip di Nigeria, populasi penelitian ini terdiri dari 
perusahaan yang terdaftar di lantai Bursa Efek Nigeria (NSE) untuk periode 2007 sampai 2011. Sampel dari dua 
puluh (20) diaudit laporan keuangan perusahaan yang dikutip untuk periode 2007-2011 akhir tahun digunakan. 
MODEL SPESIFIKASI 
Hipotesis dirumuskan untuk penelitian ini diuji dengan menggunakan model regresi logistik. Ini digunakan 
untuk menguji hubungan antara variabel dependen dan independen. Menurut Lapangan (2000), regresi logistik 
adalah regresi berganda tetapi dengan variabel hasil yang kategoris dikotomi dan prediktor variabel yang terus 
menerus atau kategoris. Regresi logistik untuk penelitian ini mengambil bentuk: AUDITR = β0 + β1BSAUDE + 
β2RAUDE + ε Operasionalisasi Variabel 
β1- β2 = Koefisien dari variabel penjelas ε jangka = Kesalahan lebih penampang dan waktu Dependent 
AUDITR = laporan Audit variabel. Variabel ini adalah dikotomi di alam. Opini audit digunakan sebagai proxy 
untuk laporan audit. '1' Jika opini audit Wajar Tanpa Pengecualian dilaporkan dinyatakan '0'. Variabel independen 
Saude = Bukti audit yang RAUDE = Keandalan bukti audit pertanyaan jenis Likert yang merujuk pada jenis 
pertanyaan pilihan ganda yang mengukur intensitas dengan yang setuju untuk pernyataan yang dibuat. '1' untuk 
setuju, '2' untuk ragu-ragu dan '3' untuk tidak setuju sebagai proxy untuk variabel independen. 
94 
 
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online) Vol.4, No.13, 2013 
4. PEMBAHASAN HASIL Data dianalisis disajikan menggunakan statistik deskriptif, frekuensi tabel dan teknik 
regresi logistik bertahap. Statistik deskriptif memungkinkan generalisasi data untuk memberikan penjelasan tentang 
struktur populasi yang diwakili oleh sampel. 4.1 Charateristics DEMOGRAFI RESPONDEN 
Seratus (100) kuesioner diberikan kepada responden tetapi hanya 70 yang kembali dan dapat digunakan, dan 
kemudian dianalisis. SEX DISTRIBUSI RESPONDEN SEX FREKUENSI PERSENTASE MALE 49 70 WANITA 
21 30 TOTAL 70 100% Tabel di atas menunjukkan kategori jenis kelamin dari 70 responden yang kembali salinan 
digunakan dari kuesioner yang disebarkan di antaranya 49 (70%) adalah laki-laki dan 21 (30%) adalah wanita. Hal 
ini menunjukkan bahwa mayoritas responden adalah laki-laki. DISTRIBUSI KERJA RESPONDEN PEKERJAAN 
FREKUENSI PERSENTASE AUDITOR 28 40 AKUNTAN 42 60 TOTAL 70 100% 
Tabel di atas menunjukkan distribusi kerja dari kuesioner yang valid. Dari responden melihat, 28 (40%) yang 
diwakili oleh auditor dan 42 (60%) dari mereka akuntan. DISTRIBUSI RESPONDEN DENGAN Perkawinan 
STATUS PERKAWINAN STATUS FREKUENSI PERSENTASE MENIKAH 42 60 TUNGGAL 21 30 Cerai 7 10 
TOTAL 70 100% Tabel di atas menunjukkan status perkawinan responden yang mengembalikan kuesioner yang 
valid didistribusikan. 21 (30%) dari responden tunggal, 42 (60%) adalah menikah dan 7 (10%) dari mereka bercerai. 
STATUS AKADEMIK RESPONDEN 
AKADEMIK FREKUENSI PERSENTASE TINGKAT 28 40 MASTER 35 50 DOKTOR 7 10 TOTAL 70 100% 
Tabel di atas menunjukkan status akademik responden. 28 (40%) dari responden memiliki tingkat pertama, 35 
(50%) dari mereka memiliki gelar master dan 7 (10%) dari responden memiliki gelar doktor. 4.2 ANALISIS 
REGRESI HASIL Tabel 1 Logistic Regression Model Kecukupan dan Keandalan Bukti Audit dan Laporan Audit. 
EXPANATORY VARIABLE 
95 KOEFISIEN Z-STATISTIK PROB-NILAI 
KONSTAN -0,1610 -0,2005 0,8410 Saude -0,6494 -1,2461 0,2127 RAUDE 0,3579 0,9978 0,3183 McFadden R2 = 
0,031393 LR Statistik = 2,930573, Prob (LR Stat). = 0.231012 Dari tabel 1 di atas, itu akan diamati dari koefisien 
determinasi (McFadden R2) nilai 0,031393 menunjukkan bahwa sekitar 3% dari variasi sistematis dalam variabel 
dependen secara bersama-sama dijelaskan oleh variabel independen. Ini berarti bahwa model tidak baik fit karena 
hampir 97% dari variasi sistematis dalam variabel selama masa tidak dijelaskan. Nilai statistik LR dari 2.930573 dan 
yang terkait nilai p- 0.231012 menunjukkan bahwa model pada keseluruhan tidak signifikan secara statistik. Ini 
berarti bahwa koefisien dari variabel independen secara statistik tidak berbeda dari nol. Setelah di atas, perlu dicatat 
bahwa Kecukupan bukti audit (Saude) memiliki koefisien negatif namun dampaknya tidak signifikan pada laporan 
Audit (AUDITR) dan Keandalan variabel bukti audit (RAUDE) memiliki tanda koefisien positif tetapi tidak 
signifikan. The signifikan dari variabel adalah bahwa Z-test gagal oleh variabel. Nilai rendah dari McFadden R2 
mengungkapkan bahwa hipotesis nol diterima sehingga mengarah ke 
 
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online) Vol.4, No.13 2013 
penolakan hipotesis alternatif. 
5. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI 
Dalam  audit,  sebagian  besar  bekerja  dipengaruhi  oleh  auditor  untuk  memperoleh  dan  mengevaluasi  bukti, 
menggunakan  berbagai  prosedur  (inspeksi,  observasi,  investigasi,  konfirmasi,  perhitungan  kembali,  re-kinerja,  dll) 
dalam  menyampaikan  pendapatnya  audit.  Memperoleh  bukti audit (yang cukup dan tepat) adalah salah satu langkah 
yang  paling  penting  bahwa  auditor  harus  membuat  dan  yang  sangat  penting  dalam  membentuk  bukti  audit 
pemerintahan  standar  secara  keseluruhan.  Bukti  audit  harus  didokumentasikan  dengan  baik  untuk  memastikan 
bahwa  tujuan  audit  tercapai.  Jika  tujuan  tidak  tercapai,  kertas  kerja  harus  berisi  dokumentasi  kegagalan.  Juga, 
penggunaan ahli dapat dianggap sebagai bukti audit dan auditor harus tahu kapan keahlian mereka terlampaui. 
Oleh karena itu penelitian ini menunjukkan bahwa pekerjaan empiris lebih lanjut harus dilakukan daerah ini 
(dampak bukti audit atas laporan audit). 
PUSTAKA Adeniyi, A. A (2004). Audit dan Investigasi. Lagos: EL-TODA Ventures Limited. American 
Accounting Association (1972). Asare, S. (1992). Auditor akan keputusan pendapat perhatian: variabel tugas 
Interaksi dan pemrosesan sekuensial bukti. Akuntansi Review, 67, 379-393. AU 110: Tanggung Jawab dan Fungsi 
Auditor Independen. New York AU 316: Pertimbangan Penipuan dalam Audit Laporan Keuangan; ed .: AICPA; 
New York 2005 (per 1 Juni 2005); URL: http://www.aicpa.org/download/members/div/auditstd/AU-00316.PDF, 
berkonsultasi pada tanggal 17 Oktober 2005. Crowther, D., & Jatana, R. (2005). Badan teori: penyebab kegagalan 
dalam tata kelola perusahaan. Dalam: D. Crowther dan R. Jatana (eds.) Dimensi Internasional tanggung jawab sosial 
perusahaan, 1, 135-152. Florea R., Contabilitate consolidată şi auditul grupurilor de societăţi, Ed. 
Tehnopress, Iaşi 2010 Field, A. (2000). Menemukan statistik: Menggunakan SPSS for Windows. London: 
Sage Publications Goodwin, J. (1999). Efek integritas sumber dan konsistensi bukti pada penilaian auditor. Sebuah 
Journal of Practice dan Teori, 18 (20). Goodwin, J., & Trotman, TK (1996). Faktor-faktor yang mempengaruhi audit 
aset tidak lancar dinilai kembali: penawaran umum perdana dan kehandalan sumber. Akuntansi dan Keuangan, 
151-170. Hirst, DE (1994). Auditor sensitivitas untuk keandalan sumber. Jurnal penelitian akuntansi, 32 (1), 1-22. 
Lin. ZJ, Liu. M., & Z. Wang. (2009). Implikasi pasar Kualitas Audit dan Auditor McMillan, JJ, & White, RA 
(1993). Auditor revisi keyakinan dan bukti pencarian: Efek frame hipotesis, bias konfirmasi, dan skeptisisme 
profesional. Akuntansi Review, 68 (3), 443-465. Mellers, B., & Birnbaum, M. (1983). Efek kontekstual dalam sosial 
Rosenbaum, ME, dan IP Levin, (1968). Pembentukan kesan sebagai fungsi kredibilitas sumber dan urutan penyajian 
informasi yang kontradiktif. Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial, 10 (2), 167-174. Saunders, M., Lewis, P., & 
Thornhill, A. (2003). Metode penelitian untuk mahasiswa bisnis, (3rd ed.). Inggris: Pearson Education Limited. 
Dependent Variable: AUDITR Metode: ML - Binary Logit (kuadrat mendaki bukit) Tanggal: 07/10/13 Time: 15:39 Sample: 1 70 
pengamatan Termasuk: 70 Konvergensi dicapai setelah 4 iterasi Covariance matrix dihitung dengan menggunakan derivatif 
kedua 
Variabel Koefisien Std. Kesalahan z-Statistik Prob. 
C  -0,161021  0,802793  -0,200576  0,8410  Saude  -0,649461  0,521156  -1,246193  0,2127  RAUDE  0,357911  0,358673  0,997876 
0,3183 
McFadden R-squared 0,031393 Rata tergantung var 0,385714 
96 
 
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222- 2847 (online) Vol.4, No.13, 2013 
SD tergantung var 0,490278 SE regresi 0,488252 Info Akaike kriteria 1,377434 Sum squared resid 15,97213 Schwarz kriteria 
1,473798 Login kemungkinan -45,21018 Hannan-Quinn criter. 1.415711 Deviance 90,42036 restr. Penyimpangan 93,35093 restr. 
log kemungkinan -46,67547 LR statistik 2,930573 rata. log kemungkinan -,645860 Prob (LR statistik) 0,231012 
Obs dengan Dep = 0 43 Jumlah obs 70 Obs dengan Dep = 1 27 
AUDITR Saude RAUDE 
1 20 
01 2 
1 1 1 
1 1 1 
0 1 1 
1 1 1 
1 1 3 
1 1 3 
0 1 3 
0 1 1 
0 2 1 
1 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 3 1 
1 1 1 
1 1 1 
0 1 1 
1 1 1 
0 1 1 
1 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 3 3 
0 1 1 
1 1 2 
1 1 3 
1 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
1 1 1 
97 
 
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 Vol.4 (online) , No.13,2013 
1 1 1 
1 1 1 
1 2 1 
1 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
1 1 1 
1 2 1 
1 1 1 
0 1 3 
1 1 3 
1 1 1 
1 1 1 
1 2 1 
1 1 1 
0 1 1 
0 1 3 
1 1 3 
0 3 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 3 1 
0 13 
0 11 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 1 1 
0 3 1 kUESIONER kuesioner ini dirancang untuk memperoleh informasi dari responden tentang dampak bukti 
audit laporan audit. Informasi yang diperoleh akan diperlakukan secara rahasia dan pada kenyataannya, itu adalah 
latihan akademis. Pasokan akurat informasi akan sangat dihargai. BAGIAN A 
98 
 
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online) Vol.4, No.13, 2013 
1. Jenis Kelamin: Pria [] Perempuan [] 2. Pekerjaan : Auditor [] Akuntan [] 3. Status Pernikahan: Menikah [] 
Tunggal [] Bercerai [] 4. Status Akademik: Gelar [], master [] Doktor [] BAGIAN B Silahkan centang yang sesuai. 
1. Apakah Anda setuju bahwa laporan audit komunikasi tertulis dari hasil audit yang dilakukan? 
(a) Setuju [] (b) Ragu-ragu [] (c) Tidak Setuju []. 2. Laporan audit tepat waktu menambah nilai entitas. (a) 
Setuju [] (b) Ragu-ragu [] (c) Tidak Setuju []. 3. Apakah kecukupan ukuran kualitas bukti audit? (a) Ya [] (b) Tidak 
[]. (c) Tidak tahu 
[]. 4. Bukti audit diperlukan untuk mendukung opini auditor dan laporan. (a) Ya [] (b) Tidak ada [] (c) 
tidak tahu []. 5. Apakah Anda setuju bahwa informasi yang menjabat sebagai bukti audit dapat dibuat 
menggunakan karya seorang 
ahli manajemen? (a) Setuju [] (b) Ragu-ragu [] (c) Tidak Setuju []. 6. Apakah anda setuju bahwa sumber 
eksternal bukti lebih handal daripada yang diperoleh dari 
catatan entitas?(a) Setuju [] (b) Ragu-ragu [] (c) Tidak Setuju []. 7. pelaporan Audit harus mematuhi hukum dan 
peraturan yang berlaku. (a) Ya [] (b) Tidak ada [] (c) 
tidak tahu []. 8. Apakah anda setuju bahwa bukti audit yang cukup memiliki dampak yang kuat pada laporan 
audit? (a) Setuju [] (b) 
Ragu-ragu [] (c) Tidak Setuju []. 9. Apakah makalah contoh yang baik dari bukti audit bekerja? (a) Ya [] (b) 
Tidak ada [] (c) saya tidak tahu []. 10. Bukti audit yang diperoleh dari catatan entitas lebih handal ketika sistem 
pengendalian internal beroperasi 
secara efektif. (a) Ya [] (b) Tidak ada [] (c) tidak tahu []. 11. Kualitas bukti audit yang diperlukan dipengaruhi 
oleh penilaian auditor dari risiko salahmaterial. 
saji (a) Ya [] (b) Tidak ada [] (c) saya tidak tahu []. 12. Apakah bukti audit yang cukup diperoleh membantu 
mengurangi risiko audit? (a) Ya [] (b) Tidak ada [] (c) saya tidak 
tahu []. 13. Apakah Anda setuju bahwa keandalan bukti audit pelaporan audit yang berpengaruh kualitas? (a) 
Setuju [] (b) 
Ragu-ragu [] (c) Tidak Setuju []. 14. Apakah ada unit mengukur jumlah bukti audit? (a) Ya [] (b) Tidak ada [] 
(c) saya tidak tahu 
[]. 15. Apakah bukti audit berguna dalam membangun sebuah presentasi yang akurat dari laporan keuangan? (a) 
Ya [] (b) Tidak ada [] (c) saya tidak tahu []. 16. Bukti audit dalam bentuk dokumen dan representasi tertulis 
lebih dapat diandalkan dibandingkanoral. 
representasi ? (a) Ya [] (b) Tidak ada [] (c) saya tidak tahu []. 17. Apakah anda setuju bahwa kecukupan bukti 
audit ditentukan oleh ukuran sampel yang dipilih oleh 
auditor? (a) Setuju [] (b) Ragu-ragu [] (c) Tidak Setuju []. 
99 
 
artikel  akademis  ini  diterbitkan  oleh  The  International  Institute  for  Science,  Teknologi  dan 
Pendidikan  (IISTE).  IISTE  adalah pelopor dalam layanan Open Access Publishing yang berbasis 
di AS dan Eropa. Tujuan dari lembaga ini Mempercepat Knowledge Sharing global. 
Informasi lebih lanjut tentang penerbit dapat ditemukan di homepage IISTE ini: 
http://www.iiste.org 
HUBUNGI UNTUK JURNAL KERTAS 
The  IISTE  saat  ini  hosting  lebih  dari  30  jurnal  akademik  peer-review  dan  berkolaborasi  dengan 
lembaga  akademis  di  seluruh  dunia.  Tidak  ada  batas  waktu  untuk  pengajuan.  Calon  penulis 
jurnal  IISTE  dapat  menemukan  instruksi  pengajuan  pada  halaman  berikut: 
http://www.iiste.org/journals/  The  IISTE  editorial  tim  janji-janji  untuk  meninjau  dan 
mempublikasikan  semua  kiriman  yang  berkualitas  dengan  cara  yang  cepat.  Semua  jurnal artikel 
yang  tersedia  online  untuk  para  pembaca  di  seluruh  dunia  tanpa  keuangan,  hukum,  atau  teknis 
hambatan  selain  yang  tak  terpisahkan  dari  mendapatkan akses ke internet itu sendiri. Versi cetak 
jurnal juga tersedia atas permintaan dari pembaca dan penulis. 
SUMBER LEBIH 
Buku informasi publikasi: http://www.iiste.org/book/ 
konferensi Terbaru: http://www.iiste.org/conference/ 
IISTE Knowledge Sharing Mitra 
EBSCO,  Indeks  Copernicus,  Ulrich  Periodicals  Directory,  JournalTOCS,  PKP  Terbuka  arsip 
Harvester,  Bielefeld  Akademik  Search  Engine, Elektronische Zeitschriftenbibliothek EZB, Open 
J-Gate, OCLC WorldCat, Universe Digtial Perpustakaan, NewJour, Google Scholar