MARCO TEORICO
Antecedentes De La Investigación.
Bases Teóricas
Causas de la inseguridad
Socialización pobre como niños: pocos amigos, no los conservaban, sin ligas
afectivas profundas.
Poco supervisados o maltratados por sus padres: los dejaban solos, a su libre
albedrío, y cuando estaban presentes, los maltrataban.
Buscan sensaciones en forma continua: desde chicos son niños problema y los
mecanismos de control social no tienen gran influencia sobre ellos.
Manejan prejuicios como base de su repertorio: "todos los blancos / negros /
mujeres / hombres son así"
Abusan del alcohol.
Nunca han estado seriamente involucrados en una religión principal.
Carecen de remordimientos, o aprenden a elaborar la culpa y así evitarlos.
Evitan asumir la responsabilidad de sus actos: construyendo casi siempre una
pantalla o justificación que suele ser exitosa para librarlos (ejemplo: es que
cuando era niño me maltrataban).
SILVA, F (2003), señala que son diversas las causas de la conducta delictiva en los
individuos y entre ellas enumera:
División de los factores: como en todo delito señálense dos ordenes de factores:
el factor personal y el factor social.
Factor personal: consiste en las anormalidades mentales, la psicopatía, la
psicosis, las desviaciones psíquicas y demás enfermedades mentales, que se
encuentran en la mayor parte de los jóvenes delincuentes y que provienen de
alteraciones pre-concepcionales del germen, que pueden determinarse mejor así:
Padres anormales: en quienes existen neuropatías fijadas en la familia,
engendran hijos predispuesto a las mismas neuropatías o que sufren de tensiones
en el desarrollo intelectual.
Bases legales
La presente investigación sobre la inseguridad en el Instituto Universitario De
Tecnología Mario Briceño Iragorry, Núcleo Carora, ubicado en el sector Litoarenas,
ciudad de Carora, Municipio Torres, Estado Lara, tiene la finalidad legal referente a la
Constitución Nacional De La República Bolivariana De Venezuela, (1999), la cual en su
esencia y con cambios notables en la concepción del estado, bajo la tendencia del estado
social y democrático de derecho, que respeta la dignidad humano para hacer efectivas la
libertad, la igualdad, dentro de acciones de corresponsabilidad.
Según El Artículo 55. Toda persona tiene derecho a la protección por parte del
estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley, frente a
situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de
las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus
deberes. La participación de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a
la prevención, seguridad ciudadana y administración de emergencias será regulada por
una ley especial. Los cuerpos de seguridad del estado respetarán la dignidad y los
derechos humanos de todas las personas. El uso de armas o sustancias tóxicas por parte
del funcionario policial y de seguridad estará limitado por principios de necesidad,
conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, conforme a la ley.
Por consiguiente, los cambios emanados generan expectativas sobre la solución de
necesidades colectivas de primer orden, económicas, sociales y en el campo penal, la
seguridad ciudadana, la delincuencia y el sistema penitenciario, específicamente en el
sistema penal, en la práctica.
De esta manera, la aparición del código orgánico procesal, (1999), cambia el paradigma
de un sistema inquisitivo, desgastado e ineficiente, por el de un sistema acusatorio, que
prevé la aplicación de la justicia, garantizando la salvaguarda de las garantías procesales
y el debido proceso.
Así mismo, la aparición de nuevos instrumentos jurídicos ha ayudado a dar un mayor
protagonismo a las comunidades, cambiando los modelos, tal es el caso de la ley
orgánica de seguridad de la nación, que establece:
Artículo 5. El estado y la sociedad son corresponsables en materia de seguridad y
defensa integral de la nación, y las distintas actividades que realicen en los ámbitos
económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar, estarán dirigidas a
garantizar la satisfacción de los intereses y objetivos nacionales plasmados en la
constitución y las leyes.
Esta misma ley alude a los órganos de seguridad ciudadana en el Artículo 23,
estableciendo que los mismos deben trabajar coordinadamente a los fines de garantizar
la preservación del orden interno, donde las comunidades deberán participar
activamente en los planes que estos desarrollen.
Ahora bien, la inseguridad como bien se ha determinado, no corresponde solamente a
modelos de participación represivos, es por ello que el estado venezolano, fiel a los
principios de derecho democrático, encauza su acción hasta la educación, observándose
que en la ley orgánica de educación, se establece:
Artículo 3º la educación tiene como finalidad fundamental el pleno desarrollo de la
personalidad y el logro de un hombre sano, culto, crítico y apto para convivir en una
sociedad democrática, justa y libre, basada la familia como célula fundamental y en la
valorización del trabajo; capaz de participar activa, consciente y solidariamente en los
procesos de transformación social; consustanciado con los valores de la identidad
nacional y con la comprensión, la tolerancia, la convivencia y las actitudes que
favorezcan el fortalecimiento de la paz entre las naciones y los vínculos de integración y
solidaridad latinoamericana. La educación fomentará el desarrollo de una conciencia
ciudadana para la conservación, defensa y mejoramiento del ambiente, calidad de vida y
el uso racional de los recursos naturales; y contribuirá a la formación y capacitación de
los equipos humanos necesarios para el desarrollo del país y la promoción de los
esfuerzos creadores del pueblo venezolano hacia el logro de su desarrollo integral,
autónomo e independiente.
Con ello, se busca lograr un estado de derecho, donde los ciudadanos y ciudadanas
puedan convivir en una sociedad democrática, justa y libre, con conciencia de
responsabilidad, capaces de participar activa, consciente y solidariamente en los
procesos de transformación social.
CAPITULO III
MARCO METEDOLOGICO
Tipo de investigación:
Dentro de un proceso de investigación, la metodología, es por definición, el camino a
seguir para conocer, comprender y explicar una realidad, y en el caso particular de esta
investigación, la plataforma metodológica desarrollada fue de carácter dialógico, en
cuanto, que las creencias, las mentalidades, los prejuicios y los sentimientos son
aceptados como elementos de análisis para generar conocimientos sobre la realidad
humana. Estos elementos, permitieron la construcción de conocimientos “a partir de una
realidad, cuya esencia depende del modo en que es vivida y percibida por el sujeto, la
realidad interna, personal, única y propia” (Martínez 2004; p.137).
En consideración con el desarrollo de investigación, fue importante percibir en la
subjetividad de los informantes, porque con esto, se logró interpretar y comprender su
mundo de vida en función a su estilo de vida. Por lo tanto, fue pertinente trabajar con la
investigación cualitativa, de corte fenomenológica, apoyada en el paradigma
interpretativo (tal como se describió en líneas anteriores), para así develar a través de
los actores sociales los componentes estructurales y la acción social que dan origen a los
hechos de inseguridad en las universidades.
De esta manera, la investigación comprende la descripción del proceso metodológico
de acuerdo lo atendido a estos requerimientos bajo el paradigma cualitativo, que permite
alcanzar un conocimiento integral del contexto en el cual se genera la acción y logra la
recuperación de las dimensiones humanas de los fenómenos sociales, lo que obliga a
trabajar con la palabra como expresión concreta de los significados, las motivaciónes,
los sentimientos y los valores. Como bien expresa Rusque (2003), “…se conocen los
motivos y los fines a través del sentido, y se llega al sentido a través de los motivos y
los fines” (p.32).
Diseño de la Investigación
Con este caso en particular la reflexión generada de este estudio se concibe desde la
tipología epistémica cualitativo o interpretativo, sustentado en la Fenomenología para
acercarse al sujeto y sensibilizarse con su realidad. Por su parte, Strauss y Corbin
(2002), definen la 151 investigación cualitativa como “aquella que puede tratarse de
investigaciones sobre la gente, las experiencias vividas, los comportamientos, así como
el funcionamiento organizacional, movimientos sociales de los fenómenos culturales y
la interacción entre las naciones”. (p. 11).
Los postulados antes expuestos develan que el enfoque cualitativo puede ser
considerado como un proceso dialéctico y sistémico, debido a la comunicación que se
establece entre los valores y las creencias del sujeto. Por su parte, Martínez (2008), hace
énfasis en la relevancia que tienen los significados de los eventos en los sujetos, y alerta
sobre la descontextualización y la necesidad de mantener los datos y las conclusiones
arrojadas por estos, con relación a las particularidades contextuales de origen.
Para efecto de la presente investigación, el método fenomenológico, concede, de
acuerdo con Martínez (2004), un procedimiento que provee a la investigadora de
naturaleza, el investigador cualitativo ha de considerar la realidad social como un
mundo susceptible de ser interpretado a través de la relación existente entre lo que se
observa, la conducta, los discursos, los rituales, las acciones, entre otros y el contexto
histórico, social, cultural y organizativo.
Seguidamente, Zapata (2005), señala que, en las investigaciones con carácter
cualitativo es importante considerar las relaciones que se producen entre el observador,
lo observado y la situación en que se produce el proceso, entre el problema de la
perspectiva o punto de vista, por parte del observador y de los observados que se
utilizan para realizar la interpretación de los datos.
Por otra parte, Sierra (1998) afirma que las entrevistas en profundidad son “…de
carácter holístico, en la que el objeto de la investigación está constituido por la vida,
experiencias, ideas, valores y estructura simbólica del entrevistado” (p.229). Las
entrevistas en profundidad se llevan a cabo especialmente en investigaciones donde el
problema a abordar se relaciona con aspectos confidenciales, delicados, o cuando la
presión de un grupo puede afectar las respuestas del entrevistado.
Entrevista
-Estudiantes
-Profesores
Etapa Conocimiento -Autoridad
descriptiva de del contenido Universitaria
exploración -Personal
Administrativo
-Personal obrero
Transcripción de
datos
Validez y confiabilidad
Validez
Confiabilidad
La confiabilidad o fiabilidad, se refiere a la consistencia o estabilidad de una medida.
Una definición técnica de confiabilidad que ayuda a resolver tanto problemas teóricos
como prácticos es aquella que parte de la investigación de qué tanto error de medición
existe en un instrumento de medición, considerando tanto la varianza sistemática como
la varianza por el azar (Kerlinger y Lee, 2002). Dependiendo del grado en que los
errores de medición estén presentes en un instrumento de medición, el instrumento será
poco o más confiable.
Población y muestra
Población
La población es un conjunto de individuos de la misma clase, limitada por el estudio.
Según Tamayo y Tamayo, (1997), ¨La población se define como la totalidad del
fenómeno a estudiar donde las unidades de población poseen una característica común
la cual se estudia y da origen a los datos de la investigación¨ (P.114). Por tal motivo se
toma la población de las Universidades en Carora como lo son UCLA, EXPO y
IUTEMBI
Muestra
La muestra es la que puede determinar la problemática ya que les capaz de generar los
datos con los cuales se identifican las fallas dentro del proceso. Según Tamayo, T. Y
Tamayo, M (1997), afirma que la muestra ¨ es el grupo de individuos que se toma de la
población, para estudiar un fenómeno estadístico¨ (p.38). Para ello se tomó la IUTEMBI
como muestra en esta investigación.