Acepciones de Couture
JURISDICCION
Es la potestad de juzgar y ejecutar los juzgados, en todo tipo de proceso, que corresponde
exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, según las normas de
competencia y procedimientos que las mismas establecen.
CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION
GARANTIAS JURISDICCIONALES
La jurisdicción proporciona los medios para la reparación del Derecho lesionado, ello esta
relacionado con el Derecho de accionar de los particulares ante la jurisdicción civil ordinaria,
penal ordinaria, contencioso administrativa, especial laboral, niños y adolescentes, fiscal, etc. Y
el derecho de exigir y la obligación de intervenir jueces naturales en la decisión.
Los tipos de garantías jurisdiccionales según la doctrina han sido elaborada en base a la clásica
división de las sentencias
CONTENIDO DE LA JURISDICCION
Cuando la conducta no corresponde a esos presupuestos, no se cumple con el fin del legislador
previsto en la norma, al afectarse un interés es necesaria la tutela del juez quien tiene la
función de juzgar, el juez no es libre de hacer discrecionalmente la valoración de la conducta
sino que debe basarse en los condicionamientos generales y abstractos establecidos en las
leyes. Esta es la fase de conocimiento de la jurisdicción que culmina con la sentencia.
2) LA EJECUCION FORZADA: De nada serviría todo el conocimiento que el juez adquiere de los
hechos para encuadrarlos a la norma y sentenciar, si la decisión no se cumple por el obligado de
manera que la jurisdicción asegura mediante la fuerza, si la parte no cumple la ejecución de la
norma concreta creada por la sentencia esta es la etapa de ejecución forzada y que es forma
integrante de la jurisdicción.
En la sentencia de la condena la parte condenada tiene 2 opciones
ORGANOS DE LA JURISDICCION
1) Accion como sinónimo de derecho: Es el mismo sentido de la actio romana, que es cuando
se dice “el actor no tiene acción” o sea, no tiene derecho. La acción se confunde con el derecho
material.
2) La acción como sinónimo de pretensión: De que se tiene un derecho valido y en virtud del
cual se promueve una demanda.
Concepto de ACCION: Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión, fundada en un
derecho valido que tiene que ser tutelado y en cuyo ejercicio esta interesada la comunidad.
La ley y el juez no actúan por si mismos; sus órganos se ponen en movimiento debido al
impulso de la parte interesada que pide su actuación para que administre justicia.
CARACTERES DE LA ACCION
2. Es un derecho subjetivo que pertenece a todas las personas naturales y jurídicas y debemos
agregar al Ministerio Público es el que acciona en representación del interés de la victima.
En ordinarias y especiales
Las ordinarias: Son llevadas ante los órganos jurisdiccionales ordinarios y mediante los
procedimientos de esta índole, tales como las llevadas en sede civil, mercantil y penal.
Las especiales: Son llevadas ante tribunales de jurisdicción especial tales como los tramitados
en sede contencioso administrativo, laboral, de protección niños y adolescentes.
Declarativas: reconoce una determinada situación, no genera cosa juzgada EJM: título
supletorio
Constitutiva: crean o modifican un derecho o una situación EJM divorcio, herencias. En materia
penal no hay medidas constitutivas
¿Qué pasa contra el demandado? R: Tiene el derecho de la defensa, el derecho de ser oído.
En materia civil cuando se demanda a una persona, ese demandado puede hacer dos cosas,
tiene dos acciones
Prejudicialidad: Cuando existe una causa penal que debe decidirse primero que la civil.
EJM: Chofer de una línea de taxis mata a varias personas la responsabilidad penal le
corresponde al chofer y la responsabilidad civil la tiene la línea de taxis
La excepción: Es el poder jurídico del que se haya investido el demandado o imputado y que le
habilita para oponerse a la acción promovida contra él. Es la forma de oponerse a la pretensión
que el actor a interpuesto ante los órganos jurisdiccionales. “Audiatur altera pars nadie puede
ser condenado sin ser oído”
Cuyo objetivo se dirige a depurar el proceso de defectos o vicios que puedan enturbiar su
desarrollo posterior.
ART 346 CPC: Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado
en vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas:
1. La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de este o la litispendencia, o que el
asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de
continencia
2. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para
comparecer en juicio
3. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del
actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la
representación que se atribuya, o porque el poder no este otorgado en forma legal o
sea insuficiente
4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el
carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada
como el demandado mismo, o su apoderado
5. La falta de caución o fianza es necesaria para proceder al juicio
6. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos
que indica el art. 3400, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el art. 78
7. La existencia de una condición o plazo pendientes
8. La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto
9. La cosa juzgada
10. La caducidad de la acción establecida en la ley
11. La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando solo permite admitirla
por determinadas causales que no sean alegadas en la demanda.
si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podrá
admitirse la contestación a los demás y se procederá como se indica en los art. Siguientes
3. Perentorias o definitivas: Son aquellos que sirven para destruir la pretensión para evitar que
esta se reconozca en la sentencia fundamentada en circunstancias de hecho y de derecho.
ART. 24 COPP: la acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Publico, salvo las
excepciones establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
ART. 25 COPP Delitos de instancia privada: solo podrán ser ejercidas por las victimas las
acciones que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada, y su
enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en este Código.
-En los delitos contra la moral y las buenas costumbres el Estado interviene.
La excepción se presenta como una garantía jurisdiccional para la defensa, de modo que no sea
lesionado o privado de su Derecho.
LA ACCION PENAL
Es la facultad que detenta un sujeto en derecho para iniciar la investigación de los hechos
constitutivos de delito, perseguir a los partícipes y presentar contra estos formal acusación,
contentiva de la pretensión punitiva y sostenerla en juicio oral y en los recursos dependiendo si
el delito es de acción pública o acción privada la acción le corresponde al Estado o a la victima
1. Se rige por del principio de oficialidad u obligatoriedad esto es, que el Estado a través
del Ministerio Publico es el único facultado para perseguir el delito siempre que se trate
de delitos de acción pública.
2. Es público en cuanto a su finalidad, su objeto y la extensión de su ejercicio
3. Es única ya que del delito solo falta una acción
4. Es irrevocable en los delitos de acción pública, una vez iniciada debe concluir con una
sentencia
5. Es autónoma porque el poder jurídico de promover y poner en movimiento el órgano
jurisdiccional es indispensable del derecho subjetivo presuntamente lesionado e
independientemente que el diputado sea absuelto o la causa termine por
sobreseimiento
ART 50 De un delito nace la acción civil la cual solo la puede ejercer la víctima o sus herederos
ante un tribunal penal, si demanda un tercero debe hacerlo ante un tribunal civil
Demanda: ese libelo, escrito, es la manifestación de la acción debe cumplir con requisitos de
fondo y forma
PRETENSION: el objeto del proceso es la pretensión procesal. Las personas que intervienen en
el proceso son las partes y la persona que ejerce la función jurisdiccional es el juez. Igualmente
interviene el Ministerio Publico en el proceso civil, en una oposición intermedia entre las partes
y el juez, como parte de buena fe.
PRETENSION PROCESAL: Es el acto del proceso en que la parte actora, querellante o acusador,
manifiesta la titularidad de un interés jurídico frente a la parte demandada, querellada o
imputada y solicita al órgano jurisdiccional una sentencia favorable.
La pretensión procesal es el acto por el cual un sujeto se afirma titular de interés jurídico frente
a otro y pide al juez que dicte una resolución o autoridad de cosa juzgada.
NATURALEZA DE LA PRETENSION
Con la pretensión la parte realiza un acto procesal, en virtud del cual participa su voluntad al
juez y este decide si condena o si la rechaza.
La afirmación
Petición
La afirmación: en toda pretensión hay una participación de hechos o derechos que se le hace al
juez en respaldo de la sentencia favorable
ART. 339 CPC: El procedimiento ordinario comenzara por demanda, que se propondrá por
escrito en cualquier día y hora ante el secretario del tribunal o ante el juez.
2) una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al
imputado
4) la expresión de los preceptos jurídicos aplicables
ART 274 COPP: Solo la persona, natural o jurídica, que tenga la calidad de victima podrá
presentar la querella
ART 275 COPP: la querella se propondrá siempre por escrito, ante el juez de control
La petición: no basta la exposición de los hechos al juez, de allí que en la pretensión además de
la afirmación de los hechos, el pretendiente debe señalar la consecuencia jurídica que
conforme a la normal que se le atribuye a los hechos planteados, la llama afirmación del
derecho. Es la parte final de una demanda, la consecuencia jurídica etc. Donde se establece la
petición
Esta importancia se pone de manifiesto (la afirmación), cuando el juez rechaza la pretensión,
por no corresponder la consecuencia jurídica solicitada a los hechos mencionados en la
afirmación
ACCION Y PRETENSION
El derecho de acción abstracto o el derecho subjetivo procesal de la parte, para que se realice
el proceso y se dicte sentencia, debe distinguirse de la pretensión ya que esta no es un derecho
sino una declaración de voluntad, en la que como dice Carnelutti se le exige la subordinación de
un interés de otro a un interés propio. Este interés propio se manifiesta alegando un supuesto
derecho subjetivo material, el cual se considera vulnerado.
PRETENSION Y DEMANDA
La demanda no es un derecho, también es un acto procesal por el cual el actor hace valer la
accion dirigida al Juez que debe tutelar el interés colectivo de la composición de la Litis y a su
vez contiene la pretensión, dirigida a la contraparte para que se subordine su interés al del
actor o en su defecto sea condenado por el Juez. Con la decisión del juez favorablemente al
demandante se satisface tanto su acción como su pretensión. Pero si la demanda es declarada
sin lugar, el actor solo satisface su derecho de acción y queda rechazada la petición.
La incongruencia entre lo pedido y lo acordado da lugar al vicio de ultrapetita(si da mas) y
extrapetita(si da algo distinto a lo pedido), según que la sentencia acuerde mas de lo pedido o
algo distinto de lo pedido (incongruencia positiva)
1. Sujetos: los sujetos son el que pretende y aquel contra quien se pretende. Son las
partes activa y pasiva del proceso, distinta del juez; este solo es sujeto pasivo de la
acción, pero no de la pretensión
2. El objeto de la pretensión: se refiere al interés jurídico que se hace valer, ya sea, un
bien material o un derecho incorporal
3. El titulo o causa petendi: es la razón, fundamento o motivo de la pretensión aducida.
Se identifican de acuerdo a sus elementos, que por consecuencias jurídicas pueden ser:
Litis pendencia
Conexión
LEER
Art 51 CPC
Art 52 CPC Litis pendencia
Art 73 Delitos conexos
Art 74 COPP Competencia
TEMA 11 Y 12 LA COMPETENCIA EN EL PROCESO CIVIL Y EN EL PROCESO PENAL
La competencia objetiva tiene que ver con la materia, territorio, cuantía y conexión
La competencia subjetiva tiene que ver con la imparcialidad que pueda tener el juez en el caso
de recusación e inhibicion
Según Carnelutti: sostiene que la jurisdicción es el género y la competencia especie, ya que, por
esta se otorga a cada juez el poder de conocer en determinada porción del litigio
Según Bello Lozano: la competencia es la capacidad que tiene el órgano jurisdiccional para
administrar justicia o conocer de un determinado asunto, en consideración de encontrarse el
mismo dentro de la esfera material, cuantitativa y territorial del tribunal.
ART. 67 COMPETENCIAS COMUNES COPP: Son competencias comunes a los Tribunales de 1era
Instancia Municipal en Funciones de Control y de los tribunales de primera instancia estadal en
Funciones de Control; velar por el cumplimiento de las garantías procesales, decretar las
medidas de coerción que fueren pertinentes, realizar la audiencia preliminar, la aplicación al
procedimiento por admisión de los hechos, y de las medidas alternativas a la prosecución del
proceso, asi como cualquier otra establecida en este código o en el ordenamiento jurídico.
Tambien serán competentes para conocer la acción de amparo a la libertad y seguridad
personal, salvo cuando el presunto agraviante sea un tribunal de la misma instancia, caso en el
cual el tribunal competente será el superior jerarquico.
El municipal y estadal tienen competencias comunes los van a conocer de manera indistinta
pero depende de sus competencias, es la misma causa pero dependiendo de la pena
LEER ART. 391 Y 392 COPP: conocer de las acusaciones privadas de los delitos a instancia de
parte, conocer de los delitos de acción privada
En caso de delito imperfecto será competente el del lugar en el que se haya ejecutado el último
acto dirigido a la comisión del delito.
En las causas por delito o delito imperfecto cometidos en parte dentro del territorio nacional,
será competente el tribunal del lugar donde se haya realizado total o parcialmente la acción u
omisión o se haya verificado el resultado
1. que ejerza la jurisdicción en el lugar donde se encuentren elementos que sirvan para la
investigación del hecho y la identificación del autor.
2. De la residencia del primer investigado
3. Que reciba la primera solicitud del Ministerio Público para fines de investigación
ART 60 EXTRATERRITORIALIDAD COPP leer
El delito se comete fuera de Venezuela, el tribunal de la ultima residencia del autor y si no tiene
residencia en Venezuela será competente del lugar donde llegue o se encuentre para el
momento de ser enjuiciado
LEER ART. 4 CP
1. Aquellos en cuya omisión han participado dos o mas personas cuando el conocimiento
de las respectivas causas corresponda a diversos tribunales; los cometidos por varias
personas, en tiempos o lugares diversos, si han procedido de concierto para ello, o
cuando se hayan cometido con daño reciproco de varias personas
2. Los cometidos como medio para perpetrar otro; para facilitar su ejecución, para
asegurar al autor, o a un tercero el pago, beneficio, producto, precio ofrecido o
cualquiera otra utilidad
3. Los perpetrados para procurar la impunidad de otro delito
4. Los diversos delitos imputados a una misma persona
5. Aquellos en que la prueba de un delito, o de alguna circunstancia relevante para su
calificación, influya sobre la prueba de otro delito o de alguna de sus circunstancias
El conocimiento de los delitos conexos corresponde a uno solo de los tribunales competentes.
Son tribunales competentes según su orden para el conocimiento de las causas por delitos
conexos:
1. El del territorio donde se haya cometido el delito que merezca mayor pena
2. El que debe intervenir para juzgar el que se cometió primero, en el caso de los delitos
que tengan señalada igual pena.
Si alguno de los delitos conexos corresponde a la competencia del juez ordinario y otros a la de
jueces especiales, el conocimiento de la causa corresponderá a la jurisdicción penal ordinaria.
Cuando a una misma persona se le atribuya la comisión de delitos de acción pública y de acción
de instancia de parte agraviada, el conocimiento de la causa corresponderá al juez competente
para el juzgamiento del delito de acción pública y se seguirán las reglas del proceso ordinario.
Ejm: un delito de violencia contra la mujer y el robo de un objeto. En estos casos va a conocer
de la causa el tribunal de la jurisdicción ordinaria, lo ordinario absorbe al especial
Artículo 5 CPC La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos
establecidos en este Código y en las leyes especiales.
La competencia es de orden público a menos que la misma norma establezca cuando y donde
se puede relajar entre las partes
Ejem: Cuando a una persona renuncia o la botan de su trabajo y no le pagan las prestaciones
completas, la persona demanda a la empresa por las prestaciones sociales que no le pagaron
El quantum de la demanda será la sumatoria del total (lo que le deben a la persona, más los
intereses, daños y perjuicios, etc)
Artículo 29 CPC La competencia por el valor de la demanda se rige por las disposiciones de este
Código, y por la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Articulo 881 CPC: Se sustanciarán y sentenciarán por el procedimiento breve las demandas
cuyo valor principal no exceda de quince mil bolívares, así como también la desocupación de
inmuebles en los casos a que se refiere el artículo 1.615 del Código Civil, a menos que su
aplicación quede excluida por ley especial. Se tramitarán también por el procedimiento breve
aquellas demandas que se indiquen en leyes especiales.
Nota: Según el Art 2 de la resolución emitida por el TSJ establece que en el procedimiento
breve el valor de la demanda no puede exceder de 1500 UT
Artículo 882 CPC Este procedimiento comenzará por demanda escrita que llenará los requisitos
exigidos por el artículo 340 de este Código. Si el valor de la demanda fuere menor de cuatro mil
bolívares la demanda podrá proponerse verbalmente por el interesado, aun sin estar asistido
por abogado, ante el Secretario del Tribunal quien la reducirá a escrito levantando un acta al
efecto y la cual contendrá los mismos requisitos.
Nota: Según el Art 2 de la resolución emitida por el TSJ establece que si el valor de la
demanda es menor a 500 UT
Artículo 892 CPC: Cuando la sentencia o un acto equivalente a ella, haya quedado
definitivamente firme, la ejecución se llevará a cabo al cuarto día siguiente si dentro de los tres
días que la preceden no ha habido cumplimiento voluntario.
La ejecución se llevará a cabo conforme a las disposiciones del Título IV del Libro Segundo de
este Código, pero los bienes inmuebles sólo podrán ejecutarse previa excusión de los bienes
muebles del ejecutado. En caso de embargarse bienes inmuebles por el ejecutante, el
ejecutado podrá poner a disposición del Tribunal los bienes muebles que tenga y si su valor es
suficiente para cubrir la ejecución, aquellos quedarán libres de embargo.
Nota: Según el Art 2 de la resolución emitida por el TSJ el valor de los inmuebles no debe
exceder de 500 UT
Art 3 de la resolución del TSJ: Los juzgados de municipio conocera de asuntos no contenciosos
y de jurisdicción voluntaria, siempre y cuando no estén involucrados niños/as y adolescentes
Artículo 32 CPC Si se demandare una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una obligación
más cuantiosa, el valor de la demanda lo determinará el valor de dicha obligación, si ésta
estuviere discutida.
Art 40 CPC: Las demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales
sobre bienes muebles se propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado
tenga su domicilio, o en defecto de éste su residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio
ni residencia conocidos, la demanda se propondrá en cualquier lugar donde él se encuentre.
El domicilio es lo fundamental
1. La demanda debe realizarse en el tribunal del primer lugar del domicilio del demandado
2. En caso de no tener domicilio se acude al tribunal del lugar de la residencia
3. Y en caso de no conocer ni el domicilio ni la residencia del demandado, la demanda se
propondrá en cualquier lugar donde él se encuentre
ART. 27 CC: El domicilio de una persona se halla en el lugar donde tiene el asiento principal de
sus negocios e interés. El domicilio es lo fundamental bienes muebles
ART. 41 CPC: Las demandas a que se refiere el artículo anterior se pueden proponer también
ante la autoridad judicial del lugar donde se haya contraído o deba ejecutarse la obligación, o
donde se encuentre la cosa mueble objeto de la demanda, con tal de que en el primero y en el
ultimo caso, el demandado se encuentre en el mismo lugar.
Sin embargo, el demandado por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio,
podrá dar fianza para responder de ella ante el Tribunal competente de su propio domicilio, si
se tratare del último de los dichos casos.
ART. 42 CPC EN MATERIA DE BIENES INMUEBLES: Las demandas relativas a derechos reales
sobre bienes inmuebles se propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde esté situado el
inmueble, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se haya celebrado el contrato,
caso de hallarse allí el demandado; todo a elección del demandante.
ART. 43 EN MATERIA SUCESORAL: Son competentes los Tribunales del lugar de la apertura de
la sucesión para conocer:
Cuando la sucesión se haya abierto fuera de la Republica, todas estas demandas podrán
proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes existentes dentro del
territorio nacional salvo disposiciones especiales.
La competencia que establece este artículo no excluye la del domicilio, pero siendo más de uno
los demandados, deberán todos tener un mismo domicilio para que pueda proponerse la
demanda ante el tribunal a que ese domicilio corresponda.
Existen dos demandas ante dos tribunales distintos con la misma CAUSA, OBJETO, SUJETO.
El tribunal debe notificar al demandado y este debe tomar en cuenta si aplica las cuestiones
previas o contesta al fondo de la demanda.
Va a decidir el tribunal que previno, el que notifico primero al demandado, el otro tribunal
extingue o archiva la causa, esto se hace para:
ART. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexión ya con una causa ya pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido.
Relaciones entre causas: en todo asunto litigioso podemos diferencias 3 elementos (elementos
de la pretensión)
Los sujetos
El objeto
El titulo o causa pendendi
Y puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan algunos o todos los
elementos, de tal manera que a través de la continencia, de la conexión y de la litispendencia,
vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes, que tengan en
común uno, dos o los tres elementos sean decididas por un solo tribunal en una misma
sentencia.
Incluso podría darse el caso de que las causas vinculadas estén siendo conocidas por un mismo
juez, en este caso se pretende, mediante acumulación de autos que ese juez decida las causas
en una sola sentencia.
LA LITISPENDENCIA: entre las causas que están siendo conocidas por jueces diferentes puede
existir una identidad absoluta entre sujetos, objeto, y titulo.
La característica fundamental es que en la continencia hay una identidad parcial entre los
objetos. Los sujetos son iguales, porque si son distintos sería un supuesto de conexión y no de
continencia.
EJM: Un contrato de obras hay cuatro valuaciones (tramos de obras construidos) pendientes de
pago y A demanda a D reclamándole el pago de las cuatro valuaciones ante el tribunal del
domicilio del lugar donde se deben ejecutar las obligaciones. Ante el otro tribunal demanda por
uno solo de los créditos (1 valuación) provenientes del mismo titulo
R: este último crédito (el de una sola valuación) se encuentra absorbido por la demanda de las
4 valuaciones, que es la causa mayor, la continente, y por lo tanto, conforme al ART. 51 CPC
ultimo aparte la causa menor deberá acumularse al expediente que tiene el juez donde cursa la
causa mayor (donde están las cuatro valuaciones). Ambas controversias las conocerá el juez
ante la cual este pendiente la causa continente (las 4 valuaciones)
La causa continente es donde están las cuatros valuaciones y la causa contenida es donde esta
una valuación. La causa continente absuelve la causa contenida
LA CONEXIÓN: Se distingue de la litispendencia porque en esta ambas causas tienen los tres
elementos iguales. Y de la continencia, porque esta supone una causa continente de mayor
cuantía que absorbe otra contenida
La conexión consiste en que dos o mas causas tienen en común uno o dos de sus elementos
ART. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexión ya con una causa ya pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido.
Causa continente la de mayor cuantía y la contenida es la que solo tiene una parte del objeto.
ART. 52 CPC: Se entenderá también que existe conexión entre varias causas a los efectos de la
primera parte del articulo precedente:
ART. 61 CPC LITISPENDENCIA: Cuando una misma causa se haya promovido ante dos
autoridades judiciales igualmente competentes el tribunal que haya citado posteriormente, a
solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la causa declarara la
litispendencia y ordenara el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.
Si las causas idénticas han sido promovidas ante el mismo tribunal la declaratoria de
litispendencia pronunciada por este, producirá la extinción de la causa en la cual no se haya
citado al demandado o haya sido citado con posterioridad.