ii

RESUMEN
El objetivo de este ensayo fue conocer el procedimiento de compactación por
medio del método “Proctor” estándar y el modificado y determinar la máxima densidad
seca de nuestro suelo, así como el óptimo contenido de humedad, el resultado de
compactación o incremento de energía que se le da al suelo.

El resultado más importantes obtenidos en el presente informe fueron del OCH en

Proctor estándar con un valor de 𝟏𝟒. 𝟔𝟐𝟒𝟕% y en Proctor modificado 𝟏𝟏. 𝟎𝟓𝟒𝟖%; y la
𝒈𝒓
MDS, siendo el valor para Proctor estándar de 𝟏. 𝟕𝟕𝟔𝟓 ⁄ 𝟑 , y para Proctor
𝒄𝒎
𝒈𝒓
modificado de 𝟏. 𝟖𝟖𝟏𝟎𝟏 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

Conocer el contenido de humedad óptimo es de mucha importancia y de gran utilidad

a la hora de buscar una solución para mejorar las propiedades de resistencia al corte,
densidad, etc.

iii
 1. INTRODUCCIÓN

Se le llama compactación a la acción mecánica, por medio de la cual se hace

una reducción del índice de vacíos del suelo, es un proceso artificial que expulsa el
aire de los poros en un corto tiempo.

El método de compactación de Proctor consta en que, a diferentes muestras

de un suelo, se le va agregando agua mezclando homogéneamente la muestra,
después se echa la muestra húmeda en el molde Proctor y se procede a la
compactación con el uso de un martillo o pistón normalizado (este varía según Proctor
estándar o modificado), se repite lo mismo hasta una cantidad normalizada de capas
(3 capas para Proctor estándar y 5 capas para Proctor modificado), se procede a
enrasar hasta la altura del molde, se toda como dato el peso y se la parte media de la
muestra compactada, se saca muestra para determinar el contenido de humedad, este
procedimiento se hace por lo menos 5 veces, ya que después se realizara una gráfica,
que tendrá la forma de una campana, contenido de humedad vs peso específico seco.

El ensayo tiene por objetivo determinar el óptimo contenido de humedad y la

máxima densidad seca para ensayos de Proctor estándar y Proctor modificado.

1
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 Historia de la compactación:

Ralph Proctor era un ingeniero civil estadounidense conocido como el

inventor del 'Proctor prueba " y la teoría asociada de compactación, fue el
principal implicado en los trabajos de construcción del ferrocarril en Francia
Posteriormente, después de haber completado sus estudios de Ingeniería
Civil en la Universidad del Sur de California en Los Ángeles, trabajó en la
Autoridad de Agua de California de Los Ángeles, donde permaneció durante
el resto de su carrera. Participa principalmente en la construcción, diseño y
mantenimiento, gran parte de su experiencia de campo fue de recursos
hídricos, geo-hidráulico e in situ los trabajos de cimentación, pero sus
esfuerzos se han centrado sobre todo en la construcción de presas.
Él tuvo un papel importante en la construcción de la presa de San Francisco,
durante la construcción de Bouquet Canyon Dam , desarrolló lo que hoy
llamamos el "Proctor-test", para determinar el contenido de agua óptimo de la
earthfill compactado y utilizado para la construcción del núcleo presa, lo que
garantiza la estabilidad y la permeabilidad deseada del relleno compactado.
Él estableció cuantitativamente, que para una energía de compresión fija
impartido a una muestra de suelo dado en un contenido de agua conocido, la
densidad alcanzable sería única, de manera que la densidad seca máxima
alcanzó el contenido óptimo de humedad de agua.
Publicó los resultados en 1933 que ayudó a revolucionar la construcción de
carreteras, vías férreas y pistas de aterrizaje, además de las presas

Figura 2.1: fotografía de Ralph Roscoe

Proctor

2
 2.2 Definición de la compactación

La compactación consiste en un proceso repetitivo, cuyo objetivo es conseguir una

densidad específica para una relación óptima de agua, al fin de garantizar las
características mecánicas necesarias del suelo. En primer lugar se lanza sobre el
suelo natural existente, generalmente en camadas sucesivas, un terreno con
granulometría adecuada; a seguir se modifica su humedad por medio de aeración o
de adición de agua y, finalmente, se le transmite energía de compactación por el
medio de golpes o de presión. Para esto se utilizan diversos tipos de máquinas,
generalmente rodillos lisos, neumáticos, pie de cabra, vibratorios, etc., en función del
tipo de suelo y, muchas veces, de su accesibilidad.

Con los ensayos se pretende determinar los parámetros óptimos de compactación,

lo cual asegurará las propiedades necesarias para el proyecto de fundación. Esto se
traduce en determinar cuál es la humedad que se requiere, con una energía de
compactación dada, para obtener la densidad seca máxima que se puede conseguir
para un determinado suelo. La humedad que se busca es definida como humedad
óptima y es con ella que se alcanza la máxima densidad seca, para la energía de
compactación dada. Se define igualmente como densidad seca máxima aquella que
se consigue para la humedad óptima.

Es comprobado que el suelo se compacta a la medida en que aumenta su humedad,

la densidad seca va aumentando hasta llegar a un punto de máximo, cuya humedad
es la óptima. A partir de este punto, cualquier aumento de humedad no supone
mayor densidad seca a no ser, por lo contrario, uno reducción de esta.

Los análisis son realizados en laboratorio por medio de probetas de compactación a

las cuales se agrega agua. Los ensayos más importantes son el Proctor Normal o
estándar y el Proctor modificado. En ambos análisis son usadas porciones de la
muestra de suelo mezclándolas con cantidades distintas de agua, colocándolas en
un molde y compactándolas con una masa, anotando las humedades y densidades
secas correspondientes. En poder de estos parámetros, humedad/ densidad seca
(humedad en %), se colocan los valores conseguidos en un gráfico cartesiano donde
la abscisa corresponde a la humedad y la ordenada a la densidad seca. Es así
posible diseñar una curva suave y conseguir el punto donde se produce un máximo
al cual corresponda la densidad seca máxima y la humedad óptima.

3
Figura 2.2: representación de las curvas de compactación de los métodos proctor
estándar y modificado; y la curva de saturación

2.3 Ventajas de la compactación

 Aumenta la capacidad para soportar cargas: Los vacíos producen

debilidad del suelo e incapacidad para soportar cargas pesadas. Estando
apretadas todas las partículas, el suelo puede soportar cargas mayores
debido a que las partículas mismas que soportan mejor.

 Impide el hundimiento del suelo: Si la estructura se construye en el suelo

sin afirmar o afirmado con desigualdad, el suelo se hunde dando lugar a que
la estructura se deforme (asentamientos diferenciales). Donde el hundimiento
es mas profundo en un lado o en una esquina, por lo que se producen grietas
o un derrumbe total.

 Reduce el escurrimiento del agua: Un suelo compactado reduce la

penetración de agua. El agua fluye y el drenaje puede entonces regularse.

 Reduce el esponjamiento y la contracción del suelo: Si hay vacíos, el

agua puede penetrar en el suelo y llenar estos vacíos. El resultado seria el
4
 esponjamiento del suelo durante la estación de lluvias y la contracción del
mismo durante la estación seca.

 Impide los daños de las heladas: El agua se expande y aumenta el volumen

al congelarse. Esta acción a menudo causa que el pavimento se hinche, y a la
vez, las paredes y losas del piso se agrieten. La compactación reduce estas
cavidades de agua en el suelo.

2.4 Factores que afectan la compactación

Se demostró que el contenido de humedad tiene una gran influencia en el grado

de compactación conseguido por un suelo dado. Además del contenido de humedad,
otros factores importantes que afectan la compactación son el tipo de suelo y esfuerzo
de compactación (energía por unidad de volumen). La importancia de cada uno de
estos dos factores se describe con más detalle a continuación.

 tipo de suelo

Tiene influencia la granulometría del suelo, forma de sus partículas, contenido de

finos, cantidad y tipo de minerales arcillosos, gravedad específica, entre otros. De
acuerdo a la naturaleza del suelo se aplicarán técnicas adecuadas en el proceso de
compactación En laboratorio, un suelo grueso alcanzará densidades secas
altas para contenidos óptimos de humedad bajos, en cambio los suelos finos
presentan valores bajos de densidades secas máximas y altos contenidos óptimo de
humedad.

5
Figura 2.3: representación de las curvas de compactación para distintos tipos de
suelo.

 Energía Específica

La energía específica es la presión aplicada al suelo por unidad de volumen, durante

cualquier proceso de compactación. En laboratorio, la compactación por impacto
queda definida por:

donde:

E: Energía Específica

N: Número de golpes del pisón por capas

n: Número de capas

W: Peso del pisón compactador

h: Altura de caída del pisón

V: Volumen total del molde de compactación.

Ensayo Próctor Modificado: Ee = 27.2 kg-cm/cm

Ensayo Próctor Estándar: Ee= 6.1 kg-cm/cm

El empleo de una mayor energía de compactación permite alcanzar densidades

secas mayores y óptimos contenidos de humedad menores, esto se comprueba al
analizar los resultados obtenidos con las pruebas Proctor Estándar y Proctor
Modificado.

6
  Método de Compactación

En el campo y laboratorio existen diferentes métodos de compactación. La elección

de uno de ellos influirá en los resultados a obtenerse.

 La Re compactación

En laboratorio, a veces se acostumbra a utilizar un mismo espécimen para obtener

todos los puntos de la curva, esto causa una deformación volumétrica de tipo
plástico que causan las sucesivas compactaciones. La compactación muy intensa
puede producir un fracturamiento de las partículas y originar un material susceptible
al agrietamiento.

 Humedad

La humedad que nos permite alcanzar una compactación óptima es el óptimo

contenido de humedad, la cuál nos permitirá alcanzar la densidad seca máxima. Si
el contenido de humedad está por debajo del óptimo, el suelo esrígido y difícil de
comprimir, originando densidades bajas y contenidos de aire elevados. Cuándo está
por encima del óptimo, el contenido de aire se mantiene pero aumenta la humedad
produciendo la disminución de la densidad seca.

 Sentido de recorrido de la escala de humedad

En las pruebas de laboratorio, tiene influencia también el sentido en que se recorre

la escala de humedades al efectuar la compactación, se obtienen curvas diferentes
si se compacta comenzando con un suelo húmedo y luego se va agregando agua, ó
si se empieza con un suelo húmedo y luego se va secando.

En el primer caso se obtienen densidades secas mayores ya que al agregar el agua

está tenderá a quedar en la periferia de los grumos, penetrando en ellos después de
un tiempo, por lo tanto la presión capilar entre los grumos es pequeña favoreciendo
la compactación. En el segundo caso se obtienen densidades secas menores, ya
que al evaporarse el agua e irse secando el suelo, la humedad superficial de los
grumos se hace menor que la interna, aumentando la presión capilar haciendo mas
difícil la compactación.

7
  Temperatura y presencia de otras sustancias

Dependiendo de la temperatura puede producirse la evaporación ó condensación del

agua, la presencia de sustancias extrañas, puede también producir variación del
resultado en la obtención de la densidad seca.

2.5 Curva de saturación

La curva de saturación representa las densidades de un suelo en estado de

saturación, es decir cuando el volumen de vacíos es cero, razón por la cual se le
conoce también como “Curva de cero vacíos de aire” o de "saturación
completa" Esta curva es prácticamente paralela a la rama derecha de la curva de
compactación y varía en función del peso específico de sólidos del material.

La curva del de saturación es una ayuda para dibujar la curva de compactación.

Para los suelos que contienen más de un 10% de finos las dos curvas generalmente
se hacen aproximadamente paralelas en el lado húmedo de la curva de
compactación entre el 92% y 95% de saturación a contenidos de humedad muy por
encima del óptimo. Teóricamente, la curva de compactación no puede cruzar a la
derecha de la curva del 100% de saturación. Si ocurre así, hay un error en la
gravedad específica de los sólidos, en las medidas, en los cálculos, en los
procedimientos de ensayo, o en el gráfico.

2.6 Prueba Proctor estándar

Este tipo de ensayo se realiza cuando se usa equipo liviano de compactación de

suelo como (ranas, sapos, mini rodillos, etc). En la prueba Proctor estándar, el suelo
se compacta en un molde que tiene un volumen de 943.3 cm3. El diámetro del
molde es de 101.6 mm. Durante la prueba de laboratorio el molde se une a través de
unos pernos mariposa a una placa de base en la parte inferior y a una extensión en
la parte superior, esto se puede observar en la figura2.4. El suelo se mezcla con
cantidades variables de agua y luego es compactado, en tres capas iguales por un
martillo que proporciona 25 golpes a cada capa. El martillo pesa 24.4 N y tiene una
caída de 304.8 mm. Para cada prueba, el peso unitario húmedo de compactación se
puede determinar como:

𝑾𝑴𝑯
𝜸=
𝑽𝑷

8
 Donde

𝑾𝑴𝑯 : Peso del suelo compactado en el molde

𝑽𝑷 : Volumen del molde

Figura 2.4: Equipo para la prueba Proctor estándar

Para cada prueba, el contenido de humedad del suelo compactado es

determinado en el laboratorio. Si se conoce el contenido de humedad, el peso unitario
seco puede calcularse como

𝜸
𝜸𝒅 = 𝝎%
𝟏 + 𝟏𝟎𝟎

Los valores del peso unitario seco determinan a partir de la ecuación anterior,
y se pueden trazar en función de los correspondientes contenidos de humedad para
obtener el peso unitario seco máximo y el contenido de humedad óptimo para el suelo.
En la figura 2.5 se muestra un ejemplo de compactación para un suelo arcilloso limoso.

9
 Figura 2.5: Resultados de la prueba de compactación para arcilla limosa

El procedimiento para la prueba Proctor estándar se da en la Norma ASTM D-

698 Y Norma AASHTO T-99.

Para un contenido de humedad determinado, se obtiene el peso unitario seco

máximo teórico cuando no hay aire en los espacios vacíos, esto es, cuando el grado
de saturación es igual a 100%. Por lo tanto, el peso unitario seco máximo en un
contenido de humedad determinado con cero vacíos de aire se puede dar por

𝐺𝑠 × 𝛾𝑤
𝛾𝑐𝑣𝑎 =
1+𝑒

Donde

𝛾𝑐𝑣𝑎 : Peso unitario con cero vacíos de aire

𝐺𝑠 : Peso unitario de agua

𝛾𝑤 : Radio del hueco

𝑒 : Peso específico de los sólidos del suelo

Para 100% de saturación

𝐺𝑠 × 𝛾𝑤
𝛾𝑐𝑣𝑎 =
1 + 𝑤 × 𝐺𝑠

Para obtener la variación de 𝛾𝑐𝑣𝑎 con el contenido de humedad, se utiliza el

siguiente procedimiento:

 Se determina el peso específico de los sólidos del suelo.

10
  Se conoce el peso unitario del agua.
 Se supone algunos valores para w, tales como 5%, 10%, 10% y
así sucesivamente.
 Se usa la ecuación anterior para calcular 𝛾𝑐𝑣𝑎 para algunos
valores de w.

La Figura 2.5 también muestra la variación de 𝛾𝑐𝑣𝑎 con contenido de humedad

y su ubicación relativa con respecto a la curva de compactación. En todo caso,
ninguna parte de la curva de compactación debe estar a la derecha de la curva de
cero vacíos de aire.

Ya que el Newton es una unidad derivada, en algunos casos es mas

conveniente trabajar con la densidad en lugar de unidades de peso

Tabla 2.1 - Especificaciones de la prueba Proctor estándar

2.7 Prueba Proctor modificada

lo que dio origen a la prueba de proctor modificado fue la necesidad de aumentar la

energía de compactación por La demanda de pistas más compactadas en los
aeropuertos durante la segunda guerra mundial para aviones más pesados de lo
11
normal. Para obtener estas pistas utilizaron rodillos más pesados en la
compactación es así que, la prueba Proctor estándar fue modificada para
representar mejor las condiciones de campo.

la prueba Proctor modificada (Norma ASTM D-1557 y Norma AASHTO T180). Para
la realización de la prueba Proctor modificada se utiliza el mismo molde. Sin
embargo, el suelo es compactado en 5 capas por un partillo que pesa 44.5 N y tiene
una caída de 457.2 mm. El número de golpes de martillo para cada capa se
mantiene en 25, como en el caso de la prueba Proctor estándar. La Figura 2.6
muestra los martillos utilizados para las pruebas Proctor estándar y modificada. La
energía de compactación por unidad de volumen de suelo en la prueba modificada
se calcula de la misma manera que en la prueba Proctor estándar.

Figura 2.1: Martillos usados en las pruebas Proctor estándar y modificada

Figura 2.2: Comparación de los martillos para la prueba Proctor estándar (izquierda)
y modificada (derecha)

Debido a que el esfuerzo de compactación aumenta, los resultados de la

prueba Proctor modificada resulta en un aumento del peso unitario seco máximo de
suelo. El aumento del peso unitario seco máximo se acompaña de una disminución
del contenido de humedad óptimo.

12
 En las discusiones anteriores, las especificaciones dadas para las pruebas
Proctor adoptadas por ASTM y AASHTO sobre el volumen del molde y el número de
golpes son generalmente las adoptadas para los suelos de grano fino que pasan el
tamiz número 4. Sin embargo, en cada designación de prueba los tres diferentes
métodos sugeridos reflejan el tamaño del molde, el número de golpes por cada y el
tamaño máximo de las partículas en un agregado de suelo usado para la prueba. Un
resumen de los métodos de prueba se da en la Tabla 2.2 .

Tabla 2.2 - Especificaciones de la prueba Proctor modificada

Tabla 2.3: valores típicos entre el contenido de humedad y el peso especifico

13
  LA ELECCION DEL METODO DE COMPACTACION DEPENDE DE:
 Tipo del suelo
 Variaciones del suelo dentro de la obra
 Tamaño e importancia de la obra a ejecutar
 Especificaciones de compactación del proyecto: densidad, humedad
óptima, tamaño del sitio, numero de pasadas.
 Tiempo disponible para ejecutar el trabajo
 Equipo que ya se posea antes de comenzar el trabajo
economía.

2.8 Métodos de compactación en campo

 POR AMASADO: La compactación se logra aplicando al suelo altas

presiones de 1380 a 690 KN/𝑚2 distribuidas en áreas más pequeñas que los
rodillos lisos, tiene efectividad en las arcillas y compacta de abajo hacia arriba

Figura 2.8: representación del rodillo “Pata de Cabra”

POR PRESION: Es el más utilizado y la compactación se logra utilizando una

máquina pesada, cuyo peso comprime las partículas del suelo, sin necesidad de
movimiento vibratorio. Este método es el más utilizado para gravas y arena con
presiones de 310 a 380 KN/𝑚2

14
 Figura 2.9: representación del rodillo liso

POR IMPACTO: La compactación es producida por una placa apisonadora que

golpea y se separa del suelo a alta velocidad.

figura 2.10: representación de un apisonador

 POR VIBRACION: La compactación se logra aplicando al suelo vibraciones

de alta frecuencia y se utiliza para arenas gruesas.

Figura 2.11: representación de un rodillo con vibrador

15
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Material Utilizado

 Martillos: Según el ensayo que se haga se usará un martillo diferente, si es el

estándar el martillo deberá tener un peso de 5,5 lb y una altura de caída de 30.4
cm. Para el modificado tendrá un peso de 10 lb y una altura de caída de 45.72
cm.

Figura 3.1 – Martillos para el enasyo proctor estandar y modificado

 Cápsulas: Recipientes de metal que ayudarán a acumular las muestras de

suelo para hallar su contenido de humedad.

Figura 3.2 – representación de Cápsulas de latón

 Tamices: Se debe escoger entre los diámetros de ¾, 3/8 y N°4 según el método
que requiera el suelo a ensayar.

16
 Figura 3.3- juego de tamices, utilizado para
tamizar el suelo antes de ser humedecido

 Regla metálica: Utensilio que facilitará el enrase del suelo, debe de usarse una
regla más pesada.

Figura 3.4 - Regla metálica

 Balanzas: Se debe usar una balanza de precisión de 0.1 para grandes pesos y
de 0.01 para los pesos pequeños y así tener mayor exactitud.

 Molde: Este molde es el molde Proctor, consta de una base, el cuerpo y un

collarín, estas tres partes se unen mediante unos tornillos y unos pernos de tipo
mariposa.

Figura 3.5 - Molde Proctor

17
  Agua: Se debe agregar humedad al suelo en cantidades que los cálculos nos
indicarán.
 Probeta de 500ml: se utilizó para humedecer el suelo con las cantidades
requeridas de agua.

 otros: Herramientas que facilitarán el uso de los materiales.

Figura 3.7 – herramientas auxiliares y balanza digital que para este ensayo es de
máximo 20kg

3.2 Métodos utilizados

 Para determinar el método de ensayo se evalúa el retenido acumulado que se

obtuvo en los ensayos de granulometría, en los tamices N°4, 3/8 y ¾
 Nuestra muestra de suelo tuvo un retenido acumulado de 27.5% en el tamiz
3/8, en el tamiz N°4 tuvo 37% de suelo retenido y 7.6 % en el tamiz de ¾. Por
estos datos nuestra muestra de suelo se ensayó con el método “C” en el
ensayo proctor estándar
 Procedimiento:
 Primeramente, se cuartea el material de suelo, nosotros ya no lo hicimos
porque nuestra muestra de suelo está bien mesclada, dado que ya se
realizaron varios ensayos en esta muestra. Seguidamente se realizó un
tamizado por la malla de ¾, la muestra de suelo tiene que estar seca, esto se
puede realizar en un horno o al aire. Nuestra muestra aparentemente ya
estaba seca, por estar reiteradas veces en el horno
18
  Se pesó el molde proctor sin collarín, se midieron las dimensiones de nuestro
molde proctor, estos datos se registraron para los cálculos correspondientes.
 El suelo tamizado se pesa y se extrae 5500g de suelo seco para cada punto
del ensayo, seguidamente se calcula el agua necesaria para humedecer el
suelo en los porcentajes 3%, 5%, 7%, 9% y 11%, una vez calculada el agua
por la ecuación 𝑀ℎ = 𝑀𝑠(1 + 𝑤), se procede a humedecer el suelo para cada
punto determinado.
 Cuando el suelo ya está totalmente humedecido se realiza la compactación
en el molde proctor con el martillo estandarizado, se le da 25 golpes por cada
capa, y se compacto en 3 capas para los 5 puntos. Antes se debe de ajustar
bien el molde proctor con su collarín y con la base, a través de sus pernos
tipo mariposa.
 La cantidad de suelo que se compacta debe de estar correctamente
distribuida en tres capas, si es que al terminar el compactamiento, cuando se
retira el collarín vemos que el suelo compactado no llega al ras de la altura
del molde proctor; se debe repetir el ensayo. Si la muestra compactada sobre
pasa el ras del molde, se enraza con una regla metálica y se pesa el molde
con el suelo compacto.
 Después del pesado, se extrae una pequeña cantidad de suelo en las
capsulas de latón, esta cantidad se debe de extraer de la parte interna del
suelo compacto que se encuentra en el molde proctor, seguidamente se pesa
y se coloca en el horno. Se registran los datos para los cálculos
correspondientes.
 El ensayo de proctor modificado se realizó con el mismo método “C”, el
procedimiento es similar, pero el número de golpes es de 56 golpes por cada
capa y se realizan cinco capaz para cada punto

3.3 Datos recolectados en el laboratorio

Datos para el Ensayo proctor estándar

Tabla 3.1 - Dimensiones y peso del molde Proctor del grupo 1

Diámetro Magnitud (cm) Altura Magnitud (cm)

19
 𝒅𝟏 15.22 𝒉𝟏 11.595

𝒅𝟐 15.19 𝒉𝟐 11.66

Peso 𝑾𝑷 (gr) 6041.2

Tabla 3.2 - Dimensiones y peso del molde Proctor del grupo 2

Diámetro Magnitud (cm) Altura Magnitud (cm)

𝒅𝟏 15.245 𝒉𝟏 11.675

𝒅𝟐 15.21 𝒉𝟐 11.67

Peso 𝑾𝑷 (gr) 6044

Tabla 3.3 - Peso del molde Proctor con suelo húmedo y datos para el cálculo del
contenido de humedad para Proctor estándar

Punto Mw (g) Mp+mh (g) Cápsula Wcáp (g) Wcáp+mh (g) Wcáp+ms (g)

B-4 28.17 88.41 86.60

1 (3%) 165 10111.8
A-5 28.44 107.26 105.09

A-1* 27.87 50.12 49.22

2 (5%) 275 10101.9
A-1 28.01 51.70 50.70

D-3 28.16 82.25 78.66

3 (7%) 385 10260.9
A-4 28.05 72.42 69.63

A-3* 28.22 57.09 55.12

4 (9%) 495 10312.3
A-3 28.55 52.53 50.55

A-5 28.43 45.26 43.88

5 (11%) 605 10466.5
B-5 28.08 40.84 39.65

Datos para el ensayo proctor modificado

Tabla 3.4 – dimensiones del molde proctor del grupo 1

Diámetro Magnitud (cm) Altura Magnitud (cm)

20
 𝒅𝟏 15.255 𝒉𝟏 11.65

𝒅𝟐 15.19 𝒉𝟐 11.655

Peso 𝑾𝑷 (gr) 5967.7

Tabla 3.5 – dimensiones del molde proctor del grupo 2

Diámetro Magnitud (cm) Altura Magnitud (cm)

𝒅𝟏 15.245 𝒉𝟏 11.675

𝒅𝟐 15.21 𝒉𝟐 11.67

Peso 𝑾𝑷 (gr) 6043.8

Tabla 3.3 - Peso del molde Proctor con suelo húmedo y datos para el cálculo del
contenido de humedad para Proctor modificado

Punto Mw (g) Mp+mh (g) Cápsula Wcáp (g) Wcáp+mh (g) Wcáp+ms (g)

A-1 29.66 70.36 69.57

1 (2%) 110 10239.1 A-2 28.00 71.87 71.06

A-10 28.01 32.44 32.29

2 (4%) 220 10197.2 A-1* 27.87 35.31 35.06

A-Z 28.43 50.34 48.92

3 (6%) 330 10401.0 A-6 28.04 66.01 64.03

A-3 28.55 36.28 35.61

4 (8%) 440 10415.3 A-3* 28.22 37.08 36.41

A-4 28.05 56.01 53.66

5 (10%) 550 10663.9 B-2 25.25 62.61 59.71

21
 4. CÁLCULOS Y RESULTADOS
4.1 Cálculos para el ensayo de proctor estándar

Cálculos para el Volumen del molde Proctor (𝑽𝑷 ) para el grupo 1:

 Se calcula el promedio de las alturas para cada Proctor de la siguiente manera:

11.66 𝑐𝑚 + 11.595𝑐𝑚
ℎ𝑃 =
2
𝒉𝑷 = 𝟏𝟏. 𝟔𝟐𝟕𝟓 𝒄𝒎

 Se calcula el promedio de los diámetros para cada Proctor de la siguiente

manera:
15.22 + 15.19
𝑑𝑃 =
2
𝒅𝑷 = 𝟏𝟓. 𝟐𝟎𝟓 𝒄𝒎

 Se determina el volumen de cada Proctor con la formula siguiente:

𝒅𝑷 𝟐
𝑽𝑷𝟏 = 𝝅 × ( ) × 𝒉𝑷
𝟐
15.205 𝑐𝑚 2
𝑉𝑃1 = 𝜋 × ( ) × 11.6275 𝑐𝑚
2
𝑽𝑷𝟏 = 𝟐𝟏𝟏𝟏. 𝟐𝟗𝟔 𝒄𝒎𝟑

Cálculos para el Volumen del molde Proctor (𝑽𝑷 ) para el grupo 2:

 Se calcula el promedio de las alturas para cada Proctor de la siguiente manera:

11.675 𝑐𝑚 + 11.67𝑐𝑚
ℎ𝑃 =
2
𝒉𝑷 = 𝟏𝟏. 𝟔𝟕𝟐𝟓 𝒄𝒎

 Se calcula el promedio de los diámetros para cada Proctor de la siguiente

manera:
15.245 + 15.21
𝑑𝑃 =
2
𝒅𝑷 = 𝟏𝟓. 𝟐𝟐𝟕𝟓 𝒄𝒎

 Se determina el volumen de cada Proctor con la formula siguiente:

22
 𝒅𝑷 𝟐
𝑽𝑷𝟐 = 𝝅 × ( ) × 𝒉𝑷
𝟐
15.2275 𝑐𝑚 2
𝑉𝑃2 =𝜋×( ) × 11.6725 𝑐𝑚
2
𝑽𝑷𝟐 = 𝟐𝟏𝟐𝟓. 𝟕𝟒𝟒𝟏 𝒄𝒎𝟑

Cálculos para el Contenido de humedad 𝝎%

 Para el cálculo del contenido de humedad para cada muestra perteneciente a

cada punto de Proctor estándar y Proctor modificado, se hace uso de la
siguiente ecuación:
𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒎𝒉 − 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒎𝒔
𝝎% = × 𝟏𝟎𝟎%
𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒎𝒔 − 𝑾𝑪𝒂𝒑

Tabla 4.1 - Contenido de humedad para Proctor estándar

Wcáp+mh Wcáp+ms promedio

Punto Cápsula Wcáp (g) w%
(g) (g) (w%)
B-4 28.17 88.41 86.6 3.0977
1 (3%) 2.9644
A-5 28.44 107.26 105.09 2.8311
A-1* 27.87 50.12 49.22 4.2155
2 (5%) 4.3113
A-1 28.01 51.7 50.7 4.4072
D-3 28.16 82.25 78.66 7.1089
3 (7%) 6.9094
A-4 28.05 72.42 69.63 6.7100
A-3* 28.22 57.09 55.12 7.3234
4 (9%) 8.1617
A-3 28.55 52.53 50.55 9.0000
A-5 28.43 45.26 43.88 8.9320
5 (11%) 9.6086
B-5 28.08 40.84 39.65 10.2852

4.2 Cálculos para el ensayo de proctor modificado

cálculos para el volumen del molde Proctor (𝑽𝑷𝟏 ) para el grupo 1:

 Se calcula el promedio de las alturas para cada Proctor de la siguiente manera:

11.65𝑐𝑚 + 11.655𝑐𝑚
ℎ𝑃 =
2
𝒉𝑷 = 𝟏𝟏. 𝟔𝟓𝟐𝟓 𝒄𝒎

23
  Se calcula el promedio de los diámetros para cada Proctor de la siguiente
manera:
15.255 + 15.255
𝑑𝑃 =
2
𝒅𝑷 = 𝟏𝟓. 𝟐𝟓𝟓 𝒄𝒎

 Se determina el volumen de cada Proctor con la formula siguiente:

𝒅𝑷 𝟐
𝑽𝑷𝟏 = 𝝅 × ( ) × 𝒉𝑷
𝟐
15.255 𝑐𝑚 2
𝑉𝑃1 =𝜋×( ) × 11.6525 𝑐𝑚
2
𝑽𝑷𝟏 = 𝟐𝟏𝟐𝟗. 𝟕𝟕𝟑 𝒄𝒎𝟑

Volumen del molde Proctor (𝑽𝑷𝟐 ) para el grupo 2:

Es el mismo volumen que se utilizó en el ensayo de proctor estándar, dado que se

realizó en el mismo molde proctor

𝑽𝑷𝟐 = 𝟐𝟏𝟐𝟓. 𝟕𝟒𝟒𝟏 𝒄𝒎𝟑

cálculos para el Contenido de humedad 𝝎%

 Para el cálculo del contenido de humedad para cada muestra perteneciente a

cada punto de Proctor modificado, se hace uso de la misma formula que se
utilizó en el ensayo de proctor estándar

Tabla 4.6 - Contenido de humedad para Proctor modificado

Wcáp+mh Wcáp+ms promedio

Punto Cápsula Wcáp (g) (g) (g) w% (w%)

A-1 29.66 70.36 69.57 1.9795

Grupo 2: 1 (2%) 1.9303
A-2 28 71.87 71.06 1.8811

A-10 28.01 32.44 32.29 3.5047

Grupo 1: 2 (4%) 3.4909
A-1* 27.87 35.31 35.06 3.4771

A-Z 28.43 50.34 48.92 6.9302

Grupo 2: 3 (6%) 6.2159
A-6 28.04 66.01 64.03 5.5015

A-3 28.55 36.28 35.61 9.4901

Grupo 1: 4 (8%) 8.8354
A-3* 28.22 37.08 36.41 8.1807

24
 A-4 28.05 56.01 53.66 9.1761
Grupo 2: 5 (10%) 8.7958
B-2 25.25 62.61 59.71 8.4156

Cálculos para el Peso específico del suelo (𝜸)

 Para el ensayo de proctor modificado, se utilizó la misma fórmula que el ensayo

de proctor estándar
𝑾𝑴𝑯
𝜸=
𝑽𝑷
 primero se debe hallar el peso de la muestra húmeda en el molde Proctor 𝑾𝒎𝒉
de la siguiente manera
𝑾𝒎𝒉 = 𝑾𝒑+𝒎𝒉 − 𝑾𝑷
𝒈𝒓𝒖𝒑𝒐 𝟏 => 𝑾𝑷𝟏 = 5967.7 gr
𝒈𝒓𝒖𝒑𝒐 𝟐 => 𝑾𝑷𝟐 = 6044 gr

Dónde: Wp => es el peso del molde proctor

Tabla 4.7- Pesos de la muestra húmeda compactada para Proctor modificado

Grupos PUNTO 𝑾𝒑+𝒎𝒉 (gr) 𝑾𝒎𝒉 (gr)

2 1 10239.1 4195.1
1 2 10197.2 4229.5
2 3 10401.0 4357.0
1 4 10415.3 4447.6
2 5 10663.9 4619.9

 Prosiguiendo con el cálculo del peso específico para Proctor modificado,

hallamos el peso específico húmedo:
𝒈𝒓𝒖𝒑𝒐 𝟏 => 𝑽𝑷𝟏 = 𝟐𝟏𝟐𝟗. 𝟕𝟕𝟑 𝒄𝒎𝟑
𝒈𝒓𝒖𝒑𝒐 𝟐 => 𝑽𝑷𝟐 = 𝟐𝟏𝟐𝟓. 𝟕𝟒𝟒𝟏 𝒄𝒎𝟑

Tabla 4.8 – peso específico húmedo para el proctor modificado

Grupo PUNTO 𝑾𝒎𝒉 (gr) 𝒈𝒓

𝜸( ⁄𝒄𝒎𝟑 )

2 1 4195.1 1.9145
1 2 4229.5 1.9053

25
 2 3 4357.0 1.9846
1 4 4447.6 2.0041
2 5 4619.9 2.0813

Cálculos para el Peso específico seco del suelo 𝜸𝒅

 Para el cálculo del peso específico seco para cada muestra perteneciente a
cada punto de Proctor modificado se utiliza la misma fórmula que el proctor
estándar,

Tabla 4.4 - Densidad seca para Proctor modificado

PUNTO 𝒈𝒓 𝝎% 𝒈𝒓
𝜸( ⁄𝒄𝒎𝟑 ) 𝜸𝒅 ( ⁄𝒄𝒎𝟑 )

1 1.9145 1.9303
1.9361
2 1.9053 3.4909
1.9189
3 1.9846 6.2159
1.9297
4 2.0041 8.8354
1.9188
5 2.0813 8.7958
1.9976

26
 2.15

2.1

2.05
peso especifico seco gr/cm3

1.95 proctor estandar

proctor modificado
1.9 saturacion 100%
saturacion 90%
1.85
saturacion 80%
1.8

1.75

1.7
1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 10.511.512.513.514.515.516.517.5
contenido de humedad w%

Figura 4.1 – grafica inicial del ensayo: contenido de humedad vs peso

especifico seco

Se descartan unos puntos de no conveniencia para hallar la ecuación que servirá para el cálculo del
optimo contenido de humedad y el máximo peso específico seco, y la gráfica queda de la siguiente
manera

2.15

2.1

2.05
peso especifico seco gr/cm3

2
proctor estandar
1.95
proctor modificado
1.9
saturacion 100%
1.85 saturacion 90%
saturacion 80%
1.8

1.75

1.7
1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 14.5 15.5 16.5 17.5
contenido de humedad w%

Figura 4.2 – grafica adaptada para el cálculo de las ecuaciones

27
 4.3 Cálculo de la ecuación matricial

 La ecuación se determina de la misma manera en Proctor estándar y Proctor

modificado, haciendo el uso de los puntos de la gráfica, se crea una ecuación
matricial de la forma:
𝟐
𝜸𝒅𝟏 𝟏 𝝎𝟏 𝝎𝟏 ⋯ 𝒂𝟏
𝜸 𝟐 𝒂
[ 𝒅𝟐 ] = 𝟏 𝝎𝟐 𝝎𝟐 ⋯ [ 𝟐 ]
𝜸𝒅𝟑 1 𝝎𝟑 𝝎𝟑 ⋯
𝟐 𝒂𝟑
⋮ [⋮ ⋮ ⋮ ⋱ ] ⋮
Donde se tiene que calcular los coeficientes “𝒂”.

Tabla 4.9- Puntos de la gráfica de Proctor estándar

PUNTO 𝝎% 𝒈𝒓
𝜸𝒅 ( ⁄𝒄𝒎𝟑 )

1 2.9644 1.8585
2 4.3113 1.8434
3 6.9094 1.8555

Tabla 4.10 - Coeficientes de la ecuación de la gráfica Proctor estándar

𝒂𝟏 1.943141015

𝒂𝟐 -0.040476335467

𝒂𝟑 0.004022351921

𝜸𝒅 = 1.943141015 − 0.040476335467𝝎 + 0.004022351921𝝎𝟐

𝜸𝒅 ′ = 𝟎 = −0.040476335467 + 𝟐 × 0.004022351921𝝎
𝝎 = 𝟓. 𝟎𝟑𝟏𝟒𝟐𝟖𝟖𝟎𝟗%
𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟖𝟒𝟏𝟑𝟏𝟒𝟎𝟔𝟕 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

Tabla 4.11 - Puntos de la gráfica de Proctor modificado

PUNTO 𝝎% 𝒈𝒓
𝜸𝒅 ( ⁄𝒄𝒎𝟑 )

1 1.9303 1.9361
2 3.4909 1.9189
3 6.2159 1.9297
28
Tabla 4.12 - Coeficientes de la ecuación de la gráfica Proctor modificado

𝒂𝟏 1.980935887

𝒂𝟐 -0.02997675986

𝒂𝟑 0.003496524355

𝜸𝒅 = 1.980935887 − 0.02997675986𝝎 + 0.003496524355𝝎𝟐

𝜸𝒅 ′ = 𝟎 = −0.02997675986 + 𝟐 × 0.003496524355𝝎
𝝎 = 𝟒. 𝟒𝟐𝟖𝟔𝟔𝟓𝟏𝟎𝟖𝟖%
𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟗𝟏𝟔𝟔𝟖𝟓𝟗𝟑𝟐 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

4.4 calculos para el Índice de vacíos, Porosidad y Grado de

saturación 𝒆, 𝒏 y 𝒔

 Para el cálculo de estas relaciones volumétricas, se hacen uso de las siguientes

fórmulas:
𝜸𝒔
𝒆= −𝟏
𝜸𝒅
𝒆
𝒏= × 𝟏𝟎𝟎%
𝒆+𝟏
𝝎% × 𝜸𝒔
𝒔=
𝒆 × 𝜸𝒘

Tabla 4.13 - Relaciones volumétricas

Datos 𝒆 𝒏% 𝒔%
Proctor 𝝎 = 5.031428809% 0.45548 31.2941 29.6044
estándar 𝑔𝑟
𝜸𝒅 = 1.841314067 ⁄𝑐𝑚3

Proctor 𝝎 = 4.4286651088% 0.3982 28.4795 29.8062

modificado 𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟗𝟏𝟔𝟔𝟖𝟓𝟗𝟑𝟐 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

29
 4.5 Energía de compactación

 Para el cálculo de la energía de compactación, se uso la fórmula dada en la

sección 2.3.2:
𝒏 ∗ 𝑵 ∗ 𝑾𝑴𝑨𝑹𝑻 ∗ 𝑯
𝑬=
𝑽𝑷

Tabla 4.14 - Energías de compactación para Proctor estándar y modificado

Energía de compactación
Proctor estándar 264893.0029𝑵𝒎⁄𝒎𝟑
Proctor modificado 2677045.769𝑵𝒎⁄𝒎𝟑

4.6 Resultados

Tabla 4.15 - Relaciones volumétricas

Datos 𝒆 𝒏% 𝒔%
Proctor 𝝎 = 5.031428809% 0.45548 31.2941 29.6044
estándar 𝑔𝑟
𝜸𝒅 = 1.841314067 ⁄𝑐𝑚3

Proctor 𝝎 = 4.4286651088% 0.3982 28.4795 29.8062

modificado 𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟗𝟏𝟔𝟔𝟖𝟓𝟗𝟑𝟐 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

Tabla 4.16 - Energías de compactación para Proctor estándar y modificado

Energía de compactación

Proctor estándar 264893.0029𝑵𝒎⁄𝒎𝟑

Proctor modificado 2677045.769𝑵𝒎⁄𝒎𝟑

30
5. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
 Se observa que en el ramo húmedo el grado de saturación no llega al 80% en
ninguno de los casos (estándar y modificado).
 Se nota que en el ensayo estándar y modificado no logramos graficar un pico
definido, es decir que de los contenidos de humedad considerados no
abarcamos el cambio de seco a totalmente húmedo.
 En el caso del ensayo proctor modificado, se podría llegar a un grado de
saturación al 80% si continuamos aumentamos los contenidos de humedad.
 Se tiene que optimo contenido de humedad en el ensayo estándar es de
(5.031%) es mayor que el del modificado (4.429%), esto se debe a la energía
utilizada en el segundo ensayo, la expulsión de agua es mayor que en el
primero.
 En el caso de la máxima densidad seca pasa lo contrario a lo del optimo
contenido de humedad, el valor del primer ensayo es 1.84 gr/cm3, mayor al del
segundo 1.91 gr/cm3. Esto se debe a la mayor expulsión de agua que produce
el ensayo modificado.

31
6. CONCLUSIONES
 El ensayo de Proctor modificado ayuda a representar en el laboratorio la
energía usada en campo, pues se acerca mucho a las técnicas usadas en obra.
 Se observa que, a una mayor energía, el óptimo contenido de humedad
disminuye y la máxima densidad seca aumenta, esto lo hace más preciso al
momento de mejorar propiedades, y a la vez más costoso.
 El ensayo estándar no representará una energía que se use en campo, o no se
tendrá una similitud muy cercana con la realidad.
 Conocer el contenido de humedad óptimo es de mucha importancia y de gran
utilidad a la hora de buscar una solución para mejorar las propiedades de
resistencia al corte, densidad, etc. El suelo con el que se hizo el ensayo tiene
un OCH de 5.031% para el estándar y 4.429%, para el modificado.
 Este ensayo no solo permite hallar el OCH sino también la máxima densidad
seca, esta ayudará a conocer las propiedades del suelo ensayado en estado
totalmente seco, situación ideal, que ayudará a predecir ciertos
comportamientos en la obra, el suelo ensayado dio 1.8413 gr/cm3 para el
ensayo estándar y 1.9167 gr/cm3 para el modificado.
 El método de compactación es un ensayo ideal cuando se quiere mejorar las
características del suelo que se va a utilizar en construcción.

32
7. RECOMENDACIONES
 Se debe de compactar bien cada capa, para que esto no genere problemas al
momento de realizar la gráfica.
 Se debe dejar caer el martillo, desde su altura normalizada, ya que, si no se
realiza esto, la energía de compactación variara, dándose diferentes
resultados.
 Se debe de mezclar bien la muestra con el agua que se le es agregada, para
homogeneizar la muestra y que la compactación resulte exitosa.
 Se debe llevar los implementos de seguridad, sobre todo los zapatos de
seguridad, ya que el martillo puede caer y herir a alguien.
 Se debe estar muy atento al momento de pesar y realizar los cálculos, ya que
una modificación en un cálculo, cambiaria los resultados obtenidos.
 Realizar un previo reconocimiento literario, tomando en cuentas indicaciones
para cada ensayo.

33
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de suelos y cimentaciones, 5ª ed.,
Limusa – Noriega Editores, México, 2004, pp. 41-67.
 JUAREZ BADILLO, Eulalio; RICO RODRIGUEZ, Alfonso. Mecánica de suelos
– Tomo 1: Fundamentos de la mecánica de suelos, Limusa – Noriega
editores, México, 2005, pp. 51-96.
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG-17.pdf - [consultado 13 Jun. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://es.slideshare.net/HERNIELO/informe-proctor-modificadolab-pavimentos-
[consultado 13 Jun. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.lms.uni.edu.pe/Proctor%20standard.pdf - [consultado 13 Jun.
2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.vivienda.gob.pe/dgprvu/docs/TITULO_II_HABILITACIONES%20U
RBANAS/II.2%20COMPONENTES%20ESTRUCTURALES/CE.020%20SUEL
OS%20Y%20TALUDES%20DS%20N%C2%B0%20017-2012.pdf- [consultado
13 Jun. 2016].

34