Anda di halaman 1dari 26

ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN

SISTEMA MIXTO CON ETABS V16 & SAFE V16


SOFTWARE

INSTRUCTOR:
ING. CIVIL BERMUDEZ MEJIA RICARDO
Sa RESPONSE SPECTRUM CURVE
0.30

0.25

0.20 ZUCS/Rx

0.15 ZUCS/Ry

0.10

0.05

0.00
T 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.0010.00
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN
SISTEMA MIXTO CON ETABS V16 & SAFE V16
SOFTWARE
INSTRUCTOR: ING.BERMUDEZ MEJIA RICARDO

Con mucho agrado y satisfacción CACP, Corporación de


Asesoramiento y Capacitación Profesional, presenta el
material de estudio para el curso “Análisis y Diseño
Estructural de un sistema mixto con etabs v16 & safe v16”
elaborado por el Ing. Ricardo Bermúdez Mejía, quien nos
presenta un valioso documento que sintetiza parte de su
experiencia profesional y docencia.

CACP expresa su reconocimiento al Expositor del curso que


contribuyo en la elaboración del presente material de estudio

Esperamos seguir contando con sus aportes y sugerencias


para la implementación de nuevos programas académicos.

Gracias por su interés y participación.

DIRECTOR DE CACP
Director Ejecutivo CACP

CC
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN
SISTEMA MIXTO CON ETABS V16 & SAFE V16
SOFTWARE
INSTRUCTOR: ING.BERMUDEZ MEJIA RICARDO

1. CREACION DE PLANTILLA
2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
3. MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES
4. PREDISEÑO
4.1. ESPESOR EFECTIVO
4.2. DENSIDAD MINIMA DE MUROS
4.3. PREDISEÑO DE VIGAS
4.3.1 METODO EMPIRICO
4.3.2 METODO DEL ACI
4.4. PREDISEÑO DE LOSA
4.3.3 LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
4.5. PREDISEÑO DE COLUMNAS
5. MODELACION ESTRUCTURAL
6. CREACION Y ASIGNACION DE ESTADOS O PATRONES DE CARGA
7. PESO SISMICO EFECTIVO SEGÚN LA NTE E.030
8. PARAMETROS DE DISEÑO
8.1. DETERMINAR EL PERIODO FUNDAMENTAL
8.2. COEFICIENTE DE AMPLIFICACION SISMICA
8.3. FACTOR DE REDUCCION SISMICA
8.4. EVALUACION C/R
9. CALCULO DE LOS COEFICIENTES ESTATICOS
10. ANALISIS ESTATICO
11. ESPECTRO DE RESPUESTA (ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN LA E030-14
12. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS -EMPOTRADO EN LA BASE
13. ANALISIS DINAMICO
14. ESCALAMIENTO DE FUERZAS PARA DISEÑO
15. COMBINACIÓN MODAL SEGÚN LA NTE E.030
16. COMPROBANDO EL PERIODO FUNDAMENTAL SEGÚN LA NTE E.030
17. CONTROLES DE ALBAÑILERIA
18. VERIFICACION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
19. CARGAS Y MOMENTOS QUE TRANSMITE CADA ELEMENTO VERTICAL
20. DIMENSIONES INICIALES CONSIDERADAS PARA LA CIMENTACION
21. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS -SIN EMPOTRAR EN LA BASE
22. DISCRETIZAR LOS MUROS
23. AMPLIFICAR LA CARGAS PARA EL DISEÑO
24. DISEÑO
24.1. DISEÑO DE VIGAS
24.2. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL-ALTERNACION DE CARGA
24.3. DISEÑO DE COLUMNAS- DIAGRAMA DE INTERACCION
24.4. DISEÑO DE MUROS
25. DISEÑO DE CIMENTACION SAFE
26. PLANOS

CC
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN SISTEMA MIXTO EN ETABS V16


& SAFE 2016
INTRODUCCION

El diseño estructural es el procedimiento mediante el cual se definen los elementos que integran a las
estructuras en lo referente a materiales, dimensiones, uniones, detalles en general y su ubicación relativa
en los edificios. Estos elementos deberán presentar un comportamiento adecuado en condiciones de
servicio y tener la capacidad para resistir las fuerzas a las que estén sometidos sin que se presente el
colapso de la estructura.

La Norma de Diseño Sismorresistente en el Perú, NTE – E.030, ha sido actualizada el 24 de enero de


2016, en dicha norma se hicieron drásticos cambios respecto a la verificación de las irregularidades
torsional y de piso blando, ocasionando que la mayoría de las estructuras presenten irregularidad
torsional y en muchos casos irregularidad torsional extrema, lo que no está permitido en las zonas 3 y 4
para edificaciones comunes.
Asimismo, con la metodología de la nueva norma se presenta irregularidad de piso blando en los últimos
niveles de la mayoría de las estructuras, cuando realmente no existe este tipo de irregularidad, motivo
por el cual se hace necesario el cambio de la metodología de verificación de este tipo de irregularidades
en la NTE E.030 de acuerdo a las normativas a nivel mundial.

PISO BLANDO
Son edificaciones cuya planta baja es más débil que las plantas superiores, esto ocurre por situaciones
como:
Falta de rigidez por discontinuidad de muros
Falta de rigidez por diferencia de altura de columnas en planta baja en relación a los pisos superiores.
Un piso blando incrementa la flexibilidad de la estructura. Lo cual provoca grandes deflexiones en el
primer piso además, de concentración de fuerzas en las conexiones del segundo piso.

RESUMEN
Creación de Grillas Estructurales
Creación de Materiales-Concreto
Creación de Secciones
Creación de Secciones Planas
Análisis Sísmico

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 1


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

CÁLCULO ESTRUCTURAL
“INSTITUCION EDUCATIVA XXX”
1. CONDICIONES INICIALES
MODULO 01
 Altura de Estructura: Baja Altura
 Altura Típica: 3.30mts
 Ni veles: 02 Niveles
 Tipos de Columnas: Columnas Asimétricas y Simétricas

La Institución educativa “XXX”, cuenta con aulas típicas realizando un diseño seguro y económico
Se ha establecido una estructura regular de uso importante, esta estructura será capaz de soportar
las fuerzas laterales, teniendo en cuenta en el primer nivel se tomará hasta el empotramiento con
el suelo,
En su eje longitudinal carece de muros por lo que los pórticos absorberán los esfuerzos inducidos
por el sismo en esa dirección y en el eje transversal el sistema tiene el aporte de los muros dando
mayor estabilidad a la estructura
SISTEMAS ESTRUCTURALES
 Eje longitudinal (x-x): Sistema de Pórticos
 Eje transversal (y-y): Sistema de Albañilería Confinada
Los sistemas estructurales iniciales serán comprobados posteriormente
Los marcos se amarran con losa aligerada de concreto armado de 20cm de espesor efectivo,
formando un supe conjunto, lo cual lo hace resistente fuerzas laterales.

FIGURA 01.-Vista desde el interior en el Segundo Nivel de la Estructura de dos sistemas estructurales.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 2


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

FIGURA 02.-Vista desde el interior en el Primer Nivel de la Estructura de dos sistemas estructurales.
CRITERIOS EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL
1. Los muros ubicados en el perímetro del edifico (aportan mayor rigidez torsional) y todo aquel
que se absorba más del 10% del cortante basal será reforzado.
2. Espesor efectivo mínimo h/20
3. Los techos se comportarán como diafragma rígido
4. De preferencia la vigas coplanares con el muro no deben ser chatas ya que las vigas con
suficiente peralte son elementos dúctiles capaces de disipar la energía antes que ocurra la
falla por corte en los muros, de seguir esta recomendación se reducirá notablemente las
dimensiones de la cimentación.
5. Los alféizares de las ventanas deben separarse, con juntas mínima de 1/2"

FILOSOFIA EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL


Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas
 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad

EVALUACION DE LA CONFIGURACION
 Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
 Irregularidad de Masa. No presenta.
 Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
 Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
 Irregularidad Torsional. No presenta.
 Esquinas Entrantes. No presenta.
 Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
La estructura clasifica como Regular.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 3


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO


DATOS GENERALES
Ubicación : Nuevo Chimbote
Nº de pisos : 02 Nivel

Uso : Importante (ver tabla en la E030)


Sistema Estructural : Albañilería Confinada (y-y) A porticado (x-x)
Área Techada : Pabellón 01  9.00x16.25=146.25 m2
Resistencia del Terreno : DPL 01 1.373 kg/cm2 Df.=1.15m B=L=1m
DPL 01 1.373 kg/cm2 Df.=1.15m B=0.40m ; L=1m
DPL 02 1.180 kg/cm2 Df.=1.15m B=L=1m
DPL 02 1.180 kg/cm2 Df.=1.15m B=0.40m ; L=1m

CARGAS POR GRAVEDAD:


Albañilería 1900 kg/m3 (Incluye el tarrajeo)
Concreto 2400 kg/m3
Piso acabado 100 kg/m2
s/c sobre techos 300 kg/m2, 400 kg/m2 (Voladizos)

3. MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES


Se trabajará con concreto reforzado, cuyas propiedades se muestran a continuación:
CONCRETO REFORZADO
Resistencia a Compresión : f’c = 210 Kg/cm2
Peso Específico : ϒm = 2400 Kg/m3

Módulo de Elasticidad : E’c = 218819.79 Kg/cm2


Módulo de Corte : Gc = 91174.91 Kg/cm2
Módulo de Poisson : 0.20  Rígido
El módulo de Elasticidad del concreto, Ec, se calcula usando la expresión de la sección 8.5 del ACI 318 2011,
cuyas unidades en Kg/cm2 se muestran a continuación:
𝑲𝒈
𝑬𝒄 = 𝟏𝟓𝟏𝟎𝟎√𝒇′𝒄 [ ]
𝒄𝒎𝟐

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 4


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

El módulo de corte, Gc se calcula mediante la siguiente relación:


𝑬 𝑲𝒈
𝑮𝒄 = [ 𝟐]
𝟐(𝝊 + 𝟏) 𝒄𝒎

Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar refuerzo vertical en
zonas confinadas en extremos de soleras y columnas.
ALBAÑILERIA CONFINADA
Resistencia a Compresión : f’m = 55 Kg/cm2 Dimensiones 13x23x09 cm t=13-23 cm espesores efectivos

Peso Específico : ϒm = 1800 Kg/m3  1900 kg/m3 (Incluye el tarrajeo)

Módulo de Elasticidad : E’m = 27,500 Kg/cm2


Resistencia al Corte Puro : v’m = 7.416 Kg/cm2
Módulo de Corte : Gm = 11,000 Kg/cm2
Módulo de Poisson : 0.25  Dúctil, Flexible
Mortero : 1 : 1 : 4 Cemento : Cal : Arena
El módulo de Elasticidad de la Albañilería, Em, se calcula usando la expresión de la sección 8.5 del ACI 318
2011, cuyas unidades en Kg/cm2 se muestran a continuación:
𝑲𝒈
𝑬𝒎 = 𝟓𝟎𝟎𝒇′𝒎 [ ]
𝒄𝒎𝟐
El módulo de corte, Gc se calcula mediante la siguiente relación:
𝑬 𝑲𝒈
𝑮𝒎 = [ 𝟐]
𝟐(𝝊 + 𝟏) 𝒄𝒎

Ladrillos clase IV sólidos (30% de huecos), tipo King Kong de arcilla, t=13cm, f'b=14.5Mpa
RIGIDECES
Las rigideces de los componentes deberán tomar en cuenta el comportamiento a flexión, corte, axial y las
deformaciones por deslizamiento del refuerzo. ASCE/SEI 41-06 sección 6.3.1.2, se tomarán los siguientes
valores para el cálculo lineal del edificio:

TABLA 01.-Valores de rigidez

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 5


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

4. PREDISEÑO
4.1. ESPESOR EFECTIVO

FIGURA 03.-Espesor efectivo

TABLA 02.-Tablas para detallado en Vigas

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 6


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

4.2. DENSIDAD MINIMA DE MUROS

COMENTARIO:
Para compezar los muros en la dirección x-x se requiere 2.44m de concreto de 25cm, por lo tanto, se
recomienda poner alas las columnas, llamado también columnas T.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 7


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

4.3. PREDISEÑO DE VIGAS


4.3.1. METODO EMPIRICO

4.3.2. METODO DEL ACI

FIGURA 04.-Dimensiones de la Viga Principal

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 8


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

4.4. PREDISEÑO DE LOSA

FIGURA 05.-Areas tributarias en toda la losa

FIGURA 06.-Area critica donde se analizará los bordes

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 9


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

4.4.1. PREDISEÑO DE LOSA EN DOS DIRECCIONES

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 10


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

4.4.2. PREDISEÑO DE LOSA ALIGERADO UNIDIRECCIONAL

FIGURA 07.-Detalle Típico del Aligerado


4.5. PREDISEÑO DE COLUMNAS

COMENTARIO:
Este prediseño es netamente para sistema aporticado, teniendo en cuenta las dimensiones iniciales
propuestas que serán revisadas posteriormente con los diagramas de interacción, también saber que
tenemos en una dirección el sistema de muros por lo que los muros cargarían gran porcentaje de área
techada.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 11


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

5. MODELACION ESTRUCTURAL
El modelo empleado estará sometido a cargas que representan el peso equivalente de muros, para
ello usaremos la tabla 2.3 de la Norma E020 , teniendo él cuenta el procedimiento que está en libro de
consulta de San Bartolomé – Análisis de Edificios.

FIGURA 08.-Carga distribuida Dead en Kg/m debido al Peso de Tabiquería

Tabla 03.-Tabla para determinar el Peso equivalente

NOTA: Las cargas distribuidas debido a la tabiquería está en función de la altura, teniendo como
altura de parapeto 1.00m, muros altos de 2.10m en la frontera corredizo aulas y muro bajo de 1.50m.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 12


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

VENTANA DE INICIO
En la ventana de inicio se especifica el número de ejes en la dirección longitudinal y transversal
indicando sus separaciones y la altura típica teniendo en cuenta que el software etabs toma como altura
hasta la cara superior de las vigas y no en el centroide como lo hace el sap2000.

Figura 09.-Acotamiento y apreciación de la Altura requerida para el Análisis

Figura 10.-Debido a que las separaciones de ejes en la dirección longitudinal y transversal son
distintas editamos y concluyendo con los datos de entrada posteriormente crear elementos frame,
Shell y Wall.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 13


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

INSERTION POINT
Para obtener una adecuada modelación en columnas de sección no simétrica debernos determinar su centro de
gravedad (cuadrado rojo) y mover mediante la opción insertion point hasta el centro deseado (cuadrado verde).

Figura 11.-Al asignar un elemento columna su centroide caera en La interseccion de ejes de muros ,
modificado con insertion point el eje deseado-Columna T 90ª

Figura 12.-Al asignar un elemento columna su centroide caera en La interseccion de ejes de muros ,
modificado con insertion point el eje deseado

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 14


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

6. CREACION Y ASIGNACION DE ESTADOS O PATRONES DE CARGA


Peso Propio: Lo proporciona y calcula el programa, llevará como nombre “Peso Propio” y será del Tipo
“Dead”; no se asignará carga con este patrón.
Carga Muerta: Proporcionado por el peso de elementos y materiales que forman parte del edificio, tales
como luminarias, acabados de cielo raso, piso terminado, tabiquerías internas como muros de
subdivisión, etc. Su nombre será “CM” y será del Tipo “Super Dead”
Carga Viva de Entrepiso: Esta dado por los componentes móviles en el edificio, tales como, escritorios,
mesas y sillas, estantes, mostradores, nosotros, etc. Su nombre será “Live” y será del Tipo “Reducible
Live”
Carga Viva de Techo: Generalmente considera el peso de las personas que intervendrán en la
colocación de las luminarias, acabados, colocación de coberturas e instrumentos. Su nombre será
“LiveUP” y será del Tipo “Live”
El paso siguiente es la creación de los tipos de carga que actuarán en el edificio que se definen mediante
patrones de carga, para esto seguiremos usando el comando Define, por lo que seguiremos la ruta
“Define/Load Patterns…”, asi como se muestra en la Figura 09.

Figura 13. Patrones de Carga creados, de acuerdo a la definición.


Aquí también podemos crear un patrón de carga sísmico que representará el cortante estático en la
base del edificio y se calcula de manera automática. Para hacer esto creamos un patrón de carga del
tipo “Seismic” llamado “Sismo X”, que nos representará el cortante estático en la Dirección X de análisis,
asi como se muestra en la Figura 10.

Figura 14. Patrones de Carga Sísmico Estático.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 15


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

ASIGNACIÓN DE CARGAS APLICADAS EN LOS ELEMENTOS SHELL


(LOSA UNIDIRECCIONAL)
Una vez que tenemos creados los patrones de carga que necesitamos para este proyecto,
procedemos a asignar las cargas de acuerdo con el tipo de carga que se tiene. Los valores para cada
tipo de carga se detallan en las imágenes.

Figura 15. Asignación de Cargas Estáticas.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 16


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

7. PESO SISMICO EFECTIVO SEGÚN LA NTE E.030


El Peso Sísmico Efectivo del edificio se determina en concordancia con el Artículo 16.3 de la NTE E.030
que se presenta.

Como el edificio tendrá uso de centro comercial, entonces, de acuerdo con la Tabla N°3 de la NTE E.
030 de Diseño Sismorresistente, la categoría de edificación que le corresponde es del Tipo B. Luego,
de acuerdo con lo anterior, debemos usar el ítem a. del Artículo 16.3

A manera de fórmula, el Peso Sísmico Efectivo del Edificio, P, se determinará como:


𝑷 = (𝑷𝒆𝒔𝒐 𝑷𝒓𝒐𝒑𝒊𝒐 + 𝑪𝑴) + 𝟎. 𝟓𝟎𝑳𝒊𝒗𝒆 + 𝟎. 𝟐𝟓𝑳𝒊𝒗𝒆𝑼𝑷
En ETABS, se define mediante la ruta del menú Define a través del “Mass Source…”, asi como se indica
en la Figura 5-1. Luego en la ventana de Definición de la Fuente de Masa ingresamos los datos
calculados recientemente, asi como se detalla en la Figura 5-2.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 17


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

8. PARAMETROS DE DISEÑO
Para determinar el Cortante estático en la Base, V, del Módulo, debemos recurrir a la expresión que
mostramos a continuación:
𝒛𝒖𝒄𝒔
𝑽= 𝑷
𝑹
La NTE E.030 nos indica que la siguiente expresión:
𝑪
≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓
𝑹
La manera correcta de determinar el Cortante en la Base del Edificio es el siguiente:
8.1. DETERMINAR EL PERIODO FUNDAMENTAL, T
En el programa podemos visualizar el periodo fundamental, T, de la estructura mediante la Tabla “Modal
Participación Mass Ratios”, cuya captura se muestra en la Figura 12.

Figura 16. Formas Modales, visualización de la Tabla de PPMM y períodos Fundamentales.


El T fundamental, es el tiempo, mayor (más grande) que puede ocurrir en una estructura, para que ésta
vibre.
Hay varios modos de vibración, pero cada uno de éstos modos dura un tiempo en volver a repetir el
ciclo de vibración. El tiempo que demora la estructura en repetir su modo de vibración es el PERIODO
(T) para ese modo de vibración. El mayor de éstos T, es el período fundamental.
Teniendo un periodo proporcionado por el software dentro de lo establecido
En la dirección X tenemos un 89.56% de PPMM y 0.01% participa en rotación RZ.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 18


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

0.09(ℎ)
𝑇= Para estructuras Solamente con pórticos
√𝐷
0.05(ℎ)
𝑇= Para estructuras Rígidas con gran cantidad de muros
√𝐷
0.07(ℎ)
𝑇= Para estructuras Mixtas
√𝐷

Empírico  0.1N#Story
Periodo fundamenta de la estructura, Usar caso III, para estructuras Mixtas
0.07(2∗(3.25𝑚+0.05𝑚)) 0.07(2∗(3.25𝑚+0.05𝑚))
𝑇𝑥 = = 0.1146 𝑇𝑦 = = 0.154
√16.25𝑚 √9.00𝑚

8.2. COEFICIENTE DE AMPLIFICAION SISMICA, C


En concordancia con el tipo de suelo, mediante la expresión del Artículo 7 de la E.030 2016.
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5 ………(1)
𝑇𝑝
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ( 𝑇 ) ……… (2)
𝑇𝑝∗𝑇𝐿
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ( )………(3)
𝑇

8.3. FACTOR DE REDUCCION SISMICA, R


𝑍4=0.45 𝑈=1.30 𝑆=1.10 𝑇𝑝=1.00 𝑇𝐿=1.60
𝑅𝑜𝑥=8.00 𝑅x=8.00 SISTEMA APORTICADO
𝑅𝑜y=6.00 𝑅y=6.00 SISTEMA DE ALBAÑILERIA (ESFUERZOS ADM.) SISMO MODERADO
Obteniendo el periodo fundamental de la estructura, usaremos la condición (1) siendo menor al Tp
T =0.253
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5
8.4. EVALUAR C/R
𝐶 2.5 𝐶
= = 0.3125 0.3125 ≥ 0.125 = 0.3125
𝑅𝑥 8 𝑅𝑥
𝐶 2.5 𝐶
= = 0.4167 0.4167 ≥ 0.125 = 0.4167
𝑅𝑦 6 𝑅𝑦

9. CALCULO DE LOS COEFICIENTES ESTATICOS


𝑍𝑈𝐶𝑆
= 0.45𝑥1.30𝑥1.10𝑥0.3125 =0.201094 SISTEMA APORTICADO
𝑅𝑥
𝑍𝑈𝐶𝑆
= 0.45𝑥1.30𝑥1.10𝑥0.4167=0.268125 SISTEMA DE ALBAÑILERIA
𝑅𝑦

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 19


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

En el programa, este dato se ingresa en la ventana “Define Load Patterns”, ingresando el valor calculado
en Base Shear Coefficient, C, así como muestra la Figura 13.

Figura 17. Ingresando el coeficiente para el análisis estático


10. ANALISIS ESTATICO
Usando la expresión indicada al inicio de este apartado, se calcula el Cortante en la Base del Edificio,
pero antes debemos de calcular el peso sísmico efectivo, en el programa se visualiza mediante la Tabla
“Center of Mass and Rigidity” cuya captura se muestra en la Figura 14.

Figura 18. Masas Sísmicas Efectivas del Edificio.

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 20


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

Aquí podemos ver los pesos sísmicos efectivos calculados para cada piso y, debido a que asignamos
un solo diafragma para todos los niveles, en la columna de pesos acumulados vemos los pesos
acumulados que llegan a cada piso, siendo el valor del Peso Sísmico Efectivo del Edificio igual a
9,938.65 Kg-s²/m + 16,347.1 Kg-s²/m = 26,285.750 Kg-s²/m
𝑃 = 26,285.750 Kg-s²/m x 9.81m/ s²= 257.863 Tn. Luego, el cortante en la Base del Edificio será:
𝑽x = 0.201094 × 257.863 Tn. = 51.855 Tn.
𝑽y = 0.268125 × 257.863 Tn. = 69.140 Tn.

Figura 19. Cortante Estático en Ambas direcciones

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 21


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

11. ESPECTRO DE RESPUESTA (ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN LA E030-14)


Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los parámetros
empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron los indicados en el apartado……
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose los
correspondientes valores del factor de aplicación del suelo S y de los períodos TP y TL dados en las
Tablas Nº 3 y Nº 4 de la E030 DS N° 003-2016-VIVIENDA
Espectro de Diseño quedaría graficado tal como se indica en la Figura 17, para los parámetros
determinados anteriormente:

SISTEMA APORTICADO EN X-X SISTEMA DE ALBAÑILERIA EN Y-YY

Figura 20. Ingresando la curva de espectro de respuesta para el análisis dinámico

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 22


ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
ETABS V16 & SAFE
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA

12. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS -EMPOTRADO EN LA BASE


Cuando no se le da ningún grado de libertad en la fundación, restringiendo tres reacciones y los tres
momentos

TABLE: MAXIMOS DEPLAZAMIENTOS Sx+e

PISO COMB. DIREC. H MAXIMO DRIFT DRIFT DRIFT DRIFT


cm cm ELASTICA INELASTICA INELASTICA LIMITE
TECHO2 SX+e X 630 0.584189 0.000919 0.006247 6.25 º/ºº 7 º/ºº OK
TECHO1 SX+e X 315 0.294826 0.000936 0.006364 6.36 º/ºº 7 º/ºº OK
BASE SX+e X 0 0 0.000000 0.000000

TABLE: MAXIMOS DEPLAZAMIENTOS Sx-e

PISO COMB. DIREC. H MAXIMO DRIFT DRIFT DRIFT DRIFT


cm cm ELASTICA INELASTICA INELASTICA LIMITE
TECHO2 SX-e X 630 0.580688 0.000918 0.006240 6.24 º/ºº 7 º/ºº OK
TECHO1 SX-e X 315 0.291652 0.000926 0.006296 6.30 º/ºº 7 º/ºº OK
BASE SX-e X 0 0 0.000000 0.000000

TABLE: MAXIMOS DEPLAZAMIENTOS Sy+e

PISO COMB. DIREC. H MAXIMO DRIFT DRIFT DRIFT DRIFT


cm cm ELASTICA INELASTICA INELASTICA LIMITE
TECHO2 SY+e Y 630 0.161703 0.000228 0.001550 1.55 º/ºº 5 º/ºº OK
TECHO1 SY+e Y 315 0.089905 0.000285 0.001941 1.94 º/ºº 5 º/ºº OK
BASE SY+e Y 0 0 0.000000 0.000000

TABLE: MAXIMOS DEPLAZAMIENTOS Sy-e

PISO COMB. DIREC. H MAXIMO DRIFT DRIFT DRIFT DRIFT


cm cm ELASTICA INELASTICA INELASTICA LIMITE
TECHO2 SY-e Y 630 0.162246 0.000228 0.001551 1.55 º/ºº 5 º/ºº OK
TECHO1 SY-e Y 315 0.090397 0.000287 0.001951 1.95 º/ºº 5 º/ºº OK
BASE SY-e Y 0 0 0.000000 0.000000

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL AUTOR: ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 23