Surat Gugatan Wanprestasi

BANDUNG,20 Maret 2018

Kepada Yth :
Ketua Pengadilan Negeri Bandung
Jl. LL. RE. Martadinata No.74-80, Cihapit, Bandung Wetan, Kota Bandung,
Jawa Barat 40114 Indonesia

Perihal : Gugatan Wanprestasi

Lampiran : Surat kuasa

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :
LUCKY DHARMAWAN S.H., MH Advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum Aligun
Susilo and Partners beralamat di Padjadjaran Central Business District Tower (PCBD) Block C
No 8, Bandung. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 15 Maret 2018, terlampir,
bertindak untuk dan atas nama:

Nama : Joni Antonio

Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Jl. Tubagus Ismal No 9 Kota Bandung
Pekerjaan : Direktur Utama PT Makmur Jaya
Agama : Islam

Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya di atas, yang
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Dengan ini PENGGUGAT hendak mengajukan gugatan terhadap:

Nama : Andhara Erliano

Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Jl. Pajajaran No. 77 Kota Bandung
Pekerjaan : Direktur Utama PT Anugerah
Agama : Islam
Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I

Nama : Doni Ananta

Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Jl Gajah Duduk No 1 Kota Bandung
Pekerjaan : Direktur Utama PT Jaya Rasa
Agama : Islam
Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II

I. Legal Standing PENGGUGAT

1. Bahwa PENGGUGAT adalah Perseroan Terbatas yang bergerak di bidang industri

makanan mie instan, berkedudukan di Jl. Padjadjaran Sunda No 1 Jakarta Pusat, yang
Anggaran Dasarnya telah dituangkan dalam Akta Pendirian Nomor 51 tertanggal 4
Februari 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Andani Andanio, S.H.,M.Kn.

2. Bahwa PENGGUGAT adalah Perseroan Terbatas beroperasi berdasarkan Hukum

Negara Republik Indonesia yang Anggaran Dasarnya telah disahkan oleh Menteri
Kehakiman Republik Indonesia dalam Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C-12222 HT.02.06.TH.1999.

3. Bahwa PENGGUGAT adalah Perseroan Terbatas beroperasi berdasarkan Hukum

Negara Republik Indonesia yang Anggaran Dasarnya telah diumumkan dalam Berita
Negara Republik Indonesia tertanggal 28 Desember 1999 Nomor: 35 Tambahan: 108.
 4. Bahwa PENGGUGAT adalah badan hukum (rechtpersoon) yang termasuk ke dalam
salah satu jenis subjek hukum, yang mana dapat melakukan perbuatan hukum,
termasuk mengajukan gugatan ke pengadilan ini;

5. Bahwa menurut Pasal 1234 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata mengatakan

bahwa perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, berbuat sesuatu atau tidak
berbuat sesuatu.

6. Bahwa Pasal 1238 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dijelaskan bahwa debitur
dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan akta sejenis itu, atau berdasarkan
kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan ini mengakibatkan debitur harus
dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.

7. Bahwa dengan demikian, PENGGUGAT memiliki hak dan kepentingan hukum

terhadap perbuatan-perbuatan hukum untuk mengajukan gugatan terhadap perbuatan-
perbuatan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT sebagaimana yang akan
diuraikan di bawah ini.

II. Pokok-Pokok Gugatan

Bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi dengan tidak melaksakan
kewajibannya untuk membayar sejumlah utang kepada PENGGUGAT dan oleh
karena itu TERGUGAT wajib memberikan ganti biaya, rugi dan bunga kepada
PENGGUGAT.

1. Bahwa dalam perkara ini telah disepakati suatu perjanjian utang piutang antara
PENGGUGAT sebagai kreditor dengan TERGUGAT sebagai debitor.

2. Bahwa urutan fakta yang terjadi adalah sebagai berikut:

1. Bahwa pada tanggal 2 Desember 2014 telah terjadi perjanjian utang piutang antara
PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang merupakan anak perusahaan dari Grup
Pangan Food berdasarkan Surat Perjanjian Utang-Piutang Nomor 044/PUU/MJ-
AN/II/2014

2. Bahwa perjanjian yang dilakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut

dilakukan dengan akta tertanggal 2 Desember 2014 yang ditandatangani di depan
Notaris Ade Avery S.H., M.Kn di Jakarta Pusat.

3. Bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 huruf a Surat Perjanjian disebutkan bahwa jumlah
nominal uang dalam perjanjian utang piutang tersebut adalah sebesar Rp.
3.000.000.000 (tiga milyar rupiah)

4. Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat 1 huruf b dijelaskan mengenai jangka waktu

pengembalian uang atau pembayaran utang dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT
yaitu dalam tenggang waktu 4 (empat) tahun hingga 2 Desember 2018

5. Bahwa dalam Pasal 4 ayat 1 huruf c dijelaskan mengenai besaran bunga

pembayaran utang yaitu bunga sebesar 2,5% perbulan.

6. Bahwa dalam Pasal 6 ayat 1 huruf b Surat Perjanjian disebutkan bahwa PT JAYA
RASA yang merupakan induk perusahaan dari TERGUGAT bertindak sebagai
Guarantor (Penjamin)

7. Bahwa TERGUGAT sampai pada tahun ketiga yaitu tertanggal 2 Desember 2017
telah melaksanakan prestasi dengan membayar sejumlah cicilan utang kepada
PENGGUGAT berdasarkan kwitansi pembayaran Nomor : 005-078/CUP-MJ
8. Bahwa pada tahun keempat TERGUGAT tidak melaksanakan prestasi dengan tidak
melakukan sisa pembayaran utang kepada PENGGUGAT.

9. Bahwa berdasarkan Surat Utang-Piutang Nomor 044/PUU/MJ-AN/II/2014 prestasi

yang belum dibayarkan oleh pihak TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar Rp
768.444.000,00 (tujuh ratus enam puluh delapan juta empat ratus empat puluh empat
ribu rupiah)

10. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan PENGGUGAT telah melakukan upaya-upaya
penyelesaian secara musyawarah maupun juga upaya-upaya yang patut menurut
hukum dengan beberapa kali mengirimkan surat peringatan (Somasi) tertanggal 28
Oktober 2018 yang isinya mengingatkan dan meminta agar TERGUGAT dan
TERGUGAT II sebagai penjamin dari perjanjian utang piutang segera membayar sisa
utang dan uang ganti kerugi kepada PENGGUGAT. Namun kenyataannya
TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak juga menunjukan adanya itikad baik .

11. Bahwa PENGGUGAT telah mengalami kerugikan baik secara materil maupun
immateril akibat adanya wanprestasi yang dilakukan oleh pihak TERGUGAT dan
TERGUGAT II selaku guarantor (penjamin)

12. Bahwa Rincian Kerugian Materil yang dialami oleh PENGGUGAT adalah sebagai
berikut :
a) Angsuran perbulan Rp 62.500.000,00

b) Bunga perbulan Rp 1.562.000,00

c) Total Angsuran perbulan Rp 64.062.000,00

d) Total sisa pembayaran Rp. 768.444.000,00

 13. Bahwa PENGGUGAT telah mengalami kerugian immaterial karena akibat pihak
TERGUGAT tidak melaksanakan prestasinya dengan membayar sisa sejumlah utang,
maka PENGGUGAT mengalami hambatan dalam melakukan produksi sehingga
nama baik dari PENGGUGAT pun menjadi rusak.

14. Bahwa berdasarkan Pasal 7 Surat Perjanjian, telah disepakati bahwa TERGUGAT II
menjaminkan kekayaannya berupa Sertipikat Tanah 1,5 Ha (satu setengah hektar)
senilai Rp 960.000.000,00 (Sembilan ratus enam puluh juta rupiah) yang beralamat di
Jl. Suka Kamu No 99 Kota Bandung.

15. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini maka perlu adanya
penyitaan terlebih dahulu terhadap seluruh harta kekayaan TERGUGAT.

16. Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti-bukti yang otentik yang
sangat sulit disangkal keberadaanya maka terhadap putusan dalam perkara ini, mohon
dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adanya upaya
banding,kasasi maupun verzet pihak ketiga (uit voerbaar bij voerraad).

Maka berdasarkan hal-hal yang sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, bersama ini
PENGGUGAT mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Bandung sudilah kiranya berkenan untuk
memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatukan putusan sebagai berikut:
Primair :
1. Menerima dan Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.
2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang tidak membayar sisa utang kepada TERGUGAT
senilai Rp. 768.444.000,00 ( tujuh ratus enam puluh delapan juta empat ratus empat puluh
empat ribu rupiah ) adalah perbuatan wanprestasi;

3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian materiil senilai Rp 850.000.000

(delapan ratus lima puluh juta rupiah ).
4. Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah seluas 1.5 Ha (satu
setengah hektar) yang beralamat di Jl Suka Kamu No 99 Bandung.
5. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya banding,
kasasi maupun verzet pihak ketiga (uit voerbaar bij voerraad)
6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

Subsidair :
Apabila Pengadilan Negeri Bandung berpendapat lain mohon dapat memberikan putusan
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Demikian gugatan ini saya ajukan, atas perhatiannya saya ucapkan terima kasih.

Hormat kami,
Kuasa Hukum Penggugat,

(LUCKY DHARMAWAN S,H.,M.H)