Anda di halaman 1dari 3

Review

A. Motivasi penulis
a. Mengidentifikasi faktor apa saja yang mempengaruhi pengusaha tidak membayar
zakat mereka ke komisi zakat di Kano Nigeria
b. Untuk meningkatkan pembayaran zakat yang merupakan salah satu mekanisme
penting bagi pemberantasan kemiskinan di antara umat Islam.
B. Perumusan masalah
Bagaimana Pengaruh Kualitas Tata Kelola Publik, Akuntabilitas dan Efektivitas Terhadap
Niat Membayar Zakat dengan Kepercayaan Kepada Lembaga Zakat Sebagai Variable
Moderating ?
C. Teori yang digunakan
- Teori Zakat
- Teori Alasan Bertindak / Theory Of Reasoned Action
- Teori Pengelolaan Organisasi
- Teori Akuntabilitas dan Efektivitas
D. Metode yang digunakan
a. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dengan teknik pengumpulan data
menggunakan metode survei dan menggunakan kuesioner.
b. Analisis data dilakukan dengan teknik Least Square Partial menggunakan software
SmartPLS.
E. Hasil
Di bidang zakat, ada bukti terbatas dari penelitian yang meneliti kualitas tata
kelola public dan niat untuk membayar zakat menggunakan kepercayaan sebagai
moderator. Berdasarkan bukti empiris di atas, Gambar 1 menunjukkan kerangka teori
yang diusulkan menggambarkan peran moderat kepercayaan dalam kualitas
pemerintahan umum dan niat untuk membayar zakat. Dengan demikian, penelitian ini
adalah tepat waktu.
.
Kualitas Tata
Kelola publik

Niata Untuk ( Gambar 1 )


Akuntabilitas Membayar
Zakat

Efektivitas

F. Kesimpulan
Makalah ini telah menunjukan peran moderating dari kepercayaan pada
Kepercayaan pada
hubungan antara kualitas tatalembaga
kelola Zakat
publik, akuntabilitas, dan efektivitas niat untuk
membayar zakat digambarkan dalam Gambar 1. Jika kerangka yang diusulkan divalidasi,
temuan akan memberikan pemahaman kepada Lembaga Zakat, Pemerintah dan Zakat
pembayar
Critics
1. Abstrak yang tidak menjelaskan keseluruhan isi jurnal
2. Tidak di ungkapkannnya rumusan masalah dalam jurnal
3. Tujuan penelitian yang kurang di ungkapkan
4. Tidak menjelaskan penggunaan metode penelitian
5. Hasil penelitian yang tidak jelas
6. Kurangnya teori relevan yang mendukung