• AUTOCOMPOSICION.
• HETEROCOMPOSICION.
AUTOJUSTICIA o
AUTODEFENSA
¿Qué objetivo persiguen los
MASC?
• Descongestionamiento de los
tribunales.
• Reducción de costos.
• Efectividad en su solución.
• Incrementar la participación de la
comunidad
¿Los MASC buscan terminar
con el Poder Judicial?
• Apoyo al proceso judicial en la solución de
conflictos
• Mejorar su eficiencia al restarle carga procesal
• Por otro lado no podrían nunca los MASC
reemplazar al proceso judicial ya que existen
materias y cuestiones de orden público que los
particulares no pueden resolver y en los cuales
sólo el proceso judicial tiene la última palabra.
MECANISMO DE
SOLUCION PROCESAL
Características y diferencias de los
principales MASC y el poder judicial I
Características y diferencias de los
principales MASC y el poder judicial II
Ventajas de los MECANISMOS
EXTRAJUDICIALES en su
aplicación.
• Ahorro de tiempo - rápidas.
• Confidenciales.
• Informales.
• Flexibles.
• Económicas
• Aumento de protagonismo en las partes -Justas
• Promueve un acercamiento a la realidad.
Desventajas de los MECANISMOS
EXTRAJUDICIALES en su
aplicación.
• Recargo en los costos.
• Demora en la solución en el caso de que no se
tenga éxito.
• Judicialización en caso de incumplimiento,
nulidades e inasistencia.
• No generan precedentes
• No castiga a los infractores de la ley (no tiene la
vocatio, ni la coercio)
Algunos MASC no
conocidos en nuestro país
• Mediación – arbitraje
• Arbitraje – mediación
• Evaluación neutral previa.
• Experto neutral.
• Tribunal multipuertas.
• Minijuicio.
• Alquiler de un juez.
• Ombudsman
• Juicio sumario por jurados.
• Grupo asesor circunscripto.
Diferencia entre la
conciliación
y el arbitraje
Técnica alternativa de solución
de conflicto.
GIUSEPPE PISANELLI (1865).
«La conciliación de las partes es una idea que
tiene muchos atractivos, pero no conviene
exagerarla y mucho menos forzarla. Caso
contrario pierde toda su virtud y se corre el riesgo
de lograr la finalidad opuesta. Cuando el
experimento de conciliación se quiso hacerlo
obligatorio como preliminar necesario al juicio,
no correspondió a la expectativa y degenero en
una vana formalidad»