Anda di halaman 1dari 9

“Año de la Consolidación del

Mar de Grau “

Facultad
Ciencias políticas
Escuela Académica Profesional
DERECHO
Curso

DERECHO PROCESAL PENAL I


Ciclo VI Modulo 1
Docente:
ALCIDES MALDONADO CORTEZ
Presentado por:
ROGER ALARCON QUISPE
CODIGO – 2014148667
DUED – JULIACA
JULIACA PERU
Año: 2016

1TA20162DUED
TRABAJO ACADÉMICO

PREGUNTAS:

1. Medios Técnicos de Defensa (Cuestión Previa, Cuestión Prejudicial y


Excepciones)
Realice un ANÁLISIS y mediante diagramas, mapas conceptuales, flujo
gramas, etc. explica sobre el tratamiento legal de los medios técnicos de
defensa según el nuevo Código Procesal Penal 2004.

MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA:


Pueden definirse como los mecanismos jurídicos de carácter procesal con los
que cuenta el imputado durante el curso del proceso para defenderse de la
acción penal impuesta en su contra. Dichos mecanismos de defensa se
integran en dos grupos.
Aquellos que obstaculizan el ejercicio de la acción penal y los que la extinguen:
 Los que obstaculizan la acción penal son: las cuestiones previas, las
cuestiones prejudiciales y la excepción de naturaleza de juicio.
 Los que extinguen la acción penal son: la excepción de naturaleza de
acción, cosa juzgada, amnistía y prescripción.
LA CUESTION PREVIA LA CUESTION LAS
PREJUDICIAL EXCEPCIONES

Es un medio técnico de defensa que Se pueden


Es un medio de defensa que otorga se sustenta en la necesidad de una
al imputado la posibilidad de declaración extrapenal como
contrarrestar la acción penal que antecedente necesaria para la
ejerce el ministerio público. continuación del proceso. La
Es un obstáculo o medio defensivo decisión extrapenal, puede estar
que hace uso el imputado cuando vinculada a uno o más de los
se le inicia la investigación elementos del tipo penal, o a algún
preparatoria sin hallarse expedita presupuesto de la responsabilidad
la acción penal por falta de algún penal o inclusive a alguna condición
elemento o requisito de proceso de la culpabilidad o punibilidad.
previsto en casos excepciones por Procede la cuestión prejudicial en los
el código penal o por leyes siguientes casos. En un proceso por
especiales. delito de matrimonio ilegal o bigamia
(art. 139°) que requiere de la vía civil
para esclarecer la validez o nulidad
del primer matrimonio. En el delito
contra el estado civil (art.143°) que
requiere la declaratoria de 2TA20162DUED
paternidad. En el delito de estafa
(art.196°) para establecer la validez
CUESTION PREVIA CUESTION PREJUDICIAL EXCEPCIONES

El artículo 4 del N.C.P.P. El artículo 5 del N.C.P.P. Las excepciones


señala que, la cuestión delimita los alcances de la constituyen uno de los
previa procede cuando el denominada “CUESTION medios de defensas más
fiscal decide continuar con PREJUDICIAL” señalando importantes con que
la investigación que ella procede cuando el cuenta el procesado, todo
preparatoria, omitiendo un fiscal decide continuar con ello con el propósito de
requisito de procedibilidad la investigación pese a que pretender poner fin a la
explícitamente previsto en fuere necesaria en vía instrucción abierta contra
la ley, lo “explicito” es la extra penal una él o para regularizar su
novedad de la ley respecto declaración vinculada al tramitación.
a lo señalado en la carácter delictuoso del El fundamento de las
codificación anterior y hecho incriminado. excepciones es el de evitar
puede, al igual de la El texto no difiere mucho las consecuencias de un
cuestión prejudicial de lo señalado en el proceso indebido, por
declararse de oficio, artículo 4 segundo párrafo existir ciertas
articulo 7.3 del N.C.P.P. del código de 1940. En circunstancias que impiden
Entonces, si el artículo de tanto este señala que la constitución de la
procedibilidad que “cuestiones prejudiciales relación procesal.
debemos entenderlo como proceden cuando deba Por razones de economía,
una formalidad que debe establecerse en otra vía el estabilidad y regularidad
cumplirse necesariamente carácter delictuoso del procesal se faculta su
no aparece satisfecho, hecho imputado “y si se planteamiento antes de
puede el imputado o su aparta sustancialmente de entrar a considerar el
defensor constituido, lo señalado en el artículo 6 fondo del asunto, para
plantearlo ante el juez del código procesal penal evitar así su rectificación o
buscando que la omisión de 1991, referido a que en archivamiento posterior.
sea subsanada. En el vía extra penal deba Cuando las excepciones
proceso en general, determinarse la existencia fueron incluidas en nuestra
debemos señalar que de elementos constitutivos legislación eran derecho
existen los denominados del delito. exclusivo de los
presupuestos procesales, Vicenzo manzini señala imputados, por ser una
capacidad de las partes que prejudicial, es toda figura que les beneficiaba
competencia del juez y cuestión jurídica cuya solo a ellos, y por lo cual

3TA20162DUED
cumplimiento de resolución constituye un tenían legítimo interés para
formalidades. Estos en el presupuesto para la deducirla.
caso de la formalización de decisión de la controversia Posteriormente, se
la investigación principalmente sometida a permitió que se deduzcan
preparatoria, juicio. de oficio la excepción de
necesariamente deben La cuestión prejudicial tal y prescripción, amnistía e
estar satisfechos puesto, Como lo plantea la norma inclusive la cosa juzgada.
que de otra manera nos procesal, es por tanto el Pero actualmente, se
encontraríamos ante un primer elemento a puede deducir de oficio
actuación nula como por resolverse para la todas las excepciones;
ejemplo comunicar a un prosecución de la pero esto se debe
juez no competente la investigación, a diferencia entender como la
decisión de formalizar de la cuestión previa que posibilidad que tiene el
investigación preparatoria. busca impedir el inicio del juez instructor, el tribunal.
La consecuencia del proceso penal. Correccional o la sala
amparo de la cuestión penal de detectar,
previa es la nulidad de lo identificar, y declarar de
actuado, sim embargo ello oficio la existencia de
no impide reiniciarla luego impedimentos que puedan
que se haya satisfecho la retrasar o archivar el
omisión. Por tanto proceso.
debemos concluir que la Por otro lado el ministerio
cuestión previa no público está prohibido de
concluya definitivamente deducir excepción, ya que
la investigación sino que este le incumbe ejercitar y
solo la suspende hasta la sostener la acción penal.
satisfacción de lo omitido. Pero si le compete emitir
Por otra parte existiendo opinión motivada en
varios imputados siendo la incidente en que de lugar
anulación de lo actuado la la excepción opuesta
consecuencia del amparo expresamente por el
de la cuestión previa esta imputado.
debe beneficiar a todos Analizando lo mencionado
los imputados que se en el artículo 5, las
encuentren en la misma excepciones pueden
situación (artículo 8.6 del deducirse en cualquier

4TA20162DUED
N.C.P.P.) estado del proceso .ello
significa que de modo
general la excepción
puede ser opuesta ya sea
en el periodo investigatorio
o durante las fases de los
actos preparatorios de la
acusación y de la
audiencia o durante el
juicio oral e incluso ante la
sala penal de la corte
suprema.

2. Competencia
Investiga y explica mediante diagramas, mapas conceptuales, flujo gramas,
etc. sobre las Cuestiones de Competencia de acuerdo al Código Procesal
Penal de 2004 (arts. 34 al 59).

CUESTIONES O CONFLICTO
DE COMPETENCIA

Es un conflicto de poder entre dos o más


autoridades, en el cual cada una de las autoridades
sostiene una versión distinta acerca del límite de
su poder. En este ámbito aparecen asuntos
confrontaciones entre dos jueces o entre un juez y
una sala penal, que demande el avocamiento de
una determinada causa penal.

Los conflictos pueden ser positivos o negativos,


será un conflicto de competencia positiva cuando
los jueces reclaman su competencia para instruir
o para juzgar un determinado caso, contrarios
sensu, estaremos frente a un conflicto negativo,
cuando dos o más jueces se niegan a avocarse a
una determinada causa penal.

5TA20162DUED
Los conflictos de jurisdicción entre los juzgados o
tribunales y la administración serán resueltos por
un órgano colegiado constituido por un órgano
colegiado constituido por el presidente del tribunal
supremo, que lo presidirá, y por cinco vocales.

3. Los medios de prueba


Investiga y mediante diagramas, mapas conceptuales, flujo gramas, etc. explica
sobre cada uno de los medios de prueba señalados en el Código Procesal
Penal de 2004 (arts. 160 al 201)

LOS MEDIOS DE PRUEBA

La prueba es aquella actividad de carácter procesal,


cuya finalidad consiste en lograr convicción del Juez
acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho
operadas por los sujetos procesales y los medios de
prueba son los instrumentos para lograr esta convicción,
están regulados en los artículos 157º al 188º del Nuevo
Código Procesal Penal donde se enumera todos los
medios probatorios que pueden ser utilizados para
acreditar los hechos objeto de prueba.

El artículo 157º establece que los hechos objetos de


prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de
prueba permitido por ley y acorde con el modelo
acusatorio admite excepcionalmente, pueden utilizarse
otros distintos medios de prueba siempre que no
vulneren los derechos y garantías de la persona, así
como las facultades de los sujetos procesales
reconocidas por la Ley. En el Nuevo Código Procesal
Penal se admiten los siguientes medios de prueba

6TA20162DUED
LA CONFECION EL LA PERICIA EL CAREO
LA PRUEBA
TESTIMONIO DOCUNMENTAL

Es definido en el Es el segundo medio Es otra de los medios Conocido en el En el Artículo 184º del
Artículo 160º del Nuevo probatorio establecido en el probatorios que está anterior código como N.C.P.P. se establece que
Código Procesal Penal Nuevo Código Procesal Penal. regulado por el Nuevo la confrontación es un toda prueba documental se
cuando señala que la Las cualidades están Código Procesal medio de prueba que podrá incorporar al proceso
confesión debe señaladas en el Artículo 162º Penal. procede cuando entre y quien lo tenga en su poder
consistir en la admisión del Nuevo Código Procesal lo declarado por el está obligado a presentarlo,
de los cargos o Penal 2004 que en principio imputado y lo exhibirlo o permitir su
imputación formulada establece que toda persona . declarado por otro conocimiento, salvo
en su contra por el es, en principio, hábil para imputado, testigo o el dispensa, prohibición legal o
imputado. prestar testimonio, excepto el agraviado surjan necesidad de previa orden
inhábil por razones naturales o contradicciones judicial
por impedido por la Ley. importantes, cuyo
esclarecimiento
requiera oír a ambos.

LOS OTROS MEDIOS


DE PRUEBA

Luego de establecido los medios de prueba que


son los comunes, resulta novedoso en el Nuevo
Código Procesal Penal el desarrollo de otros
medios de prueba y los medios de prueba que
restringen derechos fundamentales. Entre los
primeros tenemos a los siguientes:

El Reconocimiento La Inspección Judicial y Las Pruebas Especiales


la Reconstrucción

Reconocimientos de Entre las pruebas especiales


personas que sirve para Que tiene por objeto que considera el código se
individualizar a una comprobar las huellas y describe el levantamiento de
persona, el reconocimiento otros cadáver y la preexistencia y
de voces, sonidos y cuanto efectos materiales que valorización que resulta
pueda ser objeto el delito haya dejado en importante en los delitos contra
de percepción sensorial y los lugares y cosas o en el patrimonio donde deberá
el reconocimiento de cosas las personas. acreditarse la preexistencia de
que serán exhibidas en la la cosa materia del delito, con
misma forma que los cualquier medio de prueba
documentos. idóneo.

7TA20162DUED
Conclusiones
La característica principal de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal es su
carácter garantista y una adhesión parcial al modelo acusatorio, esta característica
garantista se encuentra expresada con meridiana claridad en numeral uno del artículo
155º del Nuevo Código Procesal Penal sobre los preceptos generales de la prueba,
que dispone: "La actividad probatoria en el proceso penal está regulado por la
Constitución, los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por éste Código", de
tal forma que el proceso probatorio penal se desarrollará en una implicación recíproca
de legalidad, constitucionalidad y los Tratados Internacionales.

4. Prisión Preventiva
Investiga y encuentra una resolución de prisión preventiva, transcribe las partes
en los cuales el Juez identifica los requisitos para dictar esa resolución, señala
si estás de acuerdo o no con la decisión del Juez, con el fundamento
correspondiente.

Prisión preventiva
El juez de la investigación preparatoria ordena prisión preventiva contra el
procesado, cuando concurren los siguientes requisitos:
Requisitos legales: art. 268 C.P.P.2014
1. Existencia del delito que vincule al imputado como autor o participe del
mismo.
2. Que la sanción a imponerse sea superior a 4 años de pena privativa de la
libertad.
3. Que el imputado, en razón a sus antecedentes trate de eludir la acción de
la justicia.
Recurso de la apelación: cuando el juez ordena prisión preventiva se puede interponer
este recurso ante el juez de la investigación preparatoria quien lo elevara a la sala
penal superior (3 VOCALES) quienes resolverán este recurso.
Plazo para apelar: 3 días.

BIBLIOGRAFIA:

8TA20162DUED
9TA20162DUED