FLUOR NUESTRO VENENO

COTIDIANO

“La fluoración es el mayor caso de fraude científico de este siglo”. –

Robert Carlton, Ph.D, ex científico de la EPA, 1992

Presentado por: Daniel A. Reyes Sánchez

PranaDent

Arequipa – Perú.

2018
https://www.facebook.com/PranaDent

974207295
 Alto al Flúor

1.-Fluor el veneno de cada día

2.- Breve Historia de la Fluoracion
3.-Relevancia de la presencia del flúor
4.-En Conclusión
5.-¿Cómo eliminar el flúor de nuestro organismo?
6.-Principales fuentes de Flúor
7.-La Fluoracion de la sal en el Perú
8.-¿Qué dicen los expertos?
9.-Flúor, yodo y glándula pineal
10.-Analisis de la Universidad de Harvard

1. Sabía usted que se ha estado ¿envenenado? Día a día. Durante más de 50 años,
los gobiernos del primer mundo, y los medios de comunicación han pregonado el
Flúor como un medio seguro y eficaz para reducir las caries, especialmente en los
niños. Sin embargo, el fluoruro no es la sustancia inocua y benevolente que nos
han hecho creer, el dentista de a paso no le daría esta información y por la
convicción al desarrollo de mi ámbito profesional me permito desarrollar este
tema. El flúor es uno de los elementos químicos que se encuentran en el grupo de
los halógenos es un formador de sal se encuentra en la corteza terrestre en forma
de gas, y en el contacto con aguas subterráneas, al estar expuesto de tantas

maneras y al tener un sinfín de combinaciones expone a nuestro organismo a una

bioacumulacion.
2. Breve Historia de la Fluoracion

Su historia gira entorno a las utilidades de la industria del aluminio y de las minas
de fosfato, cuando muchas empresas se toparon con el hecho de cómo hacer
desaparecer este residuo toxico. El Fluoruro de sodio por ejemplo siempre ha
generado grandes beneficios económicos llegando a ser vital a la industria

Debido a la presión de la industria del

aluminio y la minería del fosfato, las
compañías farmacéuticas y fabricantes
de armas, el flúor sigue siendo añadido
a los suministros de agua en toda
América del Norte (y diversos países,
como Chile) y debido a las recientes
acciones legales contra las compañías
de agua que agregan flúor al agua
potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar demandas
contra los proveedores del agua que fluoran.

Hay una creciente resistencia contra la adición del tóxico flúor a nuestro
suministro de agua, pero, lamentablemente, debido a que el
fluoruro se ha convertido en “el elemento vital de la economía
industrial moderna” (Bryson, 2004), existe demasiado dinero en
juego para los que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras
de los beneficios de la fluoración del agua continuarán
alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud
a un gran número de personas, sino que para beneficio del
complejo militar-industrial

La historia comienza en 1924, cuando “Interessen Gemeinschaft

Farben (IG Farben)“, una compañía alemana de fabricación de
productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los
banqueros estadounidenses, llevando gradualmente a la creación del enorme
Cartel de la IG Farben.

En 1928, Henry Ford y “American Standard Oil Company” (de los Rockefeller)
fusionaron sus activos con IG Farben, y por los años treinta, hubo más de un
centenar de empresas estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos
en Alemania. Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban
controlados por un holding empresarial, American IG Farben, y quienes figuran
en la junta directiva, son:

Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company

Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York

Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York

Paul Warburg, presidente de la Reserva Federal

Herman Metz, director del Banco de Manhattan, controlado por los Warburg.

En 1939, en virtud de un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA),

entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical
Company transfirieron su tecnología a Alemania. Colgate, Kellog, DuPont y
muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben,
creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del
flúor” (Stephen 1995).

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles

Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para
hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos
de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había elaborado durante la
guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos
alemanes explicaron su intento de controlar a la población en zonas ocupadas
durante la guerra, a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro
de sodio, una táctica usada en los campamentos de prisioneros de guerra
alemanes y en rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen
1995).

Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar los países
ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte
específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defendiera
su libertad y causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad.

los militares estadounidenses continuaron la investigación alemana, explorando

técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se
indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las
actividades de la CIA: “el programa de drogas era parte de un programa más
grande de la CIA para estudiar posibles formas de controlar el comportamiento
humano” (Stephen 1995).

El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó

en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox,
empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese
tiempo siendo amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron
algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce
las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.
En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado
director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo
del Servicio de Salud Pública (PHS). Durante los próximos tres años, 87 nuevas
ciudades estadounidenses comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el
control de la ciudad en un estudio de la fluoración del agua en Michigan,
eliminando así la prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el
beneficio antes de que fuera completada.

“Educación e investigación” norteamericana fue financiada por la industria de

fabricación de aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los
residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían
aumentar las ganancias.

El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por

la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los
trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros
industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo.

A través de una maliciosa re-educación pública, el fluoruro, una vez un producto

de desecho, se convirtió en el ingrediente activo de plaguicidas fluorados,
fungicidas, raticidas, anestésicos, tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un
número de productos industriales y domésticos, geles fluorados dentales,
enjuagues y pastas dentales.

El fluoruro forma una gran parte de un ingreso multimillonario industrial y

farmacéutico, que cualquier retirada de apoyo de pro-fluoridacionistas es
financieramente imposible, jurídicamente impensable y potencialmente
devastador para su carrera y reputación.

Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar la

aceptación pública del fluoruro, Edward Bernays, también conocido como el
padre de las Relaciones Públicas, o el original “médico que baila”, inició una
campaña de engaño para convencer a la opinión pública.

Bernays explicó:

“usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos
están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una
autoridad para la mayoría de las personas, independientemente de lo mucho que
sepa o no sepa” (Bryson, 2004).

Los médicos que apoyaron la fluoración no sabían que la investigación

desacreditó la seguridad del fluoruro, fue suprimida o no llevada a cabo en primer
lugar. El fluoruro se convirtió en sinónimo de progreso científico y desde que fue
presentado al público como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio
ambiente por el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron
desechados como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en
impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las relaciones
públicas, y también debido a su toxicidad general. A diferencia de los productos
químicos que tienen un efecto de firma, el flúor, un veneno sistémico, produce una
gama de problemas de salud, por lo que sus efectos son más difíciles de
diagnosticar.

Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del

Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en
la producción de la bomba atómica y millones de toneladas de él fueron
requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio. Intoxicación por
fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió como el principal riesgo
químico para la salud de los trabajadores y las comunidades cercanas. Científicos
de la bomba-A recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa
en litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en pacientes
de hospitales desprevenidos y en niños con retraso mental … “La Revista de la
Asociación Dental Americana de agosto de 1948, muestra que la evidencia de los
efectos adversos del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica
EEUU, por razones de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998). El único informe
liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas
dosis.

Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge, que había sido el toxicólogo del
Proyecto Manhattan del Ejército de los EEUU, fue el líder científico promotor de
la fluoración del agua. Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso
acerca de la seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente
conduciendo uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de
la nación en Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras biológicas
de los ciudadanos de Newburgh, en su laboratorio en la Universidad de Rochester,
EEUU.
Dado que no existen restricciones legales en contra de la supresión de datos
científicos, la única conclusión publicada resultante de estos experimentos fue que
el flúor era seguro en dosis bajas, un veredicto
profundamente útil para el Ejército de los
EEUU que temían demandas por lesiones por
fluoruro de parte de los trabajadores en las
plantas de energía nuclear y fábricas de
municiones.

La contaminación de fluoruro fue una de las

mayores preocupaciones legales que
enfrentaron los principales sectores
industriales de EEUU durante la guerra fría.
Un grupo secreto de abogados corporativos, conocido como el Comité de
Abogados del flúor, cuyos miembros incluyen a Aceros de EEUU, ALCOA,
Aluminio Kaiser, y Metales Reynolds, encargó una investigación al Laboratorio
de Kettering en la Universidad de Cincinnati para “proporcionar municiones”
(Bryson, 2004) para aquellas empresas que estaban luchando contra una ola de
reclamos ciudadanos por lesiones por fluoruro.

El Comité de Abogados del Flúor y sus embajadores médicos estaban en contacto

frecuente y personal con los altos funcionarios del Instituto Federal Nacional de
Investigación Dental, y han sido implicados en el estudio de “enterramiento” del
estudio de 40 años de Kettering, el que demostró que el fluoruro envenenó los
pulmones y ganglios linfáticos en animales de laboratorio

Los intereses privados, trataron de destruir carreras y censurar la información,

garantizando que los estudios científicos que generaban dudas sobre la seguridad
de fluoruro no tenían fondos, y si lo hacían, nunca se publicaban.

Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga

Dra. Phillis Mullenix de Harvard demostró que el flúor en el agua puede llevar a
un menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían
fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH). Sólo días antes que su
investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa
de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una
beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue
rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de
NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central”
(Griffiths, 1998).
A pesar de la creciente evidencia de que es perjudicial para la salud pública, las
agencias estatales de salud púbica y federal de los EEUU y grandes
organizaciones médicas y dentales, tales como la Asociación Dental Americana
(ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a
pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA),
cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha
adoptado una posición firme en contra de ella.

El Dr. William Hirzy, declaró que “el fluoruro (que se añade al agua municipal)
es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas sustanciales
de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la percepción del
público, prácticamente no hay pruebas de significativos beneficios” (Mullenix
1998).

Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre, aún no
está regulado como un contaminante del aire por la Ley Norteamericana del Aire
Limpio. Desde que miles de toneladas de residuos industriales de fluoruro se vierte
en suministros de agua potable en toda América del Norte, supuestamente para
fomentar la brillante sonrisa de nuestros niños, la gran industria en los EEUU
tiene la ventaja de emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como
quieran, con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin
manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas, animales y
vegetación.

En agosto de 2003, la EPA solicitó que el Consejo de Investigación Nacional, el

brazo de investigación de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a
evaluar las normas de seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la
literatura científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había
grandes lagunas en la investigación. “Ni la FDA (Agencia de Alimentos y
Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de Investigación Dental (NIDR),
ni la Academia Americana de Odontología Pediátrica, tienen ninguna prueba
sobre la seguridad o la eficacia del flúor” (Sterling, 1993). La Academia
Internacional de Medicina Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un
medicamento dental no autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa
toxicológico deñ Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al
flúor un “carcinógeno equívoco” (Maurer, 1990).

Actualmente, el gobierno de los EEUU continúa introduciendo más programas de

fluoración en todo el país, incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de
2003, que ha hecho imposible que las compañías de agua ser sometidas a
audiencias civiles o penales, como resultado de la adición de fluoruro a los
suministros públicos de agua.
En una sociedad donde los productos conteniendo asbesto, plomo, berilio y
muchos otros carcinógenos han sido retirados del mercado, es sorprendente que
el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos
dispuestos a pagar a la industria química para que desechen sus residuos tóxicos
y que los agreguen a nuestro suministro de agua.

El ocultamiento de los peligros de la contaminación por flúor al público es un

trabajo de estafa estilo capitalista de proporciones épicas, que se ha producido
debido a que un poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión
pública con el fin de proteger sus propios intereses financieros. “Aquellos que
manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible
que es el verdadero poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son
moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida
por hombres de los que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).

Fuente: El Flúor reduce eI IQ en los niños. Un meta-análisis recientemente

publicado por la Universidad de Harvard, http://hilodirecto.com.mx/el-fluor-
reduce-ei-iq-en-los-ninos/, Bryson, Christopher - El engaño del fluoruro (2004)
Investigación del reportero y productor de la BBC Christopher Bryson, del
engaño publicitario fraguado hace más de sesenta años en los EU, que convirtió
a esta sustancia, usada anteriormente como veneno para ratas, en el eje principal
de una política de salud pública contra la caries dental. La base principal de su
investigación son documentos desclasificados del gobierno federal de los EU,
incluyendo los descubiertos por una comisión especial creada por el presidente
Bill Clinton para estudiar experimentos de radiación con humanos (la ACHRE),
http://www.concienciadeser.es/Fluoruro.html

3. Relevancia de la presencia del flúor

Existe una enorme cantidad de estudios científicos, evidencia y estadística que se

han realizado desde hace más de veinte años en todo el mundo, que demuestran
los efectos tóxicos y dañinos del consumo del flúor, así como los peligros de la
fluorización indiscriminada del agua potable y la sal.
 La fluorización de la sal
en el Perú se remonta al
año 1984 cuando se
publicó el decreto
supremo 15-84.SA,
donde se establece la
obligatoriedad de añadir
entre 200 a 250 ppm
(partes por millón) de
flúor por cada
kilogramo de sal.

El Flúor como popularmente lo conocemos está presente en las pastas dentales,

en las aguas fluoradas y en la sal refinada que consumimos en nuestro país, en la
sal es un método utilizado por su bajo costo y porque es posible llegar a toda la
población, incluso en la áreas remotas. Este método es promovido por la OPS
(Organización Panamericana de Salud) para su aplicación donde la fluorización
de agua no es posible o donde existe una gran población rural.

Las composiciones químicas más populares son acido hexafluorosilico y

silicofluoruro sodico estos dos químicos son considerados altamente tóxicos por
la EPA y de hecho son considerados como desechos peligrosos

Si es ingerido, aún en cantidades pequeñas, como 3 mililitros, el Flúor puede

matar a un adulto de 45Kg. Una dosis de solo 0,3 mililitros de Flúor puede matar
a un niño de 5Kg.

Estos químicos cuando están envasados para ser transportados deben estar
etiquetados como veneno, y deben ser manipulados por trabajadores con ropa de
seguridad industrial

Todo comienza en las empresas de minería de fosfato, el fosfato es un importante

mineral usado en fertilizantes, es explotado en depósitos de rocas naturales
dispersos en todo el mundo, la roca de fosfato es refinada para producir ácido
fosfórico, este nombre suena familiar no? es porque es uno de los principales
ingredientes de las bebidas gaseosas, el ácido fosfórico es a menudo comparado
con el ácido de las baterías, es un líquido altamente acido que se cree es la
principal razón por lo que resultan los cálculos renales por beber gaseosas y por
la pérdida de densidad mineral en los huesos.

La roca de fosfato se usa también para crear fertilizantes, el problema es que el

fosfato a menudo contaminado con altos niveles de flúor, tanto como 40.000 partes
por millón o hasta 4% del mineral en bruto, para remover el flúor, se agrega ácido
sulfúrico a la pasta húmeda de agua y fosfato, esto ocasiona que el flúor se
vaporice, creando compuestos gaseosos altamente tóxicos, tales como el fluoruro
de hidrogeno y tetrafluoruro de silicio

Estos tóxicos fluoruros químicos suelen ser liberados directamente de las

chimeneas de las plantas de operaciones, los perjudicados suelen ser las granjas
cercanas que sufren devastadoras perdidas de ganado y cosechas, las que se
marchitan o mueren, debido al envenenamiento por fluor.

Con el Objeto de detener esta destrucción

ambiental, la industria minera del fosfato ha
establecido una forma de capturar los
vapores químicos de toxico flúor de manera
que no lo liberaran en el aire y no matara ni
ganado ni vegetación, esto se logró por la
instalación de "filtros húmedos" que capturan
los tóxicos fluoruros químicos, evitando que
fueran liberados en el medio ambiente, es
mediante los filtros húmedos que los tóxicos
fluoruros son cosechados y recolectados,
luego re-envasados, luego son embarcados a
la ciudad local y luego vertidos dentro de las
reservas de agua de las grandes ciudades a
eso se le llama fluoracion del agua, cuando dentistas y médicos dicen que apoyan
el flúor en el suministro de agua lo que en realidad están diciendo es que apoyan
el envenenamiento masivo de la población con un desecho peligroso altamente
toxico

Las empresas mineras de fosfato incluso reciben ganancias vendiendo sus

peligrosos desechos a las ciudades para sus industrias farmacéuticas y poder
hacer pastas dentales que dicho sea de paso prometen ser anticariógenas pero las
estadísticas demuestras que desde que se inventó la pasta dental fluorada la caries
no ha desaparecido y no por algo sus empaques se rotula no tragar o no exponer
a niños menores de 6 años

Ha escuchado usted de la fluorosis

dental pues es una enfermedad por
el exceso del consumo de flúor y su
única causa es el flúor, y si se
manifiesta en los dientes pues lo
más probable es que se encuentre
en todo su organismo en huesos y
órganos, el flúor es una intriga astuta donde un químico que es un desecho
peligroso es vertido en el medio ambiente.

¿Por qué se nos suministra el flúor si es este el principal principio activo de

aproximadamente 60 psicofármacos? Tales como Diazepam, Flunitrazepam,
Rohypnol, Stelzina, Trifluorperazina etc…; El Flúor causa docilidad y sumisión
en la conducta humana. Existen diversos trabajos tanto clínicos como
experimentales que han reportado que el flúor provoca alteración sobre la
morfología y bioquímica cerebral, lo cual afecta el desarrollo neurológico y por
ende las funciones relacionadas a procesos cognitivos tales como el aprendizaje
y memoria, la toxicidad del flúor puede presentarse a partir de la ingesta de 1ppm
si bien sus efectos no son inmediatos pueden tardar hasta 20 años en manifestarse.

Según el manual “Clinical Toxicology of Commercial Produts” el flúor es más

venenoso que el plomo y parecido al arsénico, la “Asosiacion Dental Canadiense
desaconseja que los niños menores de 3 años utilicen flúor para cepillarse los
dientes. En 1970 científicos austriacos verificaron que incluso 1ppm (equivale a
1mg/L) de concentración de flúor en sangre puede provocar un 50% de daño en
las Enzimas del ADN que se encargan de reparar células, lo que acelera el proceso
de envejecimiento. Este dato no es nada despreciable teniendo en cuenta que en el
mercado existen aguas envasadas con concentraciones máximas a 7 mg/L de flúor.

Cabe mencionar que la OMS recomienda una concentración máxima de 7mg/L

de flúor en el agua potable, Sin embargo en ciudades Norteamericanas las
concentraciones de flúor en el agua de consumo público exceden entre 200 a 300%
el valor máximo recomendado.

4. En Conclusión

Si el flúor mata ganado, cultivos, peces y es considerado por la EPA un desecho

químico peligroso como podría ser saludable ingerirlo, la principal vía de
incorporación del flúor al organismo es la ingesta el 90% ingerido se absorbe a
través del estómago y se incorpora al torrente sanguíneo su concentración
máxima se observa a los 30 a 60 minutos después de su ingesta, atraviesa la
barrera hematoencefalica acumulándose en el tejido cerebral, excretándose el
50% en los riñones quedando el porcentaje residual es depositado en los huesos,
porque médicos y dentistas incluso los que abiertamente recomiendan flúor a
veces en forma irracional, no saben de donde proviene realmente el flúor? si más
dentistas supieran que el flúor es derivado de desechos químicos de la industria
minera del fosfato, seguirían recomendando que lo consumieran? en las últimas
décadas, asombrosamente 24 estudios han establecido una relación estadística
entre la exposición al flúor y la baja de coeficiente intelectual en niños un estudio
conducido por el centro de control de enfermedad endémica en china encontró
que cada miligramo adicional de fluoruro detectado en cada litro de orina de los
niños fue asociado a un descenso de 0.59 en su coeficiente intelectual, otro estudio
encontró que la exposición al flúor cortada drásticamente el índice de IQ en más
del 70% aumenta su índice intelectual, no debería sorprender, que por supuesto,
saber que consumir un químico peligroso puede debilitar la función del cerebro
la fluorización del agua y de la sal como se está encontrando en diferentes estudios
en nuestro país puede ser la causa real de la alarmante caída de aptitud
académica entre niños.

Entre los años 1990 a 1992 la revista de la “Asociación Médica Americana”

publico tres artículos en los que relacionaban las fracturas de caderas con el flúor
añadido en el agua de suministro público. El 22 de marzo de 1990 la revista New
England Journal of Medicine publico la incidencia del incremento de fracturas de
hueso en enfermos de osteoporosis relacionadas a su exposición al flúor. Un
estudio llevado cabo por la Procter & Gamble demostró que utilizando solamente
la mitad de flúor del total que se añade actualmente en algunas ciudades de
EE.UU. aumentaban significativamente defectos y mutaciones genéticas en
humanos, Investigadores del Instituto Nacional de Ciencia, Salud y Medio
Ambiente en EE.UU. llegaron a la misma conclusión en 1993. En 1988 el
laboratorio nacional Argonic público el potencial del flúor en transformar células
sanas en células cancerosas, otro estudio realizado por el prestigioso Dr Dean
Burk antiguo jefe del instituto nacional del cáncer de los EE.UU. llego a la
conclusión que más de 10000 muertes anuales por cáncer estaban relacionadas
con el consumo crónico de flúor en el país.

“Muchos países desarrollados de Europa han prohibido o rechazado la adición

de flúor a sus suministros de agua, como Alemania, Francia, Bélgica,
Luxemburgo, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Suecia, Holanda, Irlanda del
Norte, Austria y la República Checa. Y hay muchos más que están luchando en
contra de los grandes grupos de presión que recomiendan y venden sistemas de
medicación para el agua”.

Por ejemplo, el Ministerio de Salud de Bélgica decidió retirar del mercado

productos como tabletas, enjuagues dentales, chicles, comprimidos y gotas con
flúor, que aconsejan los dentistas para prevenir las caries y que son de venta libre
en Bélgica, al considerar que su ingestión puede tener “una influencia negativa
sobre la salud”.

La prohibición estuvo basada en un estudio que encontró que el exceso de flúor

puede producir envenenamiento, dañar el sistema nervioso y aumentar la
fragilidad ósea que produce la osteoporosis.
También conviene recordar que en todo el mundo más de mil profesionales de la
medicina han firmado un documento donde se solicita el fin de la fluorización del
agua http://www.fluoridealert.org/statement.august.2007.intl.signers.html

"La Fluoracion no es segura en ningún nivel" Dr. Albert Schatz, Premio Nobel de
Medicina.

Se debería tomar en cuenta los estudios ya que el flúor es difícil de eliminar del
cuerpo, El flúor se acumula en el organismo. Los adultos saludables excretan por
los riñones cerca del 50% al 60% del flúor que consumen diariamente (Marier &
Rose 1971). El resto se acumula en el organismo, principalmente en tejidos
calcificados como los huesos, y la glándula pineal (Luke 1997, 2001). Bebés y
niños excretan menos fluoruro mediante sus riñones y retienen un 80% del
fluoruro ingerido en sus huesos (Ekstrand 1994). La concentración de flúor en los
huesos aumenta continuamente durante el curso de la vida (NRC 2006).

5. ¿Cómo eliminar el flúor de nuestro organismo?

El flúor es un alógeno utiliza los mismos receptores celulares que el yodo, lo que
provoca deficiencia de yodo; La deficiencia de yodo es la principal causa de
hipotiroidismo y una de las tres carencias nutricionales más comunes junto con la
de magnesio y vitamina D, algunos investigadores sugieren que mediante la
ingesta adecuada de yodo se podría tratar o contrarrestar el efecto toxico del flúor
sobre el cerebro y el IQ. Para eliminar el flúor del cuerpo se recomienda un
suplemento como el yodo Lugol al menos durante un par de meses o comenzar a
consumirlo de forma natural este se obtiene de la planta de Aloe vera la cual puede
ser consumida junto con jugos frutales. Según estudios realizados, la recuperación
es más efectiva cuando al mismo tiempo que la administración de yodo se
suplementa con vitamina c, calcio y/o vitamina E solos o en combinación,
combinados consiguen mejores resultados Fuente: Chinoy NJ, Patel TN, Shah SD.
Fluoride and /or Aluminium induced free radical toxicity in brain of female mice
and benefical effect of some antidotes. Indian J Environ Toxicol. 2004; 13:63-9

Lo más aconsejable es limitar las Fuentes de exposición al flúor

6. Principales fuentes de Flúor

Lo podemos encontrar en el agua de suministro público, en la sal de mesa, casi la

totalidad de las aguas minerales envasadas, en el té negro, zumos, refrescos,
bebidas isotónicas, dentífricos, enjuagues bucales, fórmulas de alimentos para
bebes, superficies poliméricas de fluoruro (Teflon), Hilo dental gotas para los
ojos, comprimidos fertilizantes, pasas, vino blanco, en venenos para ratas y
cucarachas, también es uno de los principales ingredientes de fármacos
anestésicos, hipnóticos y psiquiátricos, así como del gas neurotóxico para uso
militar.

Conforme se ha fluorado el agua potable en más comunidades, especialmente en

los grandes centros de población e industriales, existen más oportunidades de que
los alimentos y las bebidas envasadas se procesen con agua fluorada.
Posteriormente estos alimentos procesados se distribuyen a otras comunidades,
tanto con agua fluorada como con deficiencia en flúor, en las cuales se consumen.
Por ejemplo, “un estudio encontró que el contenido de 280 productos bebibles
estaba desde prácticamente sin flúor (menos de 0,1 ppm) hasta 7,5 ppm”. A este
fenómeno se lo denomina efecto halo. En realidad muchos fabricantes de agua
mineral y bebidas de colas agregan flúor a sus fórmulas y no lo mencionan en sus
etiquetas

7. La Fluoracion de la sal en el Perú

El inicio de la fluorización de la sal en el Perú se remonta al año de 1984, en el

cual mediante Decreto Supremo firmado por el Presidente de la República, se
obligaba a las empresas comercializadoras de sal a añadir, además del Yodo, el
componente de Flúor. Se recomendaba en ese mismo Decreto que la Empresa de
la Sal S.A. (EMSAL), de propiedad del Estado, asumiera la comercialización en
exclusividad (monopolio) en todo el país. Esta última recomendación no se logró
a concretar. Al año siguiente se aprobaron las normas técnicas de fluorización de
la sal que indicaban un suplemento de 200 ppm de fluoruro de sodio +/- el 10%
por Kilogramo. Es así que desde el año 1985 la población peruana tuvo acceso a
la sal con “suplemento” de Flúor.

En el año 1986 mediante otro Decreto Supremo se creó el Programa Nacional de

Salud Bucal y la Comisión Nacional de Salud Bucal, compuesta por
representantes de las instituciones más representativas de la Odontología
Peruana, para que impulsaran -entre otras cosas- la difusión del consumo de la
sal fortificada con yodo y flúor.

¿Cómo es posible que algo tan saludable como la sal se haya convertido en
nuestro veneno de cada día?

El refinamiento de la sal hace que esta haya perdido los minerales tan valiosos
para nuestro organismo y tenga exceso de cloruro sódico.
El flúor y el yodo artificiales, junto con los conservantes y estabilizantes, añadidos
a la sal, hacen que esta sea aún más dañina para nuestro organismo.
Se sabe que la enfermedad es un gran negocio, por eso nos preguntamos si
¿Acaso existen intereses económicos que persiguen enfermar a la población?
En el año de 1987, el Ministerio de Salud recibió una donación de la Kellogs
Foundation por $495 000 (cuatrocientos noventa y cinco mil dólares americanos)
para la ejecución del Proyecto de la Fluorización de la sal de consumo humano.
(Kellogs es una de las empresas que más transgénicos ha impuesto en la
actualidad.)

En 1988 una Resolución Ministerial declaraba prioridad y necesidad públicas la

aplicación y desarrollo en todo el país del Programa Nacional de Prevención
Masiva de caries dental mediante el uso de la sal fluorada.

A partir de la década de los 90 el gobierno inició una serie de privatizaciones de

empresas estatales, entre ellas la de la sal. La empresa Quimpac S.A (Química del
Pacífico S.A.) adquirió EMSAL en 1994 y se convierte en el gran distribuidor de
sal en el país con más del 60 % del mercado. Esta situación ha ayudado mucho al
control de la fluorización de la sal debido a que una sóla empresa llega a la mayor
parte de la población.

La razón por la cual se escogió suministrar de flúor a la sal fue por que se podrá
extender a mayor porcentaje de la población puesto que el Peru cuenta con más
de 2000 fuentes de agua que hubiera hecho muy difícil el control técnico de cada
una de ellas

Una de las dificultades que se encontraron en la implementación del Programa de

Fluorización de la sal fue el desconocimiento de las bondades del flúor por parte
de la población, en especial por las amas de casa, quienes se resistieron a
consumir este tipo de sal. Ellas pensaban, en especial las del medio rural, que
restaba el buen sabor de las comidas que preparaban por este motivo se redujo el
tamaño de la palabra “fluorizada” en los empaques de sal. Fuente: Poul Erik
Petersen and Michael A. Lennon. “Effective use of fluorides for the prevention of
dental caries in the 21st century: the WHO approach”. Community Dent Oral
Epidemiol 2004; 32: 319-21.

Si se demuestra lo dañino y perjudicial que es el Flúor al ser consumido,¿ por

qué? el Colegio Odontológico del Perú recomienda uso de sal fluorada en las
comidas, dice : que está demostrado científicamente ( Se demuestra lo contrario)
, que su consumo a través de este medio, disminuye el riesgo de sufrir caries
dental(No aporta ningún beneficio). Además, dijo que si bien algunos alimentos
tienen en su composición flúor, está en mínimas cantidades.

Incluso 1984 se publicó el decreto supremo 15-84.SA, donde se establece la

obligatoriedad de añadir entre 200 a 250 ppm (partes por millón) de flúor por
cada kilogramo de sal.
8. ¿Qué dicen los expertos?

- El Dr. Albert W. Burgstahler, Profesor de Química en la Universidad de Kansas

señala entre otros efectos dañinos del flúor que:

“La fluorosis dental, sin embargo, es sólo uno de los muchos efectos tóxicos de la
fluorización. Estudios de laboratorio revelan entre otras cosas, un daño
significativo de una cantidad de 1 ppm de agua fluorada en: Cromosomas
mamarios, Riñones, Metabolismo, Digestión de grasas, Células de la sangre y en
plantas sensibles como los gladiolos.”

- El Comando Médico del Ejército de Estados Unidos (MEDCOM) contactó un

reconocido experto en neurotoxicidad, el Dr. Mullenix, y solicitó su opinión
respecto a la fluorización, quien señala que:

“las exposiciones al flúor están fuera de control,” y que “el agua fluorada no
presenta ventajas. Los riesgos actualmente exceden lejos los esperados
beneficios.”

El Dr. Mullenix cita datos de 18 estudios clínicos en su análisis.

- La Universidad de Dartmouth en Septiembre de 1999 dio a conocer un estudio

realizado con 280,000 niños, en que se asociaba la fluorización con altos niveles
de plomo en los niños. El Profesor Roger Masters, jefe de la Fundación Dartmouth
para la Neurociencia y la Sociedad, señaló que el problema es especialmente serio
porque el envenenamiento por plomo se asocia con elevadas tasas de dificultades
en el aprendizaje, hiperactividad, drogadicción y crímenes.

- Agencia de Protección Ambiental EEUU – “En resumen, mantenemos que la

fluorización del agua es un riesgo irracional.”

- Grupo de Trabajo Ambiental, Julio 2005. “Los últimos diez años un número
importante de profesionales médicos ha mostrado su preocupación sobre el hecho
de que el flúor representa un riego no razonable, particularmente para los niños,
a las concentraciones en los que normalmente se añade al agua del grifo en
Estados Unidos”

- Dr. Arvid Carlsson, Premio Nobel de Medicina (2000). “Estoy convencido de

que la fluorización del agua en un futuro cercano será consignada a la historia de
la medicina”

El Profesor Paul Connett, PhD Profesor de Química en la St. Lawrence

University, Canton, NY 13617 señala 50 razones para oponerse a la fluorización
y aparece entre un grupo de 300 científicos de todo el mundo que piden que se
revise la actual práctica de agregar flúor al agua potable. El petitorio fue firmado
por 300 investigadores y especialistas de 38 países, entre ellos el Dr. Arvid
Carlsson, Premio Nobel de Medicina 2000; el Profesor Samuel Epstein, autor del
libro “La política del cáncer”; Doug Everingham, ex Ministro de Salud de
Australia y la Dra Lynn Margulis, premiada en los Estados Unidos con la Medalla
Nacional de Ciencias.

-Charles Eliot Perkins, uno de los químicos industriales más famosos de América
fue contratado por el gobierno de EE.UU. después de la segunda guerra mundial
para ayudar en la absorción de la alemana “I.G.Farben”, un gigante dentro de la
industria. En una carta que Perkins envió el 2.10.1954 a la fundación Lee para la
investigación de la nutrición, en Milwaukee, Wisconsin, dice entre otras cosas:

“…ideólogos fanáticos, que respaldan la fluorización de las reservas de agua, nos

dicen que persiguen como fin la reducción de la caries dental infantil. La
credulidad del público es la responsable de la actual distribución de agua
artificialmente fluorizada”. (en Alemania el agua está protegida, y por eso nos
recomiendan el flúor en dentífricos y en sal de mesa.)” Pero,” sigue Perkins en su
carta, “- y esto lo digo clara y decididamente – la verdadera razón oculta tras la
fluorización del agua no es la salud de los dientes de niños. Si esa fuera realmente
la razón, habría otras posibilidades más fáciles, económicas y mucho más eficaces
de llevarlo a cabo. La verdadera razón para el tratamiento del agua es la de
reducir la resistencia de las masas contra la dominación y el control y la pérdida
de libertad. En la parte posterior del hemisferio encefálico izquierdo existe un
área pequeña responsable de la fuerza del individuo para resistir contra la
dominación. Repetidas dosis mínimas de fluoruros reducirán después de cierto
tiempo y poco a poco la fuerza del individuo para resistir contra la dominación
mediante el envenenamiento y la narcotización paulatinos de dicha parte del
cerebro. La consecuencia es la incapacidad de tomar decisiones para si mismo.
¡Esto hace que se sea manipulable! Digo esto con toda la seriedad y sinceridad
de un científico que lleva casi 20 años investigando en la química, bioquímica,
fisiología y patología de los fluoruros. Toda persona que tome agua
artificialmente fluorizada durante un año o más, no volverá a ser la misma nunca
más, ni síquica ni físicamente.”
9. Flúor, yodo y glándula pineal

En 1990 la pionera Dra. Jennifer Luke

descubrió que la glándula pineal que
produce serotonina y melatonina era
también un tejido calcificado, igual
que los dientes y los huesos, por lo que
propuso la hipótesis de que
concentraría fluoruro a niveles muy
elevados. Así, la Dra. Luke hizo
analizar 11 cadáveres en el Reino
Unido y encontró en todos ellos altos
niveles de fluoruro en los cristales de
apatita hidróxido de calcio producidos
por la glándula pineal. El promedio
fue de 9000 ppm alcanzando un máximo de 21000ppm en un caso (más que los
dientes o los huesos). La Dra Luke concluyo que una de las cuatro enzimas
necesarias para convertir el aminoácido triptófano (de la dieta) en melatonina
quedaría inhibida por efecto del flúor en la glándula pineal, La melatonina es una
potente hormona reguladora de importantes
actividades metabólicas que, entre otras, incluyen
la aparición de la pubertad (de hecho, se cree que
es la caída de los niveles de melatonina la que
actúa como reloj biológico provocando la
aparición de la pubertad). En un estudio realizado
sobre animales se encontró que los tratados con
elevadas cantidades de fluoruro llegaron a la
pubertad mucho antes que aquellos con bajos
niveles de fluoruro; Cuando se tiene en cuenta la
gravedad de una posible interferencia por parte de los fluoruros sobre la glándula
pineal en un niño en crecimiento la Dra. Luke subraya la necesidad de una mayor
ingesta de yodo para incrementar la eliminación del fluoruro.

10. La Universidad de Harvard presento un informe de 32 páginas que puede

descargar de forma gratuita en
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491930/ , los investigadores
dijeron:

“Un reciente informe del National Research Council de los Estados Unidos (NRC
2006) concluyó que los efectos adversos por las concentraciones elevadas de
fluoruro en el agua potable pueden ser motivo de preocupación y que
investigación adicional es justificada. El fluoruro puede causar neurotoxicidad en
animales de laboratorio, incluyendo efectos en el aprendizaje y la memoria…

Para resumir la literatura disponible, realizamos una revisión sistemática y un

meta-análisis de estudios publicados sobre la exposición al fluoruro mediante el
aumento del consumo de agua y los retrasos del desarrollo neurológico. En
especial, nos dirigimos a estudios específicos llevados a cabo en zonas rurales de
China, que no han sido ampliamente difundidos, complementando así los estudios
que se han incluido en las revisiones anteriores y los informes de evaluación de
riesgos…

Los resultados de nuestro meta-análisis de los 27 estudios publicados en 22 años,

sugieren una asociación inversa entre la alta exposición al fluoruro y la
inteligencia de los niños… Los resultados sugieren que el fluoruro puede ser
neurotóxico para el desarrollo afectando el desarrollo cerebral en dosis menores
de aquellas que pueden causar toxicidad en adultos…

Las concentraciones de fluoruro de suero asociadas con el consumo elevado de

agua puede exceden 1 mg/L, o 50 Smol/L, esto equivale a más de 1000 veces los
niveles de algunos otros neurotóxicos que causan daño neurológico. Apoyando la
plausibilidad de nuestros hallazgos, las ratas expuestas a 1 ppm (50 Smol/L) de
agua fluorada durante un año mostraron alteraciones morfológicas en el cerebro
y aumentaron los niveles de aluminio en el tejido cerebral, en comparación con
los demás grupos controlados…

En conclusión, nuestros resultados apoyan la posibilidad de efectos adversos en

el desarrollo neurológico de los niños debido a la exposición al fluoruro.

Las investigaciones futuras deberían evaluar formalmente los vínculos de las

respuestas de las dosis basadas en medidas de niveles individuales de exposición
a través del tiempo, incluyendo la evaluación de exposición prenatal más precisa
y medidas estandarizadas de desempeño neuroconductales más extensas, además
de mejorar la evaluación y control de posibles factores de confusión.”

Los estudios han demostrado que la toxicidad del fluoruro puede conducir a una
amplia variedad de problemas de salud, incluyendo:

Aumento en el consumo de plomo

Interrumpe la síntesis de colágeno
Hiperactividad y/o flojera
Trastornos musculares
Enfermedad tiroidea
Artritis
Demencia
Fracturas óseas
Disminución de la función de la tiroides
Cáncer en los huesos (osteosarcoma)
Desactiva 62 enzimas e inhibe más de 100
Inhibe la formación de anticuerpos
Daño genético y muerte celular
Aumento en las tasas de tumor y cáncer
Sistema inmunológico dañado
Daño en el esperma y aumento de infertilidad

Fuentes:

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/03/28/el-peligro-latente-del-fluor/

http://www.fluoridealert.org/fluoridation.htm

http://www.nofluoride.com/mullenix_bsa.htm

http://www.slweb.org/Masters.html

http://www.nofluoride.com/scientific_studies.htm

http://trinityatierra.wordpress.com/2007/11/20/sobre-la-fluorizacion-del-agua-
parte-i/

http://iabot.iespana.es/ciencia/biotecnologia/bioquimica/fluor_agua_potable.htm

http://www.utem.cl/trilogia/Volumen_15_n_23_24/p_15_9.htm

http://rai.ucuenca.edu.ec/facultades/odontologia/articulo_sobre_fluor.pdf

http://espanol.mercola.com/boletin-de-salud/efectos-del-fluoruro-en-los-
ninos.aspx