05/08/14

Práctico 7
Campo magnético generado
por un conductor recto

Ana González

6º Agromedicina

Colegio y Liceo San Juan Bautista

Objetivo:

Verificar si el campo magnético del conductor es directamente proporcional a la

intensidad de corriente.

Materiales:

 Fuente
 Transformador
 Circuito de cables
 Rectificador α
 Brújula
 Papel milimetrado
 Amperímetro BC BR

BT

𝐵𝑇 = 1,8 𝑥 10−5 𝑇

El conductor recto genera un campo magnético sobre la brújula (BCONDUCTOR).

También existe el campo magnético de la tierra (BTERRESTRE).

Si los sumamos obtenemos el campo magnético total (BRESULTANTE).

Aplicando la fórmula del campo magnético generado por un conductor recto, podemos
deducir:

𝜇0 𝐼
𝐵𝐶 = .
2𝜋 𝑟
𝑡𝑔α = 𝑧

𝐵𝐶
𝑡𝑔α =
𝐵𝑇
𝜇0𝐼
𝑡𝑔α = .𝐼
2𝜋𝑟𝐵𝑇

𝜇0 𝐼 1
𝑡𝑔α = .
2𝜋𝐵𝑇 𝑟
 𝜇0
es constante para un radio constante: r = 0,100 ± 0,001 m
2𝜋𝑟𝐵𝑇

En este caso: z∝I

𝜇0 𝐼
es constante para una intensidad constante: I = 10,0 ± 4,0 A
2𝜋𝐵𝑇

En este caso: z ∝ 1/d (distancia o radio)

Graficaremos entonces:

z z z

I (A) d (m) 1/d (1/m)

1 2 3

Esperamos que la primera gráfica sea una recta que pasa por el origen, demostrando la
proporcionalidad directa entre el campo resultante y la intensidad.

La segunda debería demostrar la proporcionalidad inversa entre el campo y la

distancia o radio, y la tercera la proporcionalidad directa con el inverso de la distancia.
Datos experimentales, gráficas y cálculos:

Gráfica 1:

I/cable (A) I total (A) α (º) tg α δ tg α

1,00 4,0 22 0,40 0,04
1,30 5,2 25 0,47 0,04
1,50 6,0 35 0,70 0,05
1,75 7,0 38 0,78 0,06
2,00 8,0 39 0,81 0,06
2,25 9,0 46 1,04 0,07
2,50 10,0 48 1,11 0,08
3,00 12,0 50 1,19 0,09

δI = 0,4 A

δα = 2º

δtg α = (α+2º) – (α-2º)

2

𝑃𝑀 + 𝑃𝑚
𝑃= = 0,10
2
𝑃𝑀 − 𝑃𝑚
𝛿𝑃 = = 0,03
2
1,28 − 0,36
𝑃𝑀 = = 0,128
11,6 − 4,4
1,1 − 0,44
𝑃𝑚 = = 0,075
12,4 − 3,6

𝑃 = 0,10 ± 0,03 1/𝐴

𝑧 = 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 . 𝐼
𝜇0
𝑃=
2𝜋𝑟𝐵𝑇

𝜇0 = 2𝜋𝑟𝐵𝑇 𝑃 = 2𝜋 . 0,10 𝑚 . 1,8 𝑥 10−5 𝑇 .0,10 1/𝐴 = 3,6𝜋 𝑥 10−7 𝑇𝑚/𝐴

𝛿𝑃 𝛿𝑟 0,03 0,01
𝛿𝜇0 = ( + ) . 𝜇0 = ( + ) . 3,6𝜋 𝑥 10−7 = 5 𝑥 10−7 𝑇𝑚/𝐴
𝑃 𝑟 0,10 0,10
Gráfica 3:

1
𝑧 = 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 .
𝑑

d (m) α (º) tg α δ tg α 1/d (1/m) δ 1/d (1/m)

0,05 54 1,38 0,10 20,0 0,40
0,10 43 0,93 0,07 10,0 0,10
0,15 30 0,58 0,05 6,7 0,04
0,20 22 0,40 0,04 5,0 0,03
0,25 19 0,34 0,04 4,0 0,02
0,30 17 0,31 0,04 3,3 0,01

δd = 0,001 m

δ 1/d = δd/d2

𝑃𝑀 + 𝑃𝑚
𝑃= = 0,08
2
𝑃𝑀 − 𝑃𝑚
𝛿𝑃 = = 0,03
2
1 − 0,27
𝑃𝑀 = = 0,110
10,1 − 3,3
1,28 − 0,35
𝑃𝑚 = = 0,057
19,6 − 3,3

𝑃 = 0,08 ± 0,03 𝑚

1
𝑧 = 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 .
𝑑
𝜇0 𝐼
𝑃=
2𝜋𝐵𝑇

2𝜋𝐵𝑇 𝑃 2𝜋 . 1,8 𝑥 10−5 𝑇 . 0,08 𝑚

𝜇0 = = = 2,9𝜋 𝑥 10−7 𝑇𝑚/𝐴
𝐼 10,0 𝐴
𝛿𝑃 𝛿𝐼 0,03 4,0
𝛿𝜇0 = ( + ) . 𝜇0 = ( + ) . 2,9𝜋 𝑥 10−7 = 5 𝑥 10−7 𝑇𝑚/𝐴
𝑃 𝐼 0,10 0,10
Conclusiones:

Logramos verificar que el campo magnético del conductor es directamente

proporcional a la intensidad de corriente, e inversamente proporcional a la distancia.

Pudimos hacerlo gracias a que la primera gráfica de z en función de la intensidad nos

dio una recta que pasa por el origen, y también la tercera gráfica de z en función del
inverso de la distancia.
𝜇 𝐼
Comprobamos la ecuación: 𝐵 = 2𝜋0 . 𝑟

Variando la intensidad, o la distancia entre el conductor y el punto, hallamos los

diferentes ángulos del campo resultante, y por consiguiente pudimos aplicarlos a una
fórmula útil que comprendiera los valores 𝜇0 , I , r .

A partir de las pendientes, conseguimos despejar 𝜇0 .

Según la primera gráfica, el valor de 𝜇0 es de 3,6𝜋 𝑥 10−7 𝑇𝑚/𝐴.

Según la tercera gráfica es 2,9𝜋 𝑥 10−7 𝑇𝑚/𝐴.

El valor real de la permeabilidad del vacío o constante magnética es 4𝜋 𝑥 10−7 𝑇𝑚/𝐴,

pero si consideramos que no nos encontramos en el vacío y que nuestra práctica
demostró un gran margen de error, nuestros resultados se aproximaron al ideal.