Guía de Lectura de Toulmin Los usos de la argumentación

Prof.: Luisa Eguiluz

Capítulo 3 La forma de la argumentación

La presentación de un argumento como un organismo con funciones de

órganos principales y los microargumentos. Se verá cómo funcionan frase a
frase para comprobar cómo está relacionada su validez o su no validez con el
modo en que se estructuran.

Se podrían seguir dos modelos para presentar argumentos: uno matemático, o

más bien de una forma geométrica, y otro judicial en que cuenta másque siga
las modalidades formales para conseguir su validez. Pero también puede ser
que la forma lógica combine ambos aspectos. Desembrollando el problema,
dice Toulmin, habrá que proceder con cautela y preguntarse qué
características ha de tener la estructura de los argumentos para ser
transparente desde el punto de vista lógico.

A continuación cuestiona que la forma tan breve en que se expresa un

argumento en la lógica de la tradición desde Aristóteles con la fórmula :
premisa menor, premisa mayor; por tanto, conclusión para clasificar
adecuadamente todos los argumentos. Así, para el Derecho, para lo legal se
necesita un abundante número de distinciones. Por ej., pretensiones del
demandante, pruebas para comprobar identificación, testimonios,
interpretación de una disposición, demandas de exención de una ley, admisión
de atenuantes, etc. Ahora bien, en argumentos racionales en general podemos
encontrar también un sinnúmero de categorías. Habrá que emplear un
esquema no menos sofisticado que el anterior.

Cuando se hace un aseveración, si esta se pone en duda, debemos ser capaces

de apoyarla, si sigue la duda, deberemos refutar su objeción. Así, si decimos
“Petersen no es católico romano” ¿por qué? Basamos nuestra afirmación en
que es sueco, lo que hace muy inverosímil que sea católico.

La afirmación o conclusión (un pasoC) se basa en datos (D) Se nos puede

seguir preguntando ¿Cómo justificas el dato? Tenemos que dar un paso más,
no más datos, sino garantías, que son proposiciones como reglas, principios
que nos permitan realizar inferencias “Puede suponerse casi con total certeza
que un sueco no será católico romano”.

Principia el esquema:

La relación entre datos y afirmación puede simbolizarse con una flecha

horizontal, y la garantía inmediatamente debajo de la flecha:

D -----------------------Por tanto C

Porque G

Ej. Harry nació en Bermuda----Por tanto, Harry es súbdito británico

Porque

Quien nace en Bermuda es súbdito británico

A los datos se recurre explícitamente, a las garantía, implícitamente, ya que

estas son explicativas, generales. Que certifican la validez de todos los
argumentos del tipo correspondiente.Ahora surgen nuevas preguntas porque
las garantías confieren diversos grados de fuerza a las conclusiones que
justifican, a veces “necesariamente”, otras con un “posiblemente” o
“presumiblemente”. Lo referimos explícitamente con un modalizador que
matice la afirmación (M).Puede haber también excepciones o refutaciones a lo
que hemos aportado con nuestra garantía. En el esquema se pondrá (M) al lado
de la conclusión que matiza (C) y las condiciones excepcionales (E), justo
debajo del calificativo:

D--------------------------- Por tanto, M, C

Porque G A menos que E

Ej.: Harry nació} ------------------Por tanto, presuntamente, { Harry es

en Bermuda súbdito británico

Porque A menos que

Una persona nacida en Sus padres sean extranjeros/

Bermuda es generalmente súbdito br. haya sido naturalizado americano
¿Cómo respaldarlas garantías? Hasta aquí nos falta el respaldo. La garantía
debe ser general y aceptable para todos los caos del mismo tipo, como ya
dijimos.

Si tenemos garantías como “Los de Bermuda son británicos” o”Las ballenas

son mamíferos” servirán en cualquier caso, pero los respaldos variarán según
los campos de de argumentación: en el caso primero; las leyes vigetes, en el
segundo, la clasificación de los animales.

En el esquema, el respaldo se coloca debajo de la garantía, en nuestro

ejemplo:

Harry nació en } ------- Por tanto, presuntamente{Harry es súbdito

Bemuda (D) británico (M) (C)

Porque A menos que

Una persona nacida (G) (E) Sus padres sean extranjeros/

en Bermuda será haya sido naturalizado norteamericano

generalmente

súbdito británico

teniendo en cuenta

las siguientes leyes (R)

y provisiones legales

Las garantías son enunciados hipotéticos, el respaldo puede expresarse a modo

de enunciado categórico sobre hechos. La inserción del respaldo puede no
hacerse explícita al comienzo, si se han admitido las garantías, si no se han
puesto en duda.
A Toulmin le interesan primordialmente los argumentos en que se aplican
proposiciones generales para justificar proposiciones particulares sobre
individuos. Es necesario distinguir entre la fuerza de las premisas universales
cuando son consideradas como garantías y el respaldo que les otorga
autoridad.