BESZÉLŐ 26
Tömegtájékoztatás
és párt(atlanság) avagy
Március 15-e a Tv-híradóban és az országos napilapokban
Elemzésünkben azt vizsgáljuk, hogy a Magyar Tele­
vízió híradójának első kiadása hogyan, milyen formá­
ban adott tájékoztatást a budapesti ünnepségekről, vala­
mint azt, hogy az itt és az országos napilapokban közölt
információk szerkezete közölt milyen összefüggés
figyelhető meg.
A nap folyamán az MTV többször és különböző ter­
jedelemben tájékoztatott a nap eseményeiről. Délelőtt
egyenes adásban közvetítette az MSZMP, a HNF és a
KISZ által szervezett, Nemzeti Múzeum előtti nagy­
gyűlést, és a délután folyamán pedig többször adott
hangképes beszámolót a független szervezetek prog­
ramjairól. Itt nem vizsgáljuk ezeket a közvetítéseket,
hanem csakis a híradó első kiadásának tartalmát vesz-
szük szemügyre. Ezt a választást leginkább az indokol­
ja, hogy míg a délelőtti nagygyűlést és a délutáni össze­
foglalókat csak az otthon maradottak láthatták, addig az
esti adás köztudottan az egyik legnézettebb műsor a
Magyar Televízióban. A híradót már az események
nagy részének lezajlása után vetítették (kivéve a fáklyás
felvonulást, amely ebben az időben ért véget), így ez
már összefoglalhatta az aznapi történéseket.
A híradó anyaga a bemutatott rendezvények szerint
négy blokkba sorolható.
Az elsőben a délelőtti hivatalos koszorúzásokat mu­
tatták. Ennek adásideje 53 mp volt.
A másodikban a múzeum előtti nagygyűlést közvetí­
tették, az itt elhangzott szónoklatok kisebb-nagyobb
részletének bejátszásával. Ez 4 perc 20 mp-et tett ki.
A harmadik részben láthattuk 25 szervezet független
ünnepségeit. Ennek összideje 7 perc 20 mp volt.
Mindezt kiegészítette egy negyedik rész, amelyben
tudósítottak a Kinizsi moziból, a független szervezetek
Angelika presszóban megtartott sajtótájékoztatójáról, és
interjút készítettek Szilágyi Sándorral, az SZDSZ tagjá­
val, a független ünnepségek egyik főszervezőjével. Itt
kapott helyet az esti fáklyás tüntetés kezdetéről való
tudósítás is. Ez a blokk 2 perc 2 mp-et tett ki.
Összeadva az adásidőket, azt kapjuk, hogy a függet­
len szervezetek programjai (a negyedik blokkot is be­
számítva) majdnem kétszer annyi adásidőt kaptak, mint
az ún. hivatalos programok. Ezt azonban termé­
szetesnek kell tartanunk, hiszen a független ünnepségek
együttes ideje (kb. 6-7 óra) messze meghaladta a hiva­
talos programok idejét.
A műsoridő hossza azonban nem lehet a vizsgálat
787
egyedüli területe, hiszen egy-egy részleten belül lénye­
ges tartalmi különbségek lehetnek.
Megvizsgálva az egyes blokkban az információ köz­
lésének módját, és a közölt információk mennyiségét,
azonnal feltűnik, hogy a híradóban hatalmas különbsé­
gek voltak a hivatalos és a nem hivatalos ünnepségek
bemutatása között. A szerkesztők tudatosan vagy rutin­
ból (ezt tartalomelemzéssel nem lehet megállapítani)
mindent megtettek azért, hogy a független ünnpségeket
megfosszák politikai irányultságuktól, és ezeket általá­
nos politikai jelszavakat hangoztató, felszabadult, spon­
tán népünnepélyként állítsák be. Ezt a törekvést az el-
személytelenítés, a depolitizálás és az információtorzí­
tás egymással szorosan összefüggő jelenségeiben ra­
gadhatjuk meg.
1. Els/emélytelenítés
Míg a hivatalos ünnepség szónokai élőszóval, saját
hangjukon szólhattak a tévé nézőihez, addig a függeüen
ünnepségeken elhangzott beszédeket (az MDF-et kép­
viselő Csengey Dénes kivételével) csupán ismertették,
„összefoglalták”. Az élőbeszéd közvetítése helyett a tv-
nézők és az események közé egy közvcu'lő láncszemet,
narrátort iktattak, aki tetszése szerint értelmezhette, ma­
gyarázhatta a látottakat. A tv nézői ezáltal egyáltalán
nem érzékelhették azt a hatást, amelyet a szónokok a
hallgatóságra gyakoroltak. Nem ismerhették meg azok
hangját, a beszédek érzelmi töltését, azaz elveszett
mindaz, amit e tényezők (másodlagos) üzenetként hor­
doztak.
Nemcsak az élőbeszéd, a független szónokok arca
sem kerülhetett a képernyőre. A hivatalos személyisé­
gek rendszerint közeli képeken - premier plánban -
jelenhetlek meg, míg a függetlenek két kivételétől elte-
kitnve (Csengey Dénes és Cserhalmi György) csak
messziről voltak láthatóak.
De menjünk tovább. Megszámolva az ünnepségek
közvetítésében elhangzott neveket, azt kapjuk, hogy
csak a hivatalos személyiségeknek, illetve a hivatalos
programnak tekintett nagygyűlés szónokainak volt ne­
vük, a többieket a Híradó szerkesztői névtelenségre kár­
hoztatták. Az 1. sz. táblázatban a Tv-híradóban elhang­
zott nevek mellett közöljük az országos napilapok tudó­
sításaiban leírt neveket is. (Mivel a fáklyás felvonulás
788 BESZÉLŐ 26

csak a Híradó után ért véget, ezért az összehasonlítható­ leginkább az ünnep rituális (és amennyiben politikailag
ság kedvéért a napilapokban ezzel kapcsolatosan meg­ csak áttételesen értelmezhető) eseményeiről (pl. a Him­
említett személyneveket nem vettük figyelembe.) nusz, a Székely Himnusz, a Szózat clénckléséről) vagy
általánosan ismeri és hangoztatott jelszavakról (pl. „De­
1. sz. táblázat mokráciát!”) tudósított.
Az ünnepségeken részt vett személyek neveinek említési A 2. sz. táblázatban a már érintett tényezők (a szóno­
gyakorisága az országos napilapokban és a Tv-híradó­ kokról közölt képek, közeli képek) mellett az élőszóval
ban“ lejátszott szónoklatok idejének adatai is szerepelnek.
Hol Ha összeadjuk a HNF és az MSZMP szónokainak ide­
szerepeltb MTV MN NSZB NSZVMII
jét, akkor kiderül, hogy ez mintegy 10 mp-cel több,
Bábalván F 0 1 0 1 1 mint a független ünnepségek szónokainak ideje együtt­
Csengey Dénes F 2 1 4 1 1 véve.
Cserhalmi György F l 1 2 1 1
Filó Sarolta F 0 1 0 1 0 2 . sz. táblázat
FónayJenő F 0 1 0 1 1 A budapesti ünnepségeken elhangzott beszédek közvetí­
Hegedűs D. Géza H 0 1 1 1 1 tése a Tv-ben
Huszár István H 1 2 1 2 1
Szónokok Az élőbeszéd
Jakab Róbertné H 0 1 1 1 1
közv. ideje Ismertetés Kép Közeli kép
Kárpáti Ferenc H 1 1 1 1 1
Huszár István 0:29 - + +
Kis János F 0 2 0 1 2
Ruttner György 0:31 - + -
Mécs Imre F 0 1 0 1 1
Vörös Vince 0:34 - + -
Medgyessy Péter H l 2 2 1 2
Nyers Rezső 2:14 - + +
Német h Miklós H l 2 2 1 2
összesen 3:48
Nyers Rezső H 1 2 2 1 2
Vigli Károly 0 - - -
Orbán Viktor F 0 1 0 1 1
Mécs Imre 0 - - -
Ruttner György H 1 2 1 1 2
Cserhalmi György 0:51 + + +
Sarlós István H l 2 2 1 2
Csengey Dénes 1:42 + + -
Straub F. Brúnó H l 3 3 2 3
Orbán Viktor 0 + + -
Szilágyi Sándor F 2 0 2 0 0
Kis János 0 - - -
Szűrös Mátyás H 0 1 1 1 1
Fónay Jenő 0 - - -
Vigh Károly F 0 1 0 1 2
összesen 2:33
Vörös Vince H 1 2 2 2 2

a MTV = Magyar Televízió, MN = Magyar Nemzet,

NSZB = Népszabadság, NSZV = Népszava,
MH = Magyar Hírlap.
b H=hivatalos rendezvények
F=fiiggeüen rendezvények
2. Depolitizálás
Az eseményeket, az elhangzott szónoklatokat össze­
foglaló narráció nemcsak arra alkalmas, hogy eltávolít­
sa a nézőket a konkrét eseményektől, de arra is, hogy
azok bizonyos részeit, politikai követeléseit el lehessen
hallgatni. Több beszédről tartalmi ismertetés sem hang­
zott el, másokról pedig egy-egy mondatban számolt be
a híradó. Pl. Kis Jánosnak a Kossuth téren elhangzott
beszédéből egy mondatrészt emeltek ki: („...független,
demokratikus, Magyar Köztársaságot...”). A 12 pont­
ból pedig mindössze kettőt hallhatott a néző teljes terje­
delemben. Az aktuális politikai követelések, helyzetér­
tékelések elhallgatása és lekerekítése mellett, a narrátor
3. Az információk torzítása
A független szervezeteket képviselők nevének elhall­
gatása és politikai radikalizmusuk tompítása mellett a
híradó az ünnepségeken valamilyen formában megem­
lített vagy résztvevő szervezetek neveit is eltitkolta,
vagy csak félreérthető formában utalt rájuk. Ritkán em­
lítette pontos nevüket, inkább az összefoglaló „alterna­
tív szervezetek”, „független szervezetek” megnevezé­
seket használta. Ez pedig szükségképpen összemossa a
közöttük lévő különbségeket, és miként e szervezetek
szónokait, úgy magukat a szervezeteket is megfosztja
nevüktől. Milyen furcsa lett volna hallani, hogy az El­
nöki Tanács, a Minisztertanács, a Hazafias Népfront, az
MSZMP és a KISZ összefoglaló neveként a „hivatalos
szervek”, vagy az „állami és pártszervek” elnevezése­
ket használják. Ám e szervezeteket a Tv-híradó ponto­
san nevén tudta nevezni.
A Híradóban és az országos napilapok tudósításaiban
(konkrét események kapcsán) szereplő néven nevezett
szervezetek, illetve intézetek említéseit a 3. sz. táblázat
BESZÉLŐ 26 789

tartalmazza. Miután a szervezeteket képviselő szemé­
lyek említését az 1. sz. táblázatban már összeszámlál­
tuk, itt nem vettük figyelembe azon említéseket, ame­
lyek egy-egy személynév kapcsán fordultak elő (pl. Né­
meth Miklós a Minisztertanács elnöke). Másrészt csak
az eseményekhez kapcsolt és a tudósításokban szereplő
említéseket számoltuk. A ködösítés jellegzetes módsze­
re volt ugyanis az, hogy az ünnepségeket szervezők
nevét egyetlen felsorolásban ismertetlek meg az olvasó-
közönséggel ahelyett, hogy az egyes programokkal fog­
lalkozó tudósításban utaltak volna rájuk. (Ezt a formát
választotta pl. a Népszabadság.)

3. sz. táblázat
Az országos napilapok tudósításaiban és a Tv-híradóban név szerint megemlített 35 szervezet és intézmény

Szervezetek Tv-híradó Magyar Nemzet Népszabadság Népszava Magyar Hírlap

Állami Egyházügyi Hivatal1 - + - - -

Bajcsy-Zsilins7ky Baráti Társaság - - + - -
Charta ' l l 2 - + - - +
Elnöki Tanács3 + + + + +
ELTE4'5 + + - + +
Észt Népfront2 - + - - +
Fiatal Demokraták Szövetsége + + + + +
Fővárosi Tanács - + - + +
Független Kisgazda-, Földmunkás és Polgári Párt + + + + +
Hazafias Népfront + + + + +
Ifjú Gárda1 - + - -
2
Lengyel Független Diákszövetség - + - - +
e 2
Lengyel-Magyar Szolidaritási Bizottság - + - - +
Lengyel nagykövetség
*3 - + - + +
Magyar Demokrata Fórum + + + + +
Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség + + + + +
Magyar-Lengyel Országjáró Diákszövetség5 - + - + +
Magyar Néphadsereg (fegyveres erők) + + + + +
Magyar Szociáldemokrata Párt + + + + +
Magyar Szocialista Munkáspárt + + + + +
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szövetsége5 - + + + +
Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsa5 - + + - -
3 4.
Minisztertanács + + - +
Munkásőrség1 + + - + +
Münnich Ferenc Társaság5 + + + + +
Országgyűlés - + + + +
Petőfi Társaság5 - + + + -
Római Katolikus Egyház5 - + - - -
2
Romania Libera + - + - -
Szabad Demokraták Szövetsége + + - + +
Szakszervezetek Országos Tanácsa5 + + - - -
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör5 - + - - -
Szociáldemokrata Ifjúsági Mozgalom5 - + + + +
' 2
Szolidaritás + + + - +
Ukrán Demokratikus Unió2 - + + - +
Összes megemlített szervezet, ill. intézmény 16 33 16 20 24

M e g je g y z é s e k a tá b lá z a th o z: 4 A z E L T E K IS Z B izo tts á g a kü lön m e n e te t s z e r v e z e tt a z e g y e ­

1 A f e lo lv a s o tt 12 p o n t s z ö v e g é b e n sze re p e lt. te m rő l a P e tö ß -s z o b o r ig , a m e ly e n a T v-h íra d ó s z e r in t kb.
A B em -szo b o rn á l ta rto tt m egem lékezésben ka pott szerepel. s z á za n v e ite k ré szt.
3 K ép viselő je a délelőtti hiva ta lo s koszorú zások résztvevője volt. 5 K é p v is e lő je a m ú zeu m -k erti n a g y g y ű lé s után k o sz o rú zo tt.
790 BESZÉLŐ 26

Jól látható, hogy a március 15-i ünnepségeken sze­ 4. sz. táblázat

replő szervezetek jórészét (54 százalékát) meg sem em­ A Magyar Televízió és az országos napilapok informá­
lítették a Tv-híradőban. cióstruktúrája alapján számított korrelációs mátrix
Az elszemélytelenítés, a depolitizálás és az informá­
ciótorzítás révén tehát a híradó szelektíven tájékoztatott MTV MN NSZB NSZV MH
aszerint, hogy független vagy hivatalos ünnepségekről MTV 1,00 0,15 0,69 0,27 0,26
volt-e szó. A független rendezvényekről szóló tudósítá­ M. N. - 1,00 0,36 0,57 0,77
sok információtartalma rendszeresen kisebb volt, mint a NSZB - - 1,00 0,41 0,41
hivatalos ünnepségeké. NSZV - - - 1,00 0,62
M. H. - - - - 1,00

Melyik lap hasonlít a Tv-híradóhoz?

Amennyiben össze kívánjuk hasonlítani a Tv-hír-
adó és az országos napilapok tudósításait, azok ha­
sonlóságait és különbségeit, ezt könnyen megtehet­
jük, ha összevetjük a bennük szereplő információk
szerkezetét. A különböző személynevek, valamint in­
tézmények és szervezetek neveinek közlését, illetve
elhallgatását a vizsgált napilapokra és a Tv-h íradóra
jellemző döntésekként foghatjuk fel. Ezek alapján
pedig a lapok, és a híradó közötti korreláció kiszámí­
tásával számszerű és világos választ kaphatunk arra a
kérdésre, hogy a Tv-híradóban leadott hírek struktú­
rája vajon melyik országos napilapéhoz áll a legköze­
lebb.
A kapott eredm ényeket a 4. sz. táblázat tartal­
mazza. Ebből látható, hogy a Tv-híradó által a kü­
lönböző információk között elvégzett szelekció
leginkább a Népszabadságéhoz hasonlított, míg a
többi napilap ettől eltérő szempontok szerint tudó­
sított az ünnepségekről. A napilapok között a Ma­
gyar N em zet és a M agyar Hírlap közötti kapcsolat
a legerősebb (0,77).
A közölt híranyaguk nagyjából lefedi egymást. Sta­
tisztikai értelemben nincs kapcsolat a Magyar Nemzet
és a Tv-híradó között, ami a közölt híranyag nagyobb
mértékű különbözőségére utal.
Következtetések
Bár a korábbiakhoz képest jelentősen módosult az
MTV politikai nyitottsága, és idén már nagy teret szentelt
a nem hivatalos ünnepségeknek is, mindent megtett annak
érdekében, hogy ezek politikai jelentőségét és hatását ki­
sebbítse, radikalizmusát „megszelídítse”. Hiába, 80-100
ezer ember hét órán át tartó, több helyszínt érintő felvonu­
lását már nem lehetett meg nem történtté tenni.
Igaz ugyan, hogy a tévében csak a politikailag aktí­
vabb értelmiség által nézett késő esti műsorban egy
kerekasztal-beszélgetésen már jelentős teret szentelnek
az MDF és az SZDSZ képviselőinek is, akik ott kifejt­
hették nézeteiket, de a főműsoridőben még mindig ér­
vényesültek azok a politikai erők, amelyek korábban is
meghatározták az MTV műsorpolilikáját.
Múlhatatlanul szükséges tehát annak a követelésnek
a kinyilvánítása és érvényre juttatása, hogy minden al­
kotmányos alapokon működő politikai tömörülésnek,
pártnak egyenlő joga van a tömegkommunikációs esz­
közökben való megjelenésre.
Arról pedig, hogy milyen aktuális és pozitív tett volt
március 15-én a Magyar Televízió jelképes lefoglalása,
a „Szabad Magyar Televízió” követelése, persze külön­
bözőek lehetnek a vélemények. Lehet tagadni a televí­
zió egyoldalú függőségét is, de egyet nem lehet: nem
tudomásul venni a tényeket. Márpedig - mint elemzé­
sünkből kiderült - a híradóban közölt információk
struktúrája leginkább az MSZMP hivatalos lapjában
szereplő struktúrához hasonlított, az országos napilapok
közül leginkább ezt az orgánumot tekinthetjük az MTV
„szellemi szövetségének”. Ehhez pedig, azt hiszem,
nem kell bővebb kommentár.
Tóth István János