Universidad Javeriana

Manuel David Ochoa Gómez

Literaturas de Vanguardia
El camino del robot: Robots Universales Rossum y United States Robots and

Mechanical Men Corp.

El objetivo de este trabajo será hacer un trabajo comparativo sencillo entre Robots

Universales Rossum (o R.U.R.) de Karel Čapek y algunos cuentos de Isaac Asimov, más

específicamente algunos de los contenidos en Robot Visions, texto compilatorio de Asimov, del

cual no solo se tendrán en cuenta los cuentos, sino que usaré algunos de los ensayos, en los que

el autor analizó la posición del robot, lo robótico y lo orgánico, no solo desde sus cuentos, sino

desde la realidad que se desarrollaba en su tiempo, teniendo en cuenta que la computación,

usando procesadores y placas de silicio, se desarrolló durante la vida del mismo.

Isaac Asimov escribió a lo largo de su vida cuentos y novelas alrededor de la robótica,

creando un referente respecto a ideas de construcción y qué clase de normas deberían rodear su

existencia. Aun así, es importante tener en cuenta que habló de los robots aún antes que estos

fueran pensados en la forma en que se hacen: siguiendo una idea del autómata, que viene desde

la tradición occidental más antigua (la grecolatina y la hebráica), pensó en cómo sería un

autómata en el futuro. Y de aquí creó la palabra robótica, basado en robot, término checo que

significa “esclavo” o “trabajo”, que antes había usado otro escritor, Karel Čapek, en una obra

de teatro de 1920. En esta obra, a pesar de que los robots tienen un papel central, también es

importante señalar la fuerte crítica a la modernidad, a la automatización del trabajo, a lo que

Benjamin llamaría la “pérdida del aura”.

La cuestión que guiará este trabajo será sobre la evolución del robot, qué caminos toma

en estas dos obras que son fundamentales para la ciencia ficción, en tanto que ambas plantean

dos formas completamente distintas de ver al robot, y que aún hoy día son importantes: el robot

frankesteiniano y el robot controlado. Teniendo en cuenta la importancia de Asimov y sus Tres

Reglas de la Robótica (que pasaron de un invento literario a ser realmente estándares de la

 Universidad Javeriana
Manuel David Ochoa Gómez
Literaturas de Vanguardia
robótica), vale la pena la comparación con R.U.R., obra en la que estas reglas están ausentes y

resultan en una de las problemáticas que también Asimov analiza constantemente: ¿qué pasa

con un robot sin control?

Como dije anteriormente, usaré como base crítica/teórica los ensayos de Asimov

contenidos en Robot Visions (Asimov, I. (1991) Robot Visions. Roc: Nueva York): “Whatever

you Wish”, “The Friends we Make”, “Our Intelligent Tools”, “The Laws of Robotics”,

“Machine and Robot”, “The Robot as Enemy?”, “The Laws of Humanics” y “Cybernetic

Organism”, ensayos en que Asimov analizó algunos problemas que se presentan en ambos

textos: ¿Qué diferencia a un robot de un humano? ¿El robot es un enemigo? ¿Por qué hacer un

robot humanoide? ¿A dónde planeamos ir como humanidad teniendo robots? Explicar cada uno

de estos breves ensayos sería engorroso ahora mismo, pero las perspectivas de Asimov, algunas

más románticas que otras, están presentes en ellos. Así mismo, sin tener todavía un texto en

específico definido, usaré el concepto de “perdida de aura” de Walter Benjamin y el concepto

de “uncanny valley/valle inquietante”, acuñado por Masahiro Mori, roboticista japonés de los

70, que se relaciona con decidir dar apariencia humana a los robots.