Anda di halaman 1dari 16

UNIVERSIDAD DEL ISTMO

CAMPUS TEHUANTEPEC

INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

INFORME:

CÁLCULO DEL VOLUMEN ORIGINAL DE UN YACIMIENTO


NATURALMENTE FRACTURADO

CAMPO ALFA

ASIGNATURA: COMPORTAMIENTO DE YACIMIENTOS

FACILITADOR: ING. ISRAEL HERNÁNDEZ MEZA

ALUMNO: ZENÓN GUZMÁN MARTÍNEZ

GRUPO: 802

SANTO DOMINGO TEHUANTEPEC, OAXACA

LUNES 12 DE JUNIO, 2017


UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

CONTENIDO

Página
INTRODUCCIÓN AL INFORME 2
MARCO TEÓRICO 2
DATOS 5
DESARROLLO 7
RESULTADOS 10
ANÁLISIS Y CONCLUSIONES 13
RECOMENDACIONES 15
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 16

12 de junio de 2017 2
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

INTRODUCCIÓN AL INFORME:

En este informe se presentan los resultados obtenidos después de analizar los datos
pertenecientes a un yacimiento naturalmente fracturado, en este caso se asignó el campo
alfa. Este tratamiento se realizó con la finalidad de calcular el volumen original de
hidrocarburos que se encuentra en la matriz porosa y entre las fracturas, los cuales
finalmente nos dan el volumen original del yacimiento.

MARCO TEÓRICO:

Los yacimientos naturalmente fracturados se definen como aquellos yacimientos de


hidrocarburos cuya producción está influenciada por la presencia de fracturas. Para
comprenderlos y hacer una descripción matemática de estos; Barenblatt introdujo
principios físicos de las rocas fracturadas de la siguiente manera: “una roca porosa con
un sistema de fisuras altamente desarrollados, puede ser representado como la
superposición de dos medios porosos con poros de diferentes tamaños”. Esto es, la roca
está constituida por dos sistemas porosos bien diferenciados: porosidad inter granular,
formada por dos espacios vacíos entre los granos de la roca, y la porosidad formada por
los espacios vacíos de las fracturas. Si el sistema poroso tiene vacuolas o huecos de
disolución, hay una porosidad adicional: la porosidad vacuolar, esto ocurre en presencia
de carbonatos.

El flujo de fluidos a través de medios porosos fracturados ha recibido un fuerte impulso


en los últimos años, su importancia se debe a que los yacimientos de hidrocarburos más
prolíficos del mundo son naturalmente fracturados actualmente se siguen haciendo
hallazgos de alto interés comercial en este tipo de yacimientos.

Se conocen como fracturas, aquellas discontinuidades planas en el material que compone


la roca, pueden ser microscópicas o microscópicas, ellas aparecen debido a que los
esfuerzos de confinamiento a lo que ha estado sometida la roca, son superiores a los
esfuerzos de ruptura. Las fracturas naturales influyen en el comportamiento tanto de
producción como en la declinación de presión del yacimiento. Esta influencia puede

12 de junio de 2017 3
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

resultar tanto negativa como positiva sobre todo en la parte de flujo de fluidos. Por
ejemplo, las fracturas abiertas, es decir, que no han sido cementadas o parcialmente
mineralizadas (con buena permeabilidad), por lo general tienen un efecto positivo en el
flujo de petróleo; pero adversamente ocurre con el flujo de agua y gas, ya que por la alta
permeabilidad que ellas presentan tienden a ocurrir los problemas de conificación. Por
otro lado, las fracturas totalmente cementadas o mineralizadas pueden crear barreras de
permeabilidad a todos los tipos de flujo. (Barrios, Francisco. 2008)

Para el desarrollo de la explotación de un yacimiento es importante tenerlo caracterizado


y sobre todo mantenerlo actualizado, con la finalidad de poder estimar los perfiles de
producción que puede aportar bajo diferentes esquemas de explotación en los que se
deberán determinar la magnitud de las inversiones, gastos de operación, tamaño de las
instalaciones superficiales, estudios, pozos y demás actividades necesarias para que su
explotación esa posible.

En la industria petrolera, la estimación de perfiles de producción es de vital importancia,


tanto para la planeación del desarrollo futuro del yacimiento, como para reclasificación
las reservas y el factor de recuperación que se espera obtener. (Cuba Nogales, Cesar
Mauricio. 2012) Enseguida se presentan los diversos medios o rutas que se siguen para
obtener este perfilado, aclarando que un parámetro que se obtiene como paso clave es
el volumen original de hidrocarburos.

Proceso Tiempo de duración Observación


Analogía Menos de una semana Contándose con poca
información, lo más rápido
y práctico es la analogía
con otros yacimientos con
propiedades semejantes en
cuanto a roca y fluido.
Curvas de declinación De una a dos semanas Con cierto historial de
producción, se pueden
realizar diferentes análisis

12 de junio de 2017 4
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

con Curvas de Declinación,


dicha información debe ser
constantemente
actualizada.
Balance de materia De una a cuatro semanas Cuando ya se cuenta con
más información del
yacimiento es
recomendable realizar
análisis y estimaciones por
medio de Balance de
Materia.
Simulación numérica DE dos semanas a varios Si el yacimiento ya cuenta
meses con gran información y si él
mismo lo requiere, se
realizan corridas de
simulación.
Evolución del modelo de estimación en un yacimiento a partir de su descubrimiento.
Fuente: Cuba Nogales, Cesar Mauricio. México, 2012

DATOS

Antes de comenzar con el desarrollo en sí, se presentan las siguientes gráficas de


producción, en las cuales se evidencia el comportamiento del yacimiento a partir de datos
del campo alfa, asignado para este tratamiento.

12 de junio de 2017 5
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

2000
Gp
1500
Producción MMbbl

1000

500
Gp

0
7/10/2012 12/7/2012 5/6/2013 10/3/2013 3/2/2014 7/30/2014 12/27/2014

-500
FECHA

Figura 1. Se presenta la producción de gas en función del tiempo, se observa una


tendencia lineal.

Wp
0.08
0.07
0.06
Producción MMbbl

0.05
0.04
0.03 Wp
0.02
0.01
0
7/10/2012 12/7/2012 5/6/2013 10/3/2013 3/2/2014 7/30/2014 12/27/2014
-0.01
FECHA

Figura 2. En esta gráfica solo se presenta la producción de agua y en ella se


observa un valor constante en el intervalo de 06/05/2013-02/03/2014.

12 de junio de 2017 6
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

8.0

7.0

6.0
Producción MMbbl

5.0

4.0
Np
3.0
Wp
2.0

1.0

0.0
7/10/2012 12/7/2012 5/6/2013 10/3/2013 3/2/2014 7/30/2014 12/27/2014
-1.0
FECHA

Figura 3. Se presenta la producción de aceite y agua, se puede observar un


contraste entre ambas producciones debido a que la magnitud de producción de
agua es muy pequeña compara con respecto a la producción de aceite. Por lo
que, desde este punto, no se le podría dar crédito al empuje hidráulico.

DESARROLLO:

Una nueva ecuación de balance de materia para yacimientos naturalmente fracturados se


presenta mediante un modelo matemático original que considera un aceite negro
inicialmente bajosaturado en un medio poroso compuesto de matriz interdependiente y
sistemas de fractura. La forma general de la ecuación de balance de materia para
yacimientos naturalmente fracturados es la siguiente:

𝑐𝑤 𝑆𝑤𝑖 + 𝑐𝑚
𝑁𝑝 [𝐵𝑜 + (𝑅𝑃 − 𝑅𝑆 )𝐵𝑔 ] = 𝑁1 {𝐵𝑜 − 𝐵𝑜𝑖 + (𝑅𝑠𝑖 − 𝑅𝑠 )𝐵𝑔 + ( ) ∆𝑝𝐵𝑜𝑖 }
1 − 𝑆𝑤𝑖
𝑐𝑤 𝑆𝑤𝑓𝑖 +𝑐𝑓
+𝑁2 {𝐵𝑜 − 𝐵𝑜𝑖 + (𝑅𝑠𝑖 − 𝑅𝑠 )𝐵𝑔 + ( ) ∆𝑝𝐵𝑜𝑖 }
1−𝑆𝑤𝑓𝑖

N1 es el volumen original en la matriz Y N2 es el volumen original en las fracturas.

12 de junio de 2017 7
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

Solución gráfica de la ecuación de balance de materia (de acuerdo a los autores Havlena
y Odeh).

• 𝐹 = 𝑁𝑝 [𝐵𝑜 + (𝑅𝑃 − 𝑅𝑆 )𝐵𝑔 ]


𝑐𝑤 𝑆𝑤𝑖 +𝑐𝑚
• 𝐸𝑜1 = 𝐵𝑜 − 𝐵𝑜𝑖 + (𝑅𝑠𝑖 − 𝑅𝑠 )𝐵𝑔 + ( ) ∆𝑝𝐵𝑜𝑖
1−𝑆𝑤𝑖
𝑐𝑤 𝑆𝑤𝑓𝑖 +𝑐𝑓
• 𝐸𝑜2 = 𝐵𝑜 − 𝐵𝑜𝑖 + (𝑅𝑠𝑖 − 𝑅𝑠 )𝐵𝑔 + ( ) ∆𝑝𝐵𝑜𝑖
1−𝑆𝑤𝑓𝑖
• 𝐹=𝑁1 𝐸𝑜1 +𝑁2 𝐸𝑜2
𝐹 𝑁2 𝐸𝑜2
• =𝑁1 +
𝐸
𝑜1 𝐸
𝑜1

Para ello nos apoyamos también de los datos del PVT:

P Vr Bo ρ a C.Y. Co
kg/cm2 cm3/cm3 m3/m3 g/cm3 x10-4 (1/kg/cm2)
350 0.9718 1.8169 0,6308 ----
325 0.9802 1.8326 0,6254 3,43
300 0.9894 1.8498 0,6196 3,59
290 0.9935 1.8575 0,6170 3,68
285 0.9956 1.8615 0,6157 3,72
280 0.9978 1.8654 0,6144 3,76
275 1 1.8696 0,6130 3,81
270 1
Tabla 1. Datos PVT

De los datos del PVT se obtiene la presión de saturación = 275,0 (kg/cm2) por lo cual se
puede asegurar que el análisis se realiza sobre un yacimiento bajosaturado.

Además, con la finalidad de usar valores puntuales del factor volumétrico del aceite (Bo)
se realizó una regresión polinómica sobre los datos de Bo con respecto a la variable
presión, para obtener su respectiva funcionalidad:

12 de junio de 2017 8
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

1.88

1.87

1.86

1.85
Bo(m3/m3)

1.84

1.83

1.82 y = 0.00000163752080681139x2 - 0.00172434446293711000x +

1.81 R² = 0.99996963852738700000

1.8
250 270 290 310 330 350 370
P(kg/cm2)

Figura 4. Regresión polinómica de los datos de Bo.

Dado el valor de R2, no ha sido necesario realizar la valoración de los resultados para
observar el ajuste de los datos calculados con los experimentales. Con esta función,
Bo=f(P) se puede obtener los diferentes valores de Bo para los valores de presión
disponibles.

Los datos de producción se relacionaron con datos de producción de distintos pozos


perforados en el mismo yacimiento:

FECHA POZO PRESION DE YACIMIENTO


{kg/cm2)
01-oct-07 KUIL-1 310.64107
05-ago-12 KUIL-21 299.9559
13-ago-12 KUIL-21 300.8197
13-ago-12 KUIL-21 299.8404
06-oct-12 KUIL-1 299.7227
19-feb-13 KUIL-21 297.1897
04-oct-13 KUIL-20 301.7150
13-dic-13 Kuil-11 293.712

12 de junio de 2017 9
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

31-dic-13 Kuil-44 297.9886


04-ene-14 Kuil-44 295.4218
12-ene-14 Kuil-11 293.1312
03-feb-14 Kuil-44 296.70272
26-06-14 Kuil-19 296.0895
03-jul-14 Kuil-19 296.1
29-ago-14 KUIL-21 293.365
17-oct-14 KUIL-21 293.696536
Tabla 2. Presión de yacimiento a distintas fechas.

Otros datos importantes, pertenecientes a la formación se presentan en la siguiente tabla:

DATOS
Parámetro Valor Unidad
Swi 0.37 Adimensional
Swf 0 Adimensional
Cw 4.97E-06 1/psi
Cm 3.00E-06 1/psi
Cf 3.00E-05 1/psi
Tabla 3. Datos de la formación.

RESULTADOS

Las siguientes tablas presentan los resultados de la aplicación de los balances de materia
aplicando el método de Havlena y Odeh el cual se comentó previamente.

Se presenta primero una tabla de datos asignados con columnas extras que presentan los
valores de producción acumulada, parámetro importante para la aplicación del método
propuesto.

Dias del Fecha Qo, bpd Qo, bbl Np, MMbbl


mes
31 31/08/2012 0.000 0.000 0.000
31 31/10/2012 6,470 200,583.609 0.201

12 de junio de 2017 10
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

28 28/02/2013 8,083 226,316.439 1.16723718


31 31/10/2013 8,709 269,983.375 3.20676087
31 31/12/2013 8,676 268,966.315 3.73558713
31 31/01/2014 9,098 282,030.229 4.01761736
28 28/02/2014 8,945 250,464.239 4.2680816
30 30/06/2014 12,968.740 389,062.200 5.55101638
31 31/07/2014 13,222.490 409,897.190 5.96091357
31 31/08/2014 11,699.270 362,677.370 6.32359094
31 31/10/2014 8,803.000 272,893.000 6.88214394
Tabla 4. Datos de producción y valores calculados de producción acumulada. Nota: se
presentan solo los datos para los cuales se tenía disponible los valores de presión.

A continuación se presentan los resultados del tratamiento numérico de acuerdo a los


balances de materia:

P(kg/cm2) Bo F (Np*Bo) ΔP Bo-Boi ΔP*Boi

300.8 1.84936205 0 0 0 0
299.7 1.85017716 0.37147597 1.1 0.00790212 2.02650254
297.2 1.85204443 2.16177513 3.6 0.00976939 6.63219014
301.7 1.84869808 5.92833268 -0.9 0.00642305 -1.6580475
297.9 1.85151953 6.91651254 2.9 0.0092445 5.34259761
293.1 1.85515107 7.45328714 7.7 0.01287603 14.1855178
296.7 1.85242034 7.90628118 4.1 0.01014531 7.55332765
296.1 1.85287252 10.2853257 4.7 0.01059748 8.65869268
296.1 1.85287252 11.0448129 4.7 0.01059748 8.65869268
293.3 1.85499825 11.7302501 7.5 0.01272321 13.8170628
293.7 1.854693 12.7642642 7.1 0.01241796 13.0801528
Tabla 5a. Primera parte de los valores calculados.

12 de junio de 2017 11
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

Eo1 Eo2 Eo2/Eo1 F/Eo1


Bo-Boi+((CwSwi+Cm)/1- Bo-Boi+((CwSwfi+Cf)/1-
Swi)*ΔPBoi Swfi)*ΔPBoi
0.00791769 0.007962919 1.005712462 46.9172172
0.009820337 0.009968361 1.015073192 220.132485
0.00641031 0.006373304 0.994227119 924.812205
0.009285532 0.009404774 1.012841634 744.869797
0.012984989 0.013301596 1.0243825 573.992556
0.010203322 0.010371905 1.016522332 774.873209
0.010663986 0.010857239 1.018122053 964.491671
0.010663986 0.010857239 1.018122053 1035.7115
0.012829339 0.013137722 1.024037323 914.330072
0.012518431 0.012810366 1.023320484 1019.63774
Tabla 5b. Segunda parte de los valores calculados.

Cabe mencionar que a las condiciones dadas en el yacimiento todavía no se alcanza la


presión de saturación por lo cual, los términos referente a la formación de una capa de
gas no se omiten en la aplicación del balance de materia.

1200

1000

y = 8450.8x - 7857.5
800
R² = 0.0529
F/Eo1

600

400

200

0
0.99 0.995 1 1.005 1.01 1.015 1.02 1.025 1.03
Eo2/Eo1

Figura 6. Resultado de la aplicación del balance de materia.

12 de junio de 2017 12
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

ANÁLISIS Y CONCLUSIONES

En la figura 6 se observa gran dispersión de los datos analizado y la fiabilidad de


los volúmenes calculados es casi nula y la imagen más directa es el valor de
R2<0.06. Por lo cual se podría ya concluir que el método no ha tenido utilidad para
este yacimiento.

Sin embargo, a continuación se exponen dos propuestas para los cuales se han
seleccionado los puntos que permiten observar comportamientos lineales:

1200
y = 28204x - 27828
1000 R² = 0.8079

800
F/Eo1

600

400

200

0
1.012 1.014 1.016 1.018 1.02 1.022 1.024
Eo2/Eo1

Figura 6. Propuesta A, para esta propuesta se han seleccionado los puntos


marcados pertenecientes a la gráfica anterior, y se excluyen aquellos con
comportamientos muy fuera de rango.

12 de junio de 2017 13
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

1200

1000 y = 226.78x + 705.02


R² = 0.0183
800
F/Eo1

600

400

200

0
0.99 0.995 1 1.005 1.01 1.015 1.02 1.025 1.03
Eo2/Eo1

Figura 7. Propuesta B, para esta propuesta se tomaron menos punto pero se


tomaron con el cuidado de presentar una ecuación que presente valores más
lógicos de los parámetros.

A pesar que cada uno cuenta con una ventaja con respecto a la otra y ambas
presentan mucha ventaja con respecto a la gráfica completa, ninguna resulta
satisfactoria en el cálculo del volumen original.

En el caso de la propuesta A, los valores parecen ajustarse medianamente a un


comportamiento lineal sin embargo se presenta un valor de N2 negativo y aunque
podría argumentarse que la suma de N1 y N2 es positivo (28204-27828=376) el
resultad no resulta para nada lógico considerando que para la fecha dada se tiene
un valor de Np=1019.6MMBbl

La segunda propuesta presenta valores más lógicos de N1 y N2


(226.78+705.02=931.8). Pero además de obtenerse un valor de N1+N2 muy
pequeño comparado con la producción acumulada; también presenta el problema
de una dispersión muy grande, R2<0.02.

12 de junio de 2017 14
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

RECOMENDACIONES:

El balance de materia propuesto y el método de Havlena y Odeh no resultaron de


aplicación satisfactoria para el yacimiento analizado por lo cual se recomienda
recurrir a otro método para el cálculo del volumen original de hidrocarburos. O
realizar una revisión de los datos de producción, para determinar si fueron
asignados y registrados correctamente.

Ya que la posibilidad de tantas variaciones de presión en un intervalo de tiempo


tan corto, debido a fenómenos dinámicos y de producción, es muy baja. Quizá los
mayores errores pueden deberse a errores de registro.

Sin embargo también se recomienda proporcionar información extra para realizar


un análisis más correcto, por ejemplo los datos de presión adecuados para las
correspondientes producciones, y procurar un registro más correcto de los datos
ya existentes, manejando para ello una nomenclatura correcta y constante en
todos los registros disponibles. Presentar claramente los datos de yacimiento y
asegurar la relación de los datos del mismo, pues es de gran ambigüedad
mencionar los términos Campo, Yacimiento y Pozo de forma tan dispersa y con
relaciones casi nulas que su tratamiento se ve comprometido.

12 de junio de 2017 15
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
CAMPUS TEHUANTEPEC
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Cuba Nogales, Cesar Mauricio; “Análisis De Los Modelos De Estimación De Producción


Utilizados En Los Yacimientos Petroleros De México”; Universidadad Nacional Autónoma
De México, Facultad De Ingeniería. México, agosto de 2012

Barrios Francisco, Yacimiento naturalmente fracturado, Clases de Ingeniería de Geología


Petrolera II. La comunidad petrolera:

https://www.lacomunidadpetrolera.com/2008/11/yacimientos-naturalmente-fracturados-
2.html.

12 de junio de 2017 16