Anda di halaman 1dari 5

Universidad Fermín Toro

Vicerrectorado académico
Facultad de Ciencias Jurídicas y políticas
Escuela de Derecho

CASO PRÁCTICO

Alumna:

Espinosa Liseth CI. 24.925.157

Materia:

Contencioso Administrativo

Saia: D

Prof.: Aleximar Pinto

Barquisimeto, Abril 2018


CASO PRÁCTICO

Jesús Pérez, estudiante del Postgrado en la Universidad ABC, estando


en el lapso correspondiente para inscripción de su trabajo de grado en
la Maestría en Docencia Universitaria, la Universidad le niega la
inscripción para su defensa final puesto que el mencionado ciudadano
se encuentra en el extranjero, y dicha Universidad en su reglamento de
estudios de Postgrado no admite ni reconoce las defensas de trabajo de
grado de manera on-line, ni la aplicación de cualquier herramienta
educativa a distancia. Indique: ¿Qué procedimiento constitucional
podrá aplicar el ciudadano Jesús Pérez, ante la negativa de la defensa
de su trabajo de grado?

SOLUCIÓN

El procedimiento adecuado y válido para el ciudadano Jesús Pérez con relación a


la negativa de defender su trabajo de grado vía on-line o cualquier otro medio por
encontrarse él en el exterior, es la interposición de una Acción Amparo
Constitucional, puesto que se encuentra en una situación en la cual le están
violentando un Derecho Constitucional como lo es el Derecho a la Educación y a la
culminación del sistema educativo, fundamentados legalmente por los artículos 102
y 103 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollando el
primer artículo el cual establece “La Educación es un Derecho humano y deber social
fundamental, es democracia, gratuita y obligatoria. El Estado asumirá como función
indeclinable y de máximo interés en todos sus niveles y modalidades, y como
instrumentos del conocimiento científico, humanístico y TECNOLÓGICO al
servicio de la sociedad…” desglosando un poco el articulo expresado anteriormente,
nos define que:

1) La Educación es un Derecho humano.


2) El Estado asumirá indeclinable y máximo interés en todos sus niveles hasta
indica el “Tecnológico”…

Por otra parte, encontramos al artículo 103 el cual dispone lo siguiente “Toda
persona tiene Derecho a una educación integral de calidad, permanente, en igualdad
de condiciones y oportunidades… La educación es obligatoria en todos sus niveles,
desde el maternal hasta el nivel medio diversificado. La impartida en las instituciones
del Estado es gratuita hasta el pregrado universitario. A tal fin, el Estado realizará una
inversión prioritaria, de conformidad con las recomendaciones de la Organización de
Naciones Unidas. El Estado creará y sostendrá instituciones y servicios suficientes
dotados para asegurar el acceso, permanencia y CULMINACIÓN EN EL
SISTEMA EDUCATIVO…”

En pocas palabras, toda persona dentro del territorio nacional tiene derecho a la
educación integral en todos sus niveles, el Estado está obligado a crear instituciones
y servicios suficientes dotados para asegurar el acceso, permanencia y culminación
del sistema educativo.

Por consiguiente, Jesús se encuentra netamente amparado por nuestra Carta Magna,
primero porque la educación es un Derecho Constitucional garantizado y protegido
por el Estado el cual a su vez debe tener un máximo interés en todos sus niveles
haciendo mención incluso al tecnológico, es decir, en este caso debería existir un
aceptación en defender su trabajo de grado vía on-line. Y segundo, el Estado creará
instituciones y servicios dotados tanto para el acceso, permanencia y posterior
culminación, ya que el Estado es garante de que Jesús Pérez culmine su sistema
educativo por herramientas accesibles por encontrarse fuera del país.

Es menester indicar que, la acción de amparo procede en nuestro país para la


protección de los derechos constitucionales como lo son los Civiles, sociales,
políticos, de la familia, culturales, ambientales, indígenas, económicos y
EDUCATIVOS los cuales se encuentran desarrollados desde el articulo 19 a 129 de
nuestra Carta Magna.

De acuerdo al artículo 2º de la Ley Orgánica de Amparo:

“La acción de amparo procede contra cualquier hecho, acto u omisión provenientes
de los órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal. También procede
contra el hecho, acto u omisión originados por ciudadanos, personas jurídicas, grupos
u organizaciones privadas, que hayan violado, violen o amenacen violar cualquiera de
las garantías o derechos amparados por esta Ley”. Haciendo énfasis en lo anterior, es
por lo que si procede la Acción de Amparo en contra de la UNIVERSIDAD ABC por
constituirse como una persona jurídica u empresa privada, y es ella quien le esta
violentando un Derecho Constitucional al ciudadano Jesús Pérez, limitarlo a culminar
su sistema educativo y no crear herramientas para su defensa on-line u otra
herramienta que le facilite hacerlo por estar él en el exterior.

Mientras que el artículo 27 de la Constitución reza lo siguiente

“Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y
ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la
persona que no figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos
internacionales sobre los derechos humanos.

El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral, publico, breve,


gratuito y nos sujeto a formalidad; y la autoridad judicial competente tendrá potestad
para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida…”

Por lo que, dicha protección que otorgar el juez de amparo al goce y ejercicio de
los derechos y garantías constitucionales, se plantea en el argumento constitucional y
en la Ley Orgánica no tan sólo frente a actuaciones de autoridades públicas que
puedan perturbar el goce y ejercicio de los derechos, sino también frente a las
perturbaciones que puedan provenir de particulares, individuos o personas morales.
El derecho de amparo con los medios judiciales existentes de protección
constitucional, de manera que no quedasen éstos eliminados como tales, sino al
contrario, reforzados.

Para finalizar, y haciendo énfasis en lo desarrollado anteriormente la universidad


ABC debe permitir que Jesús culmine su sistema educativo y realice posteriormente
su defensa de trabajo de grado a pesar de que se encuentre fuera del país, ya sea con
la creación de una institución o servicio que facilite hacerlo, y no exista restricciones
en su desenvolvimiento libre como estudiante amparado por la Constitución y por ser
la educación un Derecho Humano, de esta forma la Universidad deberá reponer la
situación jurídica infringida cuando emitió la negativa de la defensa del tesis de
grado, es decir, tiene que erradicar esa decisión emanada de su reglamento.