REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE RECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
ESCUELA DE DERECHO

CASO PRACTICO.

Alumna.
Maria Gabriela Basantes Smith.
CI: 24393581
Sección: Saia H
Docente: Aleximar Pinto.

Barquisimeto, 10 de abril del 2018.

 Caso Practico.
Jesús Pérez, estudiante del Postgrado en la Universidad ABC, estando en el lapso
correspondiente para inscripción de su trabajo de grado en la Maestria en Docencia
Universitaria, la Universidad le niega la inscripción para su defensa final puesto que
el mencionado ciudadano se encuentra en el extranjero, y dicha Universidad en su
reglamento de estudios de Postgrado no admite ni reconoce las defensas de trabajo
de grado de manera on-line, ni la aplicación de cualquier herramienta educativa a
distancia. Indique: ¿Qué procedimiento constitucional podrá aplicar el ciudadano
Jesús Pérez, ante la negativa de la defensa de su trabajo de grado?
Jesús Pérez puede aplicar contra la Universidad ABC un Procedimiento de
Amparo Constitucional contra normas, una modalidad que trae la Ley Orgánica de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en su artículo tres.
El amparo Constitucional tiene como finalidad tutelar el goce de los Derechos y
garantías constitucionales, mediante el restablecimiento de la situación jurídica
infringida. El amparo Constitucional contra normas es una de las instituciones mas
novedosas que trae la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales.
Nuestra Constitución proclama la garantía procesal efectiva de los derechos
humanos, así como la tutela judicial efectiva, que a su vez implica la protección de
los derechos fundamentales constitucionales, siendo el Derecho a la educación
uno de estos.
En el caso de Juan Pérez, aunque la norma de su universidad no permita ni
reconozca la herramienta educativa a distancia, la Constitución es la norma
suprema y el fundamento de todo orden jurídico, estableciendo la educación como
un Derecho fundamental por el cual se debe velar.
La Acción de Amparo Constitucional es un remedio para proteger los Derechos
fundamentales consagrados en la constitución y Declaración de los Derechos,
siendo un procedimiento breve, sumario, rápido y eficaz, es un medio de
protección.
Los Tribunales o la Sala Constitucional que conozcan de la solicitud de Amparo,
admitirán o no el recurso de amparo, ordenaran la ampliación de los hechos y las
pruebas con la finalidad de corregir los defectos de la solicitud. Admitida la acción
de amparo, se ordenara la citación del presunto agraviante y la notificación del
Ministerio Publico, para que concurran al Tribunal a conocer el día que se
celebrara la audiencia oral, la cual se efectuara en el lapso de 96 horas a partir de
la última notificación.
En la audiencia, las partes propondrán sus alegatos y defensas ante la Sala
Constitucional o el Tribunal que conozca de la causa en Primera Instancia y este,
decidirán si hay lugar a pruebas, en el caso agraviante podrá ofrecer las que
considere legales y pertinentes, se hace necesario resaltar que los hechos
esenciales para defensa del agraviante, asi como los medios ofrecidos por el, se
recogerán en un acta, al igual que las circunstancias del proceso.
Asimismo, la Sala señala que la falta de comparencia del presunto agraviante a la
Audiencia oral, anteriormente expuesta, producirá los efectos de la confesión ficta
previsto en el articulo 23 de la precitada Ley, y la falta de comparencia del
presunto agraviado, dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal
considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en que podrá
inquirir sobre estos en un lapso breve, que conforme al principio general contenido
en el articulo 11 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 14 de la Ley de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Una vez concluido el debate oral o la presentación de las pruebas, el Juez o el
tribunal, estudiara el expediente, deliberara y podrá decidir de forma inmediata,
para lo cual expondrá oralmente los términos del fallo, el cual deberá ser publicado
dentro de los cinco días siguientes al mismo. El fallo lo comunicara el Juez o el
presidente del Tribunal, pero la sentencia escrita, la redactara el ponente o quien
el presidente del Tribunal designe.
Asimismo, el dispositivo del fallo surtirá los efectos previsto en el articulo 29 de la
Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mientras
que la sentencia se adaptara a lo previsto en el articulo 32 ejusdem.
Contra la decisión dictada en primera instancia podrá apelarse dentro de los tres
días siguientes a la publicación del fallo, dictado en un proceso que, por
excepción, tenga una sola instancia.
Para concluir, es importante resaltar que nuestra Constitución 1999 establece que
este procedimiento debe ser simple y efectivo, es decir, que hacer vale nuestros
Derechos Fundamentales no requiere de muchas complicaciones, teniendo en
cuenta que todo esto es al margen de la ley, ya que se deben considerar todos los
retrasos procesales y la mala gerencia que se maneja hoy en dia en los Tribunales
a nivel nacional.
 Bibliografía.
Constitucion de Venezuela 1999.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/1939-181208-2008-08-1572.html
http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAQ2586.pdf