Guía tema #09 DISEÑO DE LAS CORRIDAS DE PREDICCIÓN

Predicciones.

Esta etapa permite evaluar diferentes escenarios o esquemas de explotación en la cual el

yacimiento podría ser producido. Los casos de SENSIBILIDADDES serán tan certeros como el grado
de aceptabilidad que tenga el cotejo histórico y las condiciones que definen el escenario de
sensibilidad.

2.-Objetivos:

Las predicciones constituyen una de las partes más interesante de un estudio de simulación de
yacimientos, ya que es posible visualizar el comportamiento futuro de un pozo o yacimiento al ser
sometido a diferentes estrategias de explotación. Con las predicciones se puede examinar una
gran variedad de escenarios y seleccionar una estrategia que probablemente represente el
comportamiento más deseable del yacimiento en estudio.

Adicionalmente, se puede poner a prueba la implementación de nuevas ideas y tecnologías y de

esta manera analizar sus beneficios que pueden tener para la explotación de los yacimientos.

El uso principal o más importante que tienen las corridas de predicción es la evaluación de planes
de desarrollo de yacimientos petrolíferos, sin embargo, también son utilizadas en el diseño de
pozos de alivio para controlar pozos, para diseñar pruebas especiales de pozos, determinación de
la capacidad de aporte de acuíferos hasta el monitoreo y descripción de pruebas de laboratorio

ETAPAS DE LA PREDICCIÓN

El proceso de predicción para un modelo de simulación, se pude dividir en tres etapas principales:

• Planificación de los casos

• Selección de las Corridas de Predicción

• Establecimiento de Lineamientos y Restricciones

• PLANIFICACION DE LOS CASOS

• Se deben planificar los casos a ser evaluados durante el proceso de predicción antes de
construir el modelo de simulación, ya que es la única forma con la cual se puede garantizar
que las características del modelo y las rutinas de manejo de los pozos se adapten a los
requerimientos indispensables para alcanzar los objetivos planteados. Esta práctica
permitirá prever la data que no esta disponible al momento y que tomará algún tiempo
obtener.

• En la planificación inicial, generalmente es suficiente especificar los casos que se correrán,

requerimientos especiales de datos así como las opciones del simulador que deben ser
activadas para construir el modelo apropiadamente. El principio empleado en este caso
debe ser lo más sencillo posible, pero que permita alcanzar los objetivos planteados en el
estudio y que a su vez permita obtener la información necesaria para delinear la mejor
acción y solución, lo cual permitirá ahorrar tiempo y horas hombre.
• El número de casos previstos para ser ejecutados estará influenciado por limites de
tiempo y dinero, ya que regularmente los resultados son requeridos con urgencia para la
toma de decisiones, lo cual implica que los casos más importante frecuentemente deben
tener prioridad al elaborar el cronograma de actividades. Por otra parte es posible que se
presenten algunos casos donde no hay factibilidad técnica o económica para ser
implantados, por lo que son descartados desde el principio.

• Es importante establecer un cronograma de proyecto realista para los casos considerados

como prioritarios. La distribución del tiempo dependerá significativamente en el tamaño y
complejidad del modelo, de la rutina para el manejo de pozos y del número de casos de
predicción a ser evaluados. Debe tomarse en cuenta que generalmente las primeras
corridas de predicción toman mucho más tiempo que las finales, debido a que durante las
mismas se resuelven problemas que inicialmente requieren mayor atención.

• De acuerdo a la literatura se sostiene que en general las predicciones toman ¼ del tiempo
total del estudio, sin embargo, esto será dependiente de la complejidad de cada estudio,
particularmente en el número de casos de predicción seleccionados y en los años de
historia de producción y números de pozos que deban ser cotejados.

• Cuando se elabora el cronograma de estudio es necesario incluir el tiempo relacionado a

ciertas contingencias tales como: tiempo de aprendizaje para manejar la herramienta,
tiempo de disponibilidad y respuesta del computador, así como el tiempo para analizar
resultados inesperados del simulador. Igualmente se debe considerar tiempo si se ha
pensado en realizar corridas de sensibilidades para establecer rangos más probables de
comportamiento futuro.

• SELECCIÓN DE LAS CORRIDAS DE PREDICCION

• Generalmente los escenarios de las corridas de predicción representan diferentes

alternativas de planes de explotación de los yacimientos. frecuentemente la continuación
del plan actual de actividades es usado como referencia para definir el impacto relativo del
resto de los escenarios. Este comportamiento referencial es usualmente denominado
como caso base y muchas veces implica una política de no hacer nada o dejar que las
cosas sigan como están, lo cual a su vez implica no realizar desembolsos adicionales a los
estrictamente relacionados a costos corrientes.

• Las alternativas para el diseño de estos escenarios son muy variados y dependerán
básicamente de las propiedades del yacimiento, tales como gravedad del crudo,
mecanismos de producción, viscosidad, etc., disponibilidad de fuentes de agua y/o gas.

• Otro tipo de corridas de predicción son las sensibilidades que

• se pueden realizar para determinar el impacto que sobre el recobro puede tener una
variable que presenta un alto grado de incertidumbre. Tal es el caso, por ejemplo de la
sensibilidad que muestra el factor de recobro al producir el yacimiento a diversas tasas de
producción. Es recomendable

• en estos casos presentar los resultados en forma de perfiles que muestren la diferencia
comparativa de los casos que producen resultados extremos (mejor y peor) así como el
caso promedio, que probablemente resultará el más probable.
 ESTABLECIMIENTO DE LINEAMIENTOS Y RESTRICCIONES

• Los lineamientos generales y restricciones físicas impuestas al modelo de simulación

deben ser cuidadosamente escogidas. Los lineamientos son aquellas políticas o estrategias
que son establecidas generalmente por la casa matriz o por entes reguladores.
Usualmente estos lineamientos pueden ser autoregulatorios con el objeto de establecer
prácticas gerenciales idóneas. Las restricciones tienen un carácter de limitaciones físicas
por condiciones de campo, tal como almacenamiento, presiones de entrada a sistemas de
recolección, levantamiento artificial de pozos, etc.

• Un ejemplo de un lineamiento típico en un campo pude ser el establecimiento de una RGP

máxima para un determinado yacimiento o área. Dado que a medida que se incrementa la
RGP acumulada se disminuye el factor de recobro, es obvio que restringir la producción de
gas a limites razonables resulta una practica de buena generación de yacimientos. Como
ejemplo de restricciones físicas se puede mencionar la cantidad de gas usado para Gas Lift
o la presión de separación del sistema de recolección de crudo.

Algunas veces resulta difícil establecer la diferencia entre los lineamientos y las
restricciones, pero lo realmente importante es que estos criterios sean establecidos
adecuadamente en el modelo de simulación, ya que de ellos dependerá en muchos casos
los resultados obtenidos, por lo cual estos criterios deben ser lo más realistas posibles. En
caso de que algunos de estos criterios presenten cierto grado de incertidumbre, será
necesario realizar corridas de sensibilidades.

PREDICCIONES

1. Caso base (esquema actual)

2. Sensibilidades al caso base (RGP, perforación adicional)

3. Existe Recuperación Secundaria? (Evaluar factibilidad de inyectar agua o gas, AGA,

Efectuar sensibilidades inyección/producción, perforación adicional, interespaciada, tasa
iny. Optima)

4. Documentar aplicación y resultados del proceso

5. Preparar Plan Operacional