Ejemplo de Sentencia

SENTENCIA NÚMERO 63/2016
Asunto: Se dicta Sentencia Condenatoria a:

*****
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL INTEGRADO POR:
Lic. Pedro López Medrano

Juez Presidente
Lic. Silvia C. Ortiz Castañeda

Jueza Relatora
Lic. ***** Antonieta Leal Cota

Juez Tercer Integrante.-
Saltillo; Coahuila a veintiséis de septiembre de dos mil dieciséis.-
Desahogadas que fueron las pruebas en la Audiencia de Juicio Oral

se procede a resolver en definitiva la causa penal identificado bajo el numero
estadístico 119/2015 instruida a *****por la comisión del delito de VIOLACION
previsto y sancionado por el artículo 384 del Código Penal Vigente en el Estado
en perjuicio de la menor *****, de quien se mantienen en reserva sus datos
personales. Acusado que cuenta con las siguientes generales: Nombre y
apellidos: *****; Sobrenombre o apodo: NO; Edad: 44 AÑOS; Estado Civil:
CARTA DE CONCUBINATO; Profesión u Oficio: CHOFER; Nacionalidad:
MEXICANA; Fecha y Lugar de Nacimiento: 3 DE JULIO DE 1971, EN SAN
MIGUEL DEL BLANCO, COAHUILA DE ZARAGOZA; Domicilio: PINO DE
MONTERREY, #119, COLONIA PARAJES DE LOS PINOS, EN RAMOS
ARIZPE, COAHUILA DE ZARAGOZA; Lugar de Trabajo: TRANSPORTE DE
PERSONAL; Principal asiento de sus negocios o el sitio donde se pueda
localizar: INDETERMINADO; Señalar el lugar y forma para recibir
notificaciones: DOMICILIO; Nombre de sus padres: *****Y *****; Dependientes
económicos: TRES (3); Números telefónicos donde pueda ser localizado:
8442331064 (CONCUBINA) Y 8442748610 (HERMANO); Correo electrónico, si
cuenta con él: NO; y en su caso, si pertenece a un pueblo o comunidad
indígena: NO: Ingreso mensual: $8,000.00 (OCHO MIL PESOS 00/100 M.N.);
Escolaridad: SECUNDARIA TERMINADA;
Cabe mencionar que el acusado se encuentra privado de su libertad e

interno en el Centro Penitenciario de la Ciudad de Saltillo Coahuila, sujeto a la
medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, desde el día veintiuno de
septiembre de dos mil quince.
ANTECEDENTES PROCESALES
PRIMERO.- Con fecha veintidós de agosto de dos mil dieciséis se dicto

el Auto de Apertura a Juicio Oral, dentro de la causa Penal 119/2015 que se
instruye a *****por el hecho considerado como Delito de VIOLACION previsto y
sancionado por el artículo 384 del Código Sustantivo Penal en perjuicio de la
menor *****.
SEGUNDO.- Una vez recibido el auto de apertura a juicio Oral se integra

Tribunal de Juicio Oral, constituido por el Lic. Pedro López Medrano, Lic. Silvia
Catalina Ortiz Castañeda y Lic. ***** Antonieta Leal Cota, en su carácter de
Juez Presidente, Juez Relator y Juez Tercer Integrante, respectivamente.
TERCERO.- En el citado auto de apertura a juicio oral se señala el

hecho materia de la acusación
HECHO MATERIA DE LA ACUSACION
El hecho delictuoso por el cual se acusa a *****, es que el día tres 03 de

Junio de 2015, siendo aproximadamente las 18:00 horas al encontrarse en el
interior del domicilio ubicado en la calle Pino de Monterrey número 119 de la
colonia Parajes de los Pinos de la ciudad de Ramos Arizpe, Coahuila, se acercó
a la menor ***** quien se encontraba parada en la puerta del patio que está en
la cocina y en ese momento la agarró del cabello y le dijo “LO VOY A HACER
OTRA VEZ”, por lo que ella no grito ni dijo nada, luego le bajo a la víctima su
pants, se puso detrás de ella, es decir por la espalda, la sujeto de la cintura y en
eso sin la voluntad de la víctima le introdujo su pene en su vagina, penetrándola
durante cinco minutos.
Violando con su actuar el bien jurídico tutelado por la norma que lo es la

Libertad y Seguridad Sexual de las personas. Hechos configurativos del delito
de VIOLACIÓN.
PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES
PRIMERO.- Fueron Ofrecidas y desahogadas en la Audiencia de Juicio

Oral efectuada el día doce de septiembre de dos mil dieciséis, las ofrecidas por
el Ministerio Público, respecto de las que la defensa también realizo ejercicio de
contrainterrogatorio, las siguientes:
Testimonios:
1).- Declaración de la Menor víctima *****

2).- Declaración de la menor testigo *****
3).- Declaración de *****

6).- Declaración del Perito Medico Dr. *****
7).- Declaración de la Perito en Psicología Lic. *****
Narváez
Declaraciones Periciales:
1).- Declaración Pericial Doctor *****

2).- Declaración Pericial del Psicólogo Lic. *****
Documentales:
1.- Las Impresiones Fotográficas incorporadas a las Declaraciones de

los Peritos Doctor *****y Lic. *****.
2.- Documentales incorporadas por lectura consistentes en:

Clave Única de Registro de Población a nombre de la menor víctima *****
así como de la diversa menor testigo ***** con el objeto de acreditar la edad de
las mismas.
ALEGATOS DE APERTURA
Iniciada la Audiencia de Juicio, se emitieron los alegatos de apertura, el

representante social señalo en una síntesis: "Lo voy a hacer otra vez" palabras
del acusado que fueron suficientes para que la victima quedara atemorizada,
aprovechando esto para cometer el ilícito, y no solo ello, sino que la tomo a la
víctima del cabello, ella no pudo hablar ni gritar, le bajo la ropa, se coloco atrás
de ella, y sin su voluntad introdujo su pene en la vagina , estos hechos
sucedieron el tres de junio de dos mil quince aproximadamente a las seis de la
tarde cuando la víctima se encontraba en la puerta de la cocina en el domicilio
ubicado en la calle Pino de Monterrey numero 119 colonia parajes de los pinos
Ramos Arizpe Coahuila donde habitaban la víctima como el acusado ya que él
era pareja de su madre, es decir, existía una relación de padrastro e hijastra y
derivado de esta relación la victima lo que esperaba de su padrastro era apoyo
confianza y consejos y lo que recibió fue un daño que la dejo marcada para
toda la vida, aprovechando la vulnerabilidad de la victima quien solo contaba
con 13 años de edad, con lo que violento lo establecido por la norma con la
conducta que ejecuto se constituye el delito de violación calificada de
prepotente
Por su parte, la defensa señaló: nadie puede ser condenado sin

demostración plena de responsabilidad, la representación social no va a lograr
demostrar mas allá de toda duda razonable que el hecho haya ocurrido en la
realidad en la forma en que fue señalado en su alegato de apertura, menos
lograra formar convicción ante el tribunal de culpabilidad de su representado,
serán presentados a lo largo del juicio diversos testigos no presenciales, el
trabajo de los peritos que participaron en los dictámenes de lesiones,
ginecológico y proctológico así como el de psicología no fue exhaustivo, que
carecen de la debida fundamentación y motivación para formar convicción
acerca de la existencia del hecho, al no lograr el ministerio publico siquiera la
acreditación del hecho de la acusación, menos convicción de que el acusado
es responsable del hecho atribuido pues el dicho de la persona que señala
como afectada no se encuentra corroborado de forma alguna, por lo que una
vez desahogados los medios de prueba por parte del Ministerio Público al
tribunal no le quedara otra opción mas que absolver, pues el Ministerio Público
no lograra acreditar los extremos de sus acusación y no lograra destruir la
presunción de inocencia de que goza su representado.
Por su parte el acusado no hizo manifestación alguna
ALEGATOS DE CLAUSURA
Por lo que respecta a los alegatos emitidos por representante social

reproduce sus alegatos de apertura agregando que el hecho quedo acreditado
con el acervo probatorio que presento la representación social toda vez que se
acredito mas allá de toda duda razonable que fue el acusado quien impuso la
copula a la victima sin su voluntad por medio de la violencia física y moral y que
así fue precisado por la menor en la audiencia y que señalo que fue el acusado
quien lo hizo y que lo conoce porque era la pareja de sus madre y que vivían
en el mismo domicilio aunado con al declaración del perito medico quien
explico las lesiones que presentaba la víctima en área vaginal y para genital y
que con ello quedo acreditado la copula vía vaginal que se impuso a la víctima
y la violencia física que se ejerció, y con las declaraciones de los familiares de
la victima quienes aunque no observaron de manera directa los hechos
tuvieron conocimiento del mismo por medio de la víctima y aportan información
de la que se puede inferir el hecho relevante robusteciendo el propio dicho de
la víctima, y finaliza expresando que el acusado se aprovecho de la
vulnerabilidad que tenía la menor víctima y el comportamiento del acusado
vulnera en forma dolosa la integridad y libertad sexual de la menor.
De los alegatos de clausura del Asesor Jurídico de la víctima se destaca

que resalta el uso de la violencia física o moral y la imposición de la copula por
parte del acusado a la menor víctima y que ella dijo que el acusado la violaba
constantemente, que la última vez fue el tres de junio de dos mil quince, le
pegaba mucho incluso con tablas y cables así como su hermana ***** afirmo
que ***** le pegaba constantemente a ella y a su hermana, que incluso la
amenazo con clavarle un cuchillo en la panza, la señora ***** dijo que el señor
***** ***** era tan violento que les prohibía ver a sus hermanas, por su parte
*****dijo que era violento y celoso que incluso le pegaba a ***** por tener novio
y que sostiene una relación afectiva con el acusado, agregando que quedo
acreditada la imposición de la copula con el relato de ***** lo que se corrobora
con el dicho del Dr. *****y que con todas las pruebas desahogadas se desvirtuó
la presencia de inocencia del acusado.
Los alegatos de Clausura de la Defensa se hicieron consistir en síntesis

en los siguientes aspectos:
El dicho de la menor ***** no encuentra apoyo legal alguno, si bien refiere

haber sufrido una violación a manos de su padrastro también lo es que su dicho
se encuentra debilitado pues la misma refirió una variedad de circunstancias
que no encontraron corroboración con ninguna otra prueba
Refiere el hecho de que la menor victima dice al iniciar la declaración que

la violación ocurrió el día tres de marzo de dos mil quince, siendo que para tal
día su representado aun se encontraba privado de su libertad por diversa causa
como lo dijo ***** **********, luego la menor trata de corregir diciendo que la
violación fue el tres de junio de dos mil quince, agregando que ese día fue
objeto de diversos golpes con una tabla pero esto no fue referido por ***** y
***** ***** y ***** ***** quienes no refieren que la menor haya recibido golpes
como las que refiere en su declaración,
La defensa también alega sobre la contradicción en cuanto a que la

menor victima negó que su madre le haya reclamado algo en relación a la
conducta que dice haber sufrido, y que la perito ***** dijo que a ella si le señalo
que le había reclamado que porque se había metido con su hombre, lo que
afecta la credibilidad y objetividad de la menor ***** que por una parte quiere
proteger a su mama al omitir información pero también perjudicar a su
representado y que el Dr. *****nada mas encontró un hematoma pequeño en el
glúteo izquierdo de la menor no encontrando lesiones en el cuerpo ni el labio de
la menor, como lo señalo ella. Que el perito encontró himen con ruptura a las 3
5 y 7 de las manecillas del reloj reciente y bordes edematosos, sin embargo,
pero que por sí mismos no indican la existencia de una agresión sexual, mucho
menos violación, y que este tipo de alteraciones pueden presentarse por
relaciones consentidas.
Que el Dictamen del Dr. ***** carece de la debida motivación y

fundamentación, que no incluyo el interrogatorio que le realizo a la menor y que
de él obtuvo información que lo determino a obtener sus conclusiones, pues en
juicio platico que la menor le dijo haber sido objeto de una violación pero no lo
asentó en su dictamen
Que el perito no tomo en cuenta la clasificación de los hímenes y para

llegar a una conclusión cierto debió haber plasmado en su dictamen como llego
a ella.
Lo mismo respecto de la Perito ***** quien minimizo la necesidad de

agregar las constancias de sus test a su dictamen argumentando que en ellos
hay información personal y que no sería ético.
Alego la contradicción en la información de la perito en su dictamen

escrito en el que dice asentó no contar la menor victima con capacidad para
comprender la naturaleza de conductas ilícitas, y que ante el tribunal dijo que la
menor si cuenta con esa capacidad.
Por lo que hace a las testigos, *****, ***** *****, *****y ***** *****, son
testigos a los que no les constan los hechos materia de la acusación pues
únicamente refieren de ellos por terceras personas, aunado a que revelan
información contradictoria a la señalada por la propia menor que se dice
afectada (el defensor no indica a que información contradictoria se refiere para
estar en posibilidad de darle respuesta a ese alegato)
Por otra parte destaca la declaración del acusado en audiencia de juicio

en la que asegura que recibió visita de la testigo ***** estando interno en
relación con la detención por esta causa no obstante que la testigo niegue lo
cual impactara en la credibilidad de tal testigo. Aunado a que no acepta haberle
reclamado a su hija ***** por la conducta supuestamente que sufrió y la perito
dice que si le dijo eso la menor
Concluye que el dicho de la menor no está corroborado, que no se

acredita la responsabilidad del acusado, y que el Ministerio Publico no logro
destruir la presunción de inocencia de que goza su representado
En relación con el hecho materia de la acusación, en ninguna parte del

hecho se desprende una proposición fáctica que indique alguna relación entre
la supuesta víctima y su representado que sirva para encuadrar en el supuesto
del articulo 387 fracción II del Código Penal
Que la señora ***** dijo que toco y olio el supuesto semen, que se tome
en cuenta que ella no es perito
Del Dictamen en Criminalista de Campo del lugar se advierte que la casa

es muy pequeña tiene unida sala, comedor y cocina, no hay puerta, pudieron no
haberse dado cuenta la señora ***** la otra menor ***** de una supuesta
conducta ilícita estando a escasos cinco metros, eso no es creíble.
Finaliza esgrimiendo, que no se probo hecho materia de la acusación, ni

mas allá de toda duda razonable de que su representado haya sido quien
participo en los hechos señalados.
Asesor Jurídico de la menor victima esencialmente contesta los alegatos

de la defensa de la siguiente manera:
En cuanto a las fechas que menciona ***** como tres de marzo y tres de
junio de dos mil quince, es normal si se toma en cuenta que ***** fue sometida a
diversas violaciones precisamente esta última es materia de la acusación, por lo
que esta supuesta variación en los dichos de *****, en realidad no afecta lo que
hizo ***** fue explicar desde cuando ***** abusaba de ella.
Respecto al Dictamen del Dr. ***** refiriéndose al alegato de la defesa,

expresa que quizá el Doctor no puso los detalles en su dictamen de como
determino esas lesiones y que tanto estudio para entenderlo pero si nos vino a
explicar precisamente como obtuvo ese conocimiento de esas lesiones, y la
conclusión de haber encontrado en ***** penetración vaginal reciente.
Que es cierto la señora ***** no es perito, pero el semen es una

sustancia muy conocida sobre todo si la señora ya tiene ya dos hijos
C O N S I D E R A N D ACI O NES LE G ALE S
PRIMERO.- El artículo 14 Segundo y Cuarto párrafo y 21 primera parte

de la Constitución General de la República, respectivamente establecen: “Nadie
podrá ser privado de la vida, de la libertad, o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente
establecidos en los que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. En
los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y
aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una Ley
exactamente aplicable al delito de que se trata”. “La imposición de las penas, su

modificación y duración son propias y exclusivas de la autoridad judicial”.
Este Tribunal de Juicio Oral, es competente para conocer sobre los

hechos punibles a que hace alusión el Ministerio Publico en su escrito de
acusación, toda vez que tuvieron verificativo dentro de este Distrito Judicial de
Saltillo, Coahuila, donde esta autoridad ejerce su jurisdicción, de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 286, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de Coahuila, 120 y 133 del Código Nacional de
Procedimientos Penales que en lo concerniente dispone que la competencia
jurisdiccional corresponde al Tribunal de Enjuiciamiento que presidirá la
audiencia de juicio hasta el dictado de la sentencia.
SEGUNDO.- Por otra parte, el Artículo 402 del Código de Procedimientos

Penales señala:
"Articulo 402. Convicción del Tribunal de enjuiciamiento
El Tribunal de enjuiciamiento apreciará la prueba según su libre

convicción extraída de la totalidad del debate, de manera libre y lógica;
sólo serán valorables y sometidos a la crítica racional, los medios de
prueba obtenidos lícitamente e incorporados al debate conforme a las
disposiciones de este Código.
En la sentencia, el Tribunal de enjuiciamiento deberá hacerse cargo en

su motivación de toda la prueba producida, incluso de aquella que
hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere
tenido en cuenta para hacerlo. Esta motivación deberá permitir la
reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones
a que llegare la sentencia.
Nadie podrá ser condenado, sino cuando el Tribunal que lo juzgue

adquiera la convicción más allá de toda duda razonable, de que el
acusado es responsable de la comisión del hecho por el que siguió el
juicio.
La duda siempre favorece al acusado."
Para tal efecto, se parte del concepto de Delito que se encuentra previsto
en el numeral 26 del Código Sustantivo Penal al señalar:
"Delito es la conducta típica, antijurídica y culpable, a la que se le

atribuyen legalmente una o varias penas. Por otra parte el dispositivo 27
señala: Para que la conducta pueda tener relevancia penal, es
necesario que se manifieste a través de una acción u omisión en las

que medie voluntad.
Figura típica es el supuesto legal en el que se describe la conducta

punible del o los autores materiales de un delito doloso en particular".
Por otra parte, de acuerdo al artículo 30 del Código Penal vigente en la

Entidad, el tipo penal de un delito se actualiza cuando se concreten los
elementos permanentes y contingentes que en su caso lo integren.
Y al tratarse en el presente caso del delito de VIOLACION por el cual el

representante social ha formulado su acusación, en este apartado se atiende al
alegato de la defensa en el sentido de que, el hecho que se preciso en la
acusación y se contiene en el auto de apertura, no contiene la mención del
hecho o elemento factico, de la calificativa comprendida en el artículo 387,
fracción II, del Código Penal, esto es LA VIOLACIÓN PREPOTENTE, a partir de
una relación entre sujeto activo y pasivo del delito, de padrastro a hijastra o de
amasio en contra de la hija de la amasia.
Por lo tanto, el hecho que el Ministerio Público comunica y se contiene en

el auto de apertura, solo comprende los elementos típicos del delito de
VIOLACIÓN. Siendo estos:
1.- Una conducta. la copula.

(Entendiendo por cópula la introducción total o parcial del pene por vía vaginal,
anal u oral, independientemente del sexo).
2. un objeto material, en el caso un sujeto, que lo es la persona sobre

quien se ejecuta la conducta.
3. el medio comisivo utilizado. Que consiste en la violencia física o moral.
4. elemento normativo, consistente en la falta de voluntad en la victima.
VALORACION DE LA PRUEBA
UNICO.- Las pruebas desahogadas en la audiencia de juicio, son

valorados conforme a lo dispuesto por el artículo 402 del Código Nacional de
Procedimientos Penales apreciada la prueba de acuerdo a la libre convicción
extraída de la totalidad del debate, de manera libre y lógica; apreciación que se
motiva en esta sentencia conforme al razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones de la misma.
Así mismo, el artículo 406 del Código Nacional de Procedimientos

Penales, señala en sus dos últimos párrafos, que la sentencia condenatoria
hará referencia a los elementos del tipo penal correspondiente, la forma en que
el sujeto activo haya intervenido para su realización, naturaleza dolosa o
culposa de la conducta típica. Al igual, se argumentará por qué el sentenciado
no está favorecido por ninguna de las causas de la atipicidad, justificación o
inculpabilidad.
De lo anterior, se obtiene que el tribunal debe considerar en primer

término, si la prueba incorporada al procedimiento, resulta suficiente para
acreditar, más allá de toda duda razonable, el hecho delictivo por el que se
siguió el proceso, a partir de la concreción de los elementos de tipo penal
correspondientes al delito de que se trate, y enseguida si el acusado es
responsable de la comisión del hecho, esto a partir de intervención del mismo,
bajo la forma de autor o participe, y sin que se actualice alguna causa
excluyente de delito.
En cuanto al hecho delictivo, de la acusación aparece que consiste en:
"...se acusa a *****, es que el día tres 03 de Junio de 2015, siendo

aproximadamente las 18:00 horas al encontrarse en el interior del domicilio
ubicado en la calle Pino de Monterrey número 119 de la colonia Parajes de los
Pinos de la ciudad de Ramos Arizpe, Coahuila, se ace rcó a la menor *****
quien se encontraba parada en la puerta del patio que está en la cocina y en
ese momento la agarró del cabello y le dijo “LO VOY A HACER OTRA VEZ”,
por lo que ella no grito ni dijo nada, luego le bajo a la víctima su pants, se puso
detrás de ella, es decir por la espalda, la sujeto de la cintura y en eso sin la
voluntad de la víctima le introdujo su pene en su vagina, penetrándola durante
cinco minutos"
Lo que se obtiene de las pruebas desahogadas en la audiencia de juicio,

de acuerdo a una breve y sucinta descripción de su contenido es lo siguiente:
La conducta, que en el caso concreto se trata de una acción, consistente

en la copula, aparece de:
1. Testimonio de la menor *****.
Quien reproduce el hecho comprendido en la acusación, informando a

preguntas abiertas del Ministerio Publico, que la violaron y que fue su padrastro
*****en Ramos Arizpe, en la casa donde vivía con su mama, su hermana y él,
en la colonia Parajes de Pinos, calle Pino del Monterrey numero 119, al inicio
de su declaración dijo como día de los hechos tres de marzo de 2015 y durante
el avance de su declaración informo es tres de junio de 2015,
aproximadamente a las seis de la tarde, la violo, abuso sexualmente de ella,
cuando estaba en la puerta de la cocina cuando su mama se estaba bañando,
y como mi hermana se termino de bañar se estaba cambiando en el cuarto, el
aprovecho que las dos estaban encerradas y la tomo del cabello y le decía que
lo iba a hacer otra vez, ya anteriormente lo había hecho varias veces, que la
comenzó a penetrar, esto por la vagina, aproximadamente cinco minutos y
después de varios minutos salió su mama del baño y el se alejo y subió sus
pantalones y ella subió los suyos, la declarante se metió a bañar y vio un liquido
blanco en su ropa interior, conoce a quien la violo porque era pareja de su
mama que lo conoció cuando él estaba en el penal por un delito igual.
Al valorar su dicho no se encuentran signos de falsedad. Ya que por una

parte, respecto del alegato de la defensa de la primer fecha mencionada como
de los hechos tres de marzo de 2015 y que luego informo es tres de junio de
2015, ello no revela mendacidad, pues se valora su dicho en forma razonable y
con las reglas de la lógica, en el sentido de que es comprensible y razonable
que un victima menor de edad que sufre el tipo de agresiones que afirma la
testigo, que además ha tenido que exponer estos hechos en repetidas
ocasiones, al denunciar, ante la perito, ahora ante este juzgado, considerando
su grado de desarrollo y las condiciones en que la misma es tomada, es de
esperarse información aparentemente contradictoria en su versión, mas aun
tratándose del inicio de su declaración, y del tiempo transcurrido desde el
suceso hasta este momento, pues además se pudo advertir por los integrantes
de este Tribunal que al momento de narrar el hecho dice que fueron varias
ocasiones en que la violo y a pregunta expresa del Ministerio Público de cuál
fue la última, después de decir el tres de marzo dijo el tres de junio sin que se
haya tratado de una pregunta sugestiva sino que fue abierta, por lo que la
información así obtenida es lícita y merece valor probatorio dado además su
contenido y congruencia en su dicho integro que es como se valora.
Aunado a lo anterior, al ser testigo directo como víctima que le consta el

hecho sobre el que declara, es creíble, porque proporciona las circunstancias
de tiempo, modo y lugar de ejecución del hecho, lo que genera una presunción
razonable de la existencia de este hecho.
La declaración de la menor victima ***** encuentra apoyo en la versión

de los siguientes testigos:
2. El testimonio de la menor *****.

Manifiesta que sabe que violaron a su hermana porque ella se lo conto,

le conto que ***** había abusado de ella, *****, era pareja de su mama, lo
conoció en el penal, el estaba porque abuso de la hija de su ex pareja, la
declarante dice que le creyó porque a ella también la toco, metió su mano por
abajo acariciándole los pechos, narra que golpeaba a la declarante y también a
*****, el se enojaba porque decía que ***** tenía novio, pero no tenia, ***** antes
era alegre, despues ya no jugaba solo lloraba, solo acostada, lloraba todos los
días, no acudía a la escuela, no la dejaba ir *****
La testigo afirma que escucho cuando el acusado le digo a su mama que

ya se había metido con la hermana de la declarante refiriéndose a ***** y que
llevaba metiéndose con ella un mes y que su mama ya estaba igual que su ex
pareja ***** porque también había abusado de la hija de *****
La menor también observo actos de agresión física y de celos del

acusado a la víctima y le constan las circunstancias previas y posteriores en la
personalidad de la víctima, con relación a que el acusado ingreso al núcleo
familiar de esta, en cuanto a que primero era alegre, y después ya no jugaba
solo lloraba, solo acostada, lloraba todos los días, no acudía a la escuela, no la
dejaba ir ***** que porque decía que tenia novio, después su hermana estaba
más delgada y en su cara se notaba tristeza
3. Declaración Testimonial de ***** ***** *****.
Quien dijo ser madre del a menor ***** y que su pareja le hizo daño, *****,
a quien conoció en el Cereso Varonil porque su hijo ahí estaba, y su pareja ahí
estaba por violación a una hija de su ex pareja de trece o catorce años, expresa
que era agresivo con su hija ***** y que la declarante le tenía miedo, las tenia
amenazadas de que iba a matar a su hijo en el cereso, que cuando salió del
penal lo llevo a su casa a vivir
Afirma la testigo que el día tres de junio, es decir el día de los hechos
encontró un liquido blanco en el piso que después de tocarlo y olerlo supo que
era semen y esto lo vio próximo a la puerta de la cocina, lo cual proporciona
soporte al dicho de la menor victima quien dijo que después de la violación ella
noto que tenía un liquido blanco en su ropa interior y que el lugar donde fueron
los hechos fue cerca de la puerta de la cocina, considerando además que el
acusado era el único hombre en la vivienda, y que contrario a lo que afirma la
defensa en sus alegatos, no hace falta ser perito para poder identificar la
presencia de un fluido como el semen, pues como afirma el asesor jurídico de la
víctima, es lógico que la declarante pueda reconocerlo máxime que ya tenía
hijos.
Por otra parte resulta relevante también la información que proporciona

esta testigo ya que afirma que el acusado el dijo que ya tenía relaciones
sexuales con la victima desde quince días atrás y que a ella la iba a matar con
un cuchillo.
Haciendo congruente el dicho de la menor ya que también la testigo

presencio los actos de agresión física y de celos del acusado a la víctima.
Así como es coincidente con el dicho de la menor ***** en cuanto

escucho que esto le decía el acusado a su madre, así como coinciden en la
descripción de las circunstancias previas y posteriores en la personalidad de la
víctima, en relación con la inclusión del acusado al núcleo familiar de esta.
En cuanto al alegato de la defensa en cuanto a que deba restarse

credibilidad al dicho de la testigo ***** *****por el hecho de no coincidir el dicho
de esta quien niega haber visitado el acusado en el Cereso estando internado
ya con motivo de la detención por esta causa, y la versión del acusado en el
sentido de que sí lo visito, ello no es suficiente, pues se trata del dicho del
acusado sin apoyo en otro medio de prueba, y no se refiere el alegato a motivo
para desvalorar su dicho con relación a las circunstancias esenciales y
relevantes al hecho materia de la acusación
4. Declaración Testimonial de ***** *****.
Informa en esencia conocer la demanda por violación y conocer lo que la

niña le comento, en cuanto a los golpes con tablas, patadas en la panza, que le
pidió ayuda porque la tenia amenazada, les dijo que el había abusado de ella
en varias ocasiones y no había dicho nada porque la amenazaba de muerte a
su mama, hermana y hermano, la testigo conoce a ***** vista porque era pareja
de su mama lo conoció en el cereso lo invito a vivir juntos cuando salió, el
estaba en el cereso por la violación a una hijastra suya, después la niña dio un
cambio en su forma de ser, adelgazo, no comía, no reía, no tenia amigas ni
amigos era muy seria, después le platico que él la golpeaba y no la dejaba ir a
la escuela
5. Declaración Testimonial **********.
Narra la testigo en síntesis que lo que sabe es que su tía ***** le hablo
diciendo que el señor ***** había abusado de su hija, a él su tía lo conoció en el
penal por una violación, después la testigo fue a casa de ***** ahí le platico lo
que le dijo la niña, que la había golpeado, le pregunto si le había hecho algo
mas, y soltó en llanto y le dijo que la había violado y ***** le dijo que el día tres
de junio fue la última vez y se la llevo para su casa la declarante, y tenía que
llevarla a terapia pues ella antes era alegre, platicaba, juguetona y vio el
cambio, ya no quería hablar, ni comer, estaba temerosa, le alcanzo a ver los
golpes, el labio hinchado como reventado.
Al valorar los anteriores testimonios en forma libre y lógica se advierte

que son creíbles, no se advierte ni se invoca alguna condición o circunstancia
que revele falsedad, y por lo que se refiere al alegato de la defensa e n el
sentido de que son testigos que no les consta directamente el hecho y lo sabes
por terceras personas, ello no es motivo para restarle credibilidad y valor
probatorio, en razón de que precisamente conductas como la que constituyen el
delito de violación suelen ser de realización oculta, sin embargo los testigos
saben del hecho por referencia de la menor victima con relación a ***** *****y
***** ***** y esta ultimo como fuente de información de *****, de acuerdo a la
narración que les da la víctima, advirtiendo que entre sus dichos no existen
contradicciones o inconsistencias no obstante conocer los hechos por
referencias, por lo que apoyan el dicho de la menor víctima, aunado a la
descripción que hacen las ultimas testigos respecto de las condiciones
emocionales de víctima y el contraste previo y posterior en relación al momento
en que la victima afirma fue agredida.
Además se confirma la versión de la víctima con las siguientes

declaraciones de perito:
1. Declaración del Perito en Medicina Dr. *****.
Quien en audiencia de juicio explico la forma en que examino a la menor

victima ***** y como encontró: 3 escotaduras en el himen, a las 3, 5 y 7, con
bordes edematosos es decir hinchados, compatibles con una penetración
reciente violenta. La cicatrización se da en un plazo de siete a diez días,
estando las lesiones en proceso de cicatrización dado que se trata de una área
húmeda o mucosa.
Respecto a los alegatos de la defensa con relación a esta opinión

experta. Afirma la defensa que las lesiones existentes en el cuerpo de la víctima
no demuestran una violación, en particular porque no hay desgarre vaginal, a lo
que el perito afirmo que esta puede no estar presente en una violación.
La defensa afirma que la versión del perito carece de la debida

fundamentación y motivación en particular al no comprender la calificación del
tipo de himen de la víctima, como no incorporar el interrogatorio a su dictamen
por escrito, y la fotografía de la lesión en el glúteo, sin embargo, se valora por

este Tribunal que no se desahogo durante el juicio alguna diversa prueba
pericial que permita tomar las afirmaciones del defensor como validas, es decir,
una opinión experta que contraste con la conclusión del perito, se trata por tanto
solo de las consideraciones del defensor.
Porque además el hecho de que consigne o no en el dictamen por escrito

como ha llegado a sus conclusiones el perito, es de destacarse que lo que se
valora en la información producida en audiencia de juicio, en la cual el perito
precisamente explica como llego a sus conclusiones y al contrastar el dicho del
perito con los datos de experiencia afianzados y los principios científicos es
claro que el perito ofrece la existencia de una consecuencia en visible en la
región genital de la víctima, respecto a la cual debe considerarse si es o no
compatible con el dicho de esta, lo cual se concluye afirmativamente.
Aunado a que no existe prueba relativa a una hipótesis diversa o alterna,

que explique el porqué existen esta lesiones en el himen de la víctima, teniendo
una causa diversa a la que afirma esta última.
Siendo que el perito da en su declaración ante esta autoridad una versión

creable y que atendiendo a máxima de la experiencia son de esperar las
lesiones que señala en alguien que sufre la agresión que sostiene la víctima.
Por lo tanto resulta de un grado de credibilidad razonable para justificar la
copula contra la víctima.
En cuanto al la violencia como medio comisivo y la falta de voluntad en la

victima esta aparece:
1. De la declaración de la menor *****, quien relata las agresiones físicas

anteriores de que fue victima por parte del acusado, ya que expresa la golpeaba
con tablas, cables o a patadas o la mano, lo que se corrobora por el dicho de su
hermana *****, asi como de las amenazas de matar a su madre y hermanos si
decía algo de lo que le hacia, asimismo relata la menor victima que en el
momento de realizar el acusado la conducta, la sujeta del cabello, y le dice "te
lo voy a hacer otra vez". dejando claro la menor victima que el acusado abuso
de ella y realizo la conducta sin su voluntad
2. De la declaraciones de ***** y la menor *****, quienes coinciden en dar

a conocer respecto a las circunstancias de las agresiones anteriores el acusado
a la menor victima tanto en forma física ya que la golpeaba con las manos,
incluso con tablas y cables, y también respecto de las amenazas. Además la
menor ***** le platico a su hermana ***** como fue que el acusado abuso de ella
y de acuerdo al dicho de ***** esta le creyó porque a ella misma el acusado la

toco con sus manos por debajo en sus pechos en dos ocasiones y que no dijo
nada por las amenazas de que iba a matar s su mama, tambien informa la
menor testigo ***** que escucho al acusado quien era pareja de su mama
decirle a esta que ya se había metido con la hermana de la declarante
refiriéndose a ***** y que llevaba metiéndose con ella un mes y que su mama ya
estaba igual que su ex pareja ***** porque también había abusado de la hija de
*****. Lo que es corroborado por la testigo ***** *****
3. También se obtiene de las declaraciones ***** ***** Y *****, quienes

refieren tener conocimiento de las circunstancias en cuanto a las agresiones
físicas anteriores por parte del acusado así como las amenazas y por eso no
decía nada la menor porque la tenia amenazada de matar a su mama, a su
hermana y a su hermano, narran como se e nteraron de la conducta de la
violación a la menor víctima y las condiciones emocionales posteriores de la
menor, quien, expresan dio un cambio en su forma de ser, adelgazo, no comía,
no reía, no tenia amigas ni amigos era muy seria, incluso la testigo ***** dice
que cuando fue a casa de *****, la niña le dijo que la había golpeado y luego
soltó en llanto y le dijo que la había violado y que fue el día tres de junio fue la
última vez y se la llevo para su casa la declarante, y tenía que llevarla a terapia
pues ella antes era alegre, platicaba, juguetona y vio el cambio, ya no quería
hablar, ni comer, estaba temerosa, le alcanzo a ver los golpes, el labio hinchado
como reventado.
Por lo que a ambas testigos les consta en forma directa las condiciones
emocionales de la víctima al narrarlo y el contraste previo y posterior en relación
al momento en que la victima afirma fue agredida, que hacen presumir la
existencia de violencia anterior sobre la víctima, y su ausencia de voluntad en
estos hechos dada la mecánica en que sucedieron y en razón de la afirmación
de la menor de que se realizaron sin su consentimiento lo cual expresa en
forma segura, sin titubeos ni reticencias.
4. También se desprende de la DECLARACION DE PERITO *****.
Quien señala que por las micro expresiones respuestas faciales

universales hay 6 tipos de expresiones, que todos los seres humanos tenemos,
entre otras, ira, alegría, sorpresa, asco, miedo, de las que encontró en la menor
ira, miedo y asco, y las características de la narrativa, la versión de la víctima es
creíble, además de que en su personalidad encuentra, angustia, tristeza,
temerosa, ansiedad, sentimiento de vergüenza y culpa, anorexia involuntaria,
que son compatibles con el hecho del cual fue víctima según su versión.
La defensa dice que no merece credibilidad su peritación por

contradecirse al señalar inicialmente que la menor no tiene la capacidad para
comprender la ilicitud o licitad de la conducta en su contra y luego en audiencia
de juicio indica la perito que si tiene dicha capacidad.
Respecto al alegato de la defensa sobre la contradicción en cuanto a que

la menor victima negó que su madre le haya reclamado algo en relación a la
conducta que dice haber sufrido, y que la perito ***** dijo que a ella si le señalo
que le había reclamado que porque se había metido con su hombre, estima la
defensa que ello afecta la credibilidad y objetividad de la menor ***** que por
una parte quiere proteger a su mama al omitir información pero también
perjudicar a su representado, sin embargo ello constituyen apreciaciones
subjetivas de la defensa.
Aunado a que ello resulta un dato no sustancial, dado que no se refiere a

alguno de los elementos jurídicos del delito, tampoco resulta contradictoria con
la opinión sustancial de la perito, esto es, la presencia de signos emocionales
compatibles con la agresión sexual.
5. Por otra parte, de la declaración del perito *****, este aporta las
condiciones de la vivienda en que ocurren los hechos según la narración de la
víctima. En el cual destaca la distribución que se menciona por la victima, y de
lo cual la defensa sostiene que afecta la credibilidad de la acusación, la
pequeña dimensión de la vivienda.
Sin embargo, debe considerarse que la victima señala que el acusado

aprovechaba que su señora madre se estaba bañando y su hermana
cambiándose en la recamara, y la testigo ***** *****, señala que era indicación
del acusado que cuando no se bañaran hasta que el llegara, y que debía
bañarse primero la menor *****, luego la diversa menor y por último la testigo.
Esto ofrece la oportunidad de ejecutar el hecho delictivo, pues aun con la
pequeña dimensión de la vivienda, es un dato de experiencia afianzado, que un
acto de relación sexual, no requiere de espacios considerables, ni de un tiempo
de preparación o ejecución importante.
Todas estas pruebas, nos llevan a la convicción y única conclusión

razonable de que se actualizan los elementos del delito de VIOLACIÓN.
Resta por tanto determinar, si el acusado, es o no responsable de este

delito, esto es, si *****fue quien ejecutó la conducta que hemos descrito.
Sobre esta afirmación, son conducentes:

1. La Declaración de la menor *****, quien afirma sin titubeos y sin lugar a

dudas que quien abuso sexualmente de ella, quien le introdujo el pene en la
vagina fue el acusado *****, dando la razón de su dicho y que lo conoce porque
era pareja de su mama y vivían en el mismo domicilio cuando aconteció el
hecho, expresa que cuando concluyo ella tenía en su ropa un liquido blanco. lo
que se corrobora con;
2. La Declaración de ***** *****, madre de la menor víctima, quien

precisamente dice que el día tres de junio encontró un liquido en el piso el cual
después de haber olido y tocado afirma era semen, incluso agrega que ellas no
se podían bañar hasta que llegara el acusado, y que primero se tenía que bañar
***** y al último la declarante, lo cual concuerda y hace aun más verosímil y
sustentada la versión de la victima quien afirma que cuando sucedió el hecho,
su hermana se estaba cambiando, y su madre se estaba bañando y a su vez
hace explicable lo que no fue así para el defensor, en el sentido de cómo fue
posible que no se hayan dado cuenta del momento del hecho la hermana y
madre de la víctima no obstante que se encontraban en el domicilio cuando
esto sucedió
A esto se suma el indicio derivado del hecho de que el acusado era el

único hombre que compartía con ellas la vivienda, esto con relación a la
existencia del semen encontrado por la madre de la victima
Resulta relevante también para este conocimiento que aunado al

señalamiento directo de la víctima en contra del acusado *****el hecho que
afirma ***** ***** en el sentido de que el propio acusado, es decir su ex pareja,
le dijo que tenía relaciones sexuales con la victima desde quince días atrás y
que a ella la iba a matar con un cuchillo.
3. Hecho que también se corrobora con la declaración de la menor *****

hermana de la victima quien afirma que escucho cuando el acusado le digo a su
mama que tenía relaciones sexuales con la víctima y que a ella la iba a matar
con un cuchillo.
Asimismo encuentra un lógico enlace con lo que declaran las testigos

***** Y ***** en cuanto haber observado en forma directa con relación a los
actos de agresión física y de celos del acusado hacia la víctima, a quien no solo
golpeaba incluso con tablas y cables sino que la golpeaba cuando creía que ella
tenía novio, y que además con este mismo motivo no la dejaba ir a la escuela.
4. Declaración de la perito *****. Quien señala que por las micro

expresiones respuestas faciales universales hay 6 tipos de expresiones, que
todos los seres humanos tenemos, entre otras, ira, alegría, sorpresa, asco,
miedo, de las que encontró en la menor ira, miedo y asco, y las características
de la narrativa, la versión de la víctima es creíble, además de que en su
personalidad encuentra, angustia, tristeza, temerosa, ansiedad, sentimiento de
vergüenza y culpa, anorexia involuntaria, que son compatibles con el hecho del
cual fue víctima según su versión.
Que de acuerdo a la valoración antes motivado así como después de

haber abordado los motivos de alegato de la defensa en líneas anteriores, se
obtiene motivado y fundado su dictamen con la explicación que de ello hizo en
la audiencia de juicio la mencionada perito así como su opinión experta de la
que en lo substancial se desprende la presencia en la victima de signos
emocionales compatibles con la agresión sexual.
Por lo tanto se determina, que de acuerdo al propio hecho ejecutado, de

la forma en que el mismo se presenta, según la información contenida en las
pruebas que se han mencionado, se advierte como única conclusión razonable,
que el acusado *****actuó de manera dolosa, es decir, que conocía del hecho
que ejecuto y también fue su voluntad la que lo guía a realizar esa acción.
La conducta desplegada por *****es culpable, ya que al realizar el hecho

ilícito configurado como el delito de VIOLACION, tenía el conocimiento de que
este hecho merece ser castigado, al ser reprochado por la entidad estatal como
por la sociedad, ello tomando en consideración que de los generales aportados
por el se obtiene: que es de 45 años; con edad que le proporciona
conocimiento suficiente, al desarrollarse y convivir en un entorno social dentro
de una ciudad, sabiendo de antemano la reacción del estado antes estas
conductas, para saber que hechos de tal naturaleza son reprochados y
castigados, aspectos que lo obligaban a ajustar su conducta a lo que razonable
y socialmente le era exigible, para no transgredir la norma jurídica, pues al
realizar la conducta tal y como la perpetro, este Tribunal llega a la convicción
mas allá de toda duda razonable de considerar que en su actuar tuvo pleno
conocimiento y voluntad de actuar de manera ilícita, sin que se justifique
ninguna excluyente de inculpabilidad de las previstas por el artículo 67 del
Código Penal vigente en el Estado.
Quedo acreditada la responsabilidad penal de *****como autor material y a

titulo de dolo en la comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado
por los artículos 384 del Código Penal, cometido en agravio de la menor *****,
de acuerdo a lo establecido en el numeral 33 apartado A fracción I en relación
con los artículos 38 y 39 del Código Penal vigente en el Estado.
INDI VI DUAL I ZAC I ÓN DE LAS

S A N C I O N E S P E N A L E S.
PRIMERO. Una vez comprobado el delito y la plena responsabilidad del

acusado, corresponde individualizar las sanciones penales. En cuanto a las
reglas sobre individualización de la pena, tanto el Código Nacional de
Procedimientos Penales, como el Código Penal de Coahuila, se refieren a las
mismas, no obstante, se estima, se debe atender a las disposiciones contenidas
en el Código Penal, en virtud que el artículo 73 fracción XXI, inciso c) de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos estatuye como facultad
del Congreso de la Unión la de expedir la legislación única en materia
procedimental penal, siendo en consecuencia, facultad de las entidades
federativas, la determinación de los delitos y las penas.
Con ello, de conformidad con el artículo 384 del Código Penal de

Coahuila, el delito de VIOLACIÓN tiene contemplada una penalidad de siete a
catorce años de prisión y multa. A su vez, el artículo 103 del Código Penal,
señala que para individualizar la pena de prisión tratándose de un delito doloso,
dentro del marco legal punible previsto para el mismo, el juzgador graduará la
conducta culpable del imputado y el grado de afectación por parte del mismo,
solo si los factores señalados en este artículo, concurrieron al hecho delictuoso
de que se trate y, además, los mismos sean racionalmente relevantes para
graduar la mayor o menor gravedad de dicha conducta en el hecho.
SEGUNDO. El Ministerio Publico, en la Audiencia de Individualización

solicitó se impusiera al acusado el máximo de la pena de prisión, es decir,
catorce años, debiéndose sustentar la aplicación de la misma en lo dispuesto
por el artículo 103 apartados A y B del Código Penal del Estado.
Para efecto de imponer la pena de prisión este Tribunal ha tomado en

consideración, no solo las pruebas desahogadas en la Audiencia de
Individualización y Reparación del Daño, las cuales se valoran en forma libre y
lógica, sino también considera la naturaleza y gravedad de los hechos
demostrados, y se atiende a los parámetros que al efecto establece el artículo
103 del Código Penal en que resultan aplicables al caso concreto.
Con relación a la gravedad de la conducta al concretar el hecho, este

Tribunal toma en cuenta lo establecido en la fracción I del apartado A del
artículo 103 del código Penal, y considera de mayor gravedad la conducta al
concretar el hecho, para lo cual valoramos la forma grave en que utilizó los
medios, en este caso la violencia física y moral utilizada por el agente al

imponer la cópula, al mantenerla bajo la amenaza de matar a su madre y a su
hermano si revelaba algo de lo que el sentenciado le hacía, aunado a la
violencia física precedente al hecho y de manera reiterada hacia la víctima la
colocó en un estado de vulnerabilidad en la cual no podía resistir la conducta
que se le impuso.
En cuanto a la fracción II del citado numeral, es de valorarse que el

sentenciado se aprovechó de condiciones personales, la condición de la víctima
ante la conducta del sentenciado y el ejercicio de la violencia. En efecto *****se
valió de su situación personal en el hogar de la víctima, al incorporarse al
núcleo familiar, una vez su excarcelación, los primeros días de Marzo de 2015,
dada la relación sentimental que surgió entre la madre de la víctima y el
sentenciado cuando lo visitaba en prisión compurga ndo una pena por un delito
de violación prepotente, advirtiéndose que desde su llegada a dicho núcleo
familiar según se obtiene de las deposiciones de la menor víctima, de la menor
y de la madre de ambas, empezó a controlar todo en el hogar a tal extremo de
determinar los horarios del baño, impidió que la menores fueran a la escuela y
ejerció violencia reiterada en contra de las tres mujeres, lo que hizo
aprovechándose de su condición personal de pareja sentimental de ***** *****,
madre de la menor víctima, lo que lo llevó a vivir bajo el mismo techo y a abusar
de su poder como padrastro de la menor víctima y su hermana; poder que de
una manera bien estructurada fue ejerciendo en el seno familiar
aprovechándose de las amenazas tanto físicas como morales, en el sentido de
amenazar con privar de la vida al diverso hijo de la madre de la menor víctima
quien se encontraba recluido en el CERESO varonil, así como de la violencia
física a que sometía a la familia. De lo anterior se destaca además del abuso de
poder, la relación de desigualdad entre el sentenciado de 45 años en la época
del delito y la edad de la menor víctima quien contaba con 13 años en la misma
época, todo lo cual nos lleva a considerar mayor el desvalor de su conducta.
Se atiende también, conforme a la fracción III del mencionado numeral

en el apartado A, que el sentenciado empleó la violencia para aumentar el
sufrimiento de la víctima, quien a su escasa edad era muy difícil para ella
entender que una persona ajena a su familia llegara a la misma a controlarlas y
dominarlas, a ejercer violencia física en contra de ellas pues constantemente
las golpeaba con cables y las mantenía alejadas de su propia familia tal como lo
informan las testigos ***** y *****, incluso de la escuela, impidiendo que la
menor víctima continuara con su educación, por lo cual también respecto a este
apartado se considera de mayor gravedad la conducta culpable del
sentenciado. Al respecto es oportuno aclarar, en relación a la violencia ejercida,
que se toma en consideración en este apartado no solo la violencia ejecutada
en un momento inmediato anterior y durante la imposición de la cópula, sino al

estado de vulnerabilidad en que colocó a la víctima con la violencia precedente
impuesta de una manera reiterada, lo que se demuestra tanto con el dicho de
las mencionadas testigos como con el testimonio de la perito *****, quien
describió todo el daño emocional ocasionado a la menor y que nos ocuparemos
en párrafos posteriores, que la colocó en un estado de vulnerabilidad, propicia
para seguir imponiéndole la cópula; por tanto, este elemento que destacamos
en este apartado, no representa una recalificación de la violencia como
elemento del tipo penal por el hecho específico materia de la acusación.
En relación a la fracción IV del precitado numeral, es de valorarse la

mayor complejidad para la realización de la conducta, pues esta la hizo,
estando presentes en la misma casa la madre y la menor hermana de la
víctima, cuando esta última se encontraba cambiándose y la madre bañándose,
pues el activo estableció muy bien los horarios del baño, de tal suerte que
cuando él llegaba a casa la menor víctima ya se encontrara bañada y
cambiada, su hermana bañada pero cambiándose o arreglándose y la madre en
el interior del baño, todo ello, con la finalidad de quedarse a solas con la menor
víctima e imponerle la cópula, razón por la cual se estima de mayor gravedad
su conducta respecto al contenido de este apartado.
En vista del análisis antes descrito los factores de graduación de la

conducta culpable del hecho, este Tribunal de Juicio Oral lo ubica en el punto
máximo.
En cuanto a la graduación de la afectación, conforme a lo dispuesto por

el artículo 103, apartado B, fracción I, es de valorarse la mayor magnitud del
daño concreto a la menor víctima, pues no solo se atentó contra su libertad
sexual, lo que por sí mismo no podría valorarse por este Tribunal a menos que
pudiéramos graduarla, pero lo que si podemos subrayar en ese sentido, es que
de acuerdo al dicho de la víctima corroborado por el testimonio del médico *****,
se le privó de la oportunidad de determinar el inicio de su vida sexual; afectó su
imagen y configuración física pues en un muy corto tiempo bajó 20 kilos, según
el dicho de la propia víctima, de su hermana, de su hermana ***** *****, testigos
que informan que ella era gordita y de repente adelgazó en muy corto tiempo;
además de las testigos *****Y *****, la primera maestra de la menor víctima en
el ciclo escolar 2014-2015; y la segunda, vecina de la víctima y amiga de la
familia, quienes indican que la menor, era líder en su clase y muy alegre y de
repente cambió, que era muy participativa y se volvió a muy retraída ya no le
in*****saba participar y tenía cierto sentimiento negativo en cuanto a sus
compañeros hombres. Es importante destacar respecto a la testigo *****O que
si bien a preguntas de la defensa refirió que lo que narra aconteció en el año
2014, sin embargo este Tribunal habiendo apreciado por el principio de

inmediación la credibilidad de la testigo por la coherencia interna y externa de
su testimonio, aunado a cierta información que proporciona la propia testigo, al
señalar que la última vez que vio a la menor víctima fue antes de que huyera de
su casa porque sufría de violencia muy g rave por parte de su padrastro y que
esto fue a finales del ciclo cuando estaban las olimpiadas del conocimiento, de
tal información deriva este Tribunal que la testigo se refiere al mes de Junio y al
año 2015 pues la acción de abandonar su domicilio para refugiarse en casa de
su hermana *****, ocurrió aproximadamente el cinco de junio de 2015, según lo
corrobora la propia víctima, la madre de ambas, su hermana mayor ***** y la
prima de la menor víctima de nombre *****, por lo que de acuerdo a las
máximas de la experiencia este Tribunal estima que la testigo se refiere al ciclo
escolar 2014- 2015, como el último en el que tuvo como alumna a la menor
víctima. Por otra parte es de valorarse que se afectó su situación educativa
pues se le prohibió por su padrastro y agente del delito, regresar a la escuela,
según se advierte de los testimonios de la propia víctima, de su madre, quien
refirió que el sentenciado tenía celos de que la menor se relacionara con
compañeros; de su hermana, de su hermana ***** *****; además de las testigos
**** Y *****, esta última vecina del domicilio de la menor víctima, quien constató
en diversas ocasiones la forma en que ejercía el control el sentenciado, y que a
raíz de que se incorporó al núcleo familiar, la victima dejó de acudir a la
escuela pri*****, interrumpiendo con ello su educación, por ello se considera de
mayor gravedad el contenido de esta fracción.
Por otra parte es de considerar el factor previsto en la fracción II, del

apartado B, del citado artículo 103 del Código Penal, consistente en la
valoración del daño moral, con independencia de la reparación del daño, para lo
cual este Tribunal toma en consideración, la afectación concreta de la víctima
directa en cuanto a un mayor daño moral, lo que se toma en c uenta atendiendo
a que la referida norma permite valorar el mayor o menor daño moral resentido
por la pasivo, por el modo violento en que se efectuó la conducta típica, o bien,
cuando se trate de la afectación a un bien personalísimo, como acontece en la
especie en donde la imposición de la cópula a la menor, fue por un medio
violento de coacción moral y física muy grave y además se trata de la
afectación a un bien personalísimo. En efecto, en relación al primer concepto,
este se actualiza al amenazar de muerte a su madre y a su hermano interno en
el Centro De Reclusión Varonil aunado al estado grave de vulnerabilidad en que
se encontraba la pasivo por la violencia física grave precedente a la imposición
de la cópula, además que no era la primera vez que realizaba esa conducta
ilícita el sentenciado, pues de las pruebas desahogadas ante este tribunal, en
especial de la menor víctima y del testimonio de su madre conocemos que
aproximadamente desde quince días antes del 3 de junio de 2015, el
sentenciado había iniciado a imponer la cópula a la menor. En relación al

segundo concepto, la libertad sexual como bien jurídico protegido es un bien
personalísimo, inherente a la víctima por su propia naturaleza. Por lo anterior se
estima de mayor gravedad la valoración del daño moral.
Atendiendo a los anteriores razonamientos y consideraciones el grado

de afectación se fija en el máximo.
DE LA APRECIACIÓN EN CONJUNTO DEL GRADO DE

CULPABILIDAD Y DEL GRADO DE AFECTACIÓN, SE DETERMINA QUE EL
GRADO DE PUNIBILIDAD QUE CORRESPONDE AL SENTENCIADO SE
UBICA EN EL MÁXIMO. Sin que advierta este Tribunal ninguna causa de
atenuación especial del grado de punibilidad. Y congruentemente con dicho
grado de punibilidad determinado, se impone a *****una pena de prisión de
CATORCE AÑOS. En el entendido que deberá tomarse en consideración el
tiempo que el sentenciado ha estado recluido en el Centro Penitenciario Varonil
en cumplimiento de la medida cautelar de Prisión Preventiva Oficiosa, esto es,
desde el VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE, fecha en que
ingresó al Centro Penitenciario de esta ciudad.
TERCERO. En relación con la sanción económica, de conformidad con el

artículo 134 del Código Penal, el mínimo de la multa para cualquier delito será
el equivalente al de diez días multa, salvo que la ley disponga un mínimo
diferente para el delito de que se trate. El máximo se determinará de acuerdo al
máximo de días multa o al máximo de la pena de prisión que la ley establezca
para el delito de que se trate. En el caso particular, el Ministerio Público, solicitó
la sanción pecuniaria que correspondiera pero sin hacer análisis alguno en
cuanto a los días multa a imponer; por lo tanto, se estima aplicar la mínima y
congruente con ello se condena a *****al pago de una MULTA DE 10 DIAS DE
SALARIO MINIMO VIGENTE EN LA CAPITAL DEL ESTADO EN LA FECHA
DE COMISIÓN DEL DELITO equivalente a $66.45 esto es $664.50
(SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO PESOS 50/100 M.N.) misma que
deberá ingresar al fondo de mejoramiento para la administración de
justicia.
CUARTO. En relación a la condena por reparación del daño, con

fundamento en el artículo 137 apartado A del Código Penal, respecto del daño
material, al no desahogar medio de prueba alguno que acredite su monto, SE
CONDENA A *****POR DICHO CONCEPTO PERO EN CANTIDAD ILÍQUIDA.
En relación al daño moral, en términos del apartado B del referido

numeral fracción I, y toda vez que de conformidad con lo expuesto por la perito
*****, se causó un daño emocional a la menor víctima, como consecuencia de la

conducta ilícita a que la sometió el sentenciado, consistente en trastornos
graves como tristeza, ansiedad, anorexia involuntaria, rechazo a la figura
masculina, cambio en la concepción de la sexualidad como ámbito de desarrollo
de la persona, entre otros; por tanto, de conformidad con el artículo 138 del
Ordenamiento Penal en vigor, partiendo de la premisa de la demostración del
daño moral, SE CONDENA A *****AL PAGO DEL DAÑO MORAL POR
CANTIDAD LÍQUIDA, por un monto total de $186,060.00 (CIENTO
OCHENTA Y SEIS MIL SESENTA PESOS 00/MN), cantidad a la que se llega
tomando en consideración que de conformidad con el numeral citado, el monto
de la indemnización por daño moral será de cuatro tantos del mínimo legal de
multa aplicable al delito de que se trate, hasta cuatro tantos del máximo legal
que corresponda a la multa aplicable a dicho delito. Por lo que una vez
realizadas las operaciones aritméticas correspondientes, tenemos que el
parámetro a considerar para ejercer el arbitrio judicial es de 40 días multa como
mínimo a 2800 días multa como máximo, y tomando en cuenta lo señalado en
el considerando segundo de esta sentencia, en cuanto a la mayor valoración del
daño moral, congruente con ello se fija en el máximo la graduación del daño
moral que corresponde a la cantidad precisada.
Es pertinente en relación al concepto del daño moral que este Tribunal

ha liquidado, atender a lo manifestado por el asesor jurídico de la víctima, quien
pidió que en aras de proteger el Interés Superior de la menor víctima el Tribunal
oficiosamente determinara la cantidad de la indemnización por dicho concepto
citando la Tesis aislada, emitida en la decima época, en materia constitucional,
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con número
de registro 2010613, de fecha veinticinco de diciembre de 2015, cuyo rubro y
texto precisan:
MENOR DE EDAD VÍCTIMA DEL DELITO. REPARACIÓN DEL

DAÑO EN SU FAVOR.
Una de las obligaciones reforzadas fre nte a los menores víctimas del
delito implica la actuación oficiosa del juzgador para dictar todas las
diligencias necesarias para la determinación de la cuantificación del
daño, así como su reparación, para lo cual debe considerarse la
esfera integra de los derechos de la infancia y no solo la afectación
material directa, aunado a que dicha afectación integral debe ser
valorada a la luz del desarrollo previsible a futuro. De ahí que la
reparación del daño deberá incluir, como mínimo: i) los costos de
tratamiento médico, la terapia y la rehabilitación física y ocupacional;
ii) los costos de los servicios jurídicos; iii) los costos de transportes
(incluido el retorno a su lugar de origen); iv) los ingresos perdidos
por las personas encargadas de su cuidado; v) el resarcimiento de

los perjuicios ocasionados; vi) la indemnización por daño moral;
vii) el resarcimiento derivado de cualquier otra pérdida sufrida por la
víctima generada por la comisión del delito; y, viii) los gastos
permanentes a consecuencia del delito.
QUINTO. No se concede a *****el beneficio de la condena condicional en

ninguna de sus modalidades al encontrarse excluido de beneficio el delito que
nos ocupa de acuerdo a lo que establece el artículo 113 fracción II en relación
con el 100 inciso 8) del Código Penal.
Por otra parte, del hecho delictuoso no se advierte ninguna circunstancia

de la que se desprenda algún riesgo de lesionar un bien jurídico cuya
protección amerite como medida idónea la suspensión de derechos políticos del
sentenciado, por lo que al no satisfacerse este requisito previsto en el artículo
129, fracción II, inciso 1) del Código Penal, no ha lugar a tal condena. No
obstante, de conformidad con el artículo 38, fracción III, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, durante la extinción de una pena
corporal, los derechos y prerrogativas ciudadanos, se suspenderán, en tal
sentido, considerando que se impone un pena de prisión, sin que se conceda el
beneficio de condena condicional, por la cual el sentenciado pueda acceder a la
libertad en este momento, opera en su perjuicio la suspensión de derechos, a
que se refiere el citado precepto constitucional, durante el tiempo en que se
encuentre cumpliendo con la pena de prisión.
En virtud de haberse acreditado los elementos del Delito y la

responsabilidad de JOSE ANTONIO ***** *****, lo que ha sido debidamente
fundado y motivado, se resuelve:
RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Quedo acreditado el delito de VIOLACION, previsto y

sancionado por el artículo 384 del Código Penal así como LA
RESPONSABILIDAD PENAL de *****como autor material a titulo de dolo en la
comisión del delito cometido en agravio de la menor *****.
SEGUNDO.- Por la comisión del citado delito, se impone a *****una pena

de prisión de CATORCE AÑOS tomando en consideración el tiempo que el
sentenciado ha estado recluido en el Centro Penitenciario Varonil de esta
ciudad con motivo de la presente causa que lo fue desde el día veintiuno de
septiembre de dos mil quince y ha permanecido con la medida cautelar de
Prisión Preventiva Oficiosa, por lo que se abona a la pena de prisión impuesta
el tiempo que ha permanecido interno. Sin que se restinga los beneficios
legales que pueda obtener el sentenciado durante la ejecución de la pena,
establecidos en la Ley.
TERCERO.- Se condena al sentenciado *****al pago de la REPARACION

DEL DAÑO MATERIAL POR CANTIDAD ILIQUIDA, Y AL PAGO DE LA
REPARACION DEL DAÑO MORAL por un monto total de $186,060.00
(CIENTO OCHENTA Y SEIS MIL SESENTA PESOS 00/MN), en los términos
del considerando CUARTO de la presente sentencia.
CUARTO.- No se concede a *****el beneficio de la condena condicional en

ninguna de sus modalidades al encontrarse excluido de beneficio el delito que
nos ocupa de acuerdo a lo que establece el artículo 113 fracción II en relación
con el 100 inciso 8) del Código Penal.
QUINTO.- De conformidad con el artículo 38, fracción III, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, considerando que se
impone un pena de prisión, sin que se conceda el beneficio de condena
condicional, durante la extinción de la pena corporal, se suspenden al
sentenciado los derechos y prerrogativas ciudadanos .
SEXTO.- Remítase copia debidamente autorizada de la presente

resolución al Director del Centro Penitenciario de esta ciudad de Saltillo,
Coahuila, para su conocimiento y efectos legales. Asimismo con fundamento en
lo dispuesto por el artículo 15 de la Ley de Ejecución de Penas y Reinserción
Social para el Estado, y por el artículo 413 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se ordena que dentro de los tres días siguientes a
aquel en que esta sentencia condenatoria quede firme se remita copia
autorizada de la misma y se ponga al sentenciado a disposición de la Jueza de
Primera Instancia en Materia Penal del Sistema Acusatorio y Oral en materia de
Ejecución de este Distrito Judicial, para todos los aspectos relacionados con el
cumplimiento de la condena y compurgación de la pena de prisión.
SEPTIMO.- Hágase saber a las partes, que la presente resolución es

apelable conforme al artículo 468 del Código Nacional de Procedimientos
Penales vigente, contando para ello con un plazo de cinco días según lo
estatuye el artículo 471 del mismo ordenamiento procesal.
Así lo resolvieron y firmaron por unanimidad de votos, el licenciado

PEDRO LOPEZ MEDRANO y las licenciadas SILVIA CATALINA ORTIZ
CASTAÑEDA y ***** ANTONIETA LEAL COTA, en su calidad de Jueces
Presidente, Relator y Tercer Integrante respectivamente, del Tribunal de Juicio
Oral del Distrito Judicial de Saltillo, Coahuila de Zaragoza.
JUEZ PRESIDENTE
LIC. PEDRO LOPEZ MEDRANO
JUEZA RELATORA
LIC. SILVIA CATALINA ORTIZ CASTAÑEDA
JUEZ TERCERO
LIC. MARIA ANTONIETA LEAL COTA
CERTIFI CACIÓN DE COPI AS.
A LOS VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE S EPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIS ÉIS, EL
SUSCRITO LICE NCIA DO P EDRO LÓP EZ MEDRANO, JUE Z P RESIDENTE DEL TRIB UNA L
DE JUICIO ORAL DE L JUZGA DO DE PRIME RA INS TANCIA E N MATE RIA PENAL DE L
SIS TEMA ACUSA TORIO Y ORAL DEL DIS TRITO JUDICIAL DE SALTILLO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDA D, MEDIA NTE LA PRESENTE HAGO CONS TAR QUE LAS
COPIAS CERTIFICADAS QUE ANTECE DEN, EN V EINTINUEV E FOJAS ÚTILES,
COINCIDE N FIEL Y E XACTAME NTE CON SU ORIGINA L DE NTRO DE LA CA USA PENA L
NÚME RO 00119/ CA/2015-PJ-COA-002, INS TRUIDA EN CONTRA DE *****, POR EL DELITO
DE VIOLACIÓN. LO QUE SE CERTIFICA PARA LOS EFECTOS LEGA LES
CORRESPONDIE NTES.-------------------------------------------------------
EL C. JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE JUICI O ORAL DEL JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCI A EN MATERIA P ENAL DEL SISTEMA ACUS ATORIO
Y ORAL DEL DISTRITO JUDICI AL DE SALTILLO.
LIC. PEDRO LÓPEZ MEDRANO.
.

Ejemplo de Sentencia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ejemplo de Sentencia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SENTENCIA NÚMERO 63/2016

Asunto: Se dicta Sentencia Condenatoria a:

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL INTEGRADO POR:

Lic. Pedro López Medrano

Lic. Silvia C. Ortiz Castañeda

Lic. ***** Antonieta Leal Cota

Saltillo; Coahuila a veintiséis de septiembre de dos mil dieciséis.-

Desahogadas que fueron las pruebas en la Audiencia de Juicio Oral

Cabe mencionar que el acusado se encuentra privado de su libertad e

PRIMERO.- Con fecha veintidós de agosto de dos mil dieciséis se dicto

SEGUNDO.- Una vez recibido el auto de apertura a juicio Oral se integra

TERCERO.- En el citado auto de apertura a juicio oral se señala el

HECHO MATERIA DE LA ACUSACION

El hecho delictuoso por el cual se acusa a *****, es que el día tres 03 de

Violando con su actuar el bien jurídico tutelado por la norma que lo es la

PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES

PRIMERO.- Fueron Ofrecidas y desahogadas en la Audiencia de Juicio

1).- Declaración de la Menor víctima *****

3).- Declaración de *****

1).- Declaración Pericial Doctor *****

1.- Las Impresiones Fotográficas incorporadas a las Declaraciones de

2.- Documentales incorporadas por lectura consistentes en:

Iniciada la Audiencia de Juicio, se emitieron los alegatos de apertura, el

Por su parte, la defensa señaló: nadie puede ser condenado sin

Por su parte el acusado no hizo manifestación alguna

Por lo que respecta a los alegatos emitidos por representante social

De los alegatos de clausura del Asesor Jurídico de la víctima se destaca

Los alegatos de Clausura de la Defensa se hicieron consistir en síntesis

El dicho de la menor ***** no encuentra apoyo legal alguno, si bien refiere

Refiere el hecho de que la menor victima dice al iniciar la declaración que

La defensa también alega sobre la contradicción en cuanto a que la

Que el Dictamen del Dr. ***** carece de la debida motivación y

Que el perito no tomo en cuenta la clasificación de los hímenes y para

Lo mismo respecto de la Perito ***** quien minimizo la necesidad de

Alego la contradicción en la información de la perito en su dictamen

Por otra parte destaca la declaración del acusado en audiencia de juicio

Concluye que el dicho de la menor no está corroborado, que no se

En relación con el hecho materia de la acusación, en ninguna parte del

Del Dictamen en Criminalista de Campo del lugar se advierte que la casa

Finaliza esgrimiendo, que no se probo hecho materia de la acusación, ni

Asesor Jurídico de la menor victima esencialmente contesta los alegatos

Respecto al Dictamen del Dr. ***** refiriéndose al alegato de la defesa,

Que es cierto la señora ***** no es perito, pero el semen es una

C O N S I D E R A N D ACI O NES LE G ALE S

PRIMERO.- El artículo 14 Segundo y Cuarto párrafo y 21 primera parte

exactamente aplicable al delito de que se trata”. “La imposición de las penas, su

Este Tribunal de Juicio Oral, es competente para conocer sobre los

SEGUNDO.- Por otra parte, el Artículo 402 del Código de Procedimientos

"Articulo 402. Convicción del Tribunal de enjuiciamiento

El Tribunal de enjuiciamiento apreciará la prueba según su libre

En la sentencia, el Tribunal de enjuiciamiento deberá hacerse cargo en

Nadie podrá ser condenado, sino cuando el Tribunal que lo juzgue

"Delito es la conducta típica, antijurídica y culpable, a la que se le

necesario que se manifieste a través de una acción u omisión en las

Figura típica es el supuesto legal en el que se describe la conducta

Por otra parte, de acuerdo al artículo 30 del Código Penal vigente en la

Y al tratarse en el presente caso del delito de VIOLACION por el cual el

Por lo tanto, el hecho que el Ministerio Público comunica y se contiene en

1.- Una conducta. la copula.

2. un objeto material, en el caso un sujeto, que lo es la persona sobre

UNICO.- Las pruebas desahogadas en la audiencia de juicio, son

Así mismo, el artículo 406 del Código Nacional de Procedimientos

De lo anterior, se obtiene que el tribunal debe considerar en primer

3. Declaración Testimonial de *** * ***.

4. Declaración Testimonial de * *.

2. De la declaraciones de * y la menor *, quienes coinciden en dar

3. También se obtiene de las declaraciones *** * Y ***, quienes

2. La Declaración de * *, madre de la menor víctima, quien