Anda di halaman 1dari 5

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE

Date: 2016.05.27 08:40:31 -05:00 Juez: ROJAS CRUZ JORGE LUIS


Reason: Resolución Judicial Fecha: 26/05/2016 12:09:23
Location: LAMBAYEQUE / CHICLAYO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

JUZGADO PENAL COLEGIADO TRANSITORIO SUPRAPROVINCIAL DE CHICLAYO Y FERREÑAFE


CORTE SUPERIOR DE
LAMBAYEQUE
Secretario: GUZMAN CARRANZA
MIGUEL ANGEL
Fecha: 27/05/2016 08:41:10
EXPEDIENTE : 07065-2015-33-1706-JR-PE-04
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial:
IMPUTADO : CRISTIAN ANTONY AGUILAR MIÑAN.
LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : IVAN SOLIS SANTISTEBAN.
JUECES : RENE SANTOS ZELADA FLORES.
JOSÉ NECIOSUP CHANCAFE.
KARINA FARRO CAPUÑAY. (*)
ESP. JUDICIAL : ABOG. MIGUEL A. GUZMAN CARRANZA.

AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO


Chiclayo, veinticuatro de mayo
Del año dos mil dieciseis.-

AUTOS Y VISTOS; por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y al estado procesal; y


CONSIDERANDO:
PRIMERO: La señora Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo ha cumplido
con efectuar el control de la acusación en la audiencia preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento que
obra de folios noventa y dos a noventa y cinco del cuaderno de etapa intermedia, en consecuencia debe
procederse a dictar el auto de citación a juicio observándose las formalidades establecidas en el numeral
1 del artículo 355° del Código Procesal Penal.
SEGUNDO: El delito materia de Juzgamiento es CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de ROBO
AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 188° concordante con el artículo 189° primer
párrafo incisos 2), 3), 4) y 5) del Código Penal.
TERCERO: Este Juzgado Penal Colegiado es competente para conocer la presente causa conforme lo
dispone el numeral 1 del artículo 28° del Código Procesal Penal.
CUARTO: Que, mediante resolución número dos, de fecha treinta de octubre del año dos mil quince, la
señora Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo declaró fundado el
requerimiento de prisión preventiva por el plazo de ocho meses solicitado por el representante del
Ministerio Público, la misma que ha sido confirmada mediante resolución superior número cinco de fecha
veinticinco de noviembre del dos mil quince; conforme obra en el cuaderno de Prisión Preventiva contra el
hoy acusado CRISTIAN ANTONY AGUILAR MIÑAN, disponiéndose su ingreso al Establecimiento
Penitenciario de Chiclayo.
QUINTO: De lo anteriormente indicado y teniendo en cuenta que la audiencia se llevará a cabo en el
Establecimiento Penitenciario de Chiclayo – Ex Picsi, el mismo que cuenta con un ambiente apropiado y
con los medios técnicos necesarios a efectos de poder llevar a cabo su Juzgamiento con las garantías
que el caso requiere, al respecto el artículo 89° numeral 1 del Código Procesal Penal prescribe: “…..
cuando estuviere privado de su libertad, la diligencia se podrá llevar a cabo en recintos cerrados
apropiados para impedir su fuga o que atente contra la seguridad de las personas…….”. Para tal
efecto se requerirá el apoyo de la Policía Nacional del Perú para su custodia y traslado del interno a fin de
que brinden las garantías del caso a fin de que no se produzca la fuga del acusado, así mismo esta
diligencia debe ponerse en conocimiento al Director del Establecimiento Penitenciario de Chiclayo – Ex
Picsi para que brinde las facilidades y tome todas las medidas de seguridad que el caso requiere.
SEXTO.- Conforme a lo antes expuesto el juicio oral que se llevará a cabo y además por la cantidad de
medios probatorios por actuar, por cuanto en el caso de inasistencia de peritos y testigos se procederá de
conformidad con el artículo 379° del Código Procesal Penal. Aunado a ello instalada la audiencia este
seguirá en sesiones continuas e interrumpidas hasta su conclusión, y si no fuere posible realizar el debate
en uno solo día, esté continuará durante los días consecutivos que fueran necesarios hasta su conclusión
ello conforme lo prescribe el artículo 360.1 del código adjetivo citado.
SETIMO: De otro lado, cabe señalar que los integrantes de este órgano jurisdiccional procederán de
conformidad con el artículo 364°.5 del Código procesal Penal a fin de resolver cuestiones no regladas que
surjan en el juicio cuya resolución es necesaria para su efectiva continuación. En base a ello y dado la
fecha de programación de esta audiencia y teniendo en cuenta la condición jurídica del acusado por
encontrarse con el mandato de Prisión Preventiva se procederá a notificar a los sujetos procesales de la
siguiente manera: a) En caso que no concurra el señor Fiscal Provincial Penal bajo apercibimiento de
informársele al Fiscal jerárquico superior en grado el mismo que designará a otro en su reemplazo, de
conformidad con el artículo 359° .6 del Código Procesal Penal, sin perjuicio de proceder de conformidad
con el artículo 85°.6 del Código Procesal Penal prescribe que “6) La sanción disciplinaria aplicable al
fiscal que incurra en cualquiera de las conductas antes descritas, se aplican de conformidad con
la Ley Orgánica del Ministerio Público.” b) Asimismo, con respecto al abogado defensor del acusado:
Debe señalarse que durante el control de acusación ha sido asesorado por su abogado defensor de su
libre elección, motivo por el cual este continuará con su patrocinio, bajo apercibimiento en caso de
inasistencia se procederá conforme a lo estipulado en el artículo 359° numeral 5 del Código Procesal
Penal.
OCTAVO: Respecto a la notificación de testigos y peritos deberá procederse conforme lo prescribe el
artículo 129º numeral 2 del Código Procesal Penal que señala “en caso de urgencia podrán ser
citados verbalmente, por teléfono, por correo electrónico, fax, telegrama o cualquier otro medio de
comunicación, de lo que se hará constar en autos”.
Por tales consideraciones y de conformidad con el artículo 355° del Código Procesal Penal SE
RESUELVE:
1.- CITAR a audiencia de JUICIO ORAL en la presente causa seguida contra el acusado CRISTIAN
ANTONY AGUILAR MIÑAN en calidad de coautor, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura
de ROBO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 188° concordante con el artículo 189°
primer párrafo incisos 2), 3), 4) y 5) del Código Penal, en agravio de IVÁN SOLIS SANTISTEBAN la
misma que se llevará a cabo el día CATORCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS a hora DOS Y
CUARENTA DE LA TARDE – HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en el Establecimiento
Penitenciario de Chiclayo – Ex Picsi.
2.- EMPLÁCESE mediante cedulas de notificación en sus domicilios respectivos, a las siguientes
personas para que concurran obligatoriamente al juicio oral:
a) Al representante del Ministerio Publico Dra. YOGANY TORRES MALCA, Fiscal de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, con Casilla electrónica N° 39220; bajo
apercibimiento de ser excluido del juicio y requerir al Fiscal Superior en Grado, designe su
reemplazo conforme lo establece la norma procesal, sin perjuicio de poner en conocimiento del
órgano de control del Ministerio Público su inasistencia.
b) Al acusado: CRISTIAN ANTONY AGUILAR MIÑAN – quien tiene la condición jurídica de prisión
preventiva – quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penal de Chiclayo – ex Picsi;
bajo apercibimiento de ser CONDUCIDO COMPULSIVAMENTE en caso de negarse acudir a la
Sala de Audiencias. A su abogado defensor Dr. César Elviz Quiroga Odiaga, con Casilla
electrónica N° 54000; bajo apercibimiento de excluirlo de la defensa y nombrar a un abogado
defensor público en caso de inasistencia, de verificarse el presupuesto previsto en el inciso 5 del
artículo 359º del Código Procesal Penal.
c) A los órganos de prueba del Ministerio Público:
TESTIGOS:
1. Al testigo – agraviado: IVAN SOLIS SANTISTEBAN, a quien se le notificará en su domicilio
ubicado en la calle Miraflores N° 224 – PP.JJ. San Antonio – Chiclayo – (según requerimiento
de acusación fiscal) y en la calle Miraflores N° 252 – PP.JJ. San Antonio – Chiclayo – (según
escrito presentado por la señora Fiscal a cargo del presente caso de fecha 12-04-2016), sin
perjuicio de ser emplazado mediante teléfono celular N° 994564992; bajo apercibimiento en caso
de inconcurrencia de ser conducido compulsivamente y/o prescindirse de su declaración.
2. Al testigo: GUSTAVO ADOLFO GONZALES FERNÁNDEZ, a quien se le notificará en su
domicilio ubicado en la Mz. “E” – Lote 13 – CPM Corazón de Jesús – Chiclayo sin perjuicio de
ser emplazado mediante teléfono celular N° 979241861, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia de ser conducido compulsivamente y/o prescindirse de su declaración.
3. Al testigo: JUANA GUEVARA DE HUAMAN, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la
Avenida Carolina N° 419 – Urrunaga – José Leonardo Ortiz – Chiclayo, bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia de ser conducido compulsivamente y/o prescindirse de su declaración.
4. Al testigo: ROXANA HUAMAN GUEVARA, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la
Avenida Carolina N° 419 – Urrunaga – José Leonardo Ortiz – Chiclayo, bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia de ser conducido compulsivamente y/o prescindirse de su declaración.
5. Al testigo efectivo policial: SO2 PNP LUIS CAJO GONZALES, debiéndose notificar a través de
la Unidad de Personal de la II – DIRTEPOL – Chiclayo, bajo apercibimiento de informársele a su
inmediato superior en caso de inconcurrencia a la audiencia y de ser conducido compulsivamente
y/o prescindirse de su declaración.
6. Al testigo efectivo policial: SO PNP JOSÉ PÉREZ LLATAS, debiéndose notificar a través de la
Unidad de Personal de la II – DIRTEPOL – Chiclayo, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia a la audiencia de ser conducido compulsivamente y/o prescindirse de su
declaración.
7. Al testigo efectivo policial: TNTE. PNP LUIS LOAYZA SOTO, debiéndose notificar a través de
la Unidad de Personal de la II – DIRTEPOL – Chiclayo, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia a la audiencia de ser conducido compulsivamente y/o prescindirse de su
declaración.
8. Al testigo efectivo policial: SO PNP MARCO ZULOETA, debiéndose notificar a través de la
Unidad de Personal de la II – DIRTEPOL – Chiclayo, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia a la audiencia de ser conducido compulsivamente y/o prescindirse de su
declaración.
9. Al testigo efectivo policial: SOT PNP SEGUNDO SUYON ALVARADO, debiéndose notificar a
través de la Unidad de Personal de la II – DIRTEPOL – Chiclayo, bajo apercibimiento en caso
de inconcurrencia a la audiencia de ser conducido compulsivamente y/o prescindirse de su
declaración.

d) Por la defensa del acusado; por Comunidad de la prueba, ofrece los siguientes:
TESTIGOS:
1.- Al testigo: IVAN SOLIS SANTISTEBAN, el mismo que ha sido ofrecido por el Ministerio Público.
2.- Al testigo: GUSTAVO ADOLFO GONZÁES FERNÁNDEZ, el mismo que ha sido ofrecido por el
Ministerio Público.
3.- Al testigo: JUAN GUEVARA DE HUAMAN, el mismo que ha sido ofrecido por el Ministerio
Público.

3.- TÉNGASE PRESENTE que es obligación del representante del Ministerio Público de coadyuvar
en la localización y comparencia de sus testigos que ha propuesto, obligación que también
corresponde al abogado defensor del acusado en una eventualidad de presentar testigos en juicio oral, de
conformidad con el artículo 355° numeral 5 del Código Procesal Penal.
4.- Se dispone que los auxiliares jurisdiccionales respectivos procedan a notificar a los testigos y peritos
de conformidad con el artículo 129° numeral 1 y 2 del Código Procesal Penal.
5.- OFICIESE al Director del Establecimiento Penitenciario de Chiclayo – Ex Picsi a fin de que autorice el
traslado del interno CRISTIAN ANTONY AGUILAR MIÑAN a la sala de audiencias de dicho
Establecimiento Penitenciario a su cargo para su juzgamiento, bajo responsabilidad.
7.- OFÍCIESE al ADMINISTRADOR DE LOS JUZGADOS DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
para que proporcione la movilidad para el traslado del personal hacia el Establecimiento Penal de
Chiclayo – Picsi; bajo responsabilidad.
8.- FÓRMESE EL EXPEDIENTE JUDICIAL de la presente causa al amparo de lo establecido en los
artículos 136° y 137° del Código Procesal Penal y de los artículo 4, 5, 6, 7 y 8 del Reglamento del
Expediente Judicial aprobado mediante Resolución Administrativa número 096-2006-CE-PJ, de fecha 28
de junio del año dos mil seis, emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
9.- FÓRMESE EL CUADERNO PARA EL DEBATE con copia certificada de la presente resolución y los
demás registros que se realicen durante el Juicio oral así como las demás resoluciones que de dicten
hasta la sentencia, además de los anexos a que hace referencia el artículo 6° de la citada resolución
administrativa.
10.- PÓNGASE A DISPOSICIÓN de los sujetos procesales el EXPEDIENTE JUDICIAL en la Oficina de
la Asistente de Causas Jurisdiccionales, por el plazo de CINCO DÍAS para los efectos a que se contrae el
artículo 137° del Código Procesal Penal, y cumplido que sea DEVUELVASE al Ministerio Público las
actuaciones que no formen parte del Expediente Judicial. Igualmente en su oportunidad DEVUELVASE el
cuaderno de la etapa intermedia al Juzgado de Investigación Preparatoria.
11.- OFICIESE a la Oficina del Registro Distrital de Condenas para que remita a éste Órgano
Jurisdiccional los antecedentes penales recaídos en contra del acusado.
12.- NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales conforme a ley.