APELACION.

Es un recurso que tiene su andamiaje en el procedimiento escrito, la apelación oral no existe.

No se pude remedir indediatamente el vicio o defeco de rsoluciuon judicial en medio de un
juicio oral, entonces la apelación.. es un recurso que tiene que ver mas con el procedimiento
mixto, con la instrucción, recurso de apelación contra sentencias en lo correcciona.

La característica de la apelación es un recurso amplio en el sentido que permite discutir

cuestiones de hecho y de derecho. Permite impuganar la reconstrucción histórica, del sucedo,
la errónea aplicascion del receceho, impugnar defectos en la actividad procersal desarrollada
por el juez, es un recurso que iba a ser resuleto por un tribunal jerárquicamente superior. Es
un recurso que se lleva bien con lo escrito, porque eso permite , el mecanismo permite
controlar la resolución del juez y los elementos que el juez tuvo a la vista cuando resuelve. Por
eso que en la antigüedad este recurso estaeba mas orientado cuesiontar al juez que a la
resolución, se dirigía a la persona del juez. En el derecho romano, el juez era llamado por el
órgano superior para que defendiera su resolución. Ahora es un recurso que queda lmitado a
la intruccion penal preparatoria, pero en función dwel abuso que funcinoa este tipo de
recurso, Myer propuso eliminarlo de su proyecto para la nación, y acotarlo solo a las medidas
cautelares que se resuelven por incidente, es decir, el recurso provocaría solo la elevación del
incidente evitando la paralización de las actuacinoes principales. Esto tien que ver para que no
se utilice este recurso como chicana, como frecuente pasa. Por eso este recurso, queda
relegado en función del principio de taxativdad que lo rige a las resoluciones que
expresamente se declaran apelables o que causan grabean irreparable.-

Auque es un recurso antuquizimo debemos decir que el legislador bonaerense ha ido

modificando la forma en que el mismo debe interponerse favoralmente, es decir tratando de
agilizar el proceso penal. Este recurso antiguamente se deducia, al notificarse la parte de una
resolución judicial, interponiendo al pie de la diligencia, el recurso de apelacino.. apelo por
cuanto la resolución me causa gravamen irreparable. Esto generaba un dispnedio porque
todas las causas iban al tribunal de apelacino, y este a siegas con la simple utilización de esta
muletilla, tenia que ver cual era el agravio que le había ocasiaonco la resolución recurrida al
impuganate, esto ya no funciona mas asi. Ahora las cargas procesales que tienen el
impugnante le obliga cuando interpone el recurso, dentro de los 5 dias notificcada o conocida
la resolución recurdida… cuando se interpone el recurso el impugnante tien la carga procesal
de indicar los motivos de agravio, asi funcionaba en el orden federal. Esto es mencionar cuales
son los puntos que a criterio del recurrente lo pejudican por el desacierto, por el error de la
resolución judicial. Pero ahora, además de la indicación de los puntos de agravio, el recurrente
debe expresar los fundamentos, es decir indicacino de los motivos y los fundamentos del
recurso, lo cual exige un exaustivo desarrollo de las cuestiones de hecho y de derecho que se
someten a conocimiento del tribunal de alzada. La indicación de los motivos y el desarrollo de
los fundamentos, deben ser coetáneos, no es que yo al dia siueignete de la notiviascion de la
resolución apelo e indico los motivos de agravio, y dentro de los 5 dias voy y agrego los
fundamentos, nooo la indicación del os motvios y la expresión de los fundamentos tienen que
ir juntos, coetáneamente, porque el tribunal que dicto la resolución, tiene que relizar el juicoi
de admisibilidad, en el momento que deduce el recurso tine que efectuar el jiucoi de
admisisiblida, y el jucio de admisibildiad,va a llevar a que el juez recurrido analice si el recurso
fue interpuesto en termino dentro de los 5 dias, y si se obsevaron las formas procesales. Esto
es se si indicaron los motivos y si se desarrollaron los fundamentos.

Si la resoñlucion se recurre ante un órgano jurisdiccinoal que tiene distinto lugar de

funcinoa,iento si su sede esta en otra ciudad, entonces se debe contituir domicilio procesal de
lo contrario se lo tiene contsitucio en los estrados del tribunal..

Ademas el recurrente, cuando presenta el recurso, inidica los motivos expresa los
fundamentas desarrollando tiene que anunciar si va a informar oralmente ante el tribunal de
alzada, lo tiene que anunciar en este momento. Informar oralmente, es decir se va a convocar
a una audiencia y el recurrente va a decir los motivos y fundamentos expresamente
desarrollados, lo tiene que exponer oralemtne, pero no ees una carga procesal es concurrir a la
audiencia,.

Por no querer que se utilicen como chicana, entonces ante el tribunal de apelación, se va a
mandar la resolución recurrida, copia, el impuganante la acompoaña , de la interpocicion del
recurso con sus fundmentos,y de las respectivas notificaciones, eso es lo que va al tribunal de
alzada. El tribunal de alzada puede pedir la remisino de las actuaciones principales que según
dice la norma procesal no las debe tener mas de 5 dias, a los efectos de no impedir que no se
paralice el proceso.-

El código bonaerense suprimo una etapa que tenia la regulaicno anterior que era inecesaria y
que implicaba una perdida de tiempo, que era lo del emplazamiento. El emplazamiento es la
carga procesal que tiene el recurrente de presentarse ante el tribunl de apelaciones, la cámara
de apelacinoes y garantías, a los efectos de manifestarle, su intención de mantener el recurso.

De la ley bonaerense, no era carga procesal, era un derecho, osea que podía concurrir ante la
cámara de apelaciones a los efectos de presentarse y mejorar el recurso o no hacerlo. Esto no
le traía ninguna consecuencias. Entocness era al pedo porque no se exigia, porque en el código
nacional el emplazamiento exige como carga procesal que el recurrente se presente ante la
cámara apelaciones y que manifieste su intncion de mantener el recurso. Pero si no lo hace en
el orden federal, se lo tiene por desistido.

En el cofigo bonaeresen fue suprimo. No nos tenemos q confuncidr en el código que dice
decercion. Decercion, es una palabra que esta mal empleada porque no hay deserción en la
provincia de buenos aires. En el código nacional hay deserción no en el bonaerense, porque la
deserción, es el abandono tasito que hace el recurrente.

Lo que regula el código procesal bonaeresen es el desestimiento expreso. No se regula la

resersion, sino el desestimiento expreso. El impugnante, en este periodo llamémosle en el
periodo del emplazamiento, cuando las actuaciones llegan a la cámara, mas llamado
emplazamiento. En este momento cuando los autos principales son elevados a la cámara, el
recurrente puede presentarse y desistir del recurso, si el recurrente se presenta ante el
tribunal de alzada y desiste el recurso, se lo tiene por desistido.

Deserción solo puede haber en los casos que en emplazamiento es una carga procesal, en
nación. En provincia, como no lo es, y esta mal utilizada la palabra deserción, ya que al no
exigirse el emplazamiento como carga procesal, lo único que hay es un desistimiento
abandono expreso, y no deserción.

Se lo tiene por desistido al recurrente, salvo que alla adhesión .

Adhesión es la faucltad que tiene la parte que se considera agraviada por una resolución
judicial, que dejo vencer el plazo para recurrir o que le rechazaron el recurso porque no
cumplio con las cargas procesales. Entonces es el derecho de la parte que esta autorizada a
apelar a recurri y q no lo hizo porque no cumplio con las cargas procesales… para asociarse, o
unirse al recurso del recurrente originario siempre que exprese sus motivos y fundamentos y
que estos no sean contrarios contrapuestos a los motivos del recurrente originario. Esta
adhesión tiene que concretarse dentro de los 5 dias de concedido el recuro. La ley anterior
decir en el plazo de interposición, eso no es posible, porque aderirse significa asociarse a un
recurso concedido, yo me sumo al recuro que interpuso otro recurrente, me asocio me uno a
el porque tengo fundamentos similares, o por lo menos si son fundamentos nuevos no son
contrarios a los fundamentos del recurrente originalios. No puede ser contrarios porque,
porque deben ir en la misma dirección, y decir esto, signidica que nuestra legislacino prohíbe
lo que q la doctrina denomina, adhesión acusatoria… el imputado recurre el montno de la
excarcelación porque lo considera alto, el ministerio publico adhiere, no dijo nada. Y luego
cuando el imputado presenta el reurso indicando los fundamentos y los motivos, el ministerio
publico adiere por considerarlo bajo, se produce un efeto bumeran, como la adhesión esta
estructurada en la provincia de buenos aires como un recurso propio, el imputado desistiera
de su recurso, el del fiscal seguiría, porque es autnono se autonomiza, y al imputado que le
queda… el que adiere no puede esgrimir motivos contrarios y contrapuestos al recurrente
original, el es un socio, se unene los dos en pos de un objetivo común, no pude tener entonces
motivos contrarios. Al ministerio publico dice la ley, al fiscal de cámaras se le notifican cuando
llegan las actuaciones, la concesión del recurso del fiscal de primera instancia y el código dice
que dentro de las 48 hs deberá manifestar fundamdaete si mantiene el recurso. Y si va a
informar oralmente. Esto ya lo hizo el imputado cuando fundo el recurso.

Aquí hay una controversia, porque la ley dice que deberá manifestar fundadamente, y q pasa si
no dice nada ¡? Le podremos aplicar una deserción q no existe.? El fiscal de primera instancia
ya fundo el recurso, para que le vamos a pedir al fiscal que funde o que manifieste
fundadamente? Lo que tendría que fundar es si lo desiste, pero no si lo mantine. Seria asi
como aplicarle una sanción que no esta prevista. Esto no es una carga procersal, por lo tanto
no esta sancionada. No se pueden inventar sanciones donde no existen. La sanción procesal, lo
mismo que el delito, tiene que estar tipificada.

La cámara cuando recibe las actuaciones, lo que tiene que hacer, es cuando se están
informando acerca del recurso, observan que el recurso a sido mal concedido porque fue fuera
de termino, porque no se indicaron los motvios ´porque no se fundo, porque el q recurrio no
tenia derecho a hacerlo, que pasa ¿??? Si el juicio de admisibildiad, concluye que el recurso a
sido mal concedido… aca, si se cae la adhesión porque la adhesión sigue la suerte del recurso
principal, si se cayo el socio principal se cae la adhesión porque no hay un recurso valido al que
se puede aderir, se cayo el recurso originario, se cayo la adhesión.
Si la parte pide audiencia publica, expresar oralmente, no es una carg procesal, el recurrente
puede no ir, y allí las partes informan oralmente acerca del merito del recurso concedido
fundaran el ataque a la resolcion q le genera agravio, y el tribunal dentro del os 10 dias tiene
que resolverlo.

Ahora se prevee un recurso de apelacino contra las sentencias dictadas en el juicio oral
correccional, lo hace para descargar funcinos o trabajo en el tribunal de casación, entonces
cuando la sentencia son de la materia correccional o juicio directivsimo en lo correccional, se
prevee q el agraviado interponga un recurso de apelación, adelantanto.. q no es un recurso de
apelaicno estricto, en realidad es un recurso de casación encubierto, porque el imputado de
aceurdo a los acuerdos internaicnoal sobre derechos humanos, 14.5 pacto internaicno civiles y
políticos, el 8. H de la declaración amerciana de derechos humanos, y por lo resuleto por la
corte de juicia suprema de la nacino, en el caso GIROLDI, el imputado condenado tiene
derecho a lo que se llama el doble conforme, esto es que la sentencia condenatoria, sea
íntegramente revisaba, no solo en los aspectos de derecho, sino en los aspectos de hecho y
prueba, lo cual obliga a trabajar con mayor profundidad todo lo que tiene q ver con los
enunciados que componen la sentencia, es decir, con la apreciación de la prueba que esta
ligada a la inmediación, y con los enunciados de carácter inferenciales, que hacen a la
infraestructura racional del fallo, que hacen al principio de razón suficiente, y que pueden y
deben ser controlados por un tribunal superior, entre el tribunal superior y inferior, los
alemanes inventaron una teoría que se llama, AGOTAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE REVISION,
el agotamiento de la capaidd de revisión, distribuye los enunciados que componen la
sentencia. Deja en el tribunaquel inferior el examen de la apreciaicon de la prueba que esta
ligada al principio de inmediación, que el testigo traspira, elk testigo tartamudea, el testigo
vacila, esto hace a la percepción sensorial, hace a un lenguaje gestual que es
intersujbjetivamente comunicable, a mi como juez me permite extraer conclusinoes pero no es
controlable por un tribunal superior, porque el tribunal superior no esta al mismo nivel.
Entonces no pudo ver si el testigo traspiro vacilo, eso en un video no se ve, ese lenguaje
corporal, esa apreciación subjetiva solo la ve el juez, quw esta celebrando la audiencia,
entonces todo esto que tiene que ver con la inmediación, queda reservada para el tribunal del
juicio., pero hay otros enunciados que son los inferenciales, que son los enunciados que
fundan sus conclusiones en razonamientos basados en premisas, y esos enunciados si son
controlables por el tribunal superior, no son propios de la inmediación, son propios
razonaiento inferenciales, si el juez me dice.. yo le creo a este testigo por es rubio, a este no le
creo porque es mujer, todas esas afirmacinoes, cocluines del tribunal del juicio son revisables
por el tribunal superior, no están ligadas a la inmediación, son razonamientos inferencales,
estos enunciados pueden y deben ser controlados por el tribunal superior, entonces la
apelación contra la sentencia dictada en el juicio correccional no es una apelación
propiamente dicha, no tiene mucho que ver con todo lo que vimos anterior, tiene que ver, se
relacinoa directamente, con el recurso de casación, con la teoría sentada por la corte suprema
de la nación en el caso CASAL, que allí es donde se fija la teoría del rendimiento compartido o
de agotamiento de la capacidad de revisión de los alemanes que posibilitan distinguir este tipo
de análisis.-

REPOSICION. No es un recurso extrictamente dicho, lo resuelve el mismo juez que dicto la

resolcion. Son aquellas que no son objeto o no han sido objeto de vistas o traslado a las
partes, eso es decretos y autos simples, este mal llamado discurso en la intruccion se
interpone dentro de los tres días por escrito, y en el juicio oral, verbalmente. Y es necesario
interponerlo porque equivale a la protesta de recurrir en casación. Si el juez o tribunal me
resuelve algo encontra mio, yo a través de la reposicion le doy la posibldiad al tribunal a que
revoque por contrario imperior una decisión que me causa un agravio, si yo no dedusco
reposicion, esa cuestión no la puedeo llevar al tribunal de casación , tengo necesariamente
deducir la reposicion, porwue equivale a una protesta de recurrir en casación, en un futuro.

La resolución se ejecuta inmediatamente, y si se dicta en la instrucion y le ocasiona agravio a

la contraparte, y deduce recurso de apelación, como la apelación tiene efecto suspensivo, si la
apelacino es admisible, ahí en ese caso no se puede ejecutar.- 53. 21

El recurso de cadsacion, inaplicabilidad de ley y extra de nulidad. Son los recursos que
lpermiten revisar la sentencia definitivas, en la provinia de buenos aires.

La Casación es en la actualidad un remedio procesal completamente diferente a la que se

diseño en 1790, Francia. Por aquella época, se consideraba una eregia que los jueces
pretendieran interpretar la ley, la ley no la podían interpretar los jueces, es el juez es la boca q
provisa la palabra de la ley, porque la ley ya había sido dictada por el poder legislativo, y si los
jueces interpretaban la ley podían darle un sentido contrario debilitando al poder de la
asmplea nacional. Por eso cuando se crea el tribunal de cascion, proponía noombrarlo consejo
para la conservación de las leyes. Había una idea un espíritu contrario a desdignar a sus
miembros como jueces, porque la función del tribunal de casación era solo anular la sentencia
de los jueces, no podía sustiuir la sentencia de los jeuces, solo podía anular.. y no debían
designarse jueces a los integrantes, porue sino van a querer juzgar, y fíjense en que emos
terminado, en que los jueces del tribunar de casación son jueces y además juzgas, y ya no
juzgan solo sobre la reinterpretación de la ley, la casación en su formulación actual, era una
suerte de recurso que permitia garantizar la vigencia de un criterio único en cuanto la
interpretación de la ley, asegura la iguadada de los ciudadanos ante la ley, la vigencia del
rderecho objetivo, la supremaia del poder legislativo, en lo que comfluyen un interés privado y
un interés publico. Pero ahora además por la influecnia de la casación española, el tribunal de
casación asegura la justicia escencial de los fallos, es casi como una vuelta a la materia
recursiva del derecho romano, es decir a una materia que se fundamenta mas en un espíritu
judicialio que político, el tribunal de casación nacio como un tribunal político y ahora el triunal
de casación se a trasformado en un tribunal judiciario, donde se defiende la rereinterpretación
de la ly, el derecho objetivo pero tambine se procura asegurar la justicia escencial en el fallo
final y las garantías constitucionales. Osea que ha avido una modificación muy saludable no
previstas por los creadores de este recurso.

En el ámbito de la provicnai de buenos aires, a través de la constitución de 1873 y por via del
recurso extraordinario de inaplicabildiad de ley q aun se mantiene.

En la provincia de buenos aires hay dos casaciones, una ordinaria, que es la que hace el
tribunal de casacino, atraves del recurso prevuista en el 448 y siguientes,..

Y una casación extaordinaria, q es la prevista en el recurso previsto en el de inaplicabildiad de

ley.
Aparece despeus de 1940, porque se sanciona el código de cordoba, q establece el juicio oral.
Y como las sentencias del juicio oral es incompatible ser realizada a través de la apelación, mas
alla de la ectencion q vimos antes . la sentencia solamente podía ser revisada en los aspectos
jurídicos porque las cuestiones de hecho no se revisaban en casación,

A partir del40 se empieza a realizar todo una teoría hacerca del recurso de casación, pero que
ha ido evolucionando …

La corte nacional en el fallo CASAL, establece esa profundidad, por la garantía del doble
conforme, hecho prueba y de derecho, todo sujeto al doble conforme, y esta cuestión venia
también por medio de un fallo de la corte interamericana de derechos humanos de herrera
Ulloa contra costa rica, este ya abre el camino para que la corte abra paso con su
jurisprudencia en e lleadin case CASAL.

Motivos de CASACION

Casación ordinaria, porque teneoms recurso extra de inaplicabildad de ley q es un recurso de

casación, y que no solamente para penal sino para todas las materias, q estap revista en la
constituciona de la provicia de buenos aires en sus dos reformas.

El recurso de casacino ordinario, a partir del art 448, en realidad tiene dos motvios. Porque el
otro es la revisión del fallo q no esta firme.-

Dice myer, si el recurso de revisión es tan importante que puede reabrir una sentencia basada
en cosa juzgada, si entre q salio la sentencia y que se resuelve el recurso de casación, aparece
nueva prueba, q mdueestra q el imputado no es autor del delito, entonces, como motivo de
casacino se puede producir prueba para demostrar que el hecho no exisitio o que el imputado
no es autor del delito.

Depeus el codigo abre el grifo dicineod que todos los motivos de recuro de revisión podían ser
susceptibles de seri ntrududcidors por esta via, lo cual le daría una amplitud grande.-

448. en la primera parte tiene dos motivos de casación, la mala o errónea aplicación de la ley,
o inobservancia de las formas procesales.

Casación sustancial, y el otro casación formal,

Motivos de casación sustancial.- se da en el caso de la inobservancia o errónea aplicación de

un precepto legal, o de la doctrina jurisproduencial correspondiente a la resolución
impugnada.

La ley definio un precepto legal, son las normas estatales generales, ley decreto ordenana
reglamneto, consitutciones, tratados internacionales… pero no solo q tengan q ver con la
materia penal, también civil, comercial, con procesal penal, el desistimiento taxito en los
delitos de acción privada, hoy dia en el indubio proveo q es una regla procesal q ya no esta
solamente vinculada con la posible duda del juez, con el animo del juez, sino que la duda esta
latente en el fundamento de toda sentencia. Toda sentencia tiene que generar certidumbre
acerca del modo en que ocurrieron los hechos. Y la culpabilidad, por el modo de que
ocurrieron los hechos, debe estar mas alla de toda duda razonable. Entonces si de la lectura de
la sentencia surge un shosj de conciencia, porque la lectura de esta sentencia, si infraestrucura
racional, implica que el tribunal q debio haber dudado o aberte planteado la duda, si la lectura
de esa sentencia genera, iun shock de conciencia, es posible que se pueda deducir un recurso
de casacino por infraccion al principio de la duda favorabe, y que el impugnante obtenga el
derecho a un nuevo juicio, en una versión .en una segunda reinterpretacino, todavía mucho
mas esaustiva, el tribunal superior de justicia penal, supremo de España, dice que cuando un
tribunal se enfrenta a este tipo de sentencia, las que generan un shockl de consiceincia, o
cuandio advierte inconsistencias en la prueba, incongruencias, q descalifican el relato en el que
se fundamenta la condena, el juez puede descomponer el cuadro probatorio puede excluir
elementos de prueba que ahn sido indebidamente incluidos, pero también puede incluir otros,
q han sido indebidamente excluidos, y si la sentencia le da pie para ello, opuede contruir lo
que se denomina la SENTENCIA INTEGRADORA COMPLEJA, esto es en funcino de ese análisis,
revocar la sentencia condenatoria y en funino del principio indubio prorreo, afin de garantizar
el derecho del imputado, a ser juzgado tan rápido como sea posible, absolverlo, absolverlo
libremente, en base a este principio. Es una regla para el juez, pero no se puede consignar en
la parte dispositiva de la sentencia la duda.-

Inobersvancia o errónea aplicación de la ley son dos conceptos , dificl distingo. Porque seria
algo asi como la inobservancia es la no aplicaicon o desconocmineto de la ley, y la errónea
aplicación la extencion o aplicaicon de un presupuesto q no corresponde, pero tanto la inob
como la errónea.. son infracciones a la ley. ESTA DISTINTICON no tiene razón deser.- y
además, en el caso de la inobsrvvancia, esta puede ocurrir de dos manera diferentes por
ejmolo puede pasar que el hecho este correctamente determinado y que la subsunción en la
norma penal sea errónea, una infraccion directa.-

la subcion sea correcta, pero que los hechos estén incorrectamente determnados, y ahí
tenemos una infraccion indirecta a la ley,

cuando se habla de la doctrina jurisprudencial, en realdiad es la doctrina legal, y esta es la q

sienta la suprema corte de justicia de la provina de buenos aires, esa esa la doctrina legal,
porque la cosntcion no habla de la doctrina legal. Esto ufe agragado por código de
procedimiento, y.

la casación formal.

El código dice cuando LO inobersabado o erróneamente aplicado, constituya defecto grave

del procedimiento, o un quebrantamiento de las formas escenciales del proceso, el recurso
solo será admisible, siempre que el interesado aya reclamado la subsanación del vicio, o
ehecho protesta de recurrir en casación.-

El código dice salvo el caso de los artículos siguiente, porque estos de lo que se tratan, son
motivos abolsuto de casacino, son ivios que tiene una identidad tan grande q comprometen el
orden publico. Y cunado lo comprometen, violación derecho jucio q el juez este mal asignado,
q no le hayas dado itnervacino al ministerio public, yahi no hay q hacer ninguna protesta ni
nada, ni reseva, si el juez ve q tiene vicios tan graves el proceso, tan notorios ahí no es
necesario hacer este tramite.-
Y lo inobservado, siempre es una norma, un precepto legal.

En este caso se habla de la inobservancion o eronea aplciaicon de un precepto o de normas

escenciales al procedimiento o de quebranmtiengo de formas edcenciales de proceimiento. O
un defecto gtrave del procedmiento.

Defecto grave de pronuncimaineto o defecto grabe de las formas escenciales del proceos, hace
referencia a una distitncion entrer defectos escenciales o sustanciales, y secundarios o
absesorios.

CUANDO LO INOBSEVADO O ERRONAMENTE APLICADO CONSTITUYE UN DEFECTO GRABE DEL

PROCEMINTO O QUEBRANTMAITNEO DE LAS FORMAS ESCENCIALES DEL PROESO, EL RECURSO
SOLO SERA ADMISIBLE, SIEMPRE QUE EL INTEREZADO HAYA ORPTIUNAMENTE RECLAMADAO
SU SUBSANACINO… PORQUE ESTAMOS ANTE FRNETE A UNA NULIDAD RELATIVA, PORQUE
TIENEN QUE RECLAMAR SU SUBSANACION. ENTONCES HAY Q RECLAMAR LA SUBSANACION O
HECO PREOTESTA DE RECURRIR EN CASACION ´PPRQUE ESTMAOS EN JUICIO ORAL, Y SI NO
PEDIMOS PLANTEMAOS UNA REPOSICION Q EQUIVALE A LA PROTESTA DE RECURRIR EN
CASACINO , LUGO NO PDOEMOS REDUCIR EL RECRUSO.

LOS MOTIVOS ABSOLUTOS, NO REQUIEREN NADA, PORQUE COMPOMETEN EL ORDEN

PUBLICO Y PUEDEN SER PLANTEADOS EN CUALQUIER MOMENTO PORQUE EL TRIBUNAL LOS
PUEDE TRATAR DE OFICIO, Y LOS OTROS VICIOS Q CONSTITUYEN CAUSALES DE NULDIAD
RELATIVA, HAY QUE RECLAMAR SU SUBSANACINO,PORQUE SINIO RECLAMA SU
SUBSANACINO, A LAS RELATIVAS, QUEDA CONVALIDADO. PORQUE EL PROCESO NECESITA
ACTOS PROCESALES VALIDOS, PERO TAMBIEN FIRMES, NO PDOMSO ESTAR
PERMANENTEMENTE VOLVIENDO AL ANTERIOR.-

NULIDADES RELATIVAS, SE PIDEN SUBSANACION,

LAS ABSOLUTAS NO PORQUE PUEDEN SER DEDUCIDAS MAS ADELANTE, INCLUSO HASTA YO
PUED PLANTEAR UNA NULDIAD ABOLSUTA CUANDO OY A INFORMAR ORALMENTE EL
RECURSO DE CASACINO, SIN QUE HAYA SIDO MATERIA DEL PLANTEO DEL RECURSO DE
CASACINO, PORQUE LA NULIDADES boslutas Al estar ocmprometido el orden publico, el
tribunal las tiene q tratar de oficio. Entocnes no tenmeos ninguna carga procesal, en cambio la
relativa, si la concenti sone. Quedan saneadas,

El recuso de casación se da contra las sentencias de los tribunales criminales, y respecto de los
autos que pongan fin a la accino, a la pena o a medidas de seguridad.- esto da pie a una larga
interpretación, los autos q declaran nulidades, los que resuelven haceca de la prescrpcion, de
la imposiblidad de ejecutar la sentencia, ahora por el agrvio q causa la denegatoria de
excarcelación, libertad condicional y con las salidas trasitorias tamibne son supecetible de
recurso de casacino… no tener como autoprizado el ingreso del particular daminificado al
proceso, de actor civil q tiene q ver con la legitimación al proceos,. En estos casos se le genera
de agravio q es suceptible de casacino.
El recurso de casación ha sido diseñado como una garantía para el imputado. Surgia en giroldi,
el doble conforme, una sentencia condenatoria puede ser revisada en aspectos de hecho, y de
derecho por el tribunal de casación.-

Recurso del ministerio publico fiscal.- q muchos dicen q es inconstitucional.-