PRIMERA PARTE:
FORMAS DE REPRODUCCIÓN
SOCIAL EN LA MONTAÑA
CAPITULO 1.
en la Montaña de Guerrero
______________________________
José Antonio Chávez Román
32
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Introducción
En este trabajo intento describir cuáles son las formas en las que se presenta la
marginación y cuáles han sido las experiencias p estrategias de desarrollo que han adoptado
los indígenas mixtecos, náhuas y tlapanecos para hacerle frente. Para ello, he realizado una
investigación de tipo descriptiva en la que, a través de un análisis documental y de
observación participante, se describen las experiencias de desarrollo en dos comunidades de
la Montaña de Guerrero. Mediante ejemplos en los municipios de Xalpatláhuac y
Copanotoyac, analizo algunas estrategias de desarrollo comunitario que han pretendido
enfrentar el proceso de marginación y deterioro de sus recursos naturales.
33
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
México es un país en el que la brecha entre pobres y ricos se observa crecer día a
día, al igual que crece la incertidumbre de la conservación de los recursos naturales y el
sustento a la vida de esta generación como de las generaciones futuras. Nuestro país, como
casi toda América Latina, atraviesa por una profunda crisis económica, que ha dejado en la
pobreza a cerca de 224 millones de personas –y 80 millones más en la miseria–. El 25% de
este sector se localiza en nuestro país.1
En este proceso de empobrecimiento, los más afectados son los sectores rurales, y
concretamente los niños, mujeres e indígenas, provocando que miles de ellos busquen
nuevas y mejores alternativas de desarrollo fuera de sus comunidades, pues las políticas
gubernamentales tecnocráticas de los últimos tres sexenios han puesto a competir a un
sector rural conformado principalmente por pequeños productores y minifundistas, contra
los monopolios agroindustriales transnacionales, condenando al sector comunal a la
marginación.
1
“Frustrantes los resultados económicos de América Latina, dice la CEPAL”, en La Jornada, México, 7-IV-
00, p. 23
2
“Aumento 50% la pobreza, pese al avance económico en la región”, en La Jornada, 5-IV-00, p. 18
3
“Latinoamérica creció menos que el resto del mundo”, en La Jornada, 3-XII-99, p. 29
34
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
En el presente ensayo, habría que agregar, entendido como aquel proyecto que
conduzca a integrar las prácticas sociales, económicas y políticas de las diferentes
instituciones para que se ajusten a las necesidades de la gran mayoría de la sociedad. Un
4
Alain Touraine, ¿Podemos vivir juntos?, FCE, Buenos Aires, Argentina, 1996, p. 154
5
Lorenzo López Barbosa, Campesinos y desarrollo rural sustentable. Tres experiencias en el semidesierto de
Coahuila, tesis de maestría, UAM-X, México, 1999, p. 19
6
Leopoldo Allub, “Modernización y marginalidad”, en AAVV, Indigenismo, modernización y marginalidad.
Una revisión crítica, CUSJP, México, 1979, pp. 119s.
7
L. M. Jiménez Herrero, “LA crisis ambiental y el desarrollo sostenible”, en Debates, núm. 35/36, Valencia,
España, 1991, p. 46.
8
“¿Desarrollo económico en Guerrero?”, en La Jornada Sur, México 22-XII-99, p. 16.
35
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Esta concepción integra por lo menos tres elementos inherentes: “I) la satisfacción
de las necesidades básicas de esta generación; II) la capacidad de los sistemas naturales
para lograrlo; III) la cobertura de las necesidades de generaciones futuras.”11
9
Ibid.
10
Comisión Mundial del Medio Ambiente, Nuestro futuro común, Alianza Editorial, Madrid, 1987, p. 3.
11
Julia Carabias, “El desarrollo sustentable, única opción para la conservación”, en AA VV, Agroecología y
Desarrollo Sustentable, 2° Seminario Internacional de Agroecología, UACH, México, 1995, p. 9.
12
Luis Fernández, “Desarrollo y sustentabilidad”, en www.Ambiente-Ecológico.com, 11-IV-00, p.1.
13
Julia Carabias, Op- Cit., p.9.
36
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
“sin afectar en cantidad y calidad los recursos naturales para asegurar la misma expectativa
a las generaciones que en el futuro vivirán en este mundo”14.
La población indígena del país es hoy ele sector poblacional más rezagado y
vulnerable de la sociedad (véase cuadro 1). El estado de Guerrero (al igual que Chiapas y
Oaxaca, principalmente) alberga a un gran porcentaje de la población indígena, los más
pobres de nuestro país, en un espacio en el que predominan las desigualdades sociales
manifiestas en la precaria infraestructura en las viviendas, en las condiciones sanitarias,
educativas y recreativas.
CUADRO 1.
INDICADORES DE MARGINACIÓN DE LA POBLACIÓN
INDÍGENA EN MÉXICO*
Hablantes de
% % % %
lenguas %
de de viviendas de viviendas de
Población indígenas de población
población sin sin agua viviendas
(5 años y monolingüe
analfabeta electricidad entubada sin drenaje
más)
Indígena
3 854 512 28.51 17.30 21.73 40.17 66.43
A escala
20.26 13.63 6.48 15.71 24.94
nacional
* Fuente: cuadro adaptado del documento de: Del Val, José. “La población indígena y el desarrollo”,
et al. Demos. Carta demográfica de México. IISUNAM, México, 1999, p. 29. Fuente original, citada
por el autor: INEGI, Conteo de Población y vivienda 1995, INI. No se considero información de 15
municipios del estado de Chiapas (nota del autor)
Este estado ha sido partícipe de una estrategia de desarrollo, no sólo local sino
nacional, que ha polarizado su economía privilegiando e impulsando a una dinámica de
desarrollo unisectorial: el de servicios, principalmente el turismo.15
14
J. Faña Batista, Desarrollo sostenible…”, www.Ambiente-Ecológico.com, 11-III-00, p. 2.
15
“¿Desarrollo económico en Guerrero?”, OP. Cit., p. 16
16
S. Osorio, “El lugar de la pobreza en Guerrero”, en Economista, núm. 3, jul – sep. Chilpancingo, Gro.,
1996, p. 47.
37
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
17
Humberto Santos Bautista, “El estado de Guerrero, ayer, hoy y mañana”, en AA VV, Guerrero hacia el
siglo XXI, Fundación Académica Guerrerense, A. C., Chilpancingo, Gro., P. 39.
18
Joaquín Flores Félix y Beatriz Canabal, Espacialidad social en la Montaña de Guerrero,
http:www/lamontañadeguerrero.htm
19
Beatriz Canabal, Estrategias de sobrevivencia en la región de la Montaña de Guerrero, UNAM-X, México,
1999, p.54
20
Comentario del señor Ramón Peña, líder moral de la comunidad de Tenango Tepexi, maestro de la banda
de música.
21
Odile Hoffman, “Entre representación y apropiación, las formas de ver el espacio”, en AAVV, Nuevos
estudios sobre el espacio, SEP/CIESAS, México, 1997, p. 18
38
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
22
Antonio Ramírez, Empobrecimiento rural y medio ambiente en la Montaña de Guerrero, Procuraduría
Agraria, JP, México, 1996, p. 17.
23
Verónica Villa, A., “La irresistible carretera Tlapa – Marquelia en la Montaña de Guerrero”, en Hojarasca
(La Jornada), septiembre, México, 1999, pp.1s.
39
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
La Montaña es la zona de mayor atraso económico de las siete regiones en las que
las autoridades estatales han subdividido a Guerrero, abarcando el 13.4% de la superficie
estatal y donde se alberga al 9% de la población en la entidad, formada principalmente por
tres grupos indígenas: nahuas, tlapanecos y mixtecos. El estado de Guerrero alberga a cerca
de 400 mil indígenas distribuidos en 38 municipios, principalmente en la Montaña y la
Costa Chica; quienes concentran el 17% de la población indígena del país.
Cuadro 2.
“Municipios de la Montaña de Guerrero”
Índice de Marginación Grado de Marginación
Municipio Habitantes Superficie
1990 1995 1900 1995
ACATEPEC 16017 599.2 2.22 2.66 muy alto muy alto
ALCOZAUCA 15502 551.6 1.95 1.72 muy alto muy alto
ALPOYECA 5293 155.4 0.31 0.41 alta Alta
ATLAMAJALCINGO 7599 199.4 1.8 1.99 muy alto muy alto
ATLIXTAC 18883 694 1.99 2.29 muy alto muy alto
COPANATOYAC 14126 388.4 2.05 1.94 muy alto muy alto
CUALAC 6157 196.8 0.89 0.95 alta muy alto
HUAMUXTITLAN 13148 432.5 0.26 0.24 alta media
MALINALTEPEC 24926 492 1.71 1.7 muy alto muy alto
METLATONOC 26886 1367.3 2.69 2.99 muy alto muy alto
OLINALA 19605 1028.1 1.27 1.43 muy alto muy alto
TLACOAPA 7645 326.3 1.9 2.27 muy alto muy alto
TLALIXTAQUILLA 6681 331.5 0.81 0.79 alta alta
TLAPA DE COMONFORT 50040 1054 0.56 0.64 alta alta
XALPATLAHUAC 10546 393.6 1.84 1.97 muy alto muy alto
XOCHIHUHUETLAN 7183 191.6 1.02 1 alta muy alto
ZAPOTITLAN TABLAS 11222 221.7 1.86 2.14 muy alto muy alto
Total 261459 8623.4
Fuente: CONAPO, Marginación Municipal 1990 – 1995
24
Montaña de Guerrero. Conservación de la biodiversidad biológica y desarrollo sustentable en áreas
prioritarias, PAIR/SEMARNAT/GEF/PNUD, México, 1999, p.51.
40
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
25
José Joaquín Flores Félix, El Tigre, San Marcos y el comisario. Poder y reproducción social en la Montaña
de Guerrero, tesis de maestría, UNAM-X, México, 1999, p. 82.
26
Datos obtenidos en CONAPO. Migración municipal 1990 y 1995. Variables socioeconómicas.
27
Afirmación de un profesor indígena en una asamblea comunitaria al celebrarse los 500 años de la fundación
de la comunidad Tenango Tepexi, municipio de Tlapa, Guerrero, 21, abril, 2000.
28
Programa de transformación sustentable de la Montaña de Guerrero. Consejo Regional de la Montaña,
Tlapa, Guerrero, México, 1997.
41
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
al comercializar sus productos o al migrar a los grandes centros urbanos, actividad cada vez
más común en esta región.
Está región se encuentra sobre la Sierra Madre del Sur, formado por parte de dos
provincias fisiográficas, la Sierra Madre del Sur y la Depresión del Balsas. La mayor parte
de los terrenos son regados por la cuenca del río Tlapaneco, afluente del Balsas. En este
último vierten sus aguas tres subcuencas: la del río Salado o Tlalixtaquilla, la del río
Igualita y la del propio Tlapaneco. En laparte sur, los ríos pertenecen a dos cuencas de la
costa del Pacífico: el Marquelia y el Papagayo. Comprende altitudes que van de los 700
msnm (tanto en los valles de Tlapaneco, al norte, como en las cañadas de la vertiente de la
costa, en el sur), hasta los 3 050 msnm (en los picos más altos de la cordillera).30
29
José Joaquín Flores Félix, Op. Cit. p. 82
30
Antonio Ramírez, Op. Cit. p. 21
42
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
puntas de las sierras. Las lluvias se presentan en verano y alcanzan promedios entre los 750
mm en el municipio de Huamuxtitlán y los 2500 mm en el municipio de Malinaltepec, en
los picos de la sierra. La temperatura media anual oscila entre los 23 y los 16°C. En la zona
templada se presentan heladas todos los años, durante los meses de noviembre a febrero. 31
Los datos sobre cobertura vegetal y uso de suelo indican que alrededor del 49% de
la región se encuentra con vegetación forestal, presentándose una mayor presión sobre la
vegetación de selva baja caducifolia. En cambio, la superficie con vegetación secundaria
representa alrededor del 27.07% regional. El resto se encuentra ocupada por la agricultura y
la ganadería. Esta interacción de factores ambiental da lugar a una importante variedad de
vegetación, de ello resulta una zona de alta representatividad en especies faunísticas.
Como podemos ver, en esta región no sólo se observa una gran diversidad étnica,
rica en manifestaciones culturales, sino también puede distinguirse un enorme patrimonio
en recursos naturales. Sin embargo, estas riquezas están poniéndose en vilo al enfrentar
altos índices de deterioro medioambiental.
31
Ibid, pp.23
32
Germán Méndez, C. Diversos enfoques sobre el problema ecológico: una propuesta alternativa de
desarrollo municipal, el caso de la región lacustre P’urhépecha”, tesis de maestría, UAM-X, México, 1999,
p.6.
33
Patricia Romero, Lankao, Apuntes en torno a una propuesta de análisis de lo ambiental”, en Argumentos,
núm. 19, agosto, México, 1993, p. 83.
43
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Por supuesto, este problema resulta sumamente desfavorable para los comuneros y
ejidatarios de la Montaña, ya que la transferencia de valor por la explotación de estos
recursos se dirige principalmente a los empresarios – dueños de los aserraderos en Tlapa,
Chilapa y Chilpancingo, principalmente. Esta actividad ha provocado un proceso de
pobreza – deterioro ecológico – pobreza, ya que por un salario mínimo, talan sus propios
bosques y son despedidos cuando las tierras quedan desprovistas de vegetación.
Obviamente, al quedar estéril, el suelo empobrece más aún tanto la vida social como la
ambiental, ya que su recuperación significa costos técnicos y materiales inalcanzables.
CUADRO 3
34
Programa Sectorial de Ecología y Medio Ambiente 1999-2005, Gobierno del estado de Guerrero.
Procuraduría de Protección Ecológica, Chilpancingo, Gro., 2000, pp. 7-8
44
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
*Fuente: Programa Sectorial de Ecología y Medio ambiente 1999-2005. Gobierno del Estado de
Guerrero, Procuraduría de Protección Ecológica. Chilpancingo, Gro., 2000, p. 9 (fuente citada por los autores
INEAGRO, 1999)
Se calcula también que más del 36% de los suelos de la superficie de la región
hoy están dañados y con un alto riesgo de deterioro. Estas zonas dañadas, que representan
cerca del 4% de la superficie regional, se concentran en la parte baja y media de la cuenca
del río Tlapaneco –sin considerar las zonas de riego o de uso intensivo-, que abarca gran
parte de los municipios de Tlapa, Xochihiehuetlán, Olinalá y, en menor medida,
Huamuxtitlán. Aquellas zonas que tienen un alto riesgo a convertirse en zonas dañadas –
que representan más del 32% de la superficie- se concentran también en las partes medias y
bajas de la cuenca del río Tlapaneco.37
35
Programa de Transformación sustentable…. Op. Cit, p. 12
36
Rolando Espinosa, Diagnostico socioeconómico de la Montaña de Guerrero, CASIFOP, AC, México, 2000,
p. 27
37
Ibied
45
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Xalpatláhuac, que significa “gran extensión de arena” colinda con Zoyotlán (al
este), Tlaquilcingo (al sureste), Tlacota (al suroeste) y Tototepec (al norte. Predominan los
grupos étnicos nahua y mixteco. No se sabe con precisión en que fecha fue colonizado este
pueblo, pero según Daniéle Dehouve ya existía en el año de 1780.38
38
Daniéle Dehouve, El tequio de los santos y la competencia entre los mercaderes, INI/SEP, México, 1976,
p. 54.
46
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Tiene una población total de 13 880 habitantes, de los cuales el 79% hablan
lengua indígena, principalmente el náhuatl y el mixtecp (el 31% es monolingüe). Su
población está formada mayoritariamente por jóvenes (65%), lo que exige la adquisición o
dotación de nuevos terrenos para la construcción de nuevas viviendas que ocuparán las
nuevas familias de estos jóvenes, con lo cual se evitará seguir desmontando áreas forestales
y utilizar tierras que antes eran exclusivamente par ala producción agrícola y de pastoreo.
39
Ibid, p. 67.
40
CONAPO; Marginación municipal… Op. Cit.
41
Jorge Obregón, La Montaña de Guerrero. Economía, historia y sociedad, INI/ UAG, Chilpancingo Gro.,
1991, p. 80.
42
Mauricio Muñoz, Mixteca – Nahua – Tlapaneca, INI, México, 1963, pp. 13
47
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Se trata de comunidades con falta de agua casi todo el año, como XAlpatláhuac, o
comunidades azotadas por inundaciones como Copanatoyac. Éstas son sólo unas cuantas
limitantes del desarrollo en la región. Otra de las limitantes de estas comunidades, son las
pendientes escarpadas de hasta 35° de inclinación donde los indígenas, calabaza, chile y, a
veces, un poco de maíz bola.44
43
Rolando Espinosa, Diagnostico socioeconómico de la Montaña…. Op. Cit. p. 24
44
El “maíz bola” es el nombre que le dan a la amapola para referirse a este producto en público. También se
siembra marihuana, pero en proporciones menores.
45
“Este método consiste esencialmente en la rosa del terreno, es decir se corta toda la maleza y los arbustos
pequeños del espacio que se va a cultivar, posteriormente se talan los diferenta árboles, salvo aquellos que
pueden ser útiles para la siembra, o los que proporcionan algún fruto o producto, a esta acción se le denomina
tumba; a continuación, la maleza y los árboles se amontonan a la más baja altura posible del suelo y se dejan
secar durante un periodo determinado que varía en términos de la vegetación cortada y de la humedad de la
48
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
zona, por lo regular seleccionan los troncos y varas útiles, (para leña o para construcción de cercas), antes de
proceder a la quema de toda la maleza”, Jorge Obregón, Op. Cit. p. 226
46
Laura Carlsen, “Disputa por la biodiversidad” en Masiosare en La Jornada, 24, septiembre, 1999- Esta
investigadora aclara que este proceso de selección y conservación de las semillas de maíz poco tienen que ver
con la creencia en la pureza genética o resistencia al cambio per se, y señala que dos terceras partes de estos
productos experimentan con nuevas variedades y compran o reciben semillas de fuera.
47
Daniéle Dehouve, Op. Cit., pp. 77-78.
49
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Cuadro 4
Eficiencia y sustentabilidad de los agroecosistemas*
* Cuadro readaptado de los agroecosistemas presentados por Gramont, H. Et. al. La sociedad rural
mexicana frente al nuevo milenio. UNAM, Plaza y Valdés. México, 1997, p. 236
48
PAIR, Op. Cit. p. 64
49
Mauricio Bellón, “Agroecología y cambio tecnológico”, en Ecología aplicada a la agricultura, UNAM-X,
México, 1996, pp. 151 s.
50
Hubert C. de Gramont, La sociedad rural mexicana ante el Nuevo milenio, INAH/UAM, México, 1997,
pp.235 s.
50
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
51
El uso de insecticidas a mediano y largo plazo, dice Bellón, op. Cit. p. 152, provocara resistencia de las
plagas, lo que dificultará posteriormente su control además de que estos compuestos químicos destruirán a su
vez los insectos benéficos alterando así el ecosistema local.
52
Alba Gonzáles, “Antecedentes para la construcción de la agricultura tradicional en México: la agricultura
que llega con la Conquista”. En AA VV Agroecología y desarrollo sustentable, Op. Cit., p. 15.
53
Ibid., p. 16
51
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Con la ayuda del abono orgánico y con las lluvias que provocan el crecimiento del
río Xali, los habitantes de Xalpa recibían una generosa capa de limo que fertilizaba los
terrenos de cultivo, con lo que se lograba asegurar dos cosechas al año, no sólo de maíz
sino de calabaza, garbanzo, chile, fríjol, quilitl (quelite), manteniendo de manera
sustentable, la poca población de antaño.
Sin embargo, estos ciclos agrícolas ya no coexisten como una labor inherente de
cultivo. Los métodos agrícolas locales se han hibridizado con la introducción de semillas
mejoradas, al implementación de asistencia técnica mediante la aplicación de paquetes
tecnológicos basados en la intensa utilización de agroquímicos. Todo ello justamente para
solucionar las demandas de alto crecimiento demográfico, pues se necesitan cantidades
suficientes de alimentos con márgenes más cortos de tiempo para dorar de alimentos a esta
población.
54
Enrique Leff, Cultura y manejo de los recursos naturales, siglo Veintiuno Editores, México, 1995, pp. 276-
279.
52
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
En las sociedades actuales, por más “primitivas” o “modernas” que se les quiera
ver, hay deidades omnipotentes que tienen que ser ofrendadas mediante rituales,
ceremonias, códigos y símbolos religiosos colectivos, lo que permite la asignación de los
sujetos a un grupo y a la conformación de su identidad.55 En la sociedad “posmoderna”
tenemos “deidades” a las que les hemos rendido “culto”: nuestro tiempo, nuestro espacio y
nuestra capacidad de reflexión. Así mismo, se han creado códigos de comunicación virtual
on line que “cohesionan lazos humanos y rasgos identitarios dentro de la red (¡gulp!). Estos
códigos virtuales, símbolos omnipotentes y omnipresentes, coexisten simultáneamente con
las prácticas y ritos indígenas. Año tras año –desde ya más de cinco siglos-, los pueblos
indios piden a sus dioses, ya hibridizados, fertilidad y buenos deseos para seguir
reproduciéndose biológica y socioculturalmente. De este modo, el círculo de la vida no se
detiene y se celebra, una vez más, la sobrevivencia de los pueblos indios.
53
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
los priístas, o a los perredistas, en un acto lúdico en donde no se distinguen clases, religión
o preferencia político – partidistas.
Este acto termina con la quema de Judas (una copia de carrizo y cartón) que
simboliza la extinción por el momento, de la avaricia, de la maldad, de los pecados y la
llegada de los buenos tiempos para la siembra. Al siguiente día la comunidad se dirige al
Tepetchichiltec (Cerro Rojo, en la comunidad de Yelotepec del municipio de Copanatoyac)
a practicar el ritual de petición de lluvias que consiste en ofrendar a San Marcos (dios que
propicia las lluvias) con bienes materiales como alimentos, flores, copal, imágenes; se
hacen oraciones, se canta. En este lugar, según el imaginario colectivo de la comunidad, es
donde “vivió San Marcos” (sic), es donde vivieron sus antepasados, los aztecas. Dice el
mayordomo de Copanatoyac (don Miguel Morales Cano) que los aztecas ya pedían la lluvia
en ese lugar pues se han encontrado ídolos (figuritas de barro) y utensilios enterrados en
montículos de piedra, que al parecer formaban pirámides pequeñas ahora ya desgastadas.
Ahora ellos han hecho sus propios montículos a base de esas piedras y han puesto una cruz
en la cima para simbolizar a San Marcos (San Marcos es representado comúnmente por los
indígenas de la montaña por una roca colocada enfrente de una cruz de madera).
Estos rituales y mitos han sido creados u practicados por siglos para que los indios
de la Montaña no perezcan ante la adversidad, conjuntado lo simbólico, lo religioso, la
memoria histórica, y un sinnúmero de estrategias de sobrevivencia. Muchos de estos
instrumentos les proporcionan identidad y a la vez les dan cohesión, seguridad sobre sus
bienes y una regulación de su vida cotidiana56.
56
J. Joaquín Flores Félix, La revuelta por la democracia, UNAM-X / El atajo ediciones, México, 1998, p. 12
57
Bey Marguerite, “Pobreza y movilidad social en la Montaña de Guerrero”, en Trace¸ núm. 3, junio, 1998, p.
64.
54
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
58
“La Montaña: la emigración, una estrategia de sobrevivencia”, en La Jornada El Sur, 03-IV-00, p.14.
59
Ibid.,p. 14
60
Marguerite Bey, Op. Cit., p. 65
55
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Los migrantes mejor pagados representados por los que se dirigen a Estado
Unidos, adquieren un estatus privilegiado dentro de la comunidad porque tienen la
posibilidad de rehacer su casa de una manera más “moderna” – y segura-,a partir de
materiales industriales –como concreto-, olvidándose de aquellas casa de carrizo y adobe
que caracterizaban a estos municipios hace algunos años atrás. Su estatus adquiere un
nuevo matiz, pues al cambiar de manera de hablar, comportarse, vestirse, comer, etc.,
obtienen una posición distinta y se transforman en sujetos particulares: “quienes estuvieron
en los Estados Unidos”
61
“México en el siglo de las migraciones”, en La Jornada 14-VII-00, p. 28
56
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
62
Entrevista con Abel Barrera, director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
57
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
9. Alternativas de desarrollo
63
Hermelinda Tiburcio, “Las mujeres, triste historia en la Montaña”, en Palabra India, núm. 1, noviembre,
ciudad Nezahuacoyotl, Edo. de México, 1999, pp.17s
58
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
se anuncia el caso de las Sociedades de Solidaridad Social (“triple S”): También han
surgido los Comités de Desarrollo Municipal, que reúnen los distintos representantes de los
municipios (cabeceras como rancherías y comisarias) y son presididos por el presidente
municipal.64 A nivel regional, e 1996 surgió el Consejo Regional de la Montaña como un
proyecto guiado por una gestión descentralizada del desarrollo. En este consejo participan
los presidentes municipales de toda la región , las diversas dependencias gubernamentales
(Sedesol, Sagar, Proscai, INI, SEMARNAP), pero lo más interesante es que han participado
por igual las diferentes organizaciones no gubernamentales así como profesores e
investigadores, siempre con una vocación apolítica.
Otros proyectos, regidos bajo el paradigma del desarrollo sustentable, han sido la
experiencia de Programa de Aprovechamiento Integral de los Recursos Naturales (PAIR)
en coordinación con la facultad de Ciencias de la UNAM, en los municipios de Alcozauca,
Tlapa, Alpoyeca, Tlacoapa, Acatepec y Copalillo, a través de proyectos de desarrollo que
busca estrechar vínculos interinstitucionales y de trabajo interdisciplinario. Se trata de
proyectos autogestivos que buscan revertir la situación económica marginal de algunas
comunidades a partir de un trabajo interdisciplinario orientado a la investigación –
desarrollo como eje metodológico para la resolución de problemas sobre el manejo de los
recursos naturales, así como para la generación de conocimientos y la formación de
recursos humanos, no olvidando la importancia del cuidado sustentable del medio
ambiente.65
En fin, los proyectos abundan pero no siempre cuentan con los apoyos financieros
adecuados para su sostenibilidad. Por el contrario, siguen apoyándose programas
gubernamentales asistenciales, tanto regionales como federales, que se aprueban y
funcionan de un amanera vertical, no integral, con la ausencia de los sujetos sociales
quienes reciben los escasos beneficios de tales programas66
64
Marguerite Bey, Op. Cit., p. 66
65
Véase http://www.fciencia.unam.mx/trpair.html
66
Marguerite Bey, Op. Cit., p. 67
67
Beatriz Canabal y J, Joaquín Flores Félix, Arenita del río; las mujeres de Copa, UNA-X, México, pp.1s
(multicopiado)
59
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Han decidido unirse también para hacer frente a otros problemas que observan
dentro de su comunidad. Los niños y jóvenes no tienen acceso a una alimentación con los
requerimientos mínimos de nutrientes pues la dieta es básicamente de maíz, fríjol y chile.
El deterioro de sus recursos naturales cada vez es más grave conforme ha aumentado la
marginación social. El río se ensaca alarmantemente y éste es uno de los principales
espacios en donde se desenvuelve y depende su vida cotidiana. Al río se vierte por igual
substancias orgánicas que inorgánicas.
En cuanto al deterioro de los recursos naturales, que día a día se vuelve más grave
se han ofrecido algunos talleres –con pocos resultados hasta el momento- de reciclaje y
elaboración de composta, pues los desechos agrícolas (tamo, cañuela, zacate de maíz, paja
de fríjol, zacate de campo, y desechos orgánicos habitaciones) hasta el momento no han
podido darles un uso adecuado y son vertidos en el río en medio de otros desechos sólidos
no biodegradables, produciendo enfermedades. Es por todo esto que la organización se ha
planteado la implementación de técnicas rústicas para el cultivo de hortalizas y algunos
otros productos alternativos como el hongo seta, reutilizando los rastrojos antes
desperdiciados y convertidos en basura, así como la elaboración de fertilizantes orgánicos
ricos en proteínas para el consumo humano, un subproducto o rastrojo para el complemento
de la alimentación animal, y por otro lado crear fuentes alternativas de empleo e ingresos
económicos mediante la comercialización de los excedentes de esta producción,
consolidándose de esta manera las relacione sociales en un marco de acción de cultura
ambiental y sustentable para la conservación de los recursos naturales.
68
Enrique Leff, “Los nuevos actores del ambientalismo en el medio rural”, en Memoria, num. 114, agosto
México, 1998, p. 50.
60
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
CONCLUSIONES.
Más bien, tenderemos que pensar al desarrollo en forma distinta que concilie el
pasado con el futuro; un pasado que ha sido concebido como tradición y un futuro definido
únicamente por la intensificación de los intercambios económicos.
61
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
Frente a los actuales embates del desarrollo neoliberal y sus efectos antiagrarios
hacia el pequeño productor, se requiere u Estado capaz de lograr una combinación
adecuada de competencia y cooperación a través de su intervención con la utilización de
nuevas fórmulas complementarias de la economía de mercado para producir el desarrollo
del mercado interno pero cuidando en no caer en ese Estado que ha producido mucho daño
a nuestro país; El Estado “asistencialista”.
62
Marginación, desarrollo y manejo José Antonio Chávez Román
63